Quantcast
Channel: paradigmet
Viewing all 456 articles
Browse latest View live

Trumpisme & Qanon - Geopolitikens svar på Geologiens Flat Earth

$
0
0


af ChaosNavigator


The wisest men follow their own direction and listen to no prophet guiding them. None but the fools believe in oracles, forsaking their own judgment.
~Euripides
'Alt om Q er 100% pro-Trump og i fuldstændig pagt med Trumps hele politiske agenda. Fra et PR perspektiv er det en effektiv og innovativ måde at styrke support for Trump mens man forbipasserer mainstream medier'
- An Objective Analysis of the QAnon Phenomenon, Vigilant Citizen
'If Trump supporters don’t wake up and recognize what is transpiring very soon, by the time they realize that they’ve been hoodwinked and that Trump has become the establishment’s Manchurian President it will be too late.'
- Ron Paul Institute, Martin Foss, januar 2018


'Man morpher kandidaten til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat, som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givet tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all'

- Paradigmet om Trump som kontrolleret opposition, 2016
 
Abstract:
  •  Enhver Præsident er lakaj for The Deep State
  •  Trumpister rationaliserer negative handlinger
  •  Trump udvider Bush's og Obamas Dødsimperium- en kort liste
  •  Kognitiv Infiltration af konspirationsteoretikere
  • 'Digital Mind Control - Trumps Valgkampagne var militære PSYOPS firmaer
  • Alex Jones - Sandhedsbevægelsernes Forræder
  • Q-anon onanister: geopolitikkens svar på geologiens Flat Earther'ere.
  • Den massive massepsykotiske mainstream kritik mod Trump
  • Trump er ikke outsider - Trumps biografi: Roy Cohn, Trumps mentor,  specialist i pædofile honey traps for CIA, Rothschild connections, Chabad-Lubavitch = The Rabbi Holes in the Rabbit Holes, Felix Sater, Rudy Giulianni
  •  Trump & Genopbygningen af det 3. tempel i Jerusalem - False Flag
  •  Donald Trump var nær ven af Richard Nixon - og Donald Trumps onkel blev sendt af FBI for at konfiskere Nikola Teslas papirer


Enhver præsident er lakaj for The Deep State

Stort set siden John F. Kennedy - og før - har enhver amerikansk præsident som 'folkets repræsentant' egentlig været kontrolleret opposition, idet 'folkets repræsentant' aldrig har repræsenteret folket.


Et 45 år gammelt udsagn:

'CIA har gennemført sine forskellige hemmelige propaganda- og disinformationsprogrammer,  ubevidst og ofte bevidst bedraget sig selv, og den amerikanske skatteyder. CIA er en mester i at fordreje historien - endda skabe sin egen version af historien for at tjene dets egne institutionelle og operationelle formål.... Den virkelige årsag til tavshedspligt er i de fleste tilfælde ikke at holde oppositionen (CIA's eufemistiske begreb for fjenden) fra at vide, hvad der foregår; fjenden ved det sædvanligvis. Den grundlæggende årsag til tavshedspligt er at holde dig, den amerikanske offentlighed, fra at vide - for du betragtes også som oppositionen eller fjenden - så du ikke kan blande dig. Når offentligheden ikke ved hvad regeringen eller CIA gør, kan den ikke ytre sin godkendelse eller misbilligelse af deres handlinger. Faktisk kan de endda lyve for dig om, hvad de laver eller har gjort, og du vil ikke vide det.'
- Victor Marchetti, former special assistant to the Deputy Director of the CIA


I takt med at flere og flere mennesker blev bevidst om The Deep State og at demokratiet er maskeret tyranni, ændredes Deep State marketingstrategien. Tidligere var mennesker nemlig uvidende om The Deep State, men nu er mange millioner vågnet. En enorm opvågning og tiltagende bevidsthed om The Deep State har fundet sted under Obama (og Bush).
En præsidentkanditat blev derfor nødvendig for at 'repræsentere' dette nye opvågnede folkesegment ved at fremstå som talsmand for denne opvågnings mærkesager. 


                 If You’re Wondering Why Trump Can Just Bomb Countries, Ask Obama, Bush, and Clinton


Trump artikulerede dét som det opvågnede segment gerne ville høre. Han er den første amerikanske præsidentielle 'konspirationsteoretiker' - aldrig har en amerikansk kandidat og senere præsident artikuleret så mange konspirationsteoretiske synsounkter (dette er notorisk velkendt af både mainstream og alternative medier). Af samme grund som ovennævnte.



"[Friheds] bevægelsen blev en decentraliseret trussel mod den globalistiske dagsorden, en trussel, som ikke let kunne kvantificeres eller domineres, fordi den ikke havde et identificerbart lederskab ..... Frihedsbevægelsen var ved at vinde terræn på alle tænkelige områder. Noget måtte gøres. .. Trump skabte ikke den [opvågnings] bølge, frihedsbevægelsen gjorde det for ham, han red bare ind i Det Hvide Hus på den. ..Herefter fortsatte Trump med at loade sit præsidentskab med elitister og globalister, så snart han var valgt ind. Disse samme kabinetsmedlemmer og rådgivere fortsatte med at deltage i globalistiske møder som den hemmelige Bilderberg-gruppe efter at Trump var blevet valgt. Folk som Rothschild bankagent og handelsminister Wilbur Ross .. eller rådgiver Peter Thiel [Palantir], som officielt deltog i 2018 ...... Frihedsbevægelsen gør sig selv sårbar og decideret impotent. så spørgsmålet opstår - hvordan fortsætter vi med at bekæmpe 4. generations krigsførelse, der rettes mod os?
 
- Understanding The Tactics Of Subversive Globalism, Brandon Smith, sep 2018



Det burde egentlig have været relativt let for mange kyndige såkaldte 'konspirationsteroretikere' at indse, at Trump er en kransekage figur. Mange veteraner købte den heller ikke. Det var for godt til at være sandt. Andre advarselstegn er Trumps høj-mafiøse relativt uekendte biografi, noget som 99% af alle Trumpister er totalt uvidende o,. foruden Trump's narcissistiske afstumpede karakter, og ikke mindst hans senere geopolitiske Neocon handlinger, m.m. - alt dette burde have været soleklare advarsels lamper for mange mennesker, men nej. I stedet hoppede mange på limpinden.

Trump er den første præsident i USA's historie, som førte valgkamp på sandhedsbevægelsers mærkesager
- opvågningens bevidsthed om konspirationer; at der eksisterer en Deep State, at Clinton og Obama er højkriminelle puppets, at man skule dræne sumpen, etc. Hvilket er korrekt, men Trump artikulerede blot de mærkesager, som mange nyopvågende retskafne mennesker og veteraner og konspirationsbevidste mennesker var bevidste om i forvejen.

Men Trumps handlinger i realpolitik fortalte en helt anden historie, hvilket er blevet krystalklart idag. mere om dette længere nede.

Mange er dog stadigvæk fanget af Trumps ord, ligesom mange mainstream mennesker var fanget af Obamas ord.

Modgiften for at bryde Obama-trancen var - som altid - at se forskellen mellem retorik og handling. Det samme med Trump-trancen.



Trumpister rationaliserer negative handlinger
Det står klart, at alle Trump's åbenlyst destruktive handlinger, skal usynliggøres og bortrationaliseres, så at det opretholder den falske fortælling om Trump som 'Good guy' -  eller at han er '3D Chess master' - den groteske fortsættelse af den fortælling som man er blevet fortalt fra starten, som man gerne ville høre.

Hjernevasken har bevirket, at Trumps handlinger, der er uforenelige med hans salgsprofil, tolkes af Trumpist-Stockholm-syndromsmen som enten:

1) Deep State handlinger udenfor Trumps kontrol (Trump som offer)
eller
2) Trumps egne strategiske handlinger mod the Deep State. Strategi og taktik,  tages ikke for pålydende,. Trumpister kan f.eks. sige  'Trump angriber Syrien for at lade USA fremstå i et dårligt lys, som modtræk mod The Deep State', etc.
At hans elite administration er fyldt med Neocons, Rothschild, Goldman Sachs eller lign super swamp creatures, Jerusalam ambassaden, angrebet på Syrien, John Bolton, Trumps  ekstreme pro-zionisme, osv, osv... skal konstant rationaliseres af Trumpister, hvis illusionen og det falske håb om Trump som 'rebel' skal overleve.



Enhver af Trumps handlinger som  flugter fint med Deep State interesser, forårsager kognitiv dissonans hos Trumpisterne. Trumps negative handlinger skal derfor bortrationaliseres konstant såsom; 'klip en hæl, hug en tå, for han kan ikke risikere at blive dræbt', 'vi ved ikke hvad mesteren har gang i', 'Trump spiller 3D skak mod The Deep State', 'Q siger..', 'Trump siger...', 'Alex Jones siger..', osv...   - men Trumps handlinger taler for sig selv, uanset Trumps ord eller Qanon og Alex Jones' ord


ALDRIG vil de fleste Trumpister seriøst betænke:


3) at Trump selv handler på vegne af Neocon/Deep State interesser, fordi de aksiomatisk verbalt har købt modsætningsforholdet mellem Trump og Deep State fra Day One pga. mediernes cirkus og brød, distraktioner.


Derfor er 3'eren en no-go. Den eksisterer ikke seriøst på mange Trumpisters radar. Ligesom med Obamanitterne.
Argumentet om, at Trump ingen magt har, idet The Deep State har for megen magt, at han må 'bryde valgløfter for ikke at blive dræbt', 'klip en tå, hug en hæl', etc. -  ender med, at en præsident blot er en insignifikant kransekagefigur anyway.

 

Om Trump er Deep State-aktiv eller Deep State-offer er i øvrigt ligegyldigt i praksis - for Imperiets fremmarch fortsætter - bortset fra, at 'Trump-som-Deep-State-offer' giver Trumpisterne fortsat falsk håb, dersom T
rump er Deep State-lakaj.

Det er værd at nævne, at denne (bort)forklaringsmodel om Trump som 'offer for the Deep State' eller 'Trump i krig mod The Deep State' også blev brugt af Obamanitterne, da Obama kom til magten og udvidede krigshandlingerne øjeblikkeligt med droner i Afghanistan (
Trump dræbte i løbet af 9 måneder flere civile med droner end Obama gjorde på 8 år) og Obama blev vel at mærke applauderet af Neocons big time fra day one,  da Obama udvidede USA's drone angreb.

Men som med Obama Stockholm syndrom ( 'Obama skal give lidt til overmagten, klip en hæl, han skal spille sine kort rigtigt, han har ingen reel magt, alle er imod ham. osv'.) fortsætter derouten.

Det kunne ALDRIG være Obama selv, som fortsatte fremmarchen for The Deep State, fordi han jo måtte være'The Good Guy' og derfor allerhøjst et 'offer for the Deep State', ikke Bush II 2.0.

Jeg holdt foredrag i 2008 for 100 mennesker om Obama som puppet, og folk gloede på mig, som var jeg vanvittig. Massiv kognitiv dissonans.
Det samme med fester, hvor jeg gjorde grin på dansegulvet med Obama Stockholmsyndrom, hvilket resulterede i at jeg næsten blev smidt ud af festens vært eller gæster. Det var utænkeligt og sacrilege at sige at Obama var forfærdelig lakaj for morder imperiet.


Ved godt at modsætningsforholdet mellem Trump og Obama tilsyneladende gør en sådan sammenligning uforenelig, men i mine øjne er det den samme model; Obamanittisk eller Trumpistisk Stockholmsyndrom, som ender op med Komiske Ali-rationaliseringer fordi man købte deres valg-og salgsprofil. Obamas realpolitik i handlinger var i direkte modstrid med, hvad han sagde. Nøjagtigt det samme med Trump.

Men hvor 'konspirationsteoretikere'kritiserede magten (Obama 2008 -2016), priser mange af dem nu magten (Trump 2016 - )



2010: 'Da det venstreorienterede ikon Naomi Wolf advarede om, at Amerika var på vej mod fascismen under George W. Bush, der er kendetegnet ved ulovlig overvågning, vilkårlig tilbageholdelse af mistænkte, og paramilitær og militær undtagelsestilstand, blev hun rost, men da hun fortsatte med at udstede den samme advarsel under Obama, blev hun kritiseret. Hvordan kan begge sider tale samme sprog, og alligevel se tingene så forskelligt? -  Grunden, som Wolf skitserer, er det faktum, at Obama institutionalisrede den selvsamme politik, der førte til at venstrefløjen sammenlignede George W. Bush med Hitler -  samme sammenligning med Obama var tabu, racistisk og "ekstremistiske" synspunkter. "Bush legaliserede tortur, men Obama legaliserede straffrihed/immunitet. Han lovede at rulle ting tilbage, men han institutionaliserede Bush's tiltag for evigt. ..sammenligninger mellem Obama og historiske diktatorer  bør ikke være tabu, når han følger efter den samme tyranniske politik... Guantanamo blev modelleret efter hvad som Stalin gjorde til Gulag. Hvorfor er vi engageret i psykologisk benægtelse, at det [Guantanamo] ikke er en koncentrationslejr?"
 - interview, 2010


Ligeledes kan folk ikke forstå, at der ikke er et modsætningsforhold mellem Obama og Trump på det overordnede imperielle plan.


"It is important to note that Trump is NOT draining the swamp of elitism in Washington D.C. The public is so focused on who Trump gives the boot they are forgetting to pay attention to the institutions that never leave. .............Trump is an interesting case as far as this 4th generation warfare is concerned. Never in modern times has a president’s rhetoric been so openly hostile to the globalists, while at the same time harboring those very same globalists within his administration. Never before has a fabricated battle between the White House and globalization as an ideology been used as a distraction from globalism itself. This is something entirely new. The issue is something I warned about consistently before Trump was even elected, and it is the reason I predicted that he would become president. Trump, in my view according to the evidence so far, is controlled opposition.'
- Brandon Smith via Zero Hedge



Trump udvider Obamas og Bush's Dødsimperium - en kort liste

Den psykologiske kognitive ankring - det positive billede af Trump som rebel, der er i krig mod The Deep State - blev etableret i 2016 via massive mediekampagner, Alex Jones, Alt-right, digitale kampagner med sociale videnskabers manipulation af vælgere via Cambridge Analytica og Psygroup, m.fl.

Mange Trumpister lever i ønsketænkning, et fortænkt landkort (ORD og fortællinger), hvor alle handlinger som står i modsætning til billedet af 'Trump som outsider', skal tilpasses til det Pro-Trumpistiske landkort,  En kandidat til højesteret, Kavanaugh,  er nu seneste popcorn peep show for masserne til distraktion, et non-issue ift. Trumps fortsatte morderiske linje, f.eks. 
Yemen:  Paul Craig Roberts: Where Does Our Attention Belong: Kavanaugh or Yemen?

(
Trump støtter Saudi-barbarernes folkemord i Yemen, officielt verdens værste humanitære katastrofe - supportet af USA som støtter Saudierne sammen med Israel med bombninger på civile, hospitaler, skoler, landbrug, m.m.  17.8 million Yemenitter på sultegrænsen, inkl. 5.2 millioner børn. Blokaden i Yemen har medført det værste koleraudbrud i historien. - kilder her og her. NB! Stort set hersker der de facto blackout om dette, også i de danske medier)

* Trump fortsætter Obamas linje - eskalerer Rusland-Ukraine-konflikten ved at levere tunge våben til det morderiske Ukraine (Trump Continues Obama-Era Saber Rattling with Russia by Arming Ukraine - kildeogUS to Drastically Expand Military Assistance to Ukraine, sep.2018 )


* Trump ønsker ikke international lov gælder for USA - f.eks. at kunne straffe amerikanske krigsforbrydelser. Trump dumper ICC fuldstændigt, nu hvor de taler om USA's krigsforbrydelser, og John Bolton vil straffe enhver dommer, advokat, stat eller entitet, som vil holde USA ansvarlig for krigsforbrydelser i Afghanistan, Irak, osv. (kilde; Peter Lavelle, Mark Sloboda, Crosstalk, RT, sep. 2018) - se her

* Trump støtter al-Qaeda - og advarer nyligt Rusland om at angibe USA's sidste proxy-styrker; al-Qaeda i Syrien (USA ønsker at 'beskytte civile', groteskt latterligt)

Why Are We Siding with Al-Qaeda?By Rep. Ron Paul, 11. september 2018



 Congresswoman Calls Out Trump for Claiming to Fight Terrorism, As He Supports the  Group Behind 9/11, 13 september 2018


* Trump er den nye dødsdrone præsident - han dræbte i løbet af 9 måneder flere civile med droner end Obama gjorde på 8 år
Ron Paul Liberty report, 18. oktober 2017


* Trump er Israels skødehund - Netanyahu pralede med, at det var ham som pressede Trump, om at trække sig ud af Iran aftalen.

Netanyahu Brags He Convinced Trump to Scrap Iran Deal (VIDEO) Ligeledes bad Trump Israel om at evakuere hundredvis af De Hvide Hjelme fra Syrien, beskrevet af ambassadører og CIA ex-agenter som en terror organisation som støtter ISiS og Jihadis, forklædt som en humanitær organisation.


* Overvågning og Politistaten er kun bøffet monstrøst op under Trump
Big Brother på steroider, som Bush og Obama bøffede op, er kun yderligere ekspanderet big time under Trump (The Surveillance State & Big Brother Trump -Kurt Nimmo 2017, og 
Democrats' bewildering decision to hand President Trump more surveillance powers  2018)

'So let’s have no more of this caterwauling about Trump being victimized by the Deep State. There is no conspiracy to do away with Trump. He is doing too good a job at sowing division, creating distractions that keep Americans oblivious to the government’s ongoing power grabs, and helping to advance the profit-driven agenda of the Deep State.  Trump is no victim. ... the next time you find yourselves mesmerized by Donald Trump’s latest tweets or theatrics or drawn into a politicized debate over the machinations of Congress, the president or the judiciary, remember: as I make clear in my book A Government of Wolves: The Emerging American Police State, it’s all intended to distract you from the fact that you have no authority and no rights in the face of the shadow government no matter who is in office.'
- Constitutional attorney and author John W. Whitehead, founder and president of The Rutherford Institute.
- No Doubt About It: The Deep State Is Real and Trump Is Its Latest Tool, 23. juli 2018




* Trump benåder kriminelle mega-banker mens andre kigger i en anden retning - kilde


*
Trump giver ordre om at holde fangelejr i Guantanamo åben | BT


* Trump støtter Saudi-barbarernes folkemord i Yemen,
officielt verdens værste humanitære katastrofe - supportet af USA som støtter Saudierne sammen med Israel med bombninger på civile, hospitaler, skoler, landbrug, m.m.  17.8 million Yemenitter på sultegrænsen, inkl. 5.2 millioner børn. Blokaden i Yemen har medført det værste koleraudbrud i historien. - kilder her og her. NB! Stort set de facto blackout i danske medier om Yemen!

* Trump eskalerer ekstreme sanktioner mod RUSLAND konstant (uanset Trump's skizofrene skift, er det de facto handling, hvad som tæller, og krigerisk handling mod Rusland er konsistent)


*Trumps retorik og krigsforberedelser mod Iran er den samme gamle Neocon massemorderiske drøm

Trumps supportere, såsom Qanon onanister, bliver socialt engineered til at sympatisere med, at brud på Iran-aftalen er godt. NB!  At dette er i pagt med de rabiate Neocon/Israels mål, synes ikke at genere Q-anon onanisterne, 'for det er jo "rebellen" Trump' og 'han kæmper mod The Deep State'. Vanvid.



  • 'Trump has bombed Syria twice - both times in a mad rush before any "gassings" evidence was ever made available, yet real evidence did eventually prove that both gassing events never happened. Trump expelled Russian diplomats - based upon the totally bogus UK Skripal case and again in a rush with no tangible evidence whatsoever having been presented
  • Trump is back pedaling on the TPP - and now claims he is looking at enacting the Trans Pacific Partnership as part of a potential upcoming trade war with China
  • Trump states he is ready to ignore due process in taking guns - as a knee-jerk reaction to the blatant Parkland shooting false flag. He initially claims it would be for the mentally ill, but remember that pretty much anything can be classified as mental illness today (at least 1 in 6 Americans are on psychiatric drugs)
  • Trump blocked attempts at non-Obamacare insurance coverage - even though Idaho made the bold step to try to make it available
  • Trump has surrounded himself with hard core Zionists and Neocons - He's taken mass amounts of money from the likes of arch-Zionist Sheldon Adelson. He's a long time family buddy of arch-Zionist Bibi Netanyahu who could be indicted in Israel at any minute on corruption charges. He's appointed arch-Neo-Con John Bolton as the National Security Advisor. And his Zionist son-in-law and daughter ("Javanka"), in a blatant display of nepotism, have been given official seats in his cabinet
  • Trump has announced Jerusalem as the capital of Israel - helping fulfill a Zionist-Rothschild-Luciferian wet dream - so much so that Sheldon Adelson will help pay for the new US embassy there
  • Trump, his cabinet, and the Q psy-op are now all making clear threats on Iran - a pure Zionist play that has nothing to do with MAGA'
    - The Trump / Q-Anon psyop - Good guy / bad guy theater on the way to a one world government: Part 1 - Trump the Zionist stooge

* Trump ønskede SELV invadere Venezuela - mine markeringer:

"Soros* and Trump administration are coordinating their efforts to fund anti-government Nicaraguan groups in the public sector, labor unions, student groups, religious organizations, and media. The same scenario is being enacted by Soros and Trump in Venezuela, where the political opposition, flush with money from NED and Soros-funded groups, have all but paralyzed Venezuela’s political system and economy. Trump, who has lied about his opposition to George W. Bush’s invasion and occupation of Iraq, appears prepared to conduct his own invasion of Venezuela. According to a July 4, 2018 Associated Press report out of Bogota, Colombia, in August 2017, Trump.. asked the two advisers why the United States just couldn’t invade Venezuela and overthrow its president, Nicolas Maduro. Trump told both officials, who warned against an invasion, that it worked for Ronald Reagan in Grenada in 1983 and George H. W. Bush in Panama in 1989."
- Wayne Madsen


* Før Trump kom til magten udtalte William Engdahl, at Soros en front for Rothschild,og at:
'Understandably neither he nor the Rothschilds want this important fact to be public, so the tight links to his friends in the London 'City', in the British foreign ministry, in the state of Israel and to his mighty friends in the American Establishment would stay concealed." Se også:
George Soros Funded by the House of Rothschild - The New American, 2011
Trumps superstøtte, multimilliardæren, Sheldon Adelson, er også Israels mand. At eje begge modsatrettede entiter som kontrollerede oppositioner, etc. er ikke usædvanligt - kontrol, Del & Hersk, etc. Adelson støttede Donald Trump med enorme beløb, mens George Soros finansiererer opposition mod Trump, såsom ANTIFA, selvom Soros og Trump åbenbart har fælles interesser i at vælte regeringer, som USA mener skal have 'demokrati' diktatur.


Trump's handlinger fortsætter og udvider i det store og hele Bush-Obama's interventionistiske linje i mange aspekter, blot med en totalt anden retorik og stil. Dominans og dødspolitik fortsætter (selv mainstream geopolitikere og analytikere som John Mearsheimer og mange andre politico-pundits påviser dette) David Swanson påpeger det samme CrossTalk: Trump 'Unexceptional', RT, 1. august 2018


'You don’t have to get into any deep conspiratorial rabbit hole to consider the possibility that all this drama and conflict is staged from top to bottom. Commentators on all sides routinely crack jokes about how the mainstream media pretends to attack Trump but secretly loves him because he brings them amazing ratings. Anyone with their eyes even part way open already knows that America’s two mainstream parties feign intense hatred for one another while working together to pace their respective bases into accepting more and more neoliberal exploitation at home and more and more neoconservative bloodshed abroad. They spit and snarl and shake their fists at each other, then cuddle up and share candy when it’s time for a public gathering. Why should this administration be any different?'
Are We Being Played? by Caitlin Johnstone,
September 07, 2018



by Tony Cartalucci (Reuters maskerer logoet - hvem ejer Reuters?)

Listen med bullet points foroven er kortfattet, ikke opdateret, der er mange andre løftebrud, anomalier, og bullet points....


Trump's UN Speech: The Good, Bad, & The Ugly. With Special Guest Phil Giraldi



Obama var den værste præsident i USA's historie - og Trump nu er ved at slå Obamas rekord. Den ene præsident er værre end den anden. Enhver præsident handler i folængelse af den anden som en fortsættelse af elitens blueprint, som et kontinuum, ikke forskelle. Forskellene er ofte forsætligt kosmetiske og mindre vigtige, end den overordnede elites hegemoni, hvilket mangeårige analyser af senatet, kongressen og udenrigspolitikken viser sort på hvidt. USA er et monopol maskeret ved binært bedrag - et monopol forklædt som (et i forvejen idiotisk) duopol.

 

Der var ikke et reelt tredje valg mellem Trump og Clinton, selvom Clinton var værre.  Trump kan dog slippe afsted med ting qua folkets sympati (hjernevasken 2016), som Clinton ikke ville kunne uden en storm af protester og uro. Hvis Hillary Clinton og Trump begge blot er lakajer for den samme elite, hvad er så forskellen? Ingen, andet end at eliten bagved dem har opnået enorme geopolitiske fordele med Trump, uagtet at det ikke vil lykkes på sigt.

Trump udvider politistaten og Deep State morderiske tiltag i talløse aspekter.  Israelske Pro-Zionistiske interesser spiller også enorm rolle i alt dette. Trump er den mest pro-israelske pro-zionistiske præsident, som USA nogensinde har haft ifl. analyser, og ikke mindst ved Trump's ord, samt Israelernes og Netanyahu's orgastiske begejstring over Trump, hædersbevisninger, etc.



Kognitiv Infiltration af Imperiets Farligste Fjender: KonspirationsteoretikerneEn planche fra et internt dokument fra GCHQ, den Britiske efterretningstjeneste (svarende til NSA), blev lækket i 2014. Psykologisk krigsførelse anvendes mod sandhedssøgende på internet.
'These agencies are attempting to control, infiltrate, manipulate, and warp online discourse,..  to inject all sorts of false material onto the internet in order to destroy the reputation of its targets; and  to use social sciences and other techniques to manipulate online discourse and activism to generate outcomes it considers desirable.- kilde



James Corbett skriver om imperiets opdaterede metoder:

'Nu indrømmes det åbent, at regeringer og militær rundt omkring i verden, er arbejdsgivere for hære af tastatur-krigere til at sprede propaganda og sabotere deres online-opposition. Deres mål? At forme den offentlige diskurs omkring globale hændelser på en måde, der er gunstig for deres militære og geopolitiske mål. Deres metode? Våbengørelsen af sociale medier.


Det tog ikke lang tid siden fødslen af det verdensomspændende web (internet) for offentligheden at begynde at bruge dette nye medium til at transmittere, indsamle og analysere information på måder, man aldrig før kunne have forestillet sig. De første fora og klodsede 'Web 1.0'-websites banede hurtigt vejen for 'blogosfæren.' Ankomsten af sociale medier var det næste skridt i denne udvikling, hvilket gjorde det muligt for dannelsen af samfund af interessefællesskaber at dele information i real-tid om begivenheder, der skete hvor som helst på kloden. Men så hurtigt som interessefællesskaber begyndte at danne sig omkring disse nye platforme, var regeringer og militæret endnu hurtigere til at erkende potentialet til at bruge dette nye medium for at sprede deres egen propaganda mere effektivt.'
- https://www.corbettreport.com/socialmedia/

Obamas officielle såkaldte 'Informations-Czar', Harvard-professor, og NSA-rådgiver, Cass Sunstein, der føres frem som ypperlig akademiker, hvis opgave er at bekæmpe 'konspirationsteoretikere' (og som pt. anses som intellektuel autoritet af universiteter i DK -  Professor Vincent Hendricks i Danmark f.eks. bruger Sunsteins teorier i sin kritik mod konspirationsteoretikere).

  Sunstein er ophavsmanden til idéen om, at statslige aktører skal udføre 'kognitiv infiltration'og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser som farlige for statens løgne].



                          Cass Sunstein



Sunstein's berygtede forslag om 'kognitiv infiltration' fik kritik af flere prominente opinionsdannere, akademikere og journalister, bl.a. en sønderlemmende kritik af 9/11-bevægelsens intellektuelle spydspids, David Ray Griffin, som skrev en hel bog om Sunsteins giftige strategi (gratis online)

Ekstrakt fra Sunsteins skrift:



What can government do about conspiracy theories? Among the things it can do, what should it do? We can readily imagine a series of possible responses. (1) Government might ban conspiracy theorizing. (2)Government might impose some kind of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories. (3)Government might itself engage in counterspeech, mars haling arguments to discredit conspiracy theories. (4) Government might formally hire credible private parties to engage in counterspeech. (5) Government might engage in informal communication with such parties, encouraging them to help... However, our main policy idea is that government should engage in cognitive infiltration of the groups that produce conspiracy theories ......We suggest a role for government efforts, and agents, in introducing such diversity. Government agents (and their allies) government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises
- Cass Sunstein



[C]ognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the crippled epistemology of believers by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity........In the most effective form of infiltration, therefore government officials would participate anonymously or even with false identities
- Cass Sunstein

David Ray Griffin siger, at denne uskyldigt lydende 'kognitive diversitet' -  som Sunstein mener er den mest effektive form for infiltration' via statslige on-line agenter - vil skabe antagonisme, kampe, brudte venskabers, splittelser, og måske endda lede til total opløsning af konspirationsteoretiske retskafne og sandhedssøgende grupper.

Hvis man vil vide, hvem der hersker over en, bør man kigge på, hvem man ikke er tilladt at kritisere (citat er oftest angivet til Voltaire). Per implikation kan man spejlvendt se, hvilke mennesker som herskerne kriminaliserer: såkaldte 'konspirationsteoretikere'  - en weaponized term, som skjuler den egentlige evige historisk gyldige mening; dissidenter som er ulydige overfor tyranniet. Når sandheden om løgnene kommer for lyset, vil mørket forsøge at slukke dissidenters spotlights.
 

Sunsteins metoder er blot en videreførelse af COINTELPRO, et notorisk berygtet statsligt kontra efterretnings program, som de facto konstituerede statsterrorisme. De angreb  Black Panthers, Malcolm X, Martin Luther King, Weather Underground og mange andre regeringskritiske personer og organisationer:

'COINTELPROs arbejdsmetoder omfattede blandt andet infiltration, vidtgående psykologisk krigsførelse som kunne bestå af falske medieoplysninger, propagandaskrifter som gav indtryk af at komme fra organisationen selv, forfalskede breve og anonyme telefonsamtaler, chikane, ulovlig fængsling, udenretlig voldsanvendelse og sågar snigmord. Ad officielle kanaler som FBI og politiet kunne COINTELPRO også skabe juridiske problemer for den udsete organisation, ligesom COINTELPRO havde mere vidtgående beføjelser til magtanvendelse end politi og FBI normalt havde.'
https://da.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO

COINTELPRO FBI agenter blev instrueret i følgende teknikker: “expose, disrupt, misdirect, discredit, or otherwise neutralize”.

Sunsteins 'kognitive infiltration' er derfor ikke noget nyt, 'blot' er forskellen, at teknikkerne idag er blevet raffinerede og opgraderede med sociale videnskabers avancement, subliminale teknikker, NLP, nye teknologier, m.m. - og at en stor del foregår via internet.


Ligheden mellem Snowdens afsløringer forneden, som blev publiceret flere år efter Cass Sunsteins anbefalinger om kognitiv infiltration af sandhedsbevægelserne, er slående:



                   

Billedet foroven med PSYOP (Psykologiske Operationer) er bl.a. en henvisning til, at regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører propaganda og PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: et internt dokument fra GCHQ, den Britiske efterretningstjeneste svarende til NSA,  blev lækket i 2014 via NSA-Whistleblower, Edward Snowden, hvor det er dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Veteraner har vidst dette længe før Snowden, og det er langt værre end Snowden's relativt fattige afsløringer. Det er hermed også sandsynliggjort, at COINTELPRO, Operation CHAOS, og Operation Mockingbird og andre svinerier under radaran aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder -
The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operationsse også nogle få disse chokerende afsløringer her, her, her, og her.




Da James Corbetts podcast om dette er essentielt vigtigt, paster jeg et længere uddrag (mine markeringer):

'It then goes on to outline the “magic” techniques that must be employed in influence and information operations online, including deception and manipulation techniques like “anchoring,” “priming” and “branding” propaganda narratives. After presenting a map of social networking technologies that are targeted by these operations, the document then instructs the “magicians” how to deceive the public through “attention management” and behavioural manipulation.'...It should be no surprise, then, that in this world of social media addicts and smartphone zombies, the 24/7 newsfeed is taking up a greater and greater share of people’s lives. Our thoughts, our opinions, our knowledge of the world, even our mood are increasingly being influenced or even determined by what we see being posted, tweeted or vlogged. And the process by which these media shape our opinions is being carefully monitored and analyzed, not by the social media companies themselves, but by the US military.

MARINA PORTNAYA: When the world’s largest social media platform betrays its users, there’s going to be outrage.
ABC HOST: The study to see whether Facebook could influence the emotional state of its users on that news feed.
CNN ANCHOR: It allowed researchers to manipulate almost 700,000 users’ news feeds. Some saw more positive news about their friends, others saw more negative.
CNN GUEST: Well I’m not surprised. I mean we’re all kind of lab rat than the big Facebook experiment.
PORTNAYA: But it wasn’t only Facebook’s experiment. It turns out the psychological study was connected to the US government’s research on social unrest.
MORNING JOE GUEST: This is really kind of creepy.
PORTNAYA: And it gets worse. What you may not know is that the US Department of Defense has reportedly spent roughly $20 million conducting studies aimed at learning how to manipulate online behavior in order to influence opinion. The initiative was launched in 2011 by the Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency, otherwise known as DARPA. The program is best described as the US media’s effort to become better at detecting and conducting propaganda campaigns via social media. Translation: When anti-government messages gain ground virally, Washington wants to find a way to spread counter opinion.
SOURCE: US military harnesses social media to manipulate online behaviour
The DARPA document that details the Pentagon’s plans for influencing opinions in the social media space is called “Social Media in Strategic Communication.” DARPA’s goal, according to their own website, is “to develop tools to help identify misinformation or deception campaigns and counter them with truthful [false] information.”

Exactly what tools were developed for this purpose and how they are currently being deployed is unclear. But Rand Walzman, the program’s creator, admitted last year that the project lasted four years, cost $50 million and led to the publication of over 200 papers. The papers, including “Incorporating Human Cognitive Biases in a Probabilistic Model of Retweeting,” “Structural Properties of Ego Networks,” and “Sentiment Prediction using Collaborative Filtering,” make the thrust of the program perfectly clear. Social media users are lab rats being carefully scrutinized by government-supported researchers, their tweets and Facebook posts and Instagram pictures being analyzed to determine how information spreads online, and, by implication, how the government and the military can use these social media networks to make their own propaganda “go viral.”

As worrying as this research is, it pales in comparison to the knowledge that governments, militaries and political lobby groups are already employing squadrons of foot soldiers to wage information warfare in the social media battlespace.

AL-JAZEERA ANCHOR: The Pentagon’s got a new plan to counter anti-American messages in cyberspace. It involves buying software that will enable the American military to create and control fake online personas—fake people, essentially—who will appear to have originated from all over the world. The plan is being undertaken by CENTCOM (US Central Command), and the objective of the online persona management service is to combat enemy propaganda by influencing foreign social media websites. CENTCOM has hired a software development company called “Ntrepid,” and, according to the contract, the California-based company will initially provide 50 user licenses, each of which would be capable of controlling up to 10 fake personas. US law forbids the use of this type of technology, called “sockpuppets,” against Americans, so all the personas will reportedly be communicating in languages like Arabic, Persian and Urdu....

These operations are only the visible and publicly-admitted front of a vast array of military and intelligence programs that are attempting to influence online behaviour, spread government propaganda, and disrupt online communities that arise in opposition to their agenda. That such programs exist is not a matter of conjecture; it is mundane, established, documented fact.'
-Episode 332 – The Weaponization of Social Media, Corbett Report, 2018



                    
Derren Browns NLP-subliminale teknikker - ingen i indkøbscentret ved, hvorfor de pludselig gør som de gør. Man kan ikke beskytte sig selv mod noget, som man ikke ved eksisterer - de usynlige psykologiske våben som Deep State, politikere, agenter og massemedier bruger som mindfuck teknikker, skal derfor bevidstgøres. Tips til selvbeskyttelse: 10 Ways to Protect Yourself From NLP Mind Control - Ultraculture

Vi ved fra Bertrand Russell, Aldous Huxley, og mange andre daværende og nuværende kilder, hvad endemålet for teknokratisk elitær styring er:


'Det som vil være af største vigtighed politisk, vil være massepsykologi. Hvad som er essentielt i massepsykologi er overtalelsens kunst…..vi ved at glitter og underholdning vil gøre mere for overtalelse end den mest elegante række af syllogismer. Med tiden vil håbet være, at man kan overtale enhver om, hvad som helst, hvis man kan få fat i vedkommende som ung, hvis penge og udstyr faciliteres af Staten…..[der] vil blive gjort store fremskridt, hvis det bliver gjort af videnskabsmænd under et videnskabeligt diktatur….Fremtidens socialpsykologer vil have et antal af skoleklasser af børn under sig, hvor forskellige metoder afprøves, som vil producere en urystelig overbevisning om, at sne er sort [hvidt er sort]. Snart vil forskellige resultater indfinde sig. For det første, at hjemmet er en forhindring. For det andet, at ikke meget kan gøres medmindre indoktrineringen starter før 10-årsalderen. For det tredje, at repetitiv musik er meget effektivt. For det fjerde, at overbevisningen om, at sne er sort, skal anses for at være en mening som er morbidt excentrisk…..Selvom denne videnskab vil blive studeret omhyggeligt, vil den blive rigidt begrænset til kun at omfatte den herskende klasse. Befolkningen vil ikke blive tilladt at vide, hvordan deres egne overbevisninger er blevet skabt. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil hver eneste regering med ansvar for uddannelse være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden hjælp fra hære eller politimænd'
- The Impact of Science on Society, 1952,  Bertrand Russell [min markering]



[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør pga. propaganda og hjernevask. Og dette synes at være den endelige sidste revolution” [dvs. elitens revolution, da enhver folkelig tilskyndelse til oprør vil være udslettet]
– Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock, 1961


Den uhyggelige superelitære Deep State dark thinker,
Zbigniew Brzezinski ( Obamas mentor):Technocratic Elite Domination via Mind Control and Mass Surveillance: Brzezinski called it 45 years ago

Via græsrodsplan og digitale PSYOPS teknikker har Deep State lykkedes med  -  ikke kun at opgradere COINTELPRO og Operation CHAOS for det 21. århundrede via cutting edge teknikker kombineret med sociale videnskaber, psykologi, etc. - men at applicere generel teknokratisk NLP-lignende mind control  management over masserne.

Frihedssøgende og konspirationsteoretikere er kognitivt udsat for 4. Generations psykologisk krigsførelse [1], såvel som den uvidende civilbefolkning (som ikke bliver målsøgt på samme måde).

Dette ses f.eks. i nærværende sammenhæng - for dissidenternes vedkommende - mest klart med Trumps valgkampagne, som i sig selv blev ført med lignende metoder, og manipulerede mennesker til at blive Trumpist bots.


Digital Mind Control -  Trumps Valgkampagne var militære PSYOPS firmaer

Trumps valglkampagnes succes indebar - og indebærer stadigvæk - dataminering via Cambridge Analytica (firmaet ophørte maj 2018), PsyGroup, Palantir, bots, militært udviklede PSYOPS (psykologiske operationer med manipulation/psykologisk krigsførelse), etc:




Cheferne for Cambridge Analytica blev taget på skjult kamera,
hvor de pralede med, at de fik Trump valgt ind. Psygroup, det
israelske PSYOPS firma, arbejdede tæt med Cambridge Analytica.



  • Cambridge Analytica kombinerer data minering og dataanalyse med strategisk kommunikation til valgprocesser.
  • Jared Kushner var ansvarlig for tilsynet med Trumps digitale operationer, og var årsagen til, at Cambridge Analytica blev medlem af Trump-kampagnen
  •  Cambridge Analytica – og SCL Group, som virksomheden er en del af – har arbejdet/manipuleret med flere end 200 regerinsgvalg verden over. Det er et decideret PSYOPS militært system anvendt på civilbefolkningen, som bruger sociale videnskaber og dataminering og analyse. SCL er brugt af USA, UK 
  • Alexander Nix, CEO for Cambridge Analytica indrømmede påskjult kamera, at de hyrede Britiske and Israelske private intelligence firms med overvågningsoperationer honey traps, entrapment schemes, afpresnings scams og prostituerede for oppositions research
  •  PsyGroup, et israelsk PSYOP Mossad firma i skyggerne arbejdede også sammen med Cambridge Analytica pg Trumpkampagnen. PsyGroup brugte bl.a. falske FB konti som perception management mod Clinton kampagnen, m.m. ( Black Cube, stiftet af ex-Mossad, har samme expertise og connections med PsyGroup)PSY-Group to Black Cube: Israel's Role in Global Cyber-Election Meddling, Wayne Madsen
  • Cambridge Analytica er skabt og ejet af milliardæren, Robert Mercer - en af de største pengedonorer til Trump og tidligere ejer af Breitbart, som han solgte blot et par dage før valgdagen). Cambridge Analytica blev opløst i maj, 2018 pga, skandalen om valgmanipulation.
  • De to primære ankre i den digitale Trump kampagne var Robert Mercer / Cambridge Analytica og Peter Thiel / Palantir (Thiel er inderkredsen af Trump og Bilderberg) -  begge var afgørende Trump support
    ( PET og det danske Statspoliti bruger Palantir til indsamlingen af befolkningens data på tværs af platforme. Det er et militært system, et gigantisk raffineret overvågningssystem, udviklet til ikke kun overvågning, men sindelagsændringer, udviklet af militære disinformations-specialister, med henblik på psykologisk krigsførelse og manipulation mod befolkninger - og integreret med Facebook, m.m. Palantir er dét system, som har fået alle sikkerhedstjenester i mange lande samt deres undertrykkende dagsordener til at tisse i bukserne af vild begejstring. Det er STASI 2.0 virulent mangedoblet på steroider. Palantir er Cambridge Analytica overlegent (og 'kun' raffineringen af noget, som er foregået i lang tid: Regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier).
  •  Trumps kampagneleder Steve Bannon var tidligere vicepræsident for Cambridge Analytica og redaktør på Breitbart.
  • Steve Bannon er die-hard Pro-Israelsk, var tidligere Chief of Naval Operations for Pentagon, og var en meget vigtig ideologisk kraft for Trump's alt-right bagland, ikke mindst via det indflydelsesrigePro-Trumpistiske og Pro-Zionistiske Breitbart.


  •  Samuel Woolley, der er leder af Computational Propaganda-projektet på Oxfords internet-institut, fandt ud af, at en uforholdsmæssig stor mængde
    pro-Trump beskeder blev spredt via automatiserede bots og anti-Hillary propaganda. Trumps bots på tidspunktet for valget, oversteg Clinton's med 5 til 1.
  • David Miller, professor i sociologi, ekspert i PSYOPS og propaganda ‘it's an extraordinary scandal that this should be anywhere near a democracy. It should be clear to voters where information is coming from, and if it’s not transparent or open where it’s coming from, it raises the question of whether we are actually living in a democracy or not.’
  •  Cambridge Analytica har høstet data ulovligt fra 50 millioner personers Facebook-profiler (Facebook foregiver, at dette skete uden deres medvidende, hvilket er usandt. Facebook er efterretningstjenesterne).
  •  Cambridge Analytica er officielt anklaget for misbruge datamængden til at hjælpe Donald Trump med at vinde præsidentvalget i USA. Det kommer der selvfølgelig ingenting ud af.
  • Cambridge Analytica bruger avanceret Psykometri - profilerer psykologiske træk. De analyserer, hvad vælgerne 'vil have', og former derefter med marketing kandidaten som skræddersyet til ønskerne - psykologisk micro targetting 
  • Cambridge Analytica registrerede stigninger i klik på FB, Twitter, etc. - hvis der f.eks. var en stigning i klik på en artikel om indvandring i et amt i USA, sørgede man for, at Trump fløj dertil kort tid efter og gav en tale om indvandring, som fortalte folk, hvad de gerne ville høre.


    'Man morpher kandidaten til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat, som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givet tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all'

    - Paradigmet om Trump som kontrolleret opposition, 2016





    It’s social science PSYOP perception management morphing the ‘people’s spokesman dynamically in place in front of the crowds to whatever is sensored by social science management and needed for the Anglo-Zionist elite at any given time
    - Paradigmet om Trump som kontrolleret opposition, 2017


  • Facebook og Twitter blev datamineret - sammen med en række andre data om tv-præferencer, flyselskabsrejser, indkøbsvaner, kirkens tilstedeværelse, hvilke bøger man køber, hvilke magasiner, de abonnerer på - fra tredjeparts organisationer og såkaldte dataformidlere. 
  • Cambridge Analytica kender en person bedre end den gennemsnitlige arbejdskollega på grundlag af 10 Facebook "likes". 70 "likes" var nok til at
    overgå, hvad en persons venner vidste. 150 likes, hvad deres forældre vidste. 300 likes, mere end hvad deres partner vidste. Flere "likes" end 300 kunne overgå, hvad en person troede, de vidste om sig selv. 
  • Kombiner denne form for forudsigende kraft med en hær af bots, og du har et stærkt propaganda værktøj. En person, der kontrollerer 1000 bot-konti, er i stand til ikke kun at påvirke folk i deres umiddelbare cirkel, men også algoritmen for det sted, hvor de opererer.
  • Bots er endnu mere effektive, da de kan reagere øjeblikkeligt på trends på Twitter og Facebook, der producerer målrettede indlæg, billeder og YouTube-videoer. Teknologierne kan fange, hvad folk tænker på et bestemt
    tidspunkt, og servere dem tilbage til dem igen og igen. 
  • Professor i Datavidenskab, Jonathan Albright om Cambridge Analytica:“Dette er en propaganda-maskine. Den målsøger folks individualitet for at rekruttere dem til en idé. Det er et niveau af social engineering, som jeg aldrig har set før, They’re capturing people and then keeping them on an emotional leash and never letting them go' - The Rise of the Weaponized AI Propaganda Machine
  • Jonathan Albright var den første til at kortlægge et helt 'alt-right' nyheds- og digitalt information økosystem.
  • Cambridge Analytica har forbindelser til Wikileaks. Cambridge Analytica CEO, Alexander Nix, kontaktede Julian Assange, og bad om hjælp til at "lokalisere" Hillary Clinton's e-mails. Forespørgslen blev afvist ifølge Wikileaks. I februar 2017 mødte en Cambridge Analytica-direktør, der trak
    donationer og cryptocurrency-betalinger til Wikileaks, Julian Assange til at "diskutere USA's valg." Robert Murtfeld, en juridisk assistent, der arbejdede under advokaten, repræsenterede Assange i udleveringssagen
    mod den svenske regering og lavede juridisk arbejde for Wikileaks, blev til salgsdirektør på Cambridge Analytics New York-kontor (verden er meget lille for 'tilfældige' associationer).
  • Roger Stone, indflydelsesrig og degenereret politisk skyggespiller havde forvarsel om Wikileaks oplysninger - og muligvis direkte kontakt til Wikileaks, da de frigav info på internet som var skadelige for Clintons valgkampagne.
  • Trump huser Goldman Sachs, JP Morgan, Rothschild, the Council on Foreign Relations eliter, Bilderberg, Neocons, Deep State assets, m.fl.  i sin administration, etc. De samme entiter som han kritiserede under hele valgkampagnen. I modsætning til den naive påstand fra både højre og venstre alternative medier, at de neokonservative har kapret Trump administrationen, har de været indblandet i Trump-administrationen fra starten

Danmarks Radio's mere overfladiske version:


'...Ifølge whistlebloweren Christopher Wylie testede Cambridge Analytica forskellige Trump-slogans så tidligt som i 2014. Her arbejdede Wylie sammen med Stephen Bannon - firmaets daværende vicepræsident og senere chefstrateg i Trumps Hvide Hus. Wylies opgave var blandt andet at teste en række slogans og billeder på Facebook.Det var blandt andet slogans som build the wall (en mur mellem USA og Mexico, red.) og drain the swamp - et mantra, der hentyder til ønsket om at komme bureaukratiet i Washington til livs. Det var slogans som disse, der senere blev et hit hos Trump-vælgere. På det tidspunkt virkede det skørt at bruge de fortællinger i en præsidentkampagne, men vi fandt ud af, at der var grupper af amerikanere, der tog godt imod budskabet, fortæller Wylie...

Wylie mener derfor, at Stephen Bannon tog sin viden fra Cambridge Analytica med, da han senere blev chef for Donald Trumps præsidentkampagne.

Thisisyourdigitallife-appen indsamlede brugernes psykologiske profiler, som knyttedes til deres Facebook-profiler. Men den indsamlede også data om testpersonernes Facebook-venner. På den måde kunne datasættet - de indsamlede profiler - potentielt vokse til mere end 50 millioner profiler, selvom kun 2-300.000 brugere havde taget testen...Ifølge Christopher Wylie brugte Cambridge Analytica dataene til at bygge en model, som kan forudsige din psykologiske profil ud fra din Facebook-profil....Og med modellen har Cambridge Analytica en vejviser til, hvilke Facebook-brugere, der har den nøjagtige psykologiske profil, der gør dem lydhøre overfor budskabet. Eller som Wylie kalder det: “Et våben til psykologisk krigsførelse”....Senere har Facebook derfor også krævet, at dataene skulle slettes fra Cambridge Analyticas systemer, men krævede ikke beviser, så længe Cambridge Analytica lovede det. Cambridge Analytica har ikke benægtet at have haft datasættet, men har insisterende fortalt, at de slettede dem i det øjeblik, virksomheden blev klar over, at indsamlingen var sket mod Facebooks regler.
Men selvom Cambridge Analytica har slettet de problematiske data, kan modellen, som virksomheden byggede, sagtens leve videre.'
- DR: Overblik: Sådan fik - og brugte - Cambridge Analytica 50 millioner profiler


(I øvrigt: 'Mange danske medier er ikke et meget bedre end Facebook og Cambridge Analytice: Mediebrugeres søgehistorik, adresse, interesser, shopping-vaner og profilering, høstet ved brug af mange danske medier, havner nemlig i hænderne på annoncører, statistikfirmaer og andre ukendte virksomheder, hvor de bruges som grundlag for profilering, annoncering og meget andet....Forskernes gennemgang af 1.343 hjemmesider, herunder 71 danske, viser, at flere hundrede tredjeparts-servere kigger med, når du eksempelvis klikker ind på BT.dk, Ekstrabladet.dk, Politiken.dk og så videre for at læse nyheder. Her indsamler mange af tredjeparts-serverne personoplysninger, som de blandt andet bruger til at målrette reklameannoncer eller som i tilfældet med Cambridge Analytica til at påvirke folks politiske ståsted. De personlige informationer kan også blive videregivet uden samtykke, og på den måde bliver din søgehistorik, din adresse, dine interesser, dine shopping-vaner og et bud på, hvem du egentlig er som person, spredt ud til tusindvis af reklameannoncører, statistikfirmaer og meget mere, lyder advarslen fra Aalborg Universitet.
- 'Universitet: Danske medier har et problem - persondata ender hos ukendte, eksotiske firmaer', Version2, 22. maj 2018 )


Se ekstrakt om Cambridge Analytica [2]



What Is Cambridge Analytica? Psyops Of The Trump

Se også:



Donald Trump & Henry Kissinger are "Good Friends"




Alex Jones - Sandhedsbevægelsernes Forræder

Alex Jones afsløres også her, sammen med Trump, hvor Trump's udtalelser før og efter 11. september eksponeres. 16: 02


Alex Jones' første interview med Trump vedr. 9/11: I interviewet  -indenfor det første minut (Donald Trump Alex Jones Full Interview) - forsvarer Jones Trump's løgn om de jublende arabere i New York den 11. september 2001, ikke - som Jones udmærket godt vidste og havde udtalt mange gange (video findes) - de dansende israelere! Han forsvarer Trumps løgn (og var medvirkende til at promovere ham som præsident big time (dette giver mening når de begge er aktiver og engineered/astroturf puppets for The Deep State)' Trump Says He Saw Muslims Celebrating On 9/11 — But He Was Wrong, It Was Israeli Mossad Agents'


'Israel had fingerprints all over 9/11'
- Alex Jones, ca. 2003

Den nye Alex Jones:

Eddie Bravo: Who put together 9/11?

Alex jones: Saudiarabia

'Israel could not have carried out these [9/11] attacks'
- Alex Jones


Da AJ blev spurgt om, hvordan det lykkedes ham at interviewe Trump 3 gange, svarede han ( i sig selv et KÆMPE red flag):.

During a live radio interview with George Noory on Coast 2 Coast AM on August 9, 2017, Alex Jones openly stated that he worked for U.S. Special Operations Command in a secret military psychological operation to assist Donald Trump in becoming President of the United States.


Det er paradoksalt, at Alex Jones har været ansvarlig for mange millioners opvågnen. Relativt mange har dog gennemskuet, at han også fungerer som kontrolleret opposition, agent for zionisterne og The Deep State. Evidens er overvældende. The Rabbit Hole virkede rigtigt pga. sandhed iblandet løgn, hvor det sidste ikke blev gennemskuet af mange. Pludselig bryder gulvet i det første rabbit hole sammen, og man befinder sig i tomt rum igen, lige da man troede graven var velforvaret...men ikke at grave dybere for at komme ud af labyrinten kan netop resultere i (yderligere) enorm splittelse og sandhedsbevægelsernes grav.

Et skift er dog indtruffet; fra at tale om efterretningstjenesternes False Flag terror, skiftede emnerne forud for valget i USA 2016, hvor Trump blev favoriseret. Alex Jones har med sit enorme outreach og optjente anciennitet været medvirkende til at få Trump valgt, som om Trump var 'folkets mand', og i dag har emnerne på Infowars taget en drejning – fra at det tidligere var 9/11, The Deep State, False Flag terror, efterretningstjenesterne, o.a. som var problemet, er alt dette trådt i baggrunden - fra kritik af, at Staten f.eks. brugte muslimer som Agent Provocateurs, er Islam og muslimerne nu det store problem per se, og The Deep State er nu portætteret som i konflikt med Trump.

September 19, 2018 - Alex Jones is Crumbling Before Our Eyes - short video
- It is becoming apparent that Alex Jones is a disinformation agent.


The Saker: About the Alex Jones & Infowars Ban


Dossier for research:

Infowars Employees and Interviewees Expose Alex Jones (Rob Jacobsen, former editor and webmaster Kurt Nimmo, Aron & Mellissa Dykes, Jack Blood, Wayne Madsen, Ritchie Allen and more..

Christopher Bollyn Calls Alex Jones a Zionist “Gatekeeper”

Wayne Madsen on Alex Jones, Trump, and the Kosher Nostra

Alex Jones back to the Woodshed 

Alex Jones Exposed as a Zionist Apologist AGAIN!

Trump’s presidential persona based on Alex Jones

+ 100 links: https://paradigmet.blogspot.com/2018/07/alex-jones-dossier-controlled.html



Q-anon = Geopolitikkens svar på geologiens Flat Earther'ere
Trumpister, Qanon disciple og Alex Jones sheeple er ubevidste om omfanget af de virkelige mafiøse Deep State connections med Trump, og derfor rationaliserer de konstant Trumps handlinger, hvilket i 'bedste fald' er klassisk error er in logical typing [4] - dette pga. confirmation bias, som bliver kunstigt reinforceret af hele PSYOPS operationens agenter og nyttige idioter, Cambridge Analytica social engineering sammen med det Israelske PsyGroup, AI, bots, og disinformations agenter, etc. Pro-trumpister bliver ofte derfor til pseudo-sandhedssøgere og Komiske Ali-'konspirationsteoretikere', i hvert fald, hvad angår Trump.
 

 John Pilger påpegede for 9 år siden følgende enkle spillen på menneskets psykologiske håb - og dette gælder selvfølgelig også for Trumpisterne:

"President Obama..does one thing and Brand Obama gets you to believe another. This is the essence of successful advertising. You buy or do what the advertiser wants because of how they can make you feel.” And so you are kept in “a perpetual state of childishness.”.. [Chris Hedges] calls this “junk politics.”


Dark Journalist, protege af Austin Fitts og kollega med Farrell, kalder den samme parallel med Qanon for 'Junk conspiracy'.



Foreløbige indikationer om Qanon Trumpisme, og lign:
    • AI - kunstig intelligens er involveret
    • Astroturf (Hvad er Astroturf? Det er en mere og mere udbredt teknik, en perversion af græsrødderne - det er de falske græsrødder. Astroturf er, når politiske agendaer, virksomheder eller andre særinteresser forklæder sig og offentliggør blogs med Facebook og Twitter-konti, udgiver og annoncer læserbreve eller blot skriver kommentarer online, for at forsøge at narre dig til at tro, at det er en uafhængig bevægelse eller en græsrodsbevægelse, der taler. Hele pointen med Astroturf forsøger at give indtryk af, at der er en stor spredning af støtte, som taler for eller imod en dagsorden, når det ikke er tilfældet. Det kan dog skabe en snowballer effekt, hvor Q -nyttige idioter vokser i antal
    • NLP-teknikker er involverede
    • Trumpisme indeholder stærke elementer af Messianisme, Qanon promoverer stærkt denne form 'God-Emperor' meme - der spilles på de kristne netværks tro i USA. Bibelske memer og religiøs psykologi – Trump messianisme
    • 'Trust the Plan, Trust Trump, Trust Q' er aktivistisk et passivt mantra designet for paralyse og Trump trance.
    • Limited Hangout  + PSYOP (genkendelige elementer iblandet usandhed som ikke kan skelnes fra hinanden)
    •  Hope Porn – Fear Porn virker ikke godt længere
    •  Feedback loops som brugerAI Bots (kunstige intelligens-robotter på internet), gamification (alle store danske virksomheder bruger dette mega mindfuck contrpl), nudging og sociale videnskaber er i spil. 
    • Cambridge Analytica, Palantir, NLP-teknikker, etc. og måske endda det excessivt legende-ombruste program, Mossad'sTalpiot 8200 enheder, er involverede.
    •  Dataminering af dissidenters verdensbillede, lokation, orientering og psykologi via Cambridge Analytica og Palantir, AI, og lign.
    •  Tvivlsomme 'Rorschach'-forudsigelser opfattes af Q-tilhængere, som et 'bevis' for, at Q's historier er sande, at han er en 'sand patriot', MEN egentlig er det kun et bevis for, at Q har potentiel insider-viden, men Qanon disciplene tolker det, som et bevis for, at Trump og Q-teamet bekæmper The Deep State, en logisk fejltagelse. 
    •  Overbevisningen hijacker konspirationsteoretikernes verdensbillede: Det er Qanon's versionaf virkeligheden som fodrer og former deres opfattelse, dvs. 'sådan ser den interne magtkamp indenfor The Deep State', 'Trump er en helt', 'hvem de centrale figurer er', 'hvad man skal kæmpe for', 'hvilke rabbit holes man skal researche', etc. Basalt set, hvad man skal tænke og mene om Deep State, Trump, m.m. 
    • Q-kultens hjørnesten af håb; Q's forudsigelser; at Clinton, Obama og medlemmer af The Deep State vil bive arresterede, er ikke gået i opfyldelse 
    • Qanon og Alex Jones har lykkedes med at kuppe mange dissidenter i favør for Trump. 
    • Qanon injicerer løgne samtidigt, hvis formål er at styre de kuppede Qanon tilhængeres mindset. Ofte er det bizarre narrativer, såsom, at Robert Mueller og Trump arbejder hemmeligt sammen for at retsforfølge Clinton og Obama – og at Iran samarbejder med Clinton – og at Clinton var arresteret med ankelmonitor, 
    • Q skaber enorm opbakning af Trump, ikke mindst nu op til midtvejsvalget
    • Q skaber modstand mod kritik af Trump 
    • Q portrætterer Trump som offer og helt
    • Q skaber voldsom splittelse blandt sandhedsbevægelserne 
    • Q er blevet en komisk ali kult 
    • Q skaber enorm error in logical typing pga. confirmation bias (man tilpasser virkeligheden til sit eget forudfattede billede) Dette resulterer i komiske ali reaktioner som ofte er groteske, absurde forklaringer på Trumps sindssyge handlinger forklares med 3D skak, 4D, 5D, etc. - Trump i krig med The Deep State (en gigantisk og sindssyg løgn).


    Lad Deep State tale via Trump og Qanon om allerede kendte konspirationer for at etablere kognitiv konsonans og opnå troværdighed. Indsæt Qanon i 2017 for at holde Trumpismen i hævd blandt dissidenter (kognitiv kapring), som har allieret sig med sandhed, dvs. opnået 'troværdighed' blandt mange årvågne ved at kopiere mange af sandhedsbevægelsernes bullet points. Q taler deres sprog og i de begreber som de i forvejen kender.
    QAnon and the 4chan trolls who could help Donald Trump in the 2018

    'Among the figures who have been promoted by QAnon as heroes resisting the "deep state" include Blackwater founder Erik Prince, Harvard law professor Alan Dershowitz, Attorney General Jeff Sessions and former Mayor of New York City turned Trump lawyer Rudy Giuliani.'
    Pro-Trump conspiracy-spinner "QAnon" calls for readers to promote regime change in Iran - sott, june 2018

    “Hey, I’m a nationalist and a globalist..I’m both. And I’m the only one who makes the decision, believe me. [lol, utroværdigt, ren gaslighting og skizofrent udsagn]
    - Donald Trump, Wall Street Journal, april 2017


    Aldrig har sandhedsbevægelserne i USA været så splitttede som nu.
    De fleste Deep Politics veteraner lader sig dog ikke narre af Qanon - de skænker det ikke opmærksomhed, andet end som en særdeles giftig PSYOP.

    Joseph P. Farrel & Daniel Lizst om Qanon, januar 2018:






    Trumpister - Sunstein-Frankenstein's Deep State Designede Disney Land Dissidenter
    Det er bizart, at mange konspirationsteoretikere intetanende anno 2018, fastholder Trump's valgkampagnes bullet points, i betragtning af, at dette var Deep State marketing strategi 2016 for at få Trump valgt. De har simpelthen delvis overtaget de bullet points som PSYOP/valgkampagnen kørte på, for at få Trump valgt. Kausaliteten er selvfølgelig omvendt; Trumps bullet points var kopieret fra den opvågning under Obama som var farlige for eliten, og nu har Deep State tilføjet Qanon vildledning, en muteret frankenstein som portrætteres som en helt blandt mange sandhedssøgere. Mind Control når det er mest forræderisk og værst.. 


     På samme måde som Obamanitterne havde kognitiv dissonans og Stockholm-syndrom under den vederstyggeligt forræderiske Obama, på samme måde har Trumpisterne fået TAS = Trumpist-Apologetisk-Stockholm syndrom. Nøjagtigt som planlagt, for Pro-Trumpister forsvarer The Deep State, selv når Trumps handlinger er fuldstændigt i pagt med The Deep State, Neocons, etc.


    Trump-zombieficeringen og muren - en symbolsk og/eller bogstavelig visualisering af undværlige Trumpister, som en skønne dag bliver ofret med imperiets fjender i fremtiden under Martial Law, FEMA, Continuity of Government?

    Hvad sker der, når lysene går ud i fremtiden? Specielt i USA? Med værst tænkelige scenarier som FEMA og Continuity of Government, Martial Law, internetnedbrud, økonomiske nedbrudsscenarier, militære domstole, hvor 30.000 dissidenter pludselig 'forsvinder', osv.. - vil mange af Pro-Trumpisterne, specielt Alex Jones-tilhængere og Q-anon-onanister (vi taler om mange millioner) blive fastlåst i deres mentale sindstilstand af falske narrativer, når internetrestriktionerne tager fuld fart? Formet af Deep State-fabrikerede falske opvågninger og limited hangouts (såsom Alex Jones/Q-Anon) - vil de i den virkelige verden kunne blive "fodsoldater", hvis sind stadig er fanget i falske narrativer, og de vil blive brugt mod de virkelige patrioter og sandhedsbevægelserne, de dybe staters fjender (under internetrestriktioner, martial law, Continuity of Government. f.eks., etc.)

    Den groteske tegneserie fortsætter. Den eneste mur som Trump i øvrigt respekterer, tilhører hans handlers, som bor tæt på grædemuren i Jerusalem.

    Der er nu legioner af Frankenstein's Deep State-designede dissidenter som har set dagens lys - sandhed iblandet med Deep State designede løgne og fake rabbit holes. Smittede med den Cass Sunstein'ske psyko-memetiske skyggevirus (kognitiv infiltration via 4. generations krigsførelse), er resultatet nu horder af nye 'konspirationsteoretikere' som tror, at de bekæmper The Deep State ved at sutte på den store Trump-Q-onanismes PSYOP tissemand hver eneste dag.




    Forsætlig analfabetiserende Q simulacra story telling = limited hangout, distraktioner og false awakening.Mainstream Deep State fabrikreret konspirationsteori for 'Far til Fire' på familie-niveau for middel-klassen. Spoonfed Deep State PSYOPS. Popcorn, paralyse og passivitet. Jeg brækker mig.


    .Fake Awakening limited hangouts injiceret med imperiets kognitive
    skyggevirus. En ekko kammer effekt af Fata Morganaer som pendant til
    Deep State og Flat Earth PSYOPS Q-anon onanister og Trumpisme er blevet geopolitikkens svar på geologiens Flat Earther'ere. Hæslig Walmart Konspirationsteori forklædt som Deep Politics for masserne. Designet Deep State præ-fabrikeret konspirationsteori for lamestream, nu hvor konspirationsteori er blevet mainstream i tidsånden.


    Som Kong Theoden i Ringenes Herre - som et analogisk billede - kan dette illustreres ved, hvordan mainstream-menneskers ansigter er blevet snasket til af mediernes sort-magiske kognitive spindelvæv - OG på samme måde er Deep State imperiets værste fjender ('konspirationsteoretikere) blevet kognitivt smittede med sort snask som har omsvøbt deres kuppede hjerner uden at de ved det - dette pga. den Deep State designede klamme kognitive skygge virus (4. generations krigsførelse mod dissidenterne via kognitiv infiltration).




       Kong Theoden fjernstyret af Saruman og Wormtongue - en tænkt analogi på konspirationsteoretikere kuppet af Deep State og Qanon, m.fl.


    Qanons portrættering af Trump er PSYOPS og resulterer i Trump-analfabetisme. Qanon disciple foretrækker nu at leve med Trumps og Qanons ORD, fatal Hopium Optimism, et behageligt bekvemmeligt glansbillede af (u)virkeligheden, som giver dødeligt falskt håb, fremfor den virkelighed som er for grum at indse; at Trump er en dybt mafiøs narcissist og Deep State puppet - hvilket er ondskabens fordel igen og igen og igen; Man kan ikke tro på sandheden om psykopatiens ekstreme ondskab (Trump som Deep State Puppet), for Trump og Q giver 'håb', zzzz...og således bliver en del dissidenter magtens nyttige idioter.

    Catherine Austin-Fitts, Daniel Liszt, Joseph P. Farrel, m.fl. kalder Qanon 'Hope Porn'.





     Det er enhver oplysts konspiranauts forbandede og hellige pligt at forsøge at befri sine medmennesker fra kognitiv kapring af enhver art,  men ikke mindst er det værd at befri de kaprede 'konspirationsteoretikere', imperiets værste fjender, hvoraf en del nu uafvidende arbejder for imperiet pga. Q, Alex Jones, m.fl. alt imens de tror, at de bekæmper imperiet. Sacrilege og Mind Control as always...

    'Breitbart News exists today as a living success story of Cass Sunstein’s cognitive infiltration doctrine. It infiltrated [and IMITATED] the increasingly independent and influential alternative media, and reasserted establishment talking points under right cover.'
    - Tony Cartalucci, fremragende geopolitisk analytiker, Global Research, November 15, 2016


    Sammen med Q-anon religiøse dopamin die-hard disciple og millioner af hijacked Trump-troende i det tåbelige Trump-Truman Show, former Deep State PSYOPS divisionerne vores stakkels hjerne via 4th generation Warfare: Deception, Disrupt, Debilitate, Divide & Conquer. Ordet 'Diabolical' mangler, men har tilføjet det nu, da det eklatant synes at opsummere hele konceptet.

    Der er idag et HAV af disinformation, astroturf, PSYOP, etc. som er bøffet op, netop fordi de ikke vil have det afsløret i offentligheden. De er hamrende dygtige og crowdsourcer konspirationsteoretikernes tankegang via dataminering, sociale videnskaber,  og skaber derefter falske rabbit holes. Se blot på Flat Earth og hvordan de har haft succes med det. Det samme med Qanon.
    Mens mange Trumpister tror man bliver litterær i pædofili-konspirationer, såsom Pizzagate (limited hangout PSYOP og del-element i Trump's 'folkelige' valgkampagne), bliver man i bedste fald kun kyndig i deres falske limited hangout konspirationer og PSYOPS, hvis man følger Qanon, Alex Jones, etc. Sådan er det indenfor alle de felter nu, som er farlige for eliten.Mange Trumpister blandt sandhedsbevægelserne er nu ironisk nok i alvorlig fare for at blive Deep State-illiterære og analfabetiske i det virkelige Trump-pensum. Q-anon's tilhængere fodres med nogle pseudo-konspirationer og blindgyder OG sandhed, men vildledning er essensen. Man fodres med Walmart-præfabrikeret og udvandet konspirationsteori, limited hangouts, etc. Samtidigt distraheres man fra de virkeligt farlige rabbit holes,  ting som slet ikke er på radaren hos i det vildledte Jones- Q-segment, som Daniel Liszt kalder 'junk conspiracy'.

     

    De 'nyopvågnede' som er kuppede af Deep State, er dog så vant til flashy forkromede CGI Flat Earth videoer, eksotiske Qanon dopamin-produktioner og blindgyder, etc. at de ikke vil dykke ned i det 'kedelige' nitty-gritty pensum som Deep State søger at dække til med deres glitter-lag af PSYOPS, etc. Det som Qanon til gengæld giver mulighed for, er at studere Qanon som et case-studie i elitens PSYOPS mod sandhedsbevægelserne.
     

    Predictive Programming?
    I filmen, The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at 'the real world' udenfor The Matrix også var en simulation, som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet - men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig...nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder 'zion', wink wink).
    Solaris, en Science Fiction roman af Stanislaw Lem (og filmatiseret), fortæller historien om mennesker, der støder på et ikke-menneskeligt intelligent ocean på en fjern planet, og i menneskehedens forsøg på at kommunikere med det, præsenterer intelligensen hvert medlem af rumskibets besætning med en helt realistisk, levende person fra deres fortid, som de interagerer med. Historien viser, at intelligensen kender hvert enkelt besætningsmedlem bedre end de kender til sig selv. Menneskene får selvreferentielle feedback loops og finder ikke meget ud af intelligensens sande natur. Med andre ord; de er alt for involverede og snart så totalt absorberet i de "virkelige hallucinationer", som de bliver præsenteret for, at de næppe kan finde noget perspektiv på hvad der sker. Intelligensen forsvarer sig ved at vende fjendens opmærksomhed på fjenden selv. Noget lignende sker i filmen Oblivion, hvor Tom Cruise uafvidende tror, at han arbejder i det godes tjeneste, alt imens han arbejder for den udenjordiske tyrannisk magt, som myrder oprørerne. Han bekæmper de mennesker, som rummer den eneste kilde til frigørelse fra tyranniet, men han tror, at de er Scavs (negative aliens).



    Der foregår en ubevidst compartmentalization, der anvendes mod egen flok; 'konspirationsteoretikerne' (elitens farligste fjender), som uafvidende bliver rekrutteret af disinfoagenternes PSYOPS divisioner og deres meme magi, rekrutteres som nyttige idioter for Deep State imperiet. Alt imens mange sandhedsøgende er kuppet, tror de i falsk selvforståelse, at de kæmper imod imperiet. Våbengørelsen af ​​konspirationsteoretikere. Pure mindfuck på et plan som ikke er set før.


     James Corbett om kognitive  flter-bobler; Know it or not, we are increasingly living in filter bubbles that are being determined by algorithms we know nothing about. Worse than that, we are increasingly retreating into the online echo chamber bubbles of our own making.
    - Jmes Corbett, juli, 2018

    Specielt problematisk er det for de nyopvågnede, som er vågnet på et uheldigt tidspunkt (specielt efter 2015-2016), hvor disinformationen er mangedoblet og endnu mere raffineret (i modsætning til 0'erne, hvor det var lettere at gennemskue, hvad der foregik). Mange af dem er blevet gjort til en Trumpistisk bot-hær, og tolker Trumps handlinger som Fanden tolker Bibelen.
    De har ikke har fundet ud af, at de er blevet Deep State nyttige idioter ved at blive Pro-Trumpister. De tror, at de bekæmper The Deep State ved at være på Trumps side (som selv er Deep State). De tror, at min fjendes (Clinton) fjende (Trump) er min ven. Dette er falsk binær tænkning, da Trump fortsætter Darth Vader imperiets fremmarch. Dette bliver tydeligere og tydeligere, selv for moderat zombieficerede Pro-Trumpister, og allerede i 2016 sagde jeg, at svær og langsom desillusionering vil følge.


    Ikke at kunne se forskel mellem Trumps 'ædle' ORD og Trumps morderiske HANDLINGER (andet end som 'Trumps geniale 3D skak') har resulteret i Deep State designet Double-Think [3] for dissidenter. Det svarer muligvis til at tage den røde og blå pille på én gang uden at kunne se forskel. Groteskt uhelligt.




    Den massive massepsykotiske mainstream kritik mod Trump -  anses af Trumpisterne oftest som et bevis for, at Trump ikke kan være i lommerne på eliten, 'for han har jo alle massemedier imod sig' (stort set). På rygmarven tænker Trumpisterne i følgende enkle syllogisme:

    1. The Deep State ejer massemedierne
    2. Massemedierne bekæmper Trump (og vice versa)
    ___________________________________________________
    Konklusion: The Deep State bekæmper Trump

    eller

    1. Trump bekæmper massemedierne
    2.
    The Deep State ejer massemedierne
    _______________________________________________
    ____
     Konklusion: Trump bekæmper
    The Deep State


    Konklusionen er umiddelbart formallogisk gyldig, men man må spørge sig selv; hvilke præmisser er udeladt her? Overordnet er det følgende tommelfinger-regler:

    •  De kritikpunkter mod Trump, som man IKKE kan finde i mainstream medier (og heller ikke i mange alternative medier)
    • De connections som eksisterer mellem Trump og The Deep State som mainstream ikke dækker, og de fleste alternative medier ikke dækker heller, og som er uforenelige med hans 'outsider'-profil.Dette involverer særdeles giftige og ekstremt magtfulde connections, som enhver bachelorgrad i 'konspirationsteori' er bekendt med, ogsom viser - hinsides al tvivl -  at Trump ikke er en 'outsider', tværtimod

    Derudover er kritikken af Trump non-issues via-a-vis de kritiske punkter mod Trump som ikke ses i mainstream eller mange alternative (ofte kuppede) medier.


    Trumps biografi involverer navne på nogle af de mest notoriske og mest magtfulde skyggespillere i verden, ikke mindst Chabad-Lubavitch milliardærer, Mossad, CIA, toppen af Mafiaen, m.fl. At forblive uvidende om disse connections -  hvad, hvem, hvor, hvornår - betyder at sætte lid til en mand, hvis retorik måske er det man gerne vil høre, hvis man lytter til Alex Jones, Alt-Right eller Qanon, men hvis karriere er forbundet med magtpersoner, hvis handlinger har formet det 20.pg 21. århundrede på en måde, man ikke kan forestille sig. Det kan man kalde tilfældige associative connections i sin naivitet, hvis man vil, men disse højkriminelle nøglepersoner tegner et billede som er inkriminerende in extremis. Man kan rationalisere dette ved at kalde det 'fortid', at Trump var 'uvidende' om sine egne forbindelser, etc. - men at tro, at Trump pludselig foretager en transformation fra benhård businessmand med højforbryderiske mafia og intel-connections til pludselig at blive en moderne J.F. Kennedy fra det øjeblik han fører valgkampagne, er topmålet af blind forsætlig ønsketænkning, ignorance og stupiditet.

     



    Trump er ikke outsider - Trumps biografi:

    Lidet kendte fakta i Trump's biografi,
    som nogle Trumpister tåbeligt vil automat-bortrationalisere som irelevant, 'fortid' eller 'tilfældige' associationer:
    Nogle få vigtige biografiske bullet points.

    * Trump opkøbte sit første kasino, Resorts International, i 1987 (93% aktiemajoritet). Trump var ikke tidligere associeret med gambling, men med ejendomme. I 1978 rapporterede Spotlight, at de primære investorer i Resorts International var den über-notoriske Mossad-CIA connectede gangster og mafiaboss, Meyer Lansky, super zionisten og Mossad's fremmeste våbenhandler Tibor Rosenbaum, William Mellon Hitchcock, David Rockefeller, (forfærdelig biografi) og Baron Edmond de Rothschild.





    Lord Jacob Rothschildand David Rockefeller, photographed at the latter’s residence.- Vanity Fair Den berygtede Rothschild familie er kendt for at være verdens rigeste og mest inflydelsesrige familie med en ufattelig biografi og historik af åbenlys (og skjult) magt. De er - faktuelt set - overalt, også i Danmark (Staten vælger Rothschild igen og igen | Berlingske). At de ikke står på Forbes skyldes, at Forbes måler formuer efter enkeltpersoner (angiveligt). Rothschild og Rockefeller er fusioneret i 2012 (The Rockefellers and Rothschilds "fused" while no one was looking) , men har været i alliance over et århundrede, med Rothschilds som overlegen i magt og inflydelse .David Rockefeller's nekrolog viser en titanisk og forfærdelig indflydelse, ligeså Rothschilds.Clintons er også  tæt på Rothschilds (Sir Evelyn de Rothchild bl.a.). Trump har været nære venner af Clintons gennem mange år, selvom det ikke så sådan ud under valgkampagnen.


    World Revolution V: The House of Rothschild (2)

    A Brief Summary of the Rothschild Crime Syndicate's Activities


    Donald Trump og Roy Cohn, mafia connections F. William Engdhal


    Resorts International was established and controlled by front men for the Rockefeller and Rothschild families and their “enforcers” in the Central Intelligence Agency (CIA) and its allied intelligence agency, Israel’s Mossad...St. George pointed out that many of these casino resorts run by the mob through a variety of front men have actually been engaged in a de facto partnership with behind-the-scenes mobsters who have assisted the CIA and the Mossad in massive laundering of drug and gambling profits that have been channeled into covert operations of the two allied intelligence agencies. In return, the CIA and the Mossad, using their own influence, have provided “protection” for the illegally fixed gambling operations, preventing law enforcement authorities from cracking down on this corruption.
    Where does would-be president Trump fit into the picture? To find the answer, one must turn to the murky origins of Resorts International.
    Resorts evolved from a CIA front company set up in the early 1950s by then-CIA director Allen W. Dulles and his close associate, three-term New York Governor Thomas E. Dewey, political functionary in the so-called “Rockefeller Republican” wing of the GOP.
    The front company in question was the innocuously named Mary Carter Paint Company, which operated a national chain of paint stores but was set up to function as a covert CIA money-laundering operation.
    - Who Towers Behind Trump?


    Da Resorts International under Trump gik bankerot, var det Wilbur Ross, som absolut insisterede på at beholde Trump via Rothschild inc.  Wilbur Ross er multimilliardær og var Rothschild's fremmeste fikser-specialist i finansiel restrukturering/bankerot deals gennem årtier (senior managing director of Rothschild Inc). Wilbur Ross er USA's handelsminister idag, endnu en 'tilfældighed'.

    Ivanka Trump er Chabad-Lubavicther, og var i øvrigt kæreste med Nathan Rotschild, søn og arving af Jacob Rothschild (blot en endnu en 'tilfældighed')

    Jared Kushner er die-hard Chabadnik, det religiøse messianske operativsystem for Mossad og cover for notorisk drug-sex-child trafficking


    Chabad's magt er ifl. Wayne Madsen og andre kilder:

    1. They work with Israeli intelligence in criminal and intelligence operations.
    2. They promote a supremacist ideology that encourages Zionists to do dirty deeds

    • Lubavitchers mix with the upper echelons of each host country
    • "It's not enough that Chabad's man in D.C. knows the name and phone number of just about every congressman, senator and foreign ambassador in the nation's capital -- he also knows their legislative assistants, their secretaries and the people who clean their offices."
    • Chabad is a criminal organization with ties to Mossad. Chabad houses provides safe houses and storefronts for Israeli intelligence and criminal activity. This includes everything from terrorism to money laundering, drug running to prostitution.
    • Wayne Madsen writes:  'In Bangkok, Israeli military pilots and drivers who stay at the Chabad House there train Thai Army commandos, divers, and pilots who are fighting a Muslim secessionist movement along the southern border with Malaysia.  'Bangkok police have long suspected Chabad House as a center for the Israeli Mafia, which runs its Ecstasy and Ice trade from Bangkok for all of Southeast and East Asia. The Israeli Mafia also reportedly runs heroin labs in Myanmar, where an Israeli military officer serves in Myanmar's feared military counter-intelligence agency.'  Retaliation against the Chabad mafia can be seen in the Mumbai terrorist attacks when Lashkar-e-Taiba militants took hostage of the Mumbai Chabad house and murdered nine Jews, including Rabbi Gavriel Holtzberg
    (Chabad-Lubavich huset i KBH er i øvrigt ét ud af kun i alt 3 militærbevogtede (militariseret politi) steder i hele Danmark: Danske Soldater sættes ind mod Civile for at beskytte Politistaten- YouTube

     

    Nogle få dage før valget i USA 2016:



    Breitbart




    Ivanka and Jared prayed at the grave of the Lubavitcher Rebbe [Mendel Schnerson blev betragtet som Messias. Schneerson er en ekstremt indflydelsesrig skyggemester (Vigtig artikel: Why is the US Honoring a Racist Rabbi? og Donald Trump, Chabad-Lubavitch and the Oligarchs](NB! Der er intet 'anti-semitisk i dette, da det elitære jødiske Chabad netværk, ikke er repræsentative for 'jøder', men det er velkendt, at den russisk-amerikanske-israelske mafia, specielt Chabad-netværket, er den mest magtfulde mafia i verden og infiltret med efterretningstjenester.)

    Utroligt nok udtalte den russiske officielle talskvinde dette på nationalt TV:

    "Just ask Brighton Beach

    Russian spokeswoman says Jews behind Trump win

    “If you want to know what will happen in America, who do you have to talk to? You have to talk to the Jews, naturally. But of course,” .....She then told the audience that if you want to know anything , you need to talk to the residents of Brighton Beach, a New York neighborhood with a large Russian Jewish community. [ie. Brighton Beach is stronghold of Russian mafia and Chabad Lubavitch - pedophelia, crime, drugs, trafficking]
    http://www.timesofisrael.com/russian-spokeswoman-says-jews-behind-trump-win/


    Russian FM spokeswoman makes reasonable statement, people go crazy


    Roy Cohn var en skarp mand der var altafgørende for Trumps liv. De mødtes i 70'erne (Cohn siger dog i 1980, at han da havde kendt Trump i 15 år). Cohn var Trumps mentor og advokat. De var nære venner, og Trump var dybt afhængig af Cohn's rådgiving konstant hver eneste dag, hvor de talte sammen 15-20 gange om dagem. Cohn var også frygtindgydende advokat for Senator Joe McCarthy. Han var McCarthyismens stor-inkvisitor. Cohn var notorisk berygtet for sin anløbne moral, dybt infiltret i og advokat for mafiaen, homosexuel, og kørte afpresnings-operationer for CIA, som involverede pædofili. Cohn var vild med Trump og tog ham under sine vinger.  Roy Cohn sad iPermindex board, hvis navn går igen i mordet på John F. Kennedy, og som var en front for CIA og/eller Mossad

     

    .ROY COHN SAT ON THE BOARD OF MOSSAD FRONT PERMINDEX



    Roy Cohn fortalte den legendariske NYPD detektiv, James Rothstein, at han åbent brugte børneprostitution til afpresning af politikere - den meget velkendte metode, som efterretningstjenester og andre mørkemænd har brugt igen og igen til at kontrollere højtstående magtpersoner, Bl.a. blev Jared Kushner's Far dømt og fænglet for bruge denne teknik.



    Roy Cohn fortalte den legendariske NYPD detektiv, James Rothstein, at han åbent brugte børneprostitution til afpresning af politikere - den meget velkendte metode, som efterretningstjenester og andre mørkemænd har brugt igen og igen til at kontrollere højtstående magtpersoner, Bl.a. blev Jared Kushner's Far dømt og fænglet for bruge denne teknik.




                                                     Trump & Cohn


    Ifl. talløse kilder, var Cohns notorisk berygtede stil, at man skulle slå 10 gange så hårdt igen, fremføre modpåstande, og benægte enhver inkriminerende beskyldning.'This much is clear: Cohn was Trump's model in the handling of public relationships and media warfare. .. Melania Trump said during the campaign that "when you attack Donald, he will punch back 10 times harder." That was Cohn's modus operandi for many years before he taught it to Trump.'
    President Trump Called For Roy Cohn, But Roy Cohn Was Gone : NPR, 7. januar 2018


     

    Roy Cohn's navn er nævnt i forbindelse med:
    • 1. Franklin-skandalen og cover-up op i Omaha
    • 2. Dutroux pædofiliring i Belgien (den virkeligt farlige elite pædofili)
    • 3. CIA's fascistiske stay-behind Gladio - false flag terroristgrupper
    • 4. CIA's pædofili operationer





    Roy Cohn - The CIA Pedophile Ring Leader - An Evil Mechanism of Political Control  (se bort fra det kristne men lad indholdet tale for sig selv)

    Da Cohn døde i 1987 blev Roger Stone (en degenereret sex-swingerI afgørende for Trump. Stone er idag skyggespiller og samarbejdspartner med Trump, og spillede en stor rolle  i præsidentkampagnen og op til idag. Roger Stone er ofte på Alex Jones ' Infowars idag. 
    Stone arbejdede på toppolitisk plan for Richard Nixon, Ronald Reagan, og George Bush senior. Det var Roy Cohn som introducerede Roger Stone til Trump, og både Cohn og Stone havde fælles mafiøse kontakter og 'arbejde', bl.a. højkriminel seksuel politisk afpresning.

    Roger Stone

    'As a cop, Jim took on organized pedophile rings, arrested Watergate burglar and CIA operative Frank Sturgis, and testified before the New York State Select Committee on Crime. Jim knows all about sexual blackmail operations, which he refers to as “human compromise”...And to Rothstein, GOP operative Roger Stone was the key to the compromising of Spitzer (ibid). I looked back at my old investigations and remembered that he was part of Roy Cohn’s whole thing.
    Jim was referring to Roy Cohn’s sexual blackmail operation.
    -
    Human Compromise



    Roy Cohn og milliardæren Rupert Murdoch var i tæt samarbejde, og havde Israel som fælles fetish. How Roy Cohn Helped Rupert Murdoch – Consortiumnews

    Murdochs enorme medie imperium blev formodentlig finansieret af Rothschilds.

    Alt dette er blot toppen af isbjerget og følgende kilder er ikke udtømmende men en god start: [5]

    Felix Sater
    Mange af Donald Trump's kontakter og venner er Chabad-Lubavitch. Foruden Jared & Ivanka Kushner (og Kushner familien), er der Michael Cohen, Felix Sater, Tevfik Arif og Tamir Sapir, som synes at socialisere via Chabad houses, specielt i Manhattan og Port Washington. Felix Sater, en globe-trotter og international forretningsmand og konsulent med dybe connections til Russisk mafia er medlem af Chabad of Port Washington, og er blevet udnævnt som “man of the year” i 2010 og 2014. Sater er siden barndommen ven med advokat, Michael Cohen.

    Portræt af Michael Cohen: Manden, der ville tage en kugle for Trump - Jyllandsposten, aug. 2018



    0202129-2
    Felix Sater (th) er die-hard Chabadnik
    (manden i billedrammen er Rabbi Schneerson, Chabad-
    Lubavitcher'nes überguru,som forgudes af Benjamin
    Netanyahu.
    Mendel Schneerson var anerkendt af enhver
    præsident siden Richard Nixon. Menachem Begin og Ariel
    Sharon havde tætte bånd med Schneerson Yitzhak Rabin
    og Shimon Peres
    glorificerede ham.)


    Sater er dybt indfiltret i Mafiaen og konsulent for ejendomsvirksomheder. Sater arbejdede i Trump Organization, hvor han holdt titlen “Senior Advisor to Donald Trump”, hvor han bl.a. arbejdede i Bayrock i Trump Tower. Sater’s vidneudsagn viser at han var meget tæt på Trump, Han fløj til Colorado med Trump, og assisterede Donald Jr. og Ivanka til Moskva på Trumps foranledning, og mødtes med Trumps indercirkel konstant i Trump Tower, m.m. Alligevel spiller Trump dum og dement i flere filminterviews, for han siger, at han ikke kan huske Sater, hvilket er 1000% umulighed, også ifl. Sater selv



    Donald Trump Russian Mafia Connections Documentary | Felix Sater, BayRock, Chabad Jewish Mafia (24:05 - 27:36)

    Utroligt nok har Sater mange ansigter - siden 1996 blev han rekrutteret af Defense Intelligence Agency (DIA) mens han arbejdede i Moskva, Senere arbejdede han for CIA, hvor han skulle spore Stinger anti-luftfartøjs missiler, der var gået tabt i Afghanistan, samt spore al-Qaeda terrorister. senere blev han kilde for FBI i forhold til den russiske mafia. Han indgik et forlig, da han blev knaldet for kriminelle aktiviteter og tværede et stykke knust glas ud i en mands ansigt. Han er af adskillige amerikanske efterretningstjenester blevet kaldt 'National Helt', og skulle have reddet 'tusinder', endda 'millioner af menneskers liv.'

    Så hvad laver et CIA-DIA-FBI aktiv - endda med tilknytning til Bush familien - for russiske og amerikanske efterretningstjenester og mafiaen? Det virker som om, at russisk-jødiske Chabad netværk med tilknytning til FSB og Mossad er involveret også. Det er en åben hemmelighed blandt New York's politi og ejendomsmæglere, at Trump har dybt kriminelle Mafiaforbindelser og connections til oligarkiske Chabad syndikater i årier. Der er foreløbigt ikke et svar på Saters dybt gådefulde dobbeltagent (eller trippel agent) rolle.




    Giuliani, Trump's støtte og advokat, er en af de største hvidvaskere og medsammensvorne morder vedr. 9/11
    .


    '...key 9/11 suspects Dick Cheney, Rudy Giuliani and Donald Rumsfeld have emerged as surrogates of the Trump administration. Cheney has served as an unofficial bridge between the Trump team and skeptical Republican politicians and power brokers.Giuliani, who mirrors Trump in their shared authoritarian tendencies and is now the Trump legal team’s figurehead, has a mile-long laundry list of connections to the neoconservative movement, Israel lobby and national security establishment

     


    Afsnittet foroven er mangelfuldt, der er meget meget mere, men tilstrækkeligt til at vise, at Trump ikke er nogen 'outsider'. Uanset magtkampen, er qanons beskrivelse Disneyland.



    Se også:



    JBS Paradigm Trump Movement Exposed! Infowars



    Trump Russian Mafia Connections Exposed Felix Sater, Rudy Giuliani, Roger Stone




    Trump Media Exposed! What Is Non Linear Warfare?(4. generation warfare, Hybrid warfare)


    Donald Trump Mafia Connections Exposed NYC


    Trump Pedophile Connections | SCL Erik Prince


    Trump & Genopbygningen af det 3. tempel i Jerusalem - False Flag
    Jerusalem ambassaden var blot starten, og planlagt gennem lang tid (70 årsdagen for Israel, samme dato (faktisk astrologisk alignment).


    The Plan to Destroy the Temple Mount

    Her er den nye mønt med Trump (vist den anden israelske hyldest til Trump som møntes), men det bliver jo næsten sagt explicit, at genopbygningen af det 3. tempel sker i Trump's tid (Cyrus, som Trump er side om side med, var også den hersker som muliggjorde den 2.  genopbygning af templet, da de blev frigjort fra fangenskabet i Babylon):

    'The coin is inscribed with a statement attributed to King Cyrus reading: 'And he charged me to build a house in Jerusalem', with the other side featuring a rebuilt third Jewish Temple.

    'The coin is inscribed with a statement attributed to King Cyrus reading: 'And he charged me to build a house in Jerusalem', with the other side featuring a rebuilt third Jewish Temple.'




    Trump's face to feature on newly-minted Israeli coin

    Igen; en del af elitens blueprint, som er sikkert som amen i kirken, som betyder ALT for dem, specielt Chabad-Lubavicher, er at genopbygge templet i Jerusalem, og det betyder, at et løstgående missil, som rammer moskeen vil være yderst kærkomment (en false flag) for eliten i Israel og Scottish Rite frimurere også. Hvis man kender til den israelske elites blueprint (Oded Yinon, genopbygningen af templet, etc.), så kender man stort set deres fremtidige handlinger, så forvent destruktionen af al-aqsa moskeen....og genopbygningen af templet.

    Se i øvrigt Alex Jones 'forudsige' moskeens ødelæggelse (Adam Green er nogle steder lidt for Rorshach-agtig, men pointen er det overordnede):

    Alex Jones & Game of Thrones Predict Zionist False Flag (YouTube)



    Donald Trump var nær ven af Richard Nixon -  Trumps onkel blev sendt af FBI for at konfiskere Nikola Teslas papirer

    * Donald Trump var nær ven af Richard Nixon

    * Donald Trump og imperiets grå eminence gennem en levealder , massemorderen Henry Kissinger:

    THE PRESIDENT: "Thank you very much. Henry Kissinger has been a friend of mine. I’ve liked him, I’ve respected him. But we’ve been friends for a long time, long before my emergence in the world of politics, which has not been too long"



    Henry Kissinger (left), Ivana & Donald Trump


    "Dr. Kissinger," shouted twenty-eight-year-old Ellen Kaplan, "is it true that you sleep with young boys at the Carlyle Hotel?" News Spike. Towards the end of World War II, Kissinger was in
    US military intelligence, and reportedly had the job of protecting and recruiting top Nazis.



     Kissinger's policies helped kill millions in Cambodia, Vietnam, Laos, Bangladesh, Chile, Indonesia and even Cyprus.





    De virkeligt dybe  krypto huller ( som næsten ingen danske konspiranauter er bekendt med:}


    * Donald Trump var nær ven af Richard Nixon

    19NIXON-01-NIXON-master768 copy

    TESLA, TRUMP AND THE TIME CAPSULE (kilde: Daniel Lizst AKA Dark Journalist,

    (protege af Catherine Austin-Fitts)



    Donald Trump is not a political 'outsider'



    * John G. Trump, Donald Trumps onkel, blev sendt af FBI for at konfiskere
    Nikola Teslas papirer, for at finde information som kunne 'take down'
    Flying Objects” at a distance.




    John G. Trump’s extensive paper collection at MIT is located in “Box X.” The contents reveal he was deeply involved in work for the secretive Rad Lab at MIT headed up by Vannevar Bush.




    Trump's MIT Mentor Vannevar Bush

    John G. Trump’s mentor at MIT was Vannevar Bush who headed up the US Office of Scientific Research and Discovery (OSRD). Bush was also in charge of The UFO File according to Leading Harvard Physicist Robert Sarbacher.



    Harvard Physicist Dr. Robert Sarbacher

    Dr. Robert Sarbacher who openly discussed the subject of UFO investigation by a scientific arm of the Government, has been largely made into a “non-person” by the US establishment for his lack of discretion on the UFO File.



    Dr. Robert Sarbacher becomes "Non-Person."

    After Dr. Sarbacher's death in 1986 not even a Wikipedia Page exists about his incredible Scientific Achievements.



    Kilde: Dark Journalist Daniel Liszt has created the groundbreaking X-SERIES that follows the X Steganography through the history of Political and Covert groups coordinating in a Stealth fashion the Secret work of the Mystery Schools X Technology.
    ------

    Trump spiller ikke 3D skak mod the Deep State - men er aktiv for Deep State som spiller 3D skak mod folket via Trump(4th gen warfare).

    Trump er præsidentiel COINTEL executive version af Alex Jones.


    Anyway; dette Deep State Trumpistiske modtræk til den enorme opvågning som indtraf under Obama var forventeligt og måtte selvfølgelig ske, da for alt mange mennesker vågnede op under Bush ( og specielt under  Obama). Et modtræk skulle lanceres  ved at morphe en kandidat på plads (igen), som blot endnu engang sagde, hvad de opvågnede under Obamas puppet periode allerede vidste. De ville gerne høre, hvad der gav dem 'håb' - og således blev Trump født, som populistisk 'rebel', en 'uafhængig kandidat' i millioner af dissidenters og vågne menneskers øjne.

    Alt dette skete via Cambridge Analytica, Twitter, Bots, PsyGroup, Alex Jones Infowars, Breitbart, Wikileaks, Palantir, Alt-right websites, og en hær af nyttige idioter, etc. OG Massemedierne ikke mindst - med omvendt fortegn, og  i modsætning til Ron Paul som nærmest blev censureret, fik Trump gratis og ENORM mediedækning:


    Are the Media Ignoring Ron Paul?

    Der var meget ballade om at RP blev ignoreret og fik mindst mediedækning, hvilket senere er bekræftet:

    Ron Paul Media Blackout Confirmed - The libertarian has received the least coverage of all the GOP candidates


    Og her til sammenligning 2016:


    boughtvfree
    Donald Trump earned $400 in free media in the last month of his campaign, which is about what John McCain spent on the entire 2008 presidential campaign from start to finish. Credit:NYTimes

    crimsonhexagon1

    The media was indeed an integral part of Trump’s winning the election – the colossal, unprecedented amount of coverage (equivalent to $2 billion in free advertising) he received, regardless of whether it was positive or negative, in addition to the torrent of email leaks and scandals surrounding Hillary Clinton (many of which were seeded by Wikileaks) that were transmitted on full blast by both the alternative and ostensibly pro-Clinton mainstream media, propelled him into a position to win both the nomination and election.
    https://akamaitree.wordpress.com/2017/07/25/hidden-agendas-part-two-wikileaks-and-the-trump-propaganda-infrastructure/

    Den negative mediedækning var styrkelsen af Trumps 'outsider'-status  - samtidigt fik han enorm mediedækning. Mange millioner vidste, at massemedierne er købt og solgt, og siden de angreb og latterliggjorde Trump, og promoverede Clinton (som de også var bevidste om var elitens hore) fejlsluttede de, at Trump må være the real deal (kombineret med de rigtige talking points). Et simpelt trick i omvendt psykologi opført på en gigantisk skala, hvilket fik mange vælgere til at strømme til Trump.

    Det amerikanske folk havde ikke et reelt valg mellem kolera og pest i dette idiotiske og orkestrerede binære bull shit skema - the house takes it all 


    En anden konsekvens er, at Trumpisternes nyttige idioti medfører, at de kommer til at bekæmpe veteraner blandt egen flok, som ikke er hoppet på Trump-Truman Show'et.  Endnu mere groteskt er det, at de tror at dette er godt, alt imens de uafvidende kæmper for the Deep State, ikke mod den. Jeg brækker mig igen og igen - som jeg i 2016 også forventede, at jeg ville gøre.



    Trumpister lider nu af egen kognitiv dissonans,hver eneste gang, at  Trump eksponeres som same ol' boss under anden forklædning.


    Trumps biografi, hans pædofile ven, Roy Cohn, OG Trump's handlinger viser med ENORM tydelighed noget helt andet end både lamestream billedet og Qanon onanisten.


    Der er meget mere, mange flere nøglespillere, men kan ikke kapere at skrive mere om dette i denne omgang. Do your research, så du ikke ender som Trumpist eller Qanon nyttig idiot onanist....


    __________________________________


    [1] Brandon Smith definerer 4th generation warfare som: At narre fjenden til at ødelægge sig selv eller forfølge sig selv, så du ikke behøver at tage nogen risici ved at nærme sig direkte mod ham. Det vil sige, at fjerde generations-krigsførelse først og fremmest handler om psykologi. Det, du ser med dine øjne, er normalt ikke, hvad der rent faktisk sker.

    For eksempel baserede jeg mine konklusioner om en fjerde generations strategi, når jeg forudsagde valggevinsten fra Donald Trump og Brexit. Ifølge globalisternes adfærd og retorik og deres organisationer på det tidspunkt forekom det mig, at de tillod suverænitet og frihedsbevægelser at få fodfæste i den politiske arena. De lod os tro at vi vandt..[Cambridge Analytica viser dette]

    Dette opnår et par ting - det trækker gulvtæppet væk under de frihedssøgende , og overbeviser dem om at tænke i forhold til at forsvare regeringen snarere end at vælte regeringen. Korruptionen er ikke ændret, men nu har vi en interesse i at holde systemet igang og forsøge at ændre det "indefra". Jeg håber det er klart for flertallet af frihedsaktivisterne i dag at dette er et naivt begreb.

    Sandhedsbevægelser og frihedssøgende er nu villige til at argumentere for valgsystemet, fordi mange af dem mener, at fordi Donald Trump "vandt", må systemet i det mindste være delvist legitimt. Nyheds Flash: Vores valgsystem har været bedragerisk i årtier. De eneste kandidater, der nogensinde når forbi Demokraktiske (DNC) og Republikanske (RNC)-filtre, er de kandidater, som eliten vil have offentligheden at vælge imellem.

    Den amerikanske offentlighed er også nu ondskabsfuldt delt over Trumps opstigning til Det Hvide Hus. Det politiske venstre har været drevet til det fuldstændigt sindssyge, ikke at de ikke allerede var rablende sindssyge til at starte med. De frihedssøgende er de næste ofre for psykologisk manipulation, da den venstreorienterede fanatisme skubber os mod den anden ende af spektret og en potentielt farlig tankegang om rationalisering af en totalitær respons. Hvor ekstreme sociale opdelinger eksisterer, er civil uro og krig ikke langt bagud......nogle analytikere antager, at Trump bliver 'angrebet', og at målet er at fjerne ham fra Det Hvide Hus. Det giver ingen mening. Hvis eliterne ønskede at stoppe Trump, ville de have gjort det under RNC-udvælgelsesprocessen, ligesom de gjorde for Ron Paul, og ligesom DNC'
    -
    The Real Purpose Behind The Russian/Trump Conspiracy Propaganda


    'Fourth Generation Warfare.  In 1989, William Lind co-authored an article in the Marine Corps Gazette which forecast the next generation of warfare . Identified as Fourth-Generation Warfare, it is predicted to be more fluid, decentralized, and asymmetrical than the warfare of the past. When one looks at the explosion of non-state actor activity since the end of the Cold War [specielt reinforceret via internet] , Lind’s prognosis appears to be correct. This type of warfare also corresponds to the style of Unconventional Warfare, meaning that its rise can be seen as a direct consequence of Fourth-Generation Warfare. Lind also forecast that there would be an increased emphasis on information warfare and psychological operations, which perfectly meshes with the modus operandi of Color Revolutions. He writes: “Psychological operations may become the dominant operational and strategic weapon in the form of media/information intervention... A major target will be the enemy population's support of its government and the war. Television news may become a more powerful operational weapon than armored divisions.” Thus, in the context of the book, Lind’s forecasts were very prescient. They foretold the coming popularity of Unconven tional Warfare and the rolling out of massive anti-government information campaigns. He also wrote that “the distinction between “civilian” and “military” may disappear”, and this has also turned out to be the case. Specifically, it will later be seen how civilians are co- opted into fulfilling de-facto military roles during Color Revolutions and how the military uses civilian support during Unconven tional Warfare. Through this way, Hybrid Wars are the epitome of Fourth-Generation Warfare. '
    -  ANDREW  KORYBKO,  HYBRID WARS:  THE INDIRECT ADAPTIVE APPROACH  TO REGIME CHANGE


    Meget tyder på, at Operation Phoenix, General Michael Aquinos Mindwar, m.m. er del af blueprint for efterretningsttjenesternes krig mod befolkningerne i USA via 4. generations-krigsførelse. Cambridge Analytica, Palantir, PsyGroup, Trumpisme, Qanon, Alex Jones, agenter, bots, m.v. synes at være en del af dette.
    'Whenever I hear someone argue that a conspiracy of globalists could not exist because “such plans would be too elaborate and require too much power to carry out in real life,” I have to laugh and bring up RAND, which has had almost limitless funding from globalist foundations like the Ford Foundation and was built specifically to develop not only next gen weapons, but 4th Gen psychological warfare schemes. RAND's influence is everywhere, from politics, to the social sciences, to military applications and even in Hollywood. After studying their efforts for many years now I can say that these people are indeed smart. Some of them may not be aware of the greater consequences as they war game ideas for dominating the public, and some of them are undoubtedly morally bankrupt, but they are still smart, and should not be underestimated.

    Another reference point I would suggest to researchers would be a document called From Psyop To Mindwar: The Psychology Of Victory written by Michael Aquino and Paul Vallely for the Pentagon. In it, they make it clear that the methods of 4th Generation warfare are not limited to foreign enemies. In fact, they are recommended for use by governments against their own populations. Again, the thrust of the methodology was to manipulate a target population into subduing itself, so that force was not necessary. Aquino and Vallely note that this would be a better outcome for everyone involved, because it would help to avoid the bloodshed of insurgency and counterinsurgency.'
    - How To Defeat The Globalist System




    [2]
    'Mercer finansierede Cambridge Analytica. Cambridge Analytica kombinerer dataminering og dataanalyse med strategisk kommunikation til valgprocesser. Virksomheden har kontorer i New York City, Washington D.C. og London. Det bruger et koncept kaldet Psychometrics. Psykometri, nogle gange også kaldet psykografi, fokuserer på at måle psykologiske træk, såsom personlighed. I 1980'erne udviklede to hold af psykologer en model, der søgte at vurdere mennesker baseret på fem personlighedstræk, kendt som "Big Five". Disse er: åbenhed (hvor åben er du for nye oplevelser?), Samvittighedsfuldhed (hvor meget af en perfektionist er du?), ekstroversion (hvor social er du?), ensartethed (hvor hensynsfuld og samarbejdsvillig er du?) og neurotiske træk (er du let forstyrret?). Men i lang tid var problemet med denne tilgang dataindsamling, fordi det indebar udfyldninger af et kompliceret, meget personligt spørgeskema.

    Så kom internettet. Og Facebook. Og Kosinski. Michal Kosinski, en polsk studerende blev i 2008 accepteret af Cambridge University til at lave sin ph.d. på Psychometrics Center, en af de ældste institutioner af den slags verden over. Kosinski sluttede sig til medstudenten, David Stillwell (nu en lektor på Dommers Business School ved University of Cambridge) omkring et år efter, at Stillwell havde lanceret et lille Facebook-program i de dage, hvor platformen endnu ikke var blevet den gigant, den er i dag. Deres MyPersonality-app gjorde det muligt for brugerne at udfylde forskellige psykometriske spørgeskemaer.
    På baggrund af evalueringen modtog brugerne en "personlighedsprofil" -individuelle Big Five-værdier - og kunne vælge at dele deres Facebook-profildata med forskerne. Kosinski havde forventet, at et par dusin venner fra kollegiet ville udfylde spørgeskemaet, men inden længe havde hundreder, tusinder, og så millioner af mennesker afsløret deres inderste overbevisninger. Pludselig ejede de to ph.d.-kandidater det største datasæt, der kombineret med psykometriske scoringer i Facebook-profiler, nogensinde var indsamlet.

    Iflg. Wikipedia kombineres dataminering analyser med strategisk kommunikation i politiske valgprocesser. Med andre ord; Palantir og Cambridge Analytica analyserer, hvad vælgerne 'vil have', og former derefter med marketing kandidaten som skræddersyet til ønskerne (som også kan formes).

    I juni 2016 hyrede Trump-kampagnen Cambridge Analytica til at overtage sine dataoperationer. Jared Kushner (Mossad ifl. ex-CIA agenter),
    var ansvarlig for tilsynet med Trumps digitale operationer, og var årsagen til, at Cambridge Analytica blev medlem af Trump-kampagnen. Trumps kampagneleder Steve Bannon, som også er en tidligere vicepræsident for Cambridge Analytica støttede beslutningen.
    Samuel Woolley, der er leder af Computational Propaganda-projektet på Oxfords internet-institut, fandt ud af, at en uforholdsmæssig stor mængde pro-Trump beskeder blev spredt via automatiserede bots og anti-Hillary propaganda. Trumps bots på tidspunktet for valget, oversteg Clinton's med fem til en.

    Trump's kampagne "bruger 40-50.000 varianter af annoncer hver dag, der løbende måler svar og derefter tilpasser og udvikler sig ud fra dette svar." Fordelen ved den slags data er,
    at det tillader dataselskaber som Cambridge Analytica at udvikle mere sofistikerede psykologiske profiler fra internetbrugere (flere datapunkter betyder mere prædiktiv forudsigende power). Disse online-annoncer blev spredt primært gennem bots, robotter på sociale medieplatforme. De annoncer, der blev ønsket, delt og retweetet mest, blev gengivet og omfordelt baseret på, hvor de var populære og hvem de appellerede til.
     Cambridge Analytica kunne også bruge denne real-time information til at bestemme hvilke meddelelser, brugere fandt genklang i, og (geografisk) hvor, og da forme Trumps rejseplan omkring det.

    Så hvis der var en stigning i klik på en artikel om indvandring i et amt i Pennsylvania eller Wisconsin, ville Trump flyve dertil og give en indvandringsfokuseret tale.

    Cambridge Analytica har kombineret den sociale psykologi med dataanalyse. 
    De indsamler data fra Facebook og Twitter og har købt en række andre data - om tv-præferencer, flyselskabsrejser, indkøbsvaner, kirkens tilstedeværelse, hvilke bøger, du køber, hvilke magasiner, du abonnerer på - fra tredjeparts organisationer og såkaldte dataformidlere. De tager al denne information og bruger den til, hvad CEO'en for Cambridge Analytica kalder "adfærdsmæssig mikrotargeting" - dybest set en individualiseret reklame. I stedet for at skræddersy annoncer efter demografi bruger de psykometri. Det er en simpel idé. I stedet for at antage, at alle kvinder eller afroamerikanere eller arbejdsklassen blandt hvide vil reagere på den samme besked, retter de sig mod individuelle vælgere med følelsesmæssigt ladet indhold - med andre ord annoncer, der er designet til at trække på følelsesmæssig bias. Succesen med denne tilgang hænger sammen med nøjagtigheden af virksomhedens psykologiske profiler.Men hvor meget kan de vide om andres psyke på basis af et par tweets eller lignende? Ganske meget, tilsyneladende. I en 2016-profil for Das Magazin, et zürichbaseret kulturblad, talte Kosinski om prædiktiv (forudsigende) kraft i sin model. Sådan har forfatterne opsummeret det: Styrken af deres [Kosinski og hans Cambridge kolleger] modellering blev illustreret af, hvor godt det kunne forudsige en persons svar. Kosinski fortsatte med at arbejde på modellerne uophørligt: han havde længe været i stand til at evaluere en person bedre end den gennemsnitlige arbejdskollega, kun på grundlag af ti Facebook "likes". Halvfjerds "likes" var nok til at overgå, hvad en persons venner vidste, 150 likes, hvad deres forældre vidste og 300 likes, hvad deres partner vidste. Flere "likes" kunne endda overgå, hvad en person troede, de vidste om sig selv.

    Kombiner denne form for prædiktiv kraft med en hær af bots, og du har et stærkt propaganda værktøj. "En person, der kontrollerer tusind bot-konti, er i stand til ikke kun at påvirke folkene i deres umiddelbare cirkel, men også potentielt algoritmen for det sted, hvor de opererer." Bots er endnu mere effektive, da de er i stand til at reagere øjeblikkeligt på trends-emner på Twitter og Facebook, der producerer målrettede indlæg, billeder og endda YouTube-videoer. "Teknologierne kan fange, hvad folk tænker på et bestemt tidspunkt,""og serverer dem tilbage til dem igen og igen." Og fordelen for psykografisk profilering tilføjer han, at de kan levere " indhold på individuelt grundlag på Twitter og Facebook - feeds, hvor folk bliver fanget og trukket i bestemte retninger gennem visse typer indlæg og historier. "Jeg har kaldt det en følelsesmæssig snor," sagde Woolley.

    -Vox.com


    [3]
    'Kognitiv dissonans er ubehaget ved at blive konfronteret med viden som er i modstrid med det man ‘kender’. Vi kan sikre kognitiv konsonans (undgå kognitiv dissonans der kan være angstprovokerende) ved at undgå informationer, der strider mod den viden 'vi har' i forvejen. Kognitiv dissonans er resultatet af selve konditioneringen. Konditioneringen, autoritetstroen, trancen, betyder oftest, at ethvert modsætningforhold, som mentalt burde gennemskues som modsætning, ikke bliver gennemskuet, hvilket er double-think, og som er grunden til, at kognitiv dissonans ikke opstår eller ikke er vedvarende (fordi man falder tilbage i double-think).

    Double-think er det modsatte af kognitiv dissonans:


    "Somewhat related but almost the opposite is cognitive dissonance, where contradictory beliefs cause conflict in one's mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance — thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction." -Doublethink- Wikipedia

    Hvis man udfordrer double-think-trancen på sokratisk metodisk vis, ved at præsentere modsætningsforhold mellem indbyrdes modstridende, logisk uforenelige forklaringer på et fænomen, hvor kun én af disse kan være sand, forsøger man at ophæve double-think. Kognitiv dissonans hos tilhørerne vil oftest opstå som første reaktion.

    Personen der udfordres på verdensbilledet, må så vælge en position; enten fortsat rationalisere deres gamle double-think position (hvilket i værste fald er lig med nyttig idioti, stockholmsyndrom, komiske ali, etc.) eller - foranlediget af den momentane kognitive dissonans - ende op i en ny position, hvis den gamle ikke holder i retten, men dette resulterer i yderligere uvished og utryghed, da erkendelsen af modsigelsen kun avler flere spørgsmål, som man ikke umiddelbart kan besvare (eksempel: hvorfor har Big Pharma, regeringer, massemedier manipuleret i så morderisk grad som de har?).

    Som oftest foranlediger dette folk til på desperat vis at fastholde double-think for at slippe for uvisheden og ængsteligheden.
    http://paradigmet.blogspot.dk/2016/10/kognitiv-dissonans-logiske-fejl-farlig.html


    Eksempler: Når Trump foretager en handling, som forårsager kognitiv dissonans, fordi den ikke harmonerer med forventningen om Trump som helten i kanp mod The Deep State, tolkes det som, at Trump spiller 3D skak, dvs. han angriber Syrien for at miskreditere The Deep State, et genialt træk.

    Everytime the 3D chess is exposed as Comical Ali, they resort to a new theory; Trump is now playing 4D chess....and when that is debunked it is now..... 5D chess!!

    Even in 2016 (and 2015) many pointed out the false awakening :

    Stop Pretending Trump is Playing Three-Dimensional Chess - Patheos

    It Wasn't 3D Chess - LewRockwell

    'As Trump continued to look like a buffoonish NWO zio-stooge, his supporters said it only seemed that way because he was playing chess while his opponents were playing checkers.

    Not long after that, Trump's supporters had to explain that he was playing 3D chess ... then 4D chess ... then 5D chess, and now ... I just saw the first claim that he is playing 6D chess!'Trump Playing 6D Chess?

    'Do you know why I am absolutely certain that this popular narrative is pure bullshit? Because Obama supporters were all saying the exact same thing about him at the beginning of his administration.'
    - Why I Am Absolutely Certain That Trump Is Not Playing 3-D Chess

    Eksempler (det er langt værre nu):

    Despite the Trump administration’s crackdown on marijuana, one user floats the idea that it could be a 4D chess move in favor of marijuana legalization:




    In the comment section of the above post, one user “guesses” what Trump’s views on marijuana are:



    He literally just imagined what he wants Trump’s view on marijuana to be.

    A lot of conspiracy theorists dislike Trump because of his supportive stance towards the state of Israel. This means that a number of the president’s most die hard supporters have to do extreme mental gymnastics in order to defend him on the issue. In this post, a user thinks that Trump’s support of Jerusalem being made the capital is some sort of 4D chess move to direct further criticism towards Israel:




    The 3D chess argument is in itself the result of a PSYOP, the usurpation and social engineering of the truth movements.

    After Steve Bannon was fired by the Whitehouse, this user floated the theory that it was another chess move by the president and that Bannon was in on. Basically, it was a strategic move so that Bannon could go back and work for Breitbart and spill any state secrets that the pair had uncovered together. A few months later, this theory was disproved, as Trump publicly blasted “sloppy Bannon” and Bannon was fired from Beitbart:




    Trump is playing 3D chess - ending up in....infinite regress....




    [4]
    'Som tendens (eller generelt) godtager man det som er i overenstemmelse med massemediernes fortælling, med skolingen, uddannelsen, uddannelsesskaden, konditioneringen, landkortet, og frafiltrerer – bevidst elle ubevidst – det som ikke findes på kortet. Man forveksler landkortet med landskabet – det som erkendelsesteoretikeren Gregory Bateson kaldte error in logical typing. Dette er også forklaringen på, at de fleste reagerer med vantro og ubehag, når de bliver konfronteret med ny information, som er uforeneligt med det de ‘ved’ (kognitiv dissonans), det som de er blevet fortalt, uddannelsen, staten, etc.' (ovenstående link) - dette gælder nu glansbilledet af Trumo, som er formet af 'græsrødder' som Cambridge Analytica, Qanon, Alex Jones (Deep State agenter, limited hangout, nyttige idioter på hope porn, et..)
    http://paradigmet.blogspot.dk/2016/10/kognitiv-dissonans-logiske-fejl-farlig.html




    [5]
    Trump-Rothschild connection

    Who Towers Behind Trump?

    How Rothschild Inc. Saved Donald Trump

    Rothschild-Trump Connection – Major Revelations

    The Trump / Q-Anon psyop 1 – 3

    Trump Dossier 2018

    WHY I BELIEVE Q ANON IS A PSYCHOLOGICAL OPERATION Part 1/4

    Trump controlled by Mossad 1 – 5

    Hidden Agendas Part Two: Wikileaks and the Trump propaganda infrastructure


    Slavernes kor, 12 års fængsel og andre essays

    $
    0
    0
    af marco_hanuman, the blogger





    Slavernes kor 


    Det startede som en sagte mumlen den sidste onsdag i måneden efter lukketid.
    Den var ingen, der bemærkede det, det kunne have været vindens susen i piletræerne 
    eller nogen, der havde glemt at slukke for fryseren, mens den afrimede. 
    Så var den der, så var den der ikke. Hvad skal man mene? Verden er fuld af susen. 
    Man kan vende sig til alt, når man lever sit liv med støjreducerende høretelefoner i en boble af syntetisk akustik i et ekkokammer af selvforstærkende mavelyde. 

    Problemet var, at selv metertykke lag af rockwool og æggebakker ikke længere kunne skjule, at den sagte mumlen i mellemtiden havde bredt sig før lukketid til op ad formiddagen om både mandagen og tirsdagen, og at der i midten af mumleriet kunne identificeres menneskelignende meningstilkendegivelser, der på uanstændig vis var ude af sync med den selvsvingende sofakartoffelsuppedas i det støjreducerende felt. 

    Løsningen syntes i første omgang at øge den interne bortfiltrering af udefra kommende frekvenser, hvorefter det viste sig, at den sagte mumlen havde bredt sig i døgndrift til torsdag og fredag og nu omfattede det beskyttede kuvøseværksted hørende til hørebøffernes hovedsæde. 

    Her var det så, at visse lydfølsomme individer slog til lyd for, at denne mumlen kunne antyde andet og mere end vindens susen i piletræerne eller glemsomhed i forhold til fryseren, mens den afrimede. De mente endog lørdag og søndag at kunne identificere menneskestemmer og menneskelige ytringer i form af beklagelser, bebrejdelser og beskyldninger og desuden beføjelser og befalinger, hvilket vakte en vis bekymring i et toneangivende segment, der mente at besidde et hævdvundet monopol på den slags i fuld forvisning om egen fuldkommenhed og ufejlbarlighed. 

    Her var det så til sidst, at mumleriet onsdag aften efter lukketid havde bredt sig i døgndrift på årsbasis, og lydniveauet havde nået +12 db, og stemmeføringen havde nået en tydelig grad af tydelighed, og mumleriet efter lukketid i døgndrift nu lød som koordineret korsang i det fjerne og til højeste irritation for monopolsegmentet også syntes at udstrømme fra undergrunden ved metrostationer i nærområderne. 

    Det havde indtil videre været muligt at bagatellisere SKRIGET fra den underfrankerede, udrangerede udkantsverden til en ambient mumlen, men når lyden nu forplantede sig og ankom gennem kloakdæksler, ventilationsskakte, sidegader, baggårde og tilfældige vindtunneler, så var benægtelse af mumleriets mening reduceret til påstået meningsløshed ikke længere muligt.

    Den uartikulerede, uformidlede mumlen i krogene af udkanten var i mellemtiden rykket ind i midterfeltet og havde antaget karakter af artikuleret og formidlet stemmeføring, hvis insisterende indsigelser ikke længere kunne ignoreres. De før spredte, lejlighedsvise røster havde samlet sig til først ugentligt og dernæst dagligt tilbagevendende begivenheder. 

    Et rygte sagde, at gladiatoren Spartacus, den bortløbne slave, de underkuedes hærfører og håb var genopstået fra de slagne døde, og at det nye oprør ankom fra udkanten af den civiliseret-dresserede Verden med det herlige og højt besungne folkestyre, hvor folk ikke længere styrede noget som helst. 

    Det var nu på tide for folkene at overveje, om de sang i det rigtige kor.



    12 års fængsel

    Pålidelig kilde viderebringer et rygte. Og da min kilde er tæt på 100% pålidelig, regner jeg det for et ikke-rygte. Ikke-rygtet siger følgende:
    Det danske Udenrigsministerium arbejder lige nu på et lovforslag, der skal gøre det strafbart med op til 12 års fængsel at udtrykke sig i kritiske vendinger i forhold til NATO og/eller i sympatiske vendinger overfor NATO's erklærede hovedfjende, Rusland.
    Omsat til pålideligt dansk vil det sige, at alle, der nægter at deltage som korsanger i den optrapning af krigspropaganda, der påbyder alle at være enige om at hade Rusland, russerne og især den russiske præsident vil blive anset som kriminelle. Ligeledes vil alle, der nægter at elske og lovprise kilden til hadets retorik, NATO og dets opdragsgiver, Pentagon og Pentagons opdragsgiver, US Deep State + Skyggeregering med speciel overvægt af US Aeropspace Industry ligeledes vil blive anset som kriminelle. 

    Så vi deltager og lovpriser selvfølgelig over en kam på paradigmet.blogspot.com og mener, at det er en knaldhamrende god ide at hade og elske på samme tid, for vi kunne da ikke drømme om at påstå:
    • at NATO har deltaget og fortsat deltager i et omfattende globalistisk terrornetværk - for det ville være ond bagvaskelse
    • at NATO er en krigs- og konfliktskabende organisation og en angrebspagt - ikke en ikke-angrebspagt - for det ville være ganske i modstrid med NATO's formidlede selvforståelse, der er helt i pagt med virkeligheden
    • at NATO har begået en stribe krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og har medvirket til perverse folkemord via brugen af masseødelæggelsesvåben som hvid fosfor og afberiget uran - for det er som bekendt kun onde fjender, der gør den slags
    • at NATO er en af hovedaktørerne i drug-trafficking fra de områder langt udenfor de operationszoner, der står i deres formålsparagraffer fx. Afghanistan - for det ville være utilstedelig bagvaskelse
    • at NATO supporterer terroristorganisationer som ISIS, der grundet fejhed agerer som støvler på jorden, så NATO-soldater ikke skal få blod på hænderne og risikere at blive fløjet hjem i body bags med prædikatet: terrorist og folkemorder - for det ville være ondsindet, samfundsskadelig OG DERMED STRAFBAR propaganda !
    Ligeledes kunne vi ikke drømme om at påstå:
    • at russere er mennesker som du og jeg, der har ret til en egen mening om Verden og Virkeligheden - de er selvfølgelig en hord af udyr, hvilket enhver ved
    • at Rusland og dens befolkning har ret til at råde over deres egne ressourcer i den russertro, at disse ressourcer er det russiske folks og den russiske nations ejendom - deres landmasse kaldet The Heartland tilhører selvfølgelig de såkaldt demokratiske og frihandelssøgende men på samme tid kanonbådsdiplomatiske og armvridende tilrejsende fra den civiliserede Verden
    • at russerne har ret til at vælge deres egen præsident på deres egne præmisser, og at denne præsident har ret til at forsvare Ruslands og russernes interesser mod - skal vi sige 'ihærdige' udenlandske interesser og agenturer - når vi alle er enige om, at de bør dukke nakken og underkaste sig, som de blev underkastet under den godartede Russiske Revolution
    • at den russiske stat har ret til at netværke og danne konstruktive alliancer med folkeslag og nationer/stater i hverken UdkantsVerden eller IndkantsVerden, der som de er trætte af gennem århundreder at blive skambidt af opdragsgiverne til agenturer som fx NATO - hvilket selvfølgelig er totalt nonsens, da de er terrorister alle til hobe
    Der kan kun være ÉN årsag til det velgørende lovforslag, der nu er i støbeskeen:
    At skabe et psyko-mentalt-socialt-politisk-ideologisk-religiøst grundlag for at starte en global krigshandling, som vi fra paradigmet.blogspot.com er de mest dybtfølte tilhængere af. 

    Vi er ligeledes dybtfølt tilhængere af at fremme en krigsskabende hadproces ved at hjælpe eventuelle tvivlere via udsigten til 12 års fængsel. Vi mener, at det er en helt rigtig beslutning og ønsker det danske Udenrigsministerium held og lykke med forslaget.


    YouTubes dumme grin 

    Du har selvfølgelig prøvet at åbne YouTube uden at logge ind på din konto, hvor du i det mindste kan filtrere og abonnere. Så har du også set alle de dumme fjæs, de smider i hovedet på dig og ved, at der ingen grænser er for lavpandetheder, datamafiaen mener er velegnet til menneskeføde, og som de mener vil være godt for … ja for hvad og for hvem? Godt for dem selv via folks fornedring i det medielort, de indtager. Jo mere lort folk labber i sig, jo bedre – og helst frivilligt by-demand, da deres bevidsthed er så forurenet, at de kræver mere og mere giftigt, latterligt, ligegyldigt og forløjet-iscenesat lort. 

    Her er ALT, hvad denne verdens bimboer m/k kan begære. 
    Her er kvindelige TV-værtinder, der ved et uheld – yeah-right – er ved at tabe kjolen. 
    Her er børn og dyr, der kommer til skade, så vi kan grine dumt af det. 
    Her er selvoptagede bloggere/vloggere, der absolut NADA har på sinde eller mellem ørerne, hvis eneste formål er at udstille deres bimbo-liv i et minuts opmærksomhed. 
    Her er reklamevideoer og trailers for den seneste semi-porn-popstar og hendes twerk. 
    Her er tranny-ex-first-lady'ens Car Pool Karaoke. 
    Her er engelske Peppa Pig episoder beregnet på at lære børn, at deres far er et latterligt svin og deres familie er noget dysfunktionelt gylle. 
    Her er fucked-up multimillionær og globalist-agent-hangout Bono, der fortæller om, hvorfor han altid bærer solbriller, og har vi ikke i årtier ønsket at høre om netop det? 
    Her er 15 amerikanske kendisser, der kan fake, at de kan tale fremmedsprog, hvilket er piece of cake, da deres amerikanske publikum er totalt fremmedsprogs-analfabeter. 
    Her er video-road-snuff om, hvordan man ikke skal køre bil, og vi vil se det ske.
    Her er top 10 af stakler, der får en dødsdom og flipper ud, og vi vil se dem gøre det. 


    Dacha dagbog 

    Brændets kvalitet og graden af tørhed 
    Kan du sætte din mund til den ene ende, blæse og mærke luften i den anden 
    Et passende udvalg af kløvede stykker, ikke for store, nogle for små

    Opbygningen af brændestablen, løftet over jorden, luft fra begge sider

    skrånende ind mod midten, gerne med et tag i toppen, den runde stabel – hvilket fryd! 

    Selvfølgelig kan man være vinbonde på tempererede breddegrader - 
    det hedder æblebonde, blommebonde eller blot blandet landhandel frugtbonde
    Den sydende lyd af massegæring, den forjættende lyd af luftbobler gennem vandlås 
    Den stigende grad af gennemsigtighed, når bundfaldet lægger sig 
    Smagen af sensommerens høst efterfulgt af en lille plim 

    Lad os starte traktoren og gøre livet surt for muldvarpen 
    Lad os gå løs med leen i krattet – vi sparer den marokkanske mynte 
    Der er hemmeligheder bag bøgehækken, og bag skurene stod en bemalet skatkiste 
    Discoveryæblet eksploderer i din mund, og bidet har et skær af rødme 
    Hvad kan være mere dacha end et hvidmalet plankeværk? 

    Valnødens kæmpekrone er behængt, og egernet er på spring 
    I timen før solopgang er der kun nymånens knivskarpe sejl til at forstyrre mælkevejen 
    Mosekonen ryger sin vandpibe og udsender silkelagener i slowmotion 
    Solen har ikke to ens måder at stå op og gå ned på 
    Det er på dette sted befængt med liv, jeg ønsker at dø, når den dag kommer.


    Under isen 

    Dybt under isen den forsvundne by i det forsvundne land fra en forsvunden tid
    Du vil vide hvornår, men der findes ikke et svar, der er er tilrettelagt for skolebøger 
    Du vil vide hvor, men de vil ikke ud med sproget, for heller ikke de kender svaret 
    Du vil vide, hvem de var, men deres ophav fortaber sig i stjernerne 
    Du vil vide, hvad de søgte, og hvorfor de aldrig nåede at tage af sted igen, 
    og hvorfor deres land ligger under kilometertyk iskappe 
    og hvorfor denne korrupte og dekadente Verdens ledere pludselig synes, 
    at den dybfrosne nedfrosne civilisation er dybt relevant som turistmål,
    mens de bedyrende benægter dens eksistens og relevans. 

    Dette er en ny videnskab ved navn glaciologisk-kulturhistorisk palæo-arkæologi
    med et stænk af højteknologisk dybdepsykologi iblandet esoterisk geopolitik 
    Og lad nu være med at sige, at du er dybt terminologiforvirret ... 

    Dybt under isen ligger frosne og forstenede træstammer, skeletter af kæmper,
    fartøjer på størrelse med landskaber, apparaturer værdige for Prometheus' attrå

    Og stadigvæk vil du gerne vide og udspørge hvad, hvem, hvor og hvornår 
    Men Prometheus' efterkommere ønsker ikke at svare på dine spørgsmål og dele viden, 
    som de mellem linjerne lader ane, at de besidder uden at redegøre for, 
    og som de skinsygt og sindsygt vogter over som Misundelsens Imperium. 

    Spørg løs, min ven. Misundelsens dage er talte, og den udøvere vil være nødt til
    at se sig om efter et andet sted i solsystemet at udøve deres gerninger. 


    Rogan Josh 

    Alkanna Tinctoria (Ratan) er en plante med ganske særlige rødder. Hvis man hælder kogende vand på det tørrede, let flækkede rod, så vil man se den mest fantastiske røde farve sive ud. Dette er en af de få farvestoffer, der har fundet anvendelse i både farvning af tøj og madlavning. 

    En klassisk indisk curry, nærmere bestemt en kashmiri-ret fra den nordlige delstat hedder Rogan Josh. Kashmir er den provins med grænse til Indien og Pakistan, hvor sammenstødet mellem hinduer og muslimer har været voldsomst. Men denne ret fra Kongernes Køkken - og med kongerne menes her moghulerne - burde være et stykke kultur, som begge parter kunne enes om at værdsætte. 

    Moghulerne, Indiens islamiske herskere mellem starten af 1500-tallet og starten af 1700-tallet – moghul eller mughal betyder mongol – medbragte retten fra Persien. Rogan eller Rougan betyder olie, der også kan hentyde til ghee, klaret smør, og Josh eller Ghost betyder lam. Det er altså en lammecurry. Ikke overraskende for kulturer, hvis landskaber består af enorme sparsomt bevoksede vidder, hvor især nøjsomme husdyr som får og geder og et par kameler er i stand til at trives. Det er hyrdekulturer, og dyrene er værdsat for en række generøsiteter. Deres pels er uvurderlig til tæpper, tøj, tovværk, sko og tekstiler. Deres skind giver det fineste læder. Deres mælk giver ost og yoghurt, der er faste ingredienser i deres køkken. Lammetarm er ultratynde og bruges til pølser (mest kendt i Nordafrika). Kødet er til festlige og særlige lejligheder, og når vi i den såkaldt civiliserede Verden nyder deres udsøgte retter på en tilfældig hverdag, så er det noget, der i deres kulturer kræver et bryllup, en årstidsfest eller et besøg af særlige gæster. 

    At slagte et lam eller en ged i en landsby- og hyrdekultur er en event for fællesskabet. Et lam, der et et år gammelt, giver en kødvægt på ml 12-18 kg – og det er uden hoved. Jeg hentede i går en kasse med netop et lam på 18 kg, som jeg købte af min nabo. Det har græsset på fede danske enge, mens et lam fra Centralasiens og Indiens golde bjergskråninger næppe når den størrelse. Det er altså 12 kg kostbart kød, der bliver brugt til fulde, inkl. knogler og hoved.

    Rogan Josh er netop en kombination af to af lammets/fårets generøsiteter: yoghurt og kød. Bestemt ikke kosher. Det udskårne stykker marineres i op til et døgn i yoghurt, der vha sine mælkesyrebakterier går ind og mørner alle fibre. Yoghurten indeholder allerede en række krydderier: kardemomme, ingefær og i den dyre udgave safran. Herefter hældes kødet i varm olie eller ghee og 'lukkes', hvorefter det tages op af gryden / den indiske wok kaldet en karai – bemærk, at det ligner ordet curry. Karry er altså ikke gult pulver fra dåse men en ret, en sovs lavet i en tynd, smedet pande med to håndtag. 

    Herefter smides tyndt skårne løg i karai'en, og når de er bløde uden at være brændte, så lægges kødet tilbage sammen med endnu en stak krydderier. Disse er 'åbnet' ved at smide dem ned i en varm pande: spidskommen, kardemomme, nelliker, korianderfrø, kanel, lauerbær, hvidløg, gurkemeje, rød chilli, mere ingefær - eller bare nogle af delene. De kan smides i hele eller kværnes i en morter, hvilket kaldes en massala. Det er her, der skulle tilføjes den røde olie fra ratan-roden. Tilføj mere yoghurt og væske og lad det simre ved lavest mulige varme i 1 1/2 time under omrøring hvert 10. minut. 

    Server med fintskårne stænger af ingefær og frisk koriander sammen med ris og evt. naanbrød. Lidt blomme- eller mangochutney vil være passende. Drik øl og ikke vin til, da selv en kraftig vin bliver overdøvet af den intenst krydrede smag. Velbekomme!


    Trussel? 

    Jeg har et par spørgsmål, der trænger til at blive besvaret. Måske du vil sige, at jeg har svaret på det hele for længst, men det er ikke helt rigtigt, for svaret er så komplekst og fænomenet er så ubegribeligt, at folk som du og jeg må vride vores hjerner af led for at forstå det tankesæt og den logik, der ligger bag.

    Hvordan kan et Imperium, et storrige, en supermagt føle sig truet af andre nationer, blot fordi de ikke spiller deres boldspil? 

    Har Imperiet aldrig hørt om synergetisk sameksistens, win-win-situationer og etisk handelskultur til alles fordel? Der er jo ikke tale om egentlige trusler, for Imperiet er aldrig reelt blevet angrebet. Imperiet har iscenesat events, der er udråbt til trusler, for at få påskud til selv at være en trussel. Men det er ikke det samme, tværtimod, det er det stik modsatte. Og da folk forståeligt nok ikke har forstået deres totalt uforståelige og bagvendte tankesæt, så er de sluppet afsted med det. 

    Hvis vi som jeg ser det Britiske Imperium og stormagten USA som et kontinuum og altså betrager USA's gøren og laden overfor Jordens befolkninger i som minimum 100 år som den britiske globalkolonialismes forlængede instrument, så er det denne besynderlige trussel, vi ser. Imperiet føler sig truet af alt og alle i Verden, der har noget, som de ikke selv har, og som ikke frivilligt smider sig om på ryggen og afleverer hele deres ejendom. Lider Imperiet af et megalomant, narcissistisk mindreværdskompleks?

    Narcissist er i øvrigt det nye kliniske begreb for en psykopat, well ... 


    Jeg kunne også spørge, om det at eje alt i hele Verden er det egentlige formål? Det ville være grådighed. Hvorfor også misundelse og sadisme oveni grådighed?

    Jeg kunne også spørge, hvad det er, der får den globale elite til hele tiden at skabe krig og kaos, og hvorfor de helt konkret for tiden er ved at gå i totalt selvsving i deres karaktermord af Rusland, russerne og den russiske præsident? Der må være en tamp, der brænder her. Vi kan starte her som et afsæt. 

    I en samtale mellem to af de mest kompetente kommentatorer, finanseksperten Catherine Austin Fitts og eksperten i sikkerhedspolitik, efterretning og geopolitik, The Saker lægges en lidt anden vinkel på krig, konflikt og karaktermord. Det handler om distraktion. Der mangler 21 trilliarder $ i den amerikanske nationaløkonomi! Nogen har i en årrække pumpet penge ud af nationaløkonomien og ned i et dybt hul, som ikke har været synligt. Pengene har gået til projekter, der har været lige så usynlige, og som bla. handler om udvikling af nye måder at udøve misundelig grådighed på og nye teknologier til at føre krig med. 

    Den globale elite har længe haft et fast greb om USA som deres foretrukne magtinstrument siden 2. Verdenskrig. Situationen er i dag, at kinesisk økonomi og russisk militærmagt + dimplomatisk intelligens* for alvor har skabt selvstændige strukturer, der ikke kontrolleres af kliken i Washington og klanen i Pentagon eller som Catherine Austin Fitts spøgefuldt-ironisk udtrykker det: The United States of Lockheed. Det skyldes, at hun allerede i sin tid som boligminister under Reagan-administrationen bemærkede, at den tunge del af militærindustrien havde deres beskidte fingre i alle hjørner af amerikansk administration. Igen et hint om, hvor alle de manglende $$ er forsvundet hen. 

    * Diplomatisk intelligens findes ikke længere i det amerikanske diplomati, da det har været muligt at købe sig til en post som diplomat ved at donere et større beløb til fx Clinton'ernes eller Obamas valgkamp. Den slags ville være utænkeligt i fx russisk eller kinesisk diplomati, hvor begrebet 'karrierediplomat' stadig er gældende. Det kaldes også meritokrati = man skal have fortjent en magtfuld position ogl have en årtier lang erfaring indenfor diplomatiet for at opnå en topstilling. Amerikanske diplomater er i dag forkælede fars drenge, der ligesom George Bush Junior fik eksamenspapirer og senere en stilling som præsident, blot fordi han var fars dreng. Dette forklarer, hvordan amerikansk udenrigspolitik er blevet mere og mere stupid, simpelthen fordi dets udøvere er en stak inkompetente undermålere uden evne til at vurdere endsige matche deres modspillere. 

    Eksemplet 9/11 illustrerer mekanikken og sammenhængen mellem krig og finanssvindel. 9/10 2001 stillede neocon-slynglen, daværende forsvarsminister Donald Rumsfeld sig op og trak på skuldrene ved at indrømme, at Pentagon ikke kunne finde sådan cirka 2.3 trilliarder $. De manglede, de var forsvundet! Men inden folk havde nået at fatte, at manden sagde trilliarder og ikke 'bare' milliarder, var der gået et døgn, og medierne havde travlt med at pumpe løs om 9/11, mens baglandet havde travlt med at udrulle planen om at overfalde og smadre 7 lande i Mellemøsten og Centralasien de kommende 5 år – endnu en oplysning, som vi har fra Donald Rumsfeld. 

    NÅR KRIGEN FØRST KØRER, GLEMMER FOLK ALT OM AT STILLE DERES LEDERE TIL ANSVAR FOR DERES ØKONOMISKE KRIMINALITET! 

    Kliken i Washington, den globalistiske neocon-mafia – eller hvad vi nu kalder dem i dagens anledning - er hunderædde for at blive blæst op på storskærm og afsløret som det, de er og altid har været: simple mordere, ågerkarle, svindlere og tyveknægte. Det gælder baglandet og inderkredsen, men det gælder også alle deres hang-arounds, folk som Clinton-banden og Bush-banden, hajerne på Wall Street, hvis historik for svindel og overgreb går tilbage til nationens fødsel, slænget og netværket omkring finansterroristen George Soros, pædofilisterne i Hollywood og Washington, Fake News-medierne, Tech-parasitterne i Silicon Valley, gestapoerne i CIA og NSA – kort sagt alle de lag af det mafia-korrupte USA der ved sidste valg havde satset al deres snedighed og kæmpe ressourcer på, at hundjævelen Hillary skulle vinde valget, så de kunne skrue op for hele deres Cirkus Maximus, inklusive 3. Verdenskrig. 

    Så hvor kommer russerne ind i billedet? Hvis vi skal tro svindelmedierne, så er det russernes skyld det hele, hvilket for folk med hjerneceller selvfølgelig er til grin. Altså kællingen tabte valgkampen, fordi Putin pillede ved den! Men svindlerne røber sig her. Ikke alene afslører de deres mangel på fantasi, når de kommer op med medieskrøner, der så let falder fra hinanden. Det er igen mærkeligt, for hvordan kan de tro, at de kan blive ved med at satse ensidigt på den kortsigtede effekt, indtil folk har lugtet lunten? De må virkelig være bagud med deres projekt. 

    De begynder at forstå, at russerne har out-smarted dem. Ikke ved at hacke og manipulere, som de påstår, men ved at vide alt om deres svindelnumre. Russerne sidder inde med fuld viden om, hvad der skete ved 9/11. De ved, at USA er et korrupt regime, der er ædt op indefra af et parasitisk skadedyr. Og ikke nok med det, de ved, hvem, hvad, hvor og hvornår det fandt sted. Russerne kender og gennemskuer USA's knibtangsmanøvrer på udebanerne og har vist sig at være i stand til at dæmme op for det. De kender og forstår, hvad NATO er for en størrelse, og at alle løfter og udsagn, der kommer fra amerikanerne er utroværdige. De siger et og gør noget andet nøjagtig på samme måde, som det Britiske Imperium, som ingen kunne stole på. 

    Det er på det seneste blevet klart for kliken, at de er gennemskuet, og hvad værre er, at der er hul i den dæmning af fortielse, de hidtil har kunne skabe omkring sig selv og deres forehavender. Viden er magt, så længe det kun er én selv, der ejer denne viden. Når andre er i besiddelse af den, er den en trussel. For hvis andre har den, har ALLE den potentielt, og når ALLE har den, begynder at forstå og fordøje den, vil der opstå en enorm vrede. Der vil blive stillet krav om guilliotineringer med efterfølgende hovedrulning. Som George H. W. Bush sagde engang: Hvis folk vidste, hvad vi havde gjort mod dem, ville de klynge os op i den nærmeste lygtepæl. Det sagde han rent faktisk i sikker forvisning om, at det ikke blev så længe, han levede, fordi han tilhørte kliken, fordi han hang ud med de store, fordi deres magt var fuldkommen og fordi de var hævet over al moral og lov. Næsten fuldkommen, for de manglede bare lige det og det, før den Nye Verdensorden var på plads, som han talte om 9/11 i 1990 – hvad er der med den dato? 

    Hvis vi skal tro David Icke, der plejer at researche, før han kommer med så den slags markante udtalelser, så er George H. W. Bush en satanistisk pædofilist af den værste skuffe. At udsætte børn for den slags bringer os ind i et mørkt område i eftersøgningen af et svar på, hvorfor de gør, som det gør, og hvorfor de føler, at de er nødt til at ødelægge menneskeliv for at føle sig rigtigt tilpas. De er vampyrer, der lever af andres blod. Der svæver en hørm af pædofili over de to mest magtfulde herskerfamilier i USA, Bush- og Clinton-mafiaen. 

    Som sataniske sadister fodrer de sig ved at opleve mennesker lide og blive ødelagt. Det er et erotisk anliggende for dem. Med den vinkel begynder den misundelseskult, der er så fremherskende indenfor det anglo-amerikanske estalishment at give en egen pervers mening. De er nødt til hele tiden at overvære menneskeliv gå til grunde. Deres lange liste af syge folkemord på deres ikke-samvittighed giver kun mening med en lige så syg forklaring. Ikke at det bliver mere spiseligt for folk af den grund, tværtimod, for folk vender sig bort, når emnet kommer på bordet. De vil hellere tro det bedste om magtens misfostre end at tænke tanken til ende. En sådan hengivenhed blandt ofre for deres bødler, gidseltagere eller misbrugere er blevet kaldt for Stockholmsyndrom. 

    Folk er blevet til Magtens medløbende medmisbrugere. Et favoritscenarium for Magten, da dens undersåtter er kompromitteret medskyldige i misbruget. Vi kan med andre ord ikke længere kritisere Magten eller drage Magten til ansvar, for vi sad på vores fede røve i sofaerne foran fjernsynet og klappede i vores små fedtede hænder i erotisk opstemt begejstring, da de transmitterede deres seneste overgreb på endnu en nation og et folkeslag, der stod i vejen for deres ongoing-never-ending plyndringstogt. De fortalte i deres propagandamedier, hvem vi skulle hade på deres vegne, og vi gjorde det. Vi ikke blot tiede, dukkede nakken i frygt og samtykkede – vi fucking heppede på dem! 

    Undskyld hvis jeg i et forsøg på at diplomatisk inkludere siger 'vi', hvis du i mellemtiden har distanceret dig fra dette 'vi'. Men hånden på hjertet husker jeg personligt med ægte skam, hvordan jeg for 26 år siden sang med i det medieskabte konsensus-kor om ødelæggelsen af Jugoslavien baseret på et falsk, propagandistisk narrativ. Alle forudsætninger for denne krig er sidenhen blevet sønderskudt, uden at de egentlige krigsforbrydere = NATO og Pentagon er blevet stillet for en domstol. Og er det ikke sjovt, hvordan navnet Clinton dukker op her igen? Igen-igen. 



    Asiatisk bue


    Buefolket hader udtrykket rytterbue (horse bow). Som om den kun kan betjenes fra en hesteryg. På den anden side er det ikke forkert, for buen er skabt til hurtigskydning i bevægelse. Man er ikke i tvivl om den sag, når man ser den ungarske mesterskytte, rytter og buemager Lajos Kassai affyre 12 pile på 18 sekunder fra hesteryg:
    https://www.youtube.com/watch?v=NOpOqgotJZc
    https://www.youtube.com/watch?v=2yorHswhzrU

    Når vi ser Kassai performe, aner vi samtidigt, hvordan den mongolske invasion af først de asiatiske stepper, Kina og senere Øst- og Sydeuropa blev bragt i stand. Mongolernes hovedvåben var sammen med deres dynamiske strategi i angrebssituationer deres hesterygge og buer. Nærmere bestemt de færdigheder, som rytteren/bueskytten besad - og som Kassai demonstrerer. Han er ungarer og dermed efterkommer af det rytterfolk, der gav navn til Ungarn, hunnerne (Hun-gary).

    Hunnerne er blot en enkelt stammebetegnelse. En mere overordnet betegnelse ville være tatarerne. Gamle kort viser, at det meste af Asien på et tidspunkt blev kaldt Tataria / Tartaria. 

    Den asiatiske bue findes i variationer i Japan, Kina, Korea, Mongoliet, Persien, Tyrkiet, Skytia (Ukraine), Krim, Tyrkiet, Syrien, Bulgarien, Ungarn og hele det arabiske og saracenske område. Der findes et utal af varianter, men fælles for dem alle er deres grundlæggende form og funktionalitet. De buer forlæns, når de ikke er opspændt, og de buer baglæns, når de er spændt. I modsætning til den europæiske langbue, er de slanke, hurtige og leverer et dobbelt afkast via deres form. De kræver ikke monstrøse muskelmænd for at affyres, de kræver til gengæld teknik. Man tager ikke sigte med en asiatisk bue, man skyder intuitivt. Skuddet falder i samme sekund som trækket.

    Hvorfor taler jeg om dette? Det gør jeg for det første, fordi jeg synes, det er dybt facinerende. Dernæst fordi jeg i dag med posten modtog en tatarbue + 30 pile. Buefirmaet hedder Alibow og er kinesisk. Deres produkter får generelt topanmeldelser. Leverancen i sig selv var interessant, og jeg troede, at jeg havde mistet den, men det viste sig, at de kinesiske toldmyndigheder havde returneret pakken 'af sikkerhedsårsager', så den måtte genforsendes. Jeg modtog et telefonopkald fra firmaet, der høfligt beklagede, og vi udvekslede et par morsomheder om, at de kinesiske myndigheder i disse tider måtte have mere alvorlige trusler at se til, og at de som handelsfolk nok ikke burde lægge hindringer i vejen for kinesisk producerede varer. 

    Men ja, bue og pil er et potentielt dødelig våben. Det fik jeg forvisning om, da jeg affyrede de første 10 pile. Jeg havde et målfelt med blødt skum, og bagved et gammel rundt bøgetræsbord. Som nybegynder-sigte-spade ramte jeg kun 7/10 pile i målfeltet. De tre, der ramte ved siden af, smadrede plankerne i bøgetræsbordet totalt, så pilene måtte skæres fri!! Det vil altså sige, at de samme pile ville have gennemboret en menneske- eller dyrekrop ved et præcist skud.


    Ole Dammegaard - Copenhagen Special Event Lecture 7.10

    Perfect Strangers - Remastered

    'Påvirkningsloven' - DR STASI 2.0

    $
    0
    0


    'Påvirkningsloven'

    Den 28. september bragte Arbejderen en artikel om Søren Papes “påvirkningslov”, der på et ikke nærmere angivet tidspunkt i september er blevet sendt i høring. Indtil videre er Arbejderen mig bekendt det eneste medie der har omtalt lovforslaget, der får det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig – og alle de jurister jeg har talt med. Der er imidlertid mange, der ikke forstår rækkevidden af dette lovforslag.

    Den mest basale absurditet ligger jo i, at al politisk virksomhed har til formål at påvirke vælgernes holdninger. Det skal man altså ikke længere kunne – med mindre man har de RIGTIGE holdninger. Denne lov - eller ulov, som den med rette må betegnes (Med lov skal man land bygge og med ulov land øde, som det fulde citat lyder – det stammer i øvrigt IKKE fra Jyske Lov oprindeligt, men fra Brenni Njáll – Njals Saga.) er det mest vidtgående indgreb i den personlige frihed til dato og kan med den fornødne mængde af ond vilje bruges til at lukke munden på al opposition.

    Man har med de to terrorpakker tilvejebragt en retstilstand, hvor alle kan overvåges af PET uden medvirken af en dommer. Man har tillige skaffet hjemmel for hemmelige retssager, hvor de tiltalte ikke præsenteres for bevismaterialet, der KUN forelægges deres på forhånd sikkerhedsgodkendte forsvarer (dem er der kun en håndfuld af) og dommeren. (dommerne). Disse har også en særlig sikkerhedsgodkendelse.


    Der ER faktisk gennemført hemmelige retssager. Den mest spektakulære var mod den finske professor ved Kbh's Universitet, Timo Kivimäki, som blev dømt efter den "milde" spionageparagraf. Den gengives her neden for:

    ”§ 108. Den, som, uden at forholdet falder ind under § 107, i øvrigt foretager noget, hvorved fremmed efterretningsvæsen sættes i stand til eller hjælpes til umiddelbart eller middelbart at virke inden for den danske stats område, straffes med fængsel indtil 6 år.”

    Nu var det sådan, at der gik noget tid inden man fandt ud af, at retssagen skulle være hemmelig, så pressen nåede faktisk at redegøre for, hvordan Kivimäki havde forbrudt sig. 1) Han havde sendt nogle russiske diplomater en række artikler han havde skrevet om internationale sikkerhedsspørgsmål, og som alle havde været offentliggjort i anerkendte tidsskrifter. 2) Han havde sendt russerne en liste over sine bedst begavede studenter, angiveligt for at de nemmere kunne følge deres arbejde.

    For dette modtog Kivimäki en dom på 5 måneders fængsel. Da dommen ikke er offentliggjort, kendes dens præmisser ikke. Danskerne kender derfor ikke retstilstanden for § 108. VI VED IKKE HVILKEN GRAD AF KONTAKT MED RUSSISKE STATSBORGERE DER KAN UDLØSE EN SIGTELSE. Kivimäkis forbrydelse bestod i, at han i 2012 ikke havde opdaget, at vi pludselig ikke var venner med russerne længere. Det havde jeg heller ikke. Bush og Putin var bon-kammerater og ”nære personlige venner”, og pludselig under Bush's efterfølger havde Putin så gennemgået en diabolsk metamorfose og var blevet til en trussel mod verdensfreden.

    Grunden hertil er imidlertid blevet afsløret af Dick Morris, som var Bill Clintons nærmeste politiske rådgiver i 6 år og som nu skriver fast på New York Times. I 1990'erne - formentlig i 1993 - indgik man en aftale med russerne om handelen med uran. USA er ikke selvforsynende med uran, og det aftaltes derfor, at russerne skulle sælge alt det uran, der blev frigjort ved de-kommissionering af atomkraftværker OG atomvåben til USA for hårdt tiltrængte dollars.

    Denne aftale udløb i 2013 og Putin nægtede at forny den. Samtidig lykkedes det ham via nogle selskaber at skaffe sig kontrol med et canadisk selskab, der kontrollerer 20% af USA's uranforekomster. Denne aktiehandel blev godkendt af et amerikansk udenrigsministerielt udvalg, som havde forsæde af Hillary Clinton. Næsten samtidig holdt Bill et foredrag i Moskva, som han - ikke fonden - fik 500.000 $ for. Fonden blev via forskellige kilder, der siden er indetificeret som russiske, tilført 100 mill $. Dette er formentlig grunden til, at Trump ikke bliver stillet for en rigsret. Man kan måske godt forstå, hvorfor USA føler sig provokeret. Hvad jeg har vanskeligt ved at forstå, er at uenighederne skal eskalere på den måde vi har set det.

    Men nu til ”påvirkningsloven”, der jo tydeligvis har sigte på Rusland. Eller har den nu det?

    Man kan let forestille sig, hvordan personer, der ytrer sig negativt om NATO, EU, USA, Israel og Danmarks samarbejde med disse (NATO er jo bare et eksempel; den er formuleret på en måde, så selv mishagsytringer om Dansk Landbrugs Fællesråd i princippet kan strafforfølges) kan blive udsat for hemmelige retssager, hvor beviset kommer til at bestå af dokumentation for, at man har læst artikler på RT, og at man kender nogen der kender nogen der kender nogen der af EU er blevet stemplet som russisk shill (jeg kender f.eks. journalisten Jesper Larsen, der dokumenterer de vestlige mediers løgnehistorier og fortielser om Rusland) og jeg har selv udstillet det komplet farceagtige i den måde, man har kørt efterforskningen i Skripal-sagen på. Det er simpelthen KOMPLET utroværdigt fra et efterforskningsmæssigt synspunkt, hvad der fremlægges i vestlige medier som ”beviser” i den sag.

    Heri har jeg fuld støtte fra den tidligere engelske ambassadør i Uzbekistan, Craig Murray. Men han bliver nok også snart sat på listen over spredere af fake news.

    Loven strider efter ethvert normalt tænkende menneskes opfattelse klart mod Grundlovens § 71 og 77 og mod FN's Menneskerettighedscharters artikel 19 og EMRK's artikel 10. Men der er nok stor mangel på normalt tænkende mennesker i Justitsministeriet.

    Og ingen flytter sig en hårsbred for at forsvare vores demokrati. De partier, der kan tænkes at stemme imod – og det er vel kun EL, SF og Å – kan ikke mønstre de 66 mandater, der skal til at sende forslaget til folkeafstemning. Men så må de leve op til deres parlamentariske ansvar og i det mindste drage omsorg for, at loven forelægges Højesteret til prøvelse.

    Carl Henrik Rørbeck
    fraud examiner
    folketingskandidat

    DK DDR - 12 Års Fængsel for Facebook Post

    $
    0
    0

    af ChaosNavigator


    Abstract:
    • Den Nye STASI lov - DDR i DK 2.0
    • Oplyste Danskere i Farezonen
    • Orwells '1984'& Huxleys 'Fagre nye verden'
    • 10 Trin til et Fascistisk Samfund
    • En kort personlig historie & usandhed ønskes
    • Frihed VS Apati
    • En lang række citater


    Den Nye STASI lov - DDR 2.0 i DK

    Forslag til lov om ændring af straffeloven (Ulovlig påvirkningsvirksomhed)
    Høringsfrist
    11-10-2018
    https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/62185



    Det skal koste 12 års fængsel at påvirke

    Fremover kan det blive strafbart at dele kritiske artikler på Facebook om eksempelvis NATO-samarbejdet, hvis myndighederne kan bevise, at en udenlandsk efterretningstjeneste står bag [de kan sige, hvad som helst uden bevisbyrde med denne belejlige gummiparagraf, og under hemmelige domstole]. Hvis du deler en artikel, der har til formål at "påvirke den almene opfattelse af NATO-samarbejdet negativt", kan det give op til tolv års fængsel.
    https://arbejderen.dk/indland/det-skal-koste-f%C3%A6ngsel-p%C3%A5virke

    Danmark: 12 års fængsel er bedre end at blive likvideret

    Når først loven er vedtaget, så indeholder den en cirkulær logik idet enhver, der fremsætter kritik af loven, bør vide, at det kan hjælpe fremmede efterretningstjenester med at påvirke den offentlige mening, fordi en afskaffelse vil stække Udenrigsministeriet, FE og PETs monopol på kontrollen med den information borgerne får, og endda i hemmelighed og uden nogen form for demokratisk kontrol.
    https://www.trykkefrihed.dk/danmark-12-aars-faengsel-er-bedre-end-at-blive-likvideret.htm


    Med Justitsministerens nye lovforslag kan lovlige ytringer give op til 12 års fængsel
    https://www.trykkefrihed.dk/med-justitsministerens-nye-lovforslag-kan-lovlige-ytringer-give-op-til-12-aars-faengsel.htm

    'Påvirkningsloven' - DK STASI 2.0
    "...lovforslaget, der får det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig – og alle de jurister jeg har talt med."
    https://paradigmet.blogspot.com/2018/10/pavirkningsloven-dr-stasi-20.html


    HVORFOR ER DER INGEN DANSKE DAGBLADE SOM INFORMERER BEFOLKNINGEN OM DETTE TILTAG?

    I hvor stor grad vil det danske hemmelige statspoliti bruge 'loven' mod kritikere af regeringen, der risikerer 12 års fængsel for at kritisere NATO? Det er længe blevet forudsagt af 'konspirationsteoretikere', at de vil bandlyse ytringsfriheden, og det sker nu. Hvis ikke i denne uge, så i nær fremtid.


    At ingen danske medier foruden Trykkefrihedsselskabet og Arbejderen har formidlet denne nyhed, er et GIGANTISK svigt af Public Service forpligtelser. Hvis de danske nationale medier først publicerer historien EFTER at loven først er vedtaget, viser det at de enten sover i timen i en GIGANTISK grad eller at de modarbejder almenvellet per tavshed og undladelsessynd. Det er netop bl.a. sådan at en fascistisk lov bliver vedtaget; under radaren udenom offentlighedens kendskab før det er for sent.

    Hvad afholder staten fra at bruge denne gummiparagraf til at kidnappe 'konspirationsteoretikere' kritikere, aktivister og anti-krigsdemonstranter, som vil komme for en Kafka'sk hemmelig STASI domstol udenom offentlighedens kendskab, for derefter at blive sat i et hemmeligt hul?
    Den slags vil ikke ske, siger du? Det ER sket før:


     'I november 1981 bliver Herløv Petersen anholdt i sit hjem sammen med sin daværende kone... Anklagen var spionage, eller mistanke om, at han var "påvirkningsagent" eller "indflydelsesagent"....I virkeligheden ønskede PET ikke en retssag. De vidste, jeg var uskyldig, og hvis det kom til en retssag, ville jeg blive frifundet. Tiltalen blev frafaldet. Men PET havde allerede opnået, hvad de ville: Nemlig at afskrække folk fra at have kontakter med Østeuropa, fra at være politisk aktive i fredsbevægelsen og mod atomkraft. Hele min sag er et eksempel på, hvordan PET bliver brugt som et redskab mod politiske modstandere, og hvordan PET bliver en stat i staten, siger Arne Herløv Petersen.
    https://arbejderen.dk/indland/arne-herl%C3%B8v-har-l%C3%A6st-om-sit-liv-hos-pet



    Og hvem er det i grunden, som påvirker?

    'Facebook har allerede holdt møder med den danske regering og vil samarbejde under hele valgkampen i det kommende danske folketingsvalg, forventeligt februar 2019.'
    - Facebook påvirkning i svensk valgkamp bør undersøges Mandag 17. september 2018


    Et andet surrealistisk punkt: PET-chef får historisk magt: Kan gøre elitesoldater til politifolk med et knips Folketinget klar med ny lov, der bryder politiets magtmonopol.Soldater kan ultimativt skyde mod civile- Ekstrabladet 2018 (NB! ikke vedtaget... endnu....men stadig; intentionen og derouten siger alt om fremtiden)

    Umuligt, siger du!?  Men man tror det først, når den slags eksekveringer af love mod ekstremister fredsdemonstranter bliver 'nødvendiggjort', ikke blot mod terrorister.




    Vagn Greve vender sig i sin grav - det var slemt nok for 8 år siden: 'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' - eller Eva Smith: Der var engang en retsstat



    En lille fodnote i øvrigt: 13. januar 2017 trak regeringen et forslag tilbage, der skulle udvide politiets adgang til at foretage hemmelige ransagninger. Den slags tiltag vil sikkert blive gennemført i fremtiden i større skala ved først givne lejlighed - intentionen siger alt om, hvilken fremtid vi en dag kan befinde os i.

    Der er i øvrigt flere ting som pressen ikke dækker bredt og andet er helt under radaren - blot nogle få fra i år:


    Politiet indfører Biometrisk ansigstgenkendelses software -  overvågningsteknologi uden debat 2018 [biometrisk samfund in spe]

    Hvad er Biometri? Tænk Minority Report på den lange bane.

    Forfærdelig beslutning:
    Mere end 1.2 millioner Indiske beboere, eller en sjettedel af menneskeheden har fået et biometrisk ID:
    Indien kan beholde verdens største biometriske database, 26. sep 2018



    “Historic Judgment” As India’s Nationwide Biometric ID Database Ruled Constitutional


    Military and U.S. Law Enforcement Establishing Joint Communication Network for Biometric Databases

             
           
    De Andres Liv - DDR


    'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' -Politiken


    Preben Wilhjelm: 'Igennem 70 år har de danske efterretningstjenester ignoreret loven. Igen og igen har det vist sig, at de danske efterretningstjenester ikke overholder loven og de løfter, der er afgivet. Det er svært at tro, at der er et reelt ønske om demokratisk kontrol.'
    - Politiken, 31. marts 2018




    Oplyste Danskere i Farezonen

    Blandt danskere, som pt. bravt forsøger at gøre offentligheden opmærksom på mediernes og statens enorme manipulationer, er der sociolog og lektor, Lars Jørgensen [1], , skribenten Jette Anne-Marie Hansen [2], journalisten Tommy Hansen † [3] , doktor i sociologi og freds- og konfliktforsker, Jan Oberg [4], mediekritikeren Jesper Larsen [5] - blot for at nævne nogle meget få blandt mange tusinder af danskere (selvom de udgør en minoritet, er det anslået, at hundrede tusinder i Danmark har mistet tiltroen til Statens og de nationale avisers ærlighed). Mange dissidenters analyser af etablissementets bedrag er forbavsende enstemmig og specifik på flere punkter, analyser som står i skærende modsætning til de falske overbevisningers kunstige flertalsdiktatur.



    I en verden af overflod af falskhed, vil sandhed fremstå som det mest mærkværdige, man nogensinde har hørt. De fleste vil derfor - uden at vide det - alliere sig med løgnen, som var det sandhed, og bekæmpe sandhed, som var det løgn.

    At generationer internaliserer og forveksler en lille elites enorme løgne med hævdvunden sandhed er reglen gennem historien – f.eks. ved invasionen af Irak 2003, hvor de neokonservative, en indercirkel af måske 25 mennesker, bedrog hundreder af milioner, måske milliarder. Det samme gælder indenfor et utal af andre områder. De metoder som bruges for at gøre løgnene troværdige er en kombination af magtens handlinger og massemediernes falske narrativer. Oftest bruges statsterroristiske metoder som ikke tåler dagens lys, ikke mindst såkaldt false flag terror operationer – et yderst vigtigt begreb at gøre sig bekendt med - hvor en fjende gives skylden for de handlinger man selv har begået, alt imens massemedierne indprenter de falske årsager i den offentlige psyke, hvorved offentligheden kuppes på modbydeligste vis i løgnens favør.

    Magtens propaganda og den slaviske tro på den, er måske det største problem for oplysning. En logisk fejlslutning er at tro, at flertallet altid har ret. Løgnenes flertalsdiktatur er imidlertid kunstigt skabt af massemedier ved ekstrem repetition og falske årsagsforklaringer - når løgnen først har fundet fodfæste hos flertallet vedligeholdes de kunstigt skabte overbevisninger automatisk, hvilket er et kunstigt selvforstærkende ekkokammer.


     
    Eksempel: Efter invasionen af Irak troede 7 ud af 10 amerikanere stadig,at der var en forbindelse mellem terrorangrebetden 11. september 2001 og Saddam Hussein. De troede også,at Al-Qaeda og Hussein samarbejdede ('Hussein Link to 9/11 Lingers in Many Minds', The Washington Post, 6 September 2003). Selv flere år efter, at disse løgne blev officielt afkræftede forblev over 200 millioner amerikanere i løgnen. University of Maryland og PIPA (Program on International Policy Attitudes) publicerede et studie i 2004, som viste, at 57% af amerikanere troede, at Saddam Hussein støttedeAl-Qaeda.

    En Zogby Poll i 2006 viste, at 85% af det amerikanske militær i Irak troede, at
    missionen i Irak var gengældelsesangreb for Saddam Husseins rolle i 9/11-angrebet, og 77% troede, at den største årsag til Irak-krigen var 'at stoppe Saddam Hussein fra at beskytte Al-Qaeda i Irak'.

    Ti år efter 9/11 publicerede PIPA endnu en poll, der viste, at et stort og uændret mindretal af amerikanerne stadig er fanget i
    løgnen. Selv efter, at diverse officielle kommissioner konkluderede, at Irak ikke ydede støtte til Al-Qaeda og ikke havde et program for masseødelæggelsesvåben, mente 38%, at USA havde tydelige beviser for, at Saddam Hussein arbejdede tæt sammen med Al-Qaeda. 31% mente, at Irak gav betydelig støtte til Al-Qaeda, og 15% mente, at Irak var direkte involveret i gennemførelsen af angrebene den 11. september. 26% mente, at Irak havde masseødelæggelsesvåben lige før Irak-krigen, og 16%, at masseødelæggelsesvåben er fundet i Irak.Dette illustrerer ubestrideligt, at fake newskan foregåpå en titanisk skala, at hundrede millioner af mennesker var offer for en forsvindende lille klike.Deres mening var ikke deres egen men blev injiceret i den kollektive psyke. Massehypnose virker. Når man dertil tageri betragtning, at angrebene den 11. september 2001 var den mest vellykkede false flag operation nogensinde, at det affødte Krigen mod Terror [læs: terrorkrig], begynder man at ane den diabolske natur af det monumentale og morderiske bedrag.




    https://iaincarstairs.files.wordpress.com/2012/05/cheney_no_regrets_after_two_hundred_thousand_dead.jpg  1.7 millioner døde irakere, 2.9 millioner ødelagte liv, i alt 4.6 millioner -og genetisk skade, mutationer og cancer fra forarmet uran.

    'Berlingske Tidende og Jyllands-Posten støttede helhjertet, at USA gik ind i Vietnamkrigen i 1964. Senere viste det sig, at det skete på grundlag af en løgn. De to aviser støttede lige så helhjertet, at Danmark i 2003 gik i krig mod Irak sammen med USA. Også det skete på en løgn'
    - Løgnenes krige, Information, 18. oktober 2008

    D
    et er desuden 'blot'ét ubestrideligt eksempel ud af mange, at kun en snes mennesker de facto kanindoktrinerehundrede af millioner mennesker med falske overbevisninger med massemediernes hjælp. Mind Controlen massiv skala er i sådanne tilfælde en eklatant præcis betegnelse.

    Det til enhver tid givne flertalsdiktatur af falske indoktrineredeoverbevisninger i magtens favør er selvsagt en afgørendebarriere for trivsel, sandhed og opvågning. De fleste mennesker troede på, at Irak havde masseødelæggelsesvåben (2003) af den simple grund, at det var, hvad de konstant blev fortalt af den 'troværdige' presse - krigene mod Vietnam, Jugoslavien, Afghanistan, Libyen, m.fl. var alle præget af massive løgne. Syrien er ingen undtagelse.



    MUST-SEE6 gigantiske løgne afsløret på 3 minutter,
    massemorderiske løgne som de fleste blev påduttede
    og tror på stadigvæk i det fortløbende globale morderiske
    Milgram og Asch-eksperiment - her præsenteret
    af Professor Tim Andersen:

    Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer

    At være uvidende om et maskeret tyrannis metoder; hvad, hvem, hvorfor, hvordan, etc. - endsige at grusomme anti-demokratiske metoder overhovedet finder sted under såkaldte demokratiske regeringer, betyder, at de diabolske metoder kan fortsætte upåagtet, alt imens almenvellet i længden betaler en forfærdelig pris. Den undertrykkelse og destruktion, som ikke opfattes i større grad, blot fordi den ikke opleves personligt og/eller ikke rapporteres i pressen, giver endvidere frit lejde og falsk legitimitet til magtens fortsatte morderiske misbrug.


    Orwells '1984'& Huxleys 'Fagre nye verden'
    'De to største mørke fremtidsvisioner var George Orwells '1984' og Aldous Huxleys 'Fagre nye verden'.

    Men hvem havde ret? Ville vi, som Orwell skrev, blive domineret af en undertrykkende overvågning og politistat, der bruger rå og voldelige former for kontrol? Eller ville vi, som Huxley forestillede sig, blive distraherede af underholdning, betaget af ny teknologi og forført af ødselt forbrug, så vi ikke erkendte at vi omfavnede vores egen undertrykkelse?

    Huxley advarede om en verden, hvor ingen ønskede at læse
    Orwell advarede om en verden, hvor læsning blev forbudt.

    Huxley advarede om en kultur distraheret af hjernedød distraherende underholdnin
    Orwell advarede om en tilstand af permanent krig og frygt.

    Huxley advarede om en tilstand, hvor en befolkning, optaget af triviel samtale og sladder, ikke længere brød sig om sandheden eller information
    Orwell advarede om en tilstand, hvor hver samtale og tanke blev overvåget, og uenighed blev brutalt straffet.

    Huxley så os forført til underkastelse
    Orwell så os skræmte til underkastelse.

    Men Huxley, er vi ved at opdage, var blot optakten til Orwell.

    Huxley forstod den proces, hvormed vi ville være medskyldige i vores eget slaveri.
    Orwell forstod slaveriet.

    Det viser sig, Orwell og Huxley begge havde ret. Hvad Huxley så, viste sig at være den første fase af vores slaveri. Orwell så den anden fase.

    Vi bevæger os fra et samfund, hvor vi er dygtigt manipuleret af løgne og illusioner til ét, hvor vi er åbenlyst kontrolleret.

    - Chris Hedges, Brave New Dystopia, 2011






    NAOMI WOLF OM DE 10 TRIN TIL ET FASCISTISK SAMFUND


    Hvis man i det mindste ikke kan se tendensen i Danmark er man netop blind, dum eller uvidende - kald det tyrannisk eller despotisk i stedet, men tegnene er der:

    Trin 1: Påberåb dig en skræmmende indre og
    ydre fjende


    ( Rusland er ingen engel men dæmoniseres med massive løgne, anti-krigsaktivister er Fake News 'landsbytosser', 'ekstremister', etc.)



    Ny forskning: Mange danskere deler "fake news" for at omstyrte samfundet
    https://www.altinget.dk/kultur/artikel/ny-forskning-mange-danskere-deler-fake-news-for-at-omstyrte-samfundet#comments






    [Søren Pape er nu næste kandidat som skal forsøge at fjerne ytringsfriheden]


     Berlingske:
    https://www.b.dk/politiko/danskere-deler-fake-news-og-er-klar-til-at-omstyrte-samfundet-nogle-maend-vil-bare



    https://www.b.dk/politiko/soeren-pind-vi-har-sluppet-landsbytosser-og-voldspsykopater-loes-iblandt-os



     

    Oversættelse: Når sandhed spredes, vil løgnen forsøge at portrættere sandhed som fake news. Et godt tegn! 10% lyder af meget....vi er i Schopenhauers anden fase nu?

    'Enhver sandhed passerer gennem tre stadier, før den erkendes: Først latterliggøres den, dernæst modarbejdes den voldsomt, til sidst anses den for indlysende.'
    - Arthur Schopenhauer



    Hermann Göring : Naturally the common people don’t want war. Neither in Russia, nor in England, nor in America nor for that matter in Germany that is understood but after all it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a parliament or a communist dictatorship.

    Gilbert : There is one difference I pointed out. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives and in the United States only congress can declare wars.

    Göring : Oh, that is all well and good but voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders, that is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger, it works the same way in any country. '
    - Gilbert, G.M. Nuremberg Diary.
    New York: Farrar,
    Straus and Company,
    1947 (pp. 279)


    Trin 2: Opret en 'gulag' (politisk fængselslejr)


    (Ikke nødvendigt I DK endnu I synlig grad – de fleste er så domesticerede og har internaliseret et Governmentality fængsel forvekslet med 'frihed' inde I deres hoveder, og accepterer STASI staten 2.0 uden at opdage, at de indespærrer sig selv og hinanden. Først nu skal dissidenter åbenbart kunne 'forsvinde' per legalisering  pga. 'påvirkningsloven')

    'Mennesker griner af får (fåreflok) fordi de har en fårehund, men mennesker har internaliseret fårehunden, de holder hinanden i skak uden en ydre fårehund. Deter den form for ansvarsforflygtigelse ved autoritetstro, der kan ende med Stockholm syndrom og nyttig idioti.'
    - 'Sygdomsindustrien og Helbredelsen - en samtale med Doktor Carsten Vagn-Hansen', Mayday




    Trin 3:
    Skab aggressive bølle-bander
    (Skab aggressive bølle-bander. Foruden Staten, det hemmelige statspoliti, Politiet selv, derudover de mere synlige udvalgte STASI opinionsdannere og danske nationale dagblade, TaskForce, også kaldet 'Fake News', som projicerer deres fabrikationer og censur på dissidenter, anti-krigsaktivister, sandhedssøgere)



    Trin 4:
    Opret et internt overvågningssystem
    (Biometriske kameraer i KBH, Stikkersamfund, ekstrem logning, Facebook, Center for Cybersikkerhed under Forsvarets Efterretningstjeneste får magten over private data, Stingrays, PET's fornuftsstemmer, etc. )

    Søren Pind vil indføre totalovervågning af alle danskeres færden
    Fremover skal teleselskaberne ifølge regeringens planer gemme oplysninger om, hvilke sendemaster danskernes mobiltelefoner kobler sig på, uanset om de benytter telefonen til opkald eller ej
    https://www.version2.dk/artikel/soeren-pind-indfoerer-totalovervaagen-alle-danskeres-faerden-1044682

    Hemmelig tjeneste får magten over private data, pol.dk

    'Regeringen sætter borgernes retssikkerhed over styr med en ny lov.'
    https://politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/art5548780/Hemmelig-tjeneste-f%C3%A5r-magten-over-private-data

    Avis: Snowden-dokumenter afslører dansk NSA-partnerskab

    Information har fået adgang til tophemmelige dokumenter om samarbejde mellem NSA og Danmark. Kablerne transporterer telefonopkald og internettrafik, eksempelvis e-mails, Skype-opkald og Facebook-beskeder. Information har foreholdt FE oplysningerne om samarbejdet mellem FE og NSA om kabeladgang. Tjenesten har ikke ønsket at kommentere sagen
    https://www.information.dk/telegram/2014/06/avis-snowden-dokumenter-afsloerer-dansk-nsa-partnerskab

    Radio 24/7's program om Facebook viser, at det er totalitært og STASI 2.0 på steroider, og det er anonyme moderatorer som står bag sletningerne, som er umulige at spore, og som underskriver non-disclosure erklæringer, og det lykkedes kun at få én moderator i tale, alle ens filer bliver gemt, alle de ting man sletter bliver gemt, og den fil som personen i Facebookistan fik udleveret om sig selv gennem konstant arbejde,jura, etc. fyldte 1400 A4 sider, hvilket er langt mere end STASI havde på en enkelt gennemsnitlig borger I DDR.
    http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/12398571/aflyttet-uge-44-2015/
    .
    Mystisk censur fortsætter: Endnu en dansk Facebook-gruppe forsvinder
    https://www.version2.dk/artikel/mystisk-censur-fortsaetter-endnu-dansk-facebookgruppe-forsvinder-natten-1071323?

    Justitsministeren vil ikke svare på, om PET bruger falske mobilmaster [Stingray] eller ej
    "Borger fik afvist aktindsigt i et verdens kontroversielle overvågningsprogrammer, hvis eksistens i Danmark er blevet mørkelagt efter opsigtsvækkende kendelse fra Folketingets Ombudsmand."
    https://www.version2.dk/artikel/justitsministeren-vil-ikke-svare-paa-om-pet-bruger-falske-mobilmaster-eller-ej-76618

    Operation Stingray - Indlands-Indblik
    "Eksperter kalder det for et af verdens mest kontroversielle overvågningsprogrammer. Og selv om Justitsministeriet tidligere har afvist at anvende det, har Folketingets Ombudsmand i en ny og opsigtsvækkende kendelse mørklagt alle informationer om dets eksistens i Danmark. Dokumenter viser, at Politiets Efterretningstjeneste greb ind, da en borger ville have indsigt i programmet. "
    https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indblik/Indland/ECE7386259/Operation-Stingray/




    Trin 5: Chikaner borgergrupperog Trin 6: Arranger vilkårlig tilbageholdelse og frigivelse
    At Politiet gang på gang bliver kendt skyldige i ulovlig frihedsberøvelse, nyligt i Tibetsagen, er utvetydige tegn på, at man ikke respekterer de danske frihedsrettigheder. Symbolske reprimander med tilbagevirkende kraft er en joke, når brud på frihedsrettighederne fremadrettet sker gang på gang på trods af domstolenes kendelser.

    ''Torsdag gik flere tidligere politibetjente frem og sagde, at det i årtier har været kutyme at chikanere og modarbejde fredelige Tibet-demonstranter, når der er kinesisk statsbesøg.'
    - Jurister: Sagen viser en brist i demokratiet, Politiken, 15. juni 2018

    'Desuden pegede advokaterne på, at politiet ikke efterfølgende har rejst sigtelse mod en eneste af de godt 900 frihedsberøvede. Alle fik derimod efter nogle timer lov at gå, efter politiet havde registreret dem. Men ud fra de anholdelseskort, som blev fremlagt for hver enkelt i retten, er det umuligt at afgøre, hvorfor folk blev frihedsberøvet. Samtlige anholdelseskort den 12. december var f.eks. fotokopieret på forhånd med teksten »Sort blok udskilt fra demonstration« og »Frihedsberøvet of. politilov«, inden de personlige data blev påført…..Som politiinspektør Bent Olsen udlagde politiets generelle opfattelse på det 10. retsmøde: »Hvis du står sammen med nogen helt i sort, så bliver du en del af sort blok.«
    - 'Retssagen, der kan sætte grænser for politiets magt', Information, 3. juli 2010

    'Professor i straffeproces Eva Smith er "rystet" over politiets efterforskning: "Det er jo ikke rimeligt, at ens liv bliver endevendt, fordi man klager over politiet over en uberettiget anholdelse - og i øvrigt får erstatning. Det er et angreb på demokratiet," siger hun.'
    - 'Demonstranter granskes af politiet', Etik.dk, 10. oktober 2011


    Arne Herløv Petersen blev aldrig dømt for spionage. Der kom heller aldrig nogen retssag. Tiltalen blev frafaldet – og dermed fik han ikke mulighed for at få sit navn renset.



    Trin 7: Gå efter nøglepersoner

    Udenrigsminister blåstempler placering af dansk debattør på propaganda-liste
    EU's taskforce, der bekæmper russisk misinformation, har opført den danske debattør Iben Thranholm på sin liste over Kreml-propaganda. Hun er rystet og beskriver beslutningen som Stasi-metoder.
    https://jyllands-posten.dk/politik/ECE9287669/udenrigsminister-blaastempler-placering-af-dansk-debattoer-paa-propagandaliste/


    Kritik af Magasinet Konspiration og redaktør Josef Hanji.
    Kritik af Sociolog Lars Jørgensen.
    Kritik af den ”pro-russiske” blogger, Jesper Larsen.

    - Til en kontrafaktisk virkelighed med Pierre CollignonOnsdag 13. juni 2018


    Debattør rystet over at blive stemplet som propaganda
    REPLIK: Debattør Iben Thranholm er rystet over, at udenrigsminister Anders Samuelsen støtter en vurdering fra en EU-taskforce, om at hendes debatindlæg er russisk propaganda. Hun kalder det totalitært og sovjettilstande med omvendt fortegn.
    https://www.altinget.dk/artikel/debattoer-rystet-over-at-blive-stemplet-som-russisk-propaganda-af-udenrigsministeren

    Julian Assange: Danmark har en politisk it-fange – Computerworld
    http://www.computerworld.dk/art/229205/julian-assange-danmark-har-en-politisk-it-fange

    Danmark skal ikke føre Tyrkiets retssager
    http://jiyan.dk/2014/01/danmark-skal-ikke-fore-tyrkiets-retssager/

    De to krige i Syrien: Aleppos og nyhedsdækningens fald | Arbejderen
    http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/jan-%C3%B8berg/de-krige-i-syrien-aleppos-og-nyhedsd%C3%A6kningens-fald




    Trin 8:
    Kontroller pressen


    Efterretningstjenester vejleder danske medier


    Afsløring: Dansk politik designes af lyssky tænketank - del 1
    Fredag 27. oktober 2017

    Dansk TV tegner et falsk billede af situationen i Syrien
    http://denkorteavis.dk/2016/dansk-tv-tegner-et-falsk-billede-af-situationen-i-syrien-specielt-pa-et-afgorende-punkt-fortier-man-sandheden/

    Kommunikationsforum | DR Deadlines forfalskede falske nyheder
    http://www.kommunikationsforum.dk/jesper-larsen-5/blog/dr-dealines-forfalskede-falske-nyheder


     

    Journalister indrømmer at efterretningstjenester og reklamefolk dikterer massemediernes indhold
    http://da.sott.net/article/255-Journalister-indrommer-at-efterretningstjenester-lobbyer-og-reklamefolk-dikterer-massemediernes-indhold

    "Tidligere CBS journalist forklarer, hvordan massemedierne hjernevasker befolkningen
    http://da.sott.net/article/826-Tidligere-CBS-journalist-forklarer-hvordan-massemedierne-hjernevasker-befolkningen



    Trin 9: Uenighed lig forræderi


    Påvirkningsloven, flokdyrsmentalitet og frygt. Jvt. andre punkter foroven.


    Trin 10:
    Suspender retsstaten
    ( Lømmelpakken, knivloven, maskeringsloven, terrorpakkerne, rockerloven, påvirkningsloven. hemmelige domstole, påvirkningsloven på trapperne = ytringsfriheden begrænses, etc. Jvf ovenstående )

    The 14 Characteristics of Fascism - Global Research




    "COINTELPROs arbejdsmetoder omfattede blandt andet infiltration, vidtgående psykologisk krigsførelse som kunne bestå af falske medieoplysninger [dette sker idag i DK som har udråbt konflikterende info som ikke er statssanktioneret, som 'falske nyheder', samtidigt som staten lyver - dét er Orwellsk] , propagandaskrifter som gav indtryk af at komme fra organisationen selv, forfalskede breve og anonyme telefonsamtaler, chikane, ulovlig fængsling, udenretlig voldsanvendelse og sågar snigmord. Ad officielle kanaler som FBI og politiet kunne COINTELPRO også skabe juridiske problemer for den udsete organisation, ligesom COINTELPRO havde mere vidtgående beføjelser til magtanvendelse end politi og FBI normalt havde." -
    https://da.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO

    Er det usandsynligt, at sådanne tiltag ikke vil bruges mod bl.a. fredsaktivister og dissidenter i Danmark i kontekst af krigsudvidelserne(?) for det er ikke ny Modus Operandi men gammelt.

    "Regeringen dropper kontroversielt forslag om hemmelige ransagninger.
     Uden nærmere forklaring har regeringen trukket et forslag tilbage, der skulle udvide politiets adgang til at foretage hemmelige ransagninger. Justitsminister vil ikke fortælle hvorfor."
    https://www.altinget.dk/artikel/153662-regeringen-dropper-kontroversielt-forslag-om-hemmelige-ransagninger#.WHd7KKVLCYQ.facebook




    En kort personlig historie & usandhed ønskes
    Jeg er blot en aktivist med libertarianske overbevisninger, er en bekendt af Sean Stone (Oliver Stone's søn) og mange andre internationale aktivister (jeg er også den eneste dansker, som har interviewet Noam Chomsky på film - ambivalent, idet Chomsky på nogle områder er en gatekeeper).

    Min Morfar, en mild og klog professor i historie og filosofi, blev sendt i fængelslejr i Sovjet (han sultede og spiste mus). Flere i min familie omkom i russiske, polske og tyske KZ-lejre, inkl. Auschwitz. Jeg selv kom til Danmark fra Polen som statsløs polsk-jødisk politisk flygtning pga. Gomulka og Stalin. Alt blev revet i stykker. 25 år senere blev min Far forfulgt af det polske statspoliti fordi han havde kontakter til Solidarność (Solidaritet). Han flygtede så at sige over Berlinmuren til Vesttyskland.

    Og nu, et kvart århundrede senere starter et dansk drakonisk DDR STASI 2.0 in spe!!???

    Stopper vanviddet aldrig!?


    OG hvad nytter det at udgyde sit hjerteblod, som aktivist, når de fleste er ligeglade med sandhed?:


    'De, der bruger internetmedier til med rette at påpege løgnene og både regeringens og propagandapressens ugerninger, er utrættelige i deres bestræbelser, idet de tilsyneladende har adopteret det maksime, der siger, at sandheden vil sætte os fri. Men det vil den ikke! Det har  den aldrig! Det vil den aldrig! Påstanden er en legendarisk løgn. For få mennesker kærer sig nok om sandheden til at det har nogen betydning. Almindelige mennesker har for travlt med at opfylde instinktive opgaver som at erhverve subsistens, husly og reproducere sig til at bekymre sig med esoteriske spørgsmål. Derfor, som enhver social kritiker ved, falder sådanne kritiske anstrengelser for døve ører og blinde øjne. Sandheden, når den bliver bragt frem i lyset, bliver blot ignoreret. Faktisk er der aldrig skabt nogen kultur for at opdage og sprede sandhed. Ingen eksisterer til det formål i dag. En kultur eksisterer for at fremme en gruppes eksistens. Kulturer er bevarelsesinstrumenter. Kulturer er defineret af myter. Medmindre en kulturs myter er kendt, kan dens natur ikke forstås.
    Myterne, selvom de selvfølgelig er falske, betragtes ofte som historiske sandheder, og en kulturs institutioner bruges til at indpode dem. Når de er indpodet i menneskers sind, er myterne næsten umulige at udrense. Ørene er døvede og øjnene er blinde. Den sociale kritiker er hverken hørt eller set. Kulturen bruger sin evne til at ignorere den sociale kritiker som en defensiv taktik. Uvidenhed forsvarer kulturen, og kulturens uddannelsesinstitutioner fremmer uvidenheden. Institutionen kan ikke skilles fra dens kultur. I enhver kultur er sandheden noget, der skal undgås '
    - John Kozy via David A. Powell for The Saker Blog, 8. october 2018
    http://thesaker.is/freedom-and-other-illusions-american-culture-as-illusory-myth/


    A society whose citizens refuse to see and investigate the facts, who refuse to believe that their government and their media will routinely lie to them and fabricate a reality contrary to verifiable facts, is a society that chooses and deserves the Police State Dictatorship it's going to get.
    -- Ian Williams Goddard

    'And nobody seems to notice. Nobody seems to care. Thats what the owners count on.'
    - George Carlin





    Når psykopater er dem der tegner de politiske linjer og generaldirektørerne for de store firmaer, så bliver den måde de tænker og rationaliserer på – deres ’moral’- også den gængse kultur og ’moral’ i den brede befolkning over hvem de råder. Når det sker, så bliver sindet i befolkningen inficeret på samme måde, som en patogen inficerer den fysiske krop. Den eneste måde at beskytte os selv på overfor denne patologiske tankegang er at innokulere os selv imod den, og det er gjort ved at lære så meget som muligt om psykopati og dens indflydelse på os. Sagens kerne er at denne ”sygdom” trives i et samfund, hvor dens eksistens er benægtet, og denne benægtelse er planlagt og bevidst.'
    - Psykopatens trick: At få os til at tro at det onde kommer et andet sted fra


    Idet ondskab skaber tvivl om vores grundlæggende tillid til verdens orden og struktur, er vi via vores instinktive selvbeskyttelse nødsaget til at benægte ondskaben eksistens og konstruere en virkelighed der giver en illusorisk fornemmelse for tryghed og forudsigelighed.....Verden er fuld af ledere i høje magt positioner der er patologisk onde. Pga. et utal af grunde overskygger vores iboende tendens til at indrette og adlyde, vore moralske dømmekraft. Uden at vide det, uvidende, uforsigtige og utilsigtet samarbejder vi oftere med ondskab, end ej.
    - Blændet af Mørket: Den kollektive fornægtelse af ondskab og dets indflydelse



    Frihed VS Apati -  igen og igen og igen....


    Frihed og ubekvemmeligheden ved at protestere overfor en farlig glidebane VS falsk bekvemmelighed og det moralske medansvar ved tavshed og undladelsessynd, hvor det sidste - tavsheden - ultimativt bringer almenvellet i fare

    Når massemedier har været medvirkende til massemorderiske krige startet på massive løgne, fordrejet, udeladt og censureret fakta i umindelige tider, så vil krigsherrerne via massemedierne udråbe mange uafhængige medier – som konstant eksponerer statens og mediernes grusomheder - som 'falske nyheder'. Med andre ord igen: Når sandheden om løgnene kommer for lyset vil magtens mørke forsøge at slukke det. Ikke noget nyt, forventet og lige efter bogen, forudsagt for lang tid siden og en historisk truisme.

    Når individets erkendelse om statens og pressens enorme løgne, indfinder sig, er handling selvsagt nødvendig, idet forsætlig tavshed er medvirkende til destruktionen af almenvellet. Derfor har ordsprog, såsom 'når uret bliver til ret, bliver modstand til pligt', en evig universel sandhedsværdi – spejlbilledet af denne aforisme er i øvrigt også, at folks tavshed og frygt er det som muliggør tyranniets virkeliggørelse, når kun meget få protesterer. Hvis man er en lunken nuddel, som flyder med strømmen på de dødes flod, rører magten dig ikke.

    I takt med, at Statens magtbeføjelser bliver gradvist tiltagende drakoniske, ikke mindst ved at bruge terror og ulovlig krigsdeltagelse, som justifikation for yderligere erosion af frihedsrettigheder, vil krænkelserne erkendes i tide af flertallet før en sådan drakonisk lovgivning en dag eksekveres på en større skala?

    Det som ikke håndhæves i større skala, opleves ikke personligt, og tolkes af mange som bevis for fravær pga tilsyneladende fravær af bevis (pressen undlader at rapportere mange ting), og giver dermed falsk følelse af 'retssikkerhed'.

    Endnu mere bekymrende er denne frygsomme eller apatiske lydighed under tyranni og sammenbrudsscenarier; regeringens forsikring overfor de tillært hjælpeløse, hvor den faustiske ubevidste pagts pris er lydighed i bytte for større 'sikkerhed' og komfort. Frygt for straf og kognitiv dissonans VS behovet for følelsesmæssig sikkerhed og 'stabilt verdensbillede' kan få mennesker folk til forkaste virkelighed, forblive HELT uvidende og foretrække "uvidende lyksalighed" i bytte for større følelsesmæssig trøst uden, at man erkender, at man bliver "nyttig idiot" og samarbejdspartnere med facsisme i farlige tider af undertrykkelse. Afgiv flere friheder for mere 'sikkerhed', og du mister begge dele.

    'Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen, betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit, bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af sine dissidenter og marginaliserede minoriteter. I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film, de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen. Mennesker der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. De mest værdifulde erfaringer for at afgøre, hvad et frit samfund er, er de erfaringer, som udgøres af samfundets mest truende dissidenter, ikke dets tilfredse og føjelige borgere. Det var dem, der marcherede mod Mubarak, der blev tilbageholdt, slået, tortureret og dræbt, ikke dem der indvilligede i eller som blev støttet af regimet. Dette er det universelle mønster af autoritær undertrykkelse. Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak. Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror – nægter at tro – at den virkelig eksisterer”
    - 'Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority'
    The Guardian, 26. august 2012


    C.G. Jung noterede sig, at de fleste borgere ikke ønsker formeringen af et tyranni, men at de bliver følgagtige, idet de frygter for tabet af egen komfort og levebrød – den som lever skjult, lever godt. Det er dog ikke kun frygten som er problemet – en sådan frygt forudsætter en retsbevidsthed. Den eroderede retsbevidsthed er medvirkende til, at Staten overskrider indvidets rettigheder uden at krænkelsen opdages, hvorfor frygten er fraværende – noget som magten finder meget bekvemmeligt, da sådanne mennesker ikke antastes af magten fordi det aldrig vil falde dem ind at protestere. Der er i deres øjne jo ikke noget at protestere over. Det er først når der er sult, at folk vil vågne og de vil protestere, sagde Ron Paul for nyligt.


    Der var ifl. Frederick Douglas mange tilfælde i USA, hvor en slave i gamle dage befriede sig selv og flygtede fra slaveplantagen, og de tilbageblevne slaver foragtede flygtningen fordi han forbrød sig mod slaveejerens ejendom - han 'stjal' jo sig selv! Slavernes forargelse og foragt for flygtningen skyldtes, at de havde internaliseret slaveriet som 'rimeligt' og ikke besad uafhængig egenfølelse af retten til at bestemme over egen krop - den tilhørte jo ejeren!

    Sådan kender jeg mange autoritetstro venner idag i KBH, som er slavisk autoritetstro og fårede. Fedtmulede, Fætter Guf, goofy og ukritiske, sluger de 99% af alt som medierne og staten fortæller dem, som den skinbarlige sandhed. De er ubevidst medansvarlige for at internalisere fangementaliteten som 'normal', faktisk at gøre fængslingen usynlig og kalde den 'frihed', så individet ikke behøves at blive tvunget af staten, fordi de pligttro elsker deres underdanige, suicidale Stockholm-syndromistiske servilitet, endda uden at være bevidst om dette (Governmentality). Håbløst autoritetstro og slavisk kollektivistisk bliver man uafvidende livsfarlig for sig selv og andre mennesker, hvor alle individualistiske udbryderforsøg angribes af ellers godhjertede kollektivistiske mennesker i slaveplantagen, der som kyllinger holder sig selv og hinanden i skak.

    Der er hos mange mennesker 'en tendens til at bruge sin skepsis på dem, som eksponerer de ansvarlige for den fortræd der bliver begået, i stedet for dem som begår fortræd. Med andre ord; i stedet for at stille spørgsmålstegn ved myndighederne, stiller de spørgsmålstegn ved dem, som stiller spørgsmålstegn ved myndighederne.' (Sharyl Attkisson)

    Villy Jørgensen skrev for 40 år siden i forordet til 'Gensyn med Fagre Nye Verden' af Aldous Huxley, at amerikanske studenter læste Fagre Nye Verden med sympati – de kunne ikke forstå hvorfor nogen ville kalde den dystopisk.

    Jeg sagde til nogle dygtige gymnasiestudenter for nogle år siden, at deres generation (Generation Z) ikke protesterede over noget som helst. De svarede: 'Men hvad er der at protestere over?'

    Jeg svarede; 'Lige netop - I rest my case' i vrede og ambivalent triumf over min pointe.

    Jeg føler, at min egen generation (Generation X) var den sidste, som nåede at integrere de sidste reminiscenser af en forsvindende retsbevidsthed, og dét endda kun et lille fåtal blandt min egen generation.


    For 10 års siden droppede mange af konspirationteoretikeres sandhedssøgernes venner dem fordi de ikke troede på dem. Det nye er, at idag bliver mange sandhedssøgere droppede fordi deres venner tror på dem. For 10 år siden var de i vantro og kognitiv dissonans - nu er de i mellemtiden blevet bange. Dette er en anden konsekvens som skaber deling, nu ikke kun pga. skepsis, men pga frygt. De indser nu, at der er tale om fakta, ikke fiktion...og de skal 'ikke nyde noget'. Når alle er i frygt, lykkes tyranniet.

    Magt viger ikke undtagen det bliver krævet.
    Det har den aldrig gjort og det vil den aldrig gøre.
    Find ud af præcis hvad ethvert folk tavst vil underkaste sig
    og du har fundet den nøjagtige mængde
    uretfærdighed og uret der vil blive dem påtvunget.
    - Frederick Douglass (1818-1895), forfatter, tidligere slave


    'De virkeligt hjælpeløse ofre for mental sygdom skal findes blandt de, der fremstår som de mest normale. Mange af dem er normale fordi de er så veltilpassede til vores livsform, fordi deres menneskelige stemme er blevet gjort tavs så tidligt i livet, at de ikke engang kæmper eller lider eller udvikler symptomer som neurotikeren. De er ikke normale i hvad man kan kalde den absolutte betydning af ordet; de er kun normale i relation til et dybt abnormt samfund, Deres perfekte tilpasning til dette abnorme samfund, er et tegn på deres mentale sygdom. Disse millioner af abnorme normale mennesker, som lever uden ståhej i et samfund, som de - hvis de var fuldt ud menneskelige væsener – ikke burde være tilpasset'
    – Aldous Huxley, Gensyn med Fagre Nye Verden



    'Hvad vil der ske, når det amerikanske folk og de af de vestlige nationer vågner fra deres kokon af benægtelse og konfronterer virkeligheden; at deres herskere er blandt de værste kriminelle i menneskehedens historie? Vil folk følge deres lederes eksempel og begive sig ud i lovløs psykopatisk adfærd? Vil vestlige ledere 'flygte fremad' ved at starte krige, designet til at slette de blodige spor, som forbinder dem med deres fortidige misgerninger? Eller vil patokratiet blive væltet og erstattet af noget mere humant? Menneskehedens fremtid afhænger af sådanne spørgsmål. Oddsene taget i betragtning, skal man være sindssyg for ikke at hjælpe med sprede sandhed, forandre systemet, og redde planeten'
    - Professor Kevin Barret

    Fremtiden er ikke skrevet i sten, for den afhænger af hastigheden, graden og karakteren af bevidsthedsforandring – og uforudsigelig menneskelig handling.




    Denne post bliver sikkert først taget alvorligt på den anden side af 2020....


    En lang række citater:

    The world is too dangerous to live in, not because of the people who do evil, but because of the people who sit and let it happen.
    - Einstein

    The best lack all convictions, while the worst
    Are full of passionate intensity
    - Yeats

    A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude. To make them love it is the task assigned, in present-day totalitarian states, to ministries of propaganda, newspaper editors and schoolteachers…. The greatest triumphs of propaganda have been accomplished, not by doing something, but by refraining from doing. Great is truth, but still greater, from a practical point of view, is silence about truth.”
    – Aldous Huxley, Brave New World

    'Jeg satte tusind slaver fri, jeg kunne have sat tusind mere fri, hvis blot de vidste, at de var slaver'
    - Harriet Tubman, heltinde under den amerikanske borgerkrig

    'Lykkelige slaver er de bitreste fjender af frihed'
    - Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach

    'Hvis du giver en slave vinger, vil han feje gaden med dem'
    - polsk ordsprog

    'Det er svært at befri tåber fra de lænker som de ærer'
    ― Voltaire

    '[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask. Og dette synes at være den endelige sidste revolution' [den sidste revolution for magthaverne(!), idet ethvert incitament til oprør vil være fjernet ved illusionen om frihed - en tilstand af uvidende ufrihed]
    - Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961

    'Herskerne af videnskab vil facilitere én form for uddannelse for almindelige mennesker, og en anden for de som bliver sat til at herske over magten af videnskaben. Det vil forventes af almindelige mænd og kvinder at være føjelige, arbejdsomme, punktlige, tankeløse, og tilfredse. Af alle disse kvaliteter vil tilfredshed blive anset for at være den vigtigste'
    - The Scientific Outlook

    'Det som vil være af største vigtighed politisk, vil være massepsykologi. Hvad som er essentielt i massepsykologi er overtalelsens kunst…..vi ved at glitter og underholdning vil gøre mere for overtalelse end den mest elegante række af syllogismer. Med tiden vil håbet være, at man kan overtale enhver om hvad som helst, hvis man kan få fat i vedkommende som ung, hvis penge og udstyr faciliteres af Staten…..[der] vil blive gjort store fremskridt, hvis det bliver gjort af videnskabsmænd under et videnskabeligt diktatur….Fremtidens socialpsykologer vil have et antal af skoleklasser af børn under sig, hvor forskellige metoder afprøves, som vil producere en urystelig overbevisning om, at sne er sort [hvidt er sort]. Snart vil forskellige resultater indfinde sig. For det første, at hjemmet er en forhindring. For det andet, at ikke meget kan gøres medmindre indoktrineringen starter før 10-årsalderen. For det tredje, at repetitiv musik er meget effektivt. For det fjerde, at overbevisningen om, at sne er sort, skal anses for at være en mening som er morbidt excentrisk…..Selvom denne videnskab vil blive studeret omhyggeligt, vil den blive rigidt begrænset til kun at omfatte den herskende klasse. Befolkningen vil ikke blive tilladt at vide, hvordan deres egne overbevisninger er blevet skabt. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil hver eneste regering med ansvar for uddannelse være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden hjælp fra hære eller politimænd'
    - The Impact of Science on Society Bertrand Russell

    'Det vil være forventeligt, at fremgang i fysiologi og psykologi vil give regeringer meget mere kontrol over individuel mentalitet end de har nu, selv i totalitære lande. Fichte lagde grundlaget at uddannelse som mål skulle destruere den frie vilje, så at elever resten af deres liv efter de havde forladt skolen, skulle være ude af stand til at tænke og handle på en anden måde end den som deres skolemestrene ønskede… ..ernæring, injektioner, og påbud vil kombineres fra en meget tidlig alder, så at den karakter som autoriteterne finder ønskværdig, produceres, og enhver seriøs kritik af den herskende magt vil være psykologisk umulig. Selv hvis alle er miserable, vil de tro sig selv lykkelige, fordi regeringen fortæller dem, at de er det.'
    - Bertrand Russell

    'To make a contented slave,’ [Frederick] Bailey later wrote, ‘it is necessary to make a thoughtless one. It is necessary to darken his moral and mental vision, and, as far as possible, to annihilate the power of reason.’ This is why the slaveholders must control what slaves hear and see and think. This is why reading and critical thinking are dangerous, indeed subversive, in an unjust society.'
    ― Carl Sagan

    'Magten forsøger ikke kun at kontrollere begivenheder, men de forsøger at kontrollere vores erindring og forståelse af disse begivenheder, hvilket er en del af kontrollen over begivenhederne selv.'
    – Professor Michael Parenti

    'The ultimate tyranny in a society is not control by martial law. It is control by the psychological manipulation of consciousness, through which reality is defined so that those who exist within it do not even realize that they are in prison.'
    - Barbara Marciniak

    "None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
    - Goethe

    ‘They could be made to accept the most flagrant violations of reality, because they never fully grasped the enormity of what was demanded of them, and were not sufficiently interested in public events to notice what was happening‛
    – George Owell, 1984

    'Den lykkelige slave gør den engagerede intellektuelle ulykkelig. Det er ikke til at udvikle en kritisk teori om den sociale virkelighed, hvis folk er tilfredse under omstændigheder, som skulle være dybt utilfredsstillende'
    - Tysk filosof

    'Tyranniets suveræne mysterium er at fastholde mennesker i en tilstand af bedrag, og camouflere den frygt, hvormed de skal holdes i skak, så at de vil kæmpe for deres underdanighed, som om det var deres frelse'
    – Baruch Spinoza

    'Puzzlement and doubt are, however, already crimes in the totalitarian state. The mind that is open for questions is open for dissent. In the totalitarian regime the doubting, inquisitive, and imaginative mind has to be suppressed. The totalitarian slave is only allowed to memorize, to salivate when the bell rings.'
    – Joost A. M. Meerloo: The Rape of The Mind.

    'All the power and policy of man cannot continue a system long after its truth has ceased to be acknowledged, or an establishment long after it has ceased to contribute to utility. It is equally vain, as to expect to preserve a tree, whose roots are cut away. It may look as green and flourishing as before for a short time, but its sentence is passed, its principle of life is gone, and death is already within it.'
    - Anna Letitia Barbauld

    'There are two parts to the human dilemma. One is the belief that the end justifies the means. That push-button philosophy, that deliberate deafness to suffering, has become the monster in the war machine. The other is the betrayal of the human spirit: the assertion of dogma that closes the mind, and turns a nation, a civilization, into a regiment of ghosts--obedient ghosts or tortured ghosts.'
    - Jacob Bronowski

    "We are living in a demented world. . . Everywhere there are doubts as to the solidity of our social structure, vague fears of the imminent future, a feeling that our civilization is on the way to ruin. They are not merely the shapeless anxieties which beset us in the small hours of the night when the flame of life burns low. They are considered expectations founded on observation and judgment of an overwhelming multitude of facts. How to avoid the recognition that almost all things which once seemed sacred and immutable have now become unsettled, truth and humanity, justice and reason? We see forms of government no longer capable of functioning, production systems on the verge of collapse, social forces gone wild with power. The roaring engine of this tremendous time seems to be heading for a breakdown. But immediately the antithesis forces itself on our minds. Never has there been a time when men were so clearly conscious of their commanding duty to co-operate in the task of preserving and improving the world's well being and human civilization."
    - Dutch historian Johan Huizinga: In The Shadow of Tomorrow


    "If there is no free conversation human aggression accumulates. A man who listens only to his radio or is caught by the hypnotism of the movies must discharge his aggression somewhere else. But the civilizing sublimation of conversation does not reach him, so he cannot get rid of his aggression.
    People have learned to be silent listeners. Dictatorship asks only for silent citizens. If man cannot redeem himself of his everyday tensions through words, the archaic primitive demands within him grow more and more awake. The world falls prey to his accumulated obsessions, and in the end collective madness breaks through. Let us talk now, so that we do not become mad animals!"
    - Joost A. M. Meerloo: Conversation and Communication

    'There has never been a just [war], never an honorable one--on the part of the instigator of the war. I can see a million years ahead, and this rule will never change in so many as half a dozen instances. The loud little handful--as usual--will shout for the war. The pulpit will--warily and cautiously--object--at first; the great, big, dull bulk of the nation will rub its sleepy eyes and try to make out why there should be a war, and will say, earnestly and indignantly, 'It is unjust and dishonorable, and there is no necessity for it.' Then the handful will shout louder. A few fair men on the other side will argue and reason against the war with speech and pen, and at first will have a hearing and be applauded; but it will not last long; those others will outshout them, and presently the anti-war audiences will thin out and lose popularity. Before long you will see this curious thing: the speakers stoned from the platform, and free speech strangled by hordes of furious men who in their secret hearts are still at one with those stoned speakers--as earlier--but do not dare say so. And now the whole nation--pulpit and all--will take up the war-cry, and shout itself hoarse, and mob any honest man who ventures to open his mouth; and presently such mouths will cease to open. Next the statesmen will invent cheap lies, putting the blame upon the nation that is attacked, and every man will be glad of those conscience-soothing falsities, and will diligently study them, and refuse to examine any refutations of them; and thus he will by and by convince himself the war is just, and will thank God for the better sleep he enjoys after this process of grotesque self-deception.' [my emphasis]
    ― Mark Twain, The Mysterious Stranger and Other Stories




    ___________________





    Fodnoter


    [1]Lars Jørgensen har udført et ihærdigtkritisk arbejde, som er anført med grundige kilder i de følgende læseværdige kronikker. Som mange andre danske dissidenter vil vide, er det stort set umuligt at få publiceret kritiske artikler i de kendte danske nationale aviser, hvorfor flere i stedet ofte vælger Arbejderen, som også valgte at publicere Lars Jørgensens artikler – nogle korte uddrag derfra:

    'Jeg er sociolog og arbejder på at forstå og forklare vores sociale virkelighed objektivt. Jeg er vant til at tænke længe over ting for at nå til den korrekte forståelse….Jeg vil være sikker på at tale sandt. Jeg har brugt flere timer hver dag i et par år på at forske i (u-) holdbare kilder om Syrien herunder læst utallige nedskydninger af 'beviser' for Assads gasangreb, bomber af hospitaler osv. De kritiske analyser ender altid med at pege tilbage på ’oprørerne’. Alligevel fastholder de vestlige medier en dæmoniserende fortælling om Assad og Syrien, hvor de falske fabrikerede anklager får lov til at bestå….Den britiske forfatter og journalist Robert Fisk har en rammende diagnose, når han siger, at de jihadistiske terrorister og vestlige ledere er i samme liga: De gør alt for penge. Det samme synes at gælde vestens journalister, akademikere og hjælpeorganisationer.'
    -
    'Mediernes ansvar for krigen i Syrien',Lars Jørgensen,Arbejderen,20. marts2017

    'Når vi i dag ved, at alt omkring krigene mod Jugoslavien, Irak og Libyen var løgn, så ved vi også, at al information i vores medier op til og under krigene var løgn. Alt. Der var tale om totale, det vil sige totalitære løgne. Når USA og NATO vil i krig, fungerer vestens medier som et redskab til at sikre, at befolkninger og soldater finder det rigtigt, at vestlige landes soldater går i krig. Det har efterhånden kostet mange millioner uskyldige mennesker liv. Hvis ikke journalisterne bidrog som autoritære brikker, ville det være umuligt at føre de vanvittige, falske og ulovlige krige.'
    -
    'De vestlige medier er totalitære redskaber', Arbejderen, Lars Jørgensen, 16. februar 2017)

    Lars Jørgensen
    har ogsåbedrevet en meget lang artikel, bl.a. svarer han igen Berlingskes debatredaktørs (Pierre Collignon)forsøg på karakterhenrettelse af ham. Samtidigt eksponeres de danske mediers medløbende rolle, som krigsherrernes håndlangere og disinformanter. Artiklen er på Kommunikationsforum blevet opdateret mange gange, er på over 100 A4 sider, og kommer forhåbentlig ud som bog. Der opfordres stærkt til at læse Lars Jørgsensens skrift, hvor mange henvisninger og links som dokumentation ikke kan tages med her pga. pladsmangel. Da skriftet er langt mere omfattende end citaterne fornedengiver indtryk af, angives hermed nogle flere nøgletemaer, for at anspore læserens nysgerrighed yderligere:

    Hvordan etablissementet undergraver samfundsvidenskaben i den offentlige debat: (Ove Kaj Pedersen) Clement Kjærsgaard og Rune Lykkeberg, Hvorfor blev DR Orienterings journalist Niels Lindvig fyret?, Big business ejer 'vores' danske og den vestlige verdens journalister, Vigtig (undertrykt) viden om Putin’s Rusland og Ukraine, Den britiske parlamentsrapport om Libyen: Alt var falsk, Hvordan de angrebne befolkningers stemmer bliver underkendt og undertrykt, som om de ikke er vigtige og interessante, Al Qaeda og ISIS er dokumenterbart USA’s redskaber, Latterliggørelsen af 'Conspiracy Theory' har CIA skabt for at forhindre folk i at forstå og stille kritiske spørgsmål til de vestlige magteliter, Berlingskes Collignon og professor Hendricks
    dobbeltdækkerover mediernes dækken over USA’s løgne og fabrikationer, Afgørende undertrykte sandheder om 2. Verdenskrig .


    Et uddrag fra skriftet (Kommunikationsforum):

    'Jeg har måske brugt mere tid end nogen anden dansk forsker de seneste år på kritisk forskning omkring sand og falsk information i vores medier. Jeg har blandt andet skrevet om de etablerede mediers dybt problematiske dækning af EU, Grækenland og den amerikanske finanskrise De vestlige medier er totalitære redskaber; jeg har været med til at få udgivet en bog om økonomi (promoveret af Mogens Lykketoft) De syv dræbende naive bedrag i økonomisk politik, 2017, Politisk Revy, der underminerer årtiers information om vores økonomiske råderum; og jeg har skrevet en længere artikel om Mediernes ansvar for krigen i Syrien. Og jeg har forsket så meget i problemet, at jeg let kunne skrive en bog eller to om den problematiske information i de etablerede medier…..Jeg har arbejdet ud fra en videnskabsmands etisk følte pligt til at finde ud af og blive i stand til at forklare, hvordan det kan lade sig gøre, at de vestlige lande slår millioner af mennesker ihjel på bud fra USA og vestens Big business.

    Og jeg er endelig nået frem til, at det virkelig er sandt, som Harold Pinter klargjorde i sin Nobelpristale, at alle de vestlige etablissementer - politikere, akademikere og journalister - systematisk undertrykker sandheden og al kritisk information for USA. Ja, at de bevidst viderefører USAs løgne og fabrikationer samt angriber folk (som mig), der arbejder på at oplyse befolkningen. Og at dette har været fast praksis siden anden verdenskrig.
    Sandheden og konsekvenserne er forfærdelige og usle. Idet de vestlige etablissementers halvfjerds års ukritiske viderebringelse og forsvar for USA's massive løgne har gjort, at de vestlige befolkninger til stadighed accepterer USA's vanvittige falske krige og enorme massemord. Hvor USA med andre nationers hjælp er ansvarlige for at have slået 20-30 millioner mennesker ihjel. Dette har kun kunnet lade sig gøre, fordi vores og andre vestlige landes politikere, akademikere og journalister enten ikke har kunnet eller ikke har villet gennemskue løgnene, hvor de istedet har arbejdet med og for løgnene. For USA. Hvis de vestlige befolkninger havde været oplyst om realiterne bag krigene, så ville de for længst være ophørt og mange aldrig begyndt.....Jeg bruger Harold Pinters analyse til at vise, hvordan vi bliver bedraget omkring USA's krige. Det handler grundlæggende om tre ting. For det førsteden beskidte måde USAs krige i virkeligheden føres på. For det andet de enorme løgne og den amerikanske propaganda, som intet har med virkeligheden at gøre, som fabrikeres for at retfærdiggøre krigene. For det tredje den måde som de vestlige etablissementer viderefører, forsvarer og dækker for disse løgne, fabrikationer og propaganda. Pinter understreger, at dette er sandheden om USAs krige siden anden verdenskrig. Pinters pointe er helt radikal: Alt omkring krigene er falsk. Og at de vestlige stater er så effektive i at dække op for løgnene, at befolkningerne aldrig for alvor opdager, hvad der sker. At det gøres så massivt og elegant, at folk som regel ikke engang får mistanke om, at de bliver bedraget. Med Pinters ord: "You wouldn't know it. It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest."Pinter forklarer også, at den måde krigene præsenteres på helt dækker over, hvordan de reelt kommer istand. Den mest almene metode er, at CIA køber quislinge-folk i den stat, som man vil underminere og kontrollere, så de kan undergrave den indefra. Dette har ofte ført til statskup i Sydamerika, Afrika, Mellemøsten osv. Det gøres unægteligt mere elegant i de vestlige lande (se afsnit med Bourdieu, CIA og Thatcher etc.). Den måske mest udbredte variant, omend den klart mest voldelige til at undergrave andre stater på, består i, at CIA køber, etablerer og træner grupper af 'terrorist proxies' til at terrorisere den pågældende stat.

    Dette rapporteres så i de vestlige stater, som om der er en borgerkrig i gang. Det såkaldte 'Phoenix Program'. Når disse proxi-terroristgrupper ikke kan klare sagerne selv, så legitimerer deres 'falske flag', at den amerikanske hær og NATO må komme dem til undsætning og bombe for dem mv. Som om der var tale om en demokratisk opposition; som omder var borgerkrig. Vestens etablissementer røber aldrig, at det er et bedrag. At der er tale om proxi-terrorister. Dertil kommer alskens andre metoder herunder ikke mindst 'sanktioner', som er en yderst effektiv måde at slå tusindvis af mennesker ihjel på under dække af, at der 'blot er tale om sanktioner'. Så ingen opdager, at der reelt er tale om krigsforbrydelser. Pinters pointe er, at man er nødt til radikalt at afvise hele det amerikanske show og alle de vestlige etablissementers udlægninger af virkeligheden, som en flok, i bedste fald uvidende nyttige idioter, løgnere og bedragere, hvis man skal kunne forstå og se virkeligheden. Som den virkelig er. Ved hjælp af disse metoder har det været muligt at manipulere den danske befolkning, såvel som de andre vestlige landes befolkninger, til at acceptere og nærmest lukke øjnene for vore kriges virkelighed. At vores stater destruerer nation efter nation fra Jugoslavien til Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien og lige om lidt måske også Iran. Ligesom der er meget, der tyder på, at vores 'Masters of the Universe' er på vej til at skabe en ny (verdens-) krig i Europa. Dette kan fx ske ved hjælp af Ukrainske neonazisters provokationer og angreb på Rusland. Hvis Rusland så forsvarer sig, så vil det blive udlagt af vestlige medier som Ruslands provokation, hvorfor man vil argumentere for, at NATO må hjælpe det uskyldige Ukraine. … Det er derfor afgørende vigtigt at vide, at det danske etablissement til stadighed systematisk lyver om såvel Rusland, Ukraine, Syrien osv. ….Hvem gider kort sagt rippe op i, at Harold Pinters (nobelpristale-) diagnose bliver bekræftet af de historiske fakta, hver eneste gang der har været en dybt kriminel og vanvittig USA-ledet krig? Hvor det bagefter viser sig at være sandheden, at alt hvad etablissementets akademiske analytikere, politikere og journalister havde sagt for at få krigen legitimeret var løgn? Hvem gider rippe op i den bedst givne information, der kan forklare disse ting, da de jo 'tilfældigvis' er stigmatiserede og tabu? Hvem gider interessere sig for, hvordan det er både tænkeligt og praktisk muligt at få Pinters diagnose til at gå i opfyldelse?
    ...across the world the extinction and suffering of countless human beings could be attributed to rampant American power. "But," said Pinter, "You wouldn't know it. It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest.


    - 'Medieforskning i verdensklasse! Men hvad med Harold Pinter?'(oprindelig titel),Lars Jørgensen, Kommunikationsforum, 17. maj 2018
    (oprindelig URL: www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen/blog/medieforskning-i-verdensklasse-men-hvad-med-harold-pinter )

    Lars Jørgensens artikler kan bl.a. findes på: www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen

    NB! Jeg er ikke blevet opfordret til at 'reklamere' for
    Lars Jørgensensskrift – det er udelukkende fordi det er første gang, at et så omfattende og kritisk skrift om emnet, er bedrevet af en dansk sociolog, noget som mange har forventet ville komme før eller senere fra en akademisk dansk dissidents hånd. Ligeledes er det forventeligt, at han bliver angrebet pga. sin ihærdige daglige aktivisme.


    [2] Jette Anne-Marie Hansen, forfatter og Mag.art i nordisk filologi:

    'Vi lever i en tid med propaganda, censur og undertrykkelse af ytringsfriheden. Men folk opdager det ikke. Faktisk synes de, at det er så glimrende, at der kommer nogen og dæmmer op for alle disse "fake news" på nettet - uden at det går op for dem, at de er ofre for en manipulation. For de virkelige producenter af fake news, er nemlig de, der hævder at bekæmpe dem, samt de mainstreammedier, der hilser sådanne initiativer inderligt velkommen. Fake news - det er New York Times, CNN, Washington Post, Politiken, Information, Berlingske, Deadline og TV-avisen! Kort sagt Vestens mainstreammedier. Sandheden... må man finde på Facebook og det vilde internet. DERFOR arbejdes der for tiden på højtryk for at censurere internettet og de sociale medier. Fordi de sociale medier og internettet er ved at afsløre mainstreammediernes propaganda. …..jeg begyndte selv at researche nyhederne om de store geopolitiske konflikter på nettet og finde alternative kilder til informationer. Det har været en rent ud sagt rystende erkendelsesrejse.
    Jeg fulgte intenst med i det amerikanske præsidentvalg: valgsvindlen imod Bernie Sanders, korruptionen i det Demokratiske Parti, den lodrette løgn om Putin som bagmanden for de leakede e-mails til Wikileaks…. Jeg fulgte med i krigen i Syrien: Løgnene om Assads brug af kemiske våben imod sin egen befolkning. Terroristhæren, der var trænet, betalt og bevæbnet af USA og sendt ind over grænsen for at erobre landet, terrorisere dets befolkning og vælte Assad [ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, etc.] ; afsløringen af de vestligt finansierede Hvide Hjelme, der reelt tilhørte terroristhæren, som fakede deres redningsaktioner ... og som Danmark bl.a. med Enhedslistens stemmer bevilligede flere millioner i støtte. De russiske og syriske soldaters befrielse af Aleppo, og befolkningen, der dansede i gaderne; Amnesty Internationals falske rapporter om "massehængninger i Assads fængsler". Jeg fulgte med i Grækenlands gældskrise og hvordan trojkaen banede vejen for privatkapitalens udplyndring og landet selv, der har fået status af slavenation uden udsigt til nogensinde at rejse sig igen. Jeg researchede den virkelige historie bag Ruslands påståede "annektering" af Krim og fandt en af USAs sædvanlige proxyhære, som instigerede kuppet imod den siddende regering i Ukraine og fik nynazisterne til magten, hvis opgave det var at slagte den russisktalende befolkning og overgive flådebasen til NATO og amerikanerne. Jeg lyttede til analyser af udviklingen fra eksperter og intellektuelle som Chris Hedges, Ray McGovern, Michael Hudson, Richard Wolff, Stephen F. Cohen, Eva Bartlett, Vanessa Beeley.
    Lige så tilfredsstillende som det har været at danne et konsistent virkelighedsbillede og en dækkende forståelse af såvel enkeltbegivenheder som udviklingen mere overordnet på en baggrund af sande informationer og retvisende analyser, lige så forfærdende og dybt rystende har det været samtidig at blive bekendt med løgnagtigheden og propagandaen i de hjemlige medier, mainstreammedierne. Politiken, Information, tv-avisen, Deadline, Clements Debatten, Jersild - ALLE. I dag er jeg stort set holdt op med at læse aviser eller se nyheder på fjernsynet, fordi jeg ikke kan holde ud at høre på løgnene og propagandaen - eller på den deciderede mørklægning af begivenheder, som slet og ret ikke bliver dækket og derfor ikke kommer til offentligheden kendskab. Når det alligevel sker at jeg åbner en avis eller tænder for debatten eller Deadline, er det udelukkende for at bekendtgøre mig med løgnene, propagandaen og udeladelserne pt. Propaganda... det er sådan noget som ekstremt dårligt uddannede mennesker, der lever i primitive diktaturstater og uudviklede tredieverdenslande bliver budt. Sådan er vi vant til at tænke i Danmark. Og så fniser vi lidt, fordi man godt nok også skal være naiv for at hoppe på disse latterligt gennemskuelige løgnehistorier. Danskere tror med glæde på at "Putin" har hacket det amerkanske præsidentvalg på trods af at ingen beviser til dato er blevet præsenteret. De sluger at en russisk troldefarm har oversvømmet Facebook med anti-Hillary pro-Bernie reklamer selv om det drejede sig om en håndfuld ekstremt grimt tegnede annoncer til den digre sum af nogle tusinde kroner fra et falleret firma, der producerede underlødig mad til de russiske folkeskoler. Danskere hopper på at Assad giftgasser sin egen befolkning, der er på hans side og imens han er ved at vinde krigen. De tror også på at "Putin" forgifter en tidligere russisk dobbeltagent og dennes datter bosiddende i England. De godtager uden videre anklagen imod Trump for at have ført sin valgkamp i samarbejde med russerne, uanset hvor latterlig denne tanke er og på trods af at der ikke findes skyggen af et bevis. Politikerne udtaler sig i medierne som om alle disse ting var fastslåede kendsgerninger og det gør journalisterne også. Det har været rystende for mig at blive bekendt med graden og omfanget af løgnene, propagandaen og fortielserne. Jeg har selv oplevet først at blive inviteret i Deadline for at tale om udfaldet af det amerikanske præsidentvalg og mediernes rolle - hvorpå invitationen blev trukket tilbage igen, fordi jeg ville fremføre de historier, som mainstreammedierne havde fortrængt eller direkte løjet om. Diskrepansen imellem den realitet, man bliver bekendt med ved at lave sin egen research på nettet og så mainstreammediernes fremstilling, er så stor, at det belaster forholdet til venner og familie. "Du forlanger faktisk at jeg skal tro mere på dig end på FN", som min bedste veninde sagde engang vi diskuterede krigen i Syrien. Som de fleste andre kan hun heller ikke få sig selv til at tro, at hæderkronede institutioner som FN og Amnesty International for længst er korrumperede indefra og tjener den økonomiske elite.
    Imens medierne lyver for befolkningen og holder den hen i uvidenhed, foregår et dødsensfarligt spil på verdensscenen. Tredive års neoliberal indenrigspolitik har skabt enorme sociale problemer i det amerikanske samfund. Halvdelen eller mere af alle amerikanere lever på eller under fattigdomsgrænsen, en fjerdedel af de amerikanske børn går sultne i seng. Nationen er reelt under omstilling til et tredieverdensland. Den industrielle base er afmonteret og sendt til (især) Kina sammen med de velbetalte jobs. Folk må have to eller tre jobs for blot at overleve med nød og næppe. Antallet af hjemløse er eksploderet, den amerikanske arbejderklasse er reduceret til en slavelignende eksistens, habeas corpus blev ophævet under Obama og det blev gjort lovligt at sætte militæret ind imod befolkningen, politiet er blevet militariseret, det privatiserede fængselsvæsen tilbyder de indsatte (primært sorte mænd) som slavearbejdskraft til de store virsomheder. USA er reelt blevet til en politistat. Det økonomiske system er siden 2008 blevet holdt kunstigt oppe med quantitative easing, men er i realiteten i dyb krise og ude af stand til at levere stabilitet eller bare brødføde store dele af befolkningen. Petrodollaren er på vej til at blive afskaffet til fordel for Kinas guldindløselige Yuan, hvilket er et kæmpe slag for den amerikanske økonomi. I denne desperate situation for det vestlige økonomiske system, som er på vej ned, bygger de økonomiske magthavere op til en uhyggelig konfrontation - NATO har anbragt missilsystemer tæt op ad Ruslands grænse. USA gør sin udstationering af tropper i området med Syriens bedste landbrugsjord og oliekilder permanent - en regulær besættelse af Syrien med andre ord. Man har opsagt atomaftalen med Iran, som angribes med aggressive sanktioner og presses med ultimative krav.
    Imens mainstreammedierne har forvandlet sig til propagandaredskaber for magten og trofast fastholder befolkningen i uvidenhed, har internettet og de sociale medier imidlertid vist sig at blive en farlig modspiller for den magtudøvelse, som ikke tåler dagens lys….Google og Facebook arbejder intenst på at udvikle algoritmer og andre former for styringsredskaber, der skal gøre det muligt at censurere eller skjule platforme, der offentliggør "forbudt" viden. Regulær censur og afskaffelse af ytringsfriheden er på trapperne. Flere og flere kontroversielle uafhængige journalister og nyhedsplatforme beretter om at trafikken med ét forsvinder fra deres sider, de kommer ikke frem ved Google-søgninger, mange oplever at blive tildelt karantæner af kortere eller længere varighed uden forklaring og uden varsel. For nylig er sociologen Lars Jørgensen, som igennem tre år har publiceret materiale på sin Facebookside, der afslører de virkelige begivenheder, som mainstreammedierne holder skjult, blevet ghostbanned [skjult censur på Facebook]. ...I et kapløb med tiden har Lars Jørgensen udarbejdet en samlet analyse på baggrund af sin intense forskning. ..Det er en banebrydende analyse... Læs den.'
    - J
    ette Anne-Marie Hansen, Facebook, 22. maj 2018



    [3] Tommy Hansen: 'Der bedrives dagligt fremragende journalistik i alle de store klassiske medier, men IKKE inden for området geopolitik og internationale forhold…. Man er blevet gift, har fået børn, er blevet afhængig af den stadigt stigende løn, og når dagen kommer, at man skal skrive en artikel om NATO, spiller den faste stilling en større rolle end journalistikken. Jeg ser i dag, hvorledes enslydende artikler synkront fordeles i de store medier i Europa, på alle sprog, og agendaen er tydelig: at skabe opbakning til den gigantiske oprustning NATO og USA har gennemført på europæisk jord, fjendebilledet er i dag Rusland.Jeg kan undre mig over, at disse topjournalister kan se sig selv i øjnene. Husker de da ikke historien om Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben, som var pure opspind?Husker de, hvordan de selv var med til at videregive løgnene? Husker de historien om kuvøsebabyerne i Kuwait i 1990, som gav “os” anledning til at invadere Kuwait – en historie som var instrueret af et amerikansk reklamebureau med nære forbindelser til Washington? Hvis medierne er en del af det politiske spil, er demokratiet kun en illusion, og dermed bliver kløften mellem befolkningerne og politikerne stadigt dybere – og potentialet for seriøse “alternative” medier stadigt større.Jeg er imidlertid nået dertil, at jeg ikke anerkender beskrivelsen “alternative” medier om vores arbejde. Vi er medierne, de gammeldags medier der ikke gør deres arbejde, er de alternative i min verden….De sociale medier bliver fra nu af idømt gigantiske bøder, såfremt de ikke lukker sider med påstået “ekstremistisk” indhold. I gamle dage, for ganske få år siden, var man uskyldig, til det modsatte var bevist, nu er det omvendt.Dette er kun et af mange skridt, der går i retning af ensartethed og totalitarisme på internettet. Store tyske aviser har i dag en aftale med et Google-datterselskab om, at kritiske læserkommentarer nu automatisk slettes i samme øjeblik de postes. Og hvem definerer, hvad der skal slettes? Det er en situation, som for få år siden var helt utænkelig, i dag lader vi det ske, fordi vi tror det har noget med terror og sikkerhed at gøre. “Fake news” jagtes nu af de politisk korrekte, præcis de samme mennesker som gennem årtier har forsynet os med Fake news via de autoriserede kilder, og det seneste er, at man nu vil lade internetudbyderen bestemme, hvilke sider på www man må besøge og hvilke ikke. EU har et gigantisk projekt i gang, som omfatter universiteter og eksperter i alle lande, hvor man officielt vil komme Fake news til livs. Der bliver dannet et ekspertpanel, hvor journalister kan henvende sig for at få kvalificerede udtalelser om terror og geopolitik, så man undgår (russisk sponsorerede) falske nyheder i det vestlige univers. De kan kalde det alt, hvad de vil – men det er censur. Det står i vores grundlov, at det ingen sinde mere kan genindføres, og jeg tager den sætning dybt alvorligt.'
    -
    Interview, 'Tommy Hansen, grunnlegger av free21.org, publiserer nær 200 journalisters arbeid: Intervju Herland Report', hannenabintuherland.com, 17. december 2017

    Tommy Hansen
    - hvil i fred - Tommy døde i 2018 -
    varet levende vidnesbyrd mht. hvad én hædersmand kan formå, da han i løbet af få år publiceredeomkring 200 journalisters arbejde, nu på syv sprog. Han har i flere år arbejdet internationalt som journalist og giver talrige eksempler på propaganda og manipulation i de eksisterende europæiske medier, der blot kopierer nyhedsstrømmen fra seks store amerikanske firmaer. Han grundlagde i 2014 det journalistiske netværk Free21.org, som har til formål at genskabe en fri presse. Projektet er internationalt og har base i Tyskland. Free21 udgiver i dag i Tyskland et tidsskrift med et fast oplag på + 20.000 fysiske eksemplarer og med +500.000 udgivelser af magasinet.


    [4] 'Den nyhedsredaktion og journalist, der bruger ”diktatoren” i stedet for ”præsidenten” og ”regimet” i stedet for ”regeringen”, stræber ikke efter objektiv rapportering, men deltager i propaganda. Desværre helt comme il faut i dagens mediebillede. Jeg var den eneste dansker, der overværede Aleppos fald/befrielse….Jeg oplevede menneskenes glæde over, at besættelsen var ovre – også i Vestaleppo, som jeg selv har oplevet var mål for oprørernes bomber dag og nat, mens jeg var der. Jeg har set en ødelæggelse af et omfang og en systematik, som er ufattelig og ubeskrivelig, og jeg har dog set Sarajevo, Mostar, Krajina, Vukovar, Sydossetien, Abkhasien. De uskyldige civile syrers lidelser er grufulde. Dybt gribende. Har danske medier, der har kontaktet mig, været interesseret i disse aspekter? Nej. De har i stedet på forskellig vis villet vide ting som: Hvordan kunne jeg dog sige, at man fejrede, at Aleppo var blevet befriet? Hvordan stiller jeg mig til rapporter om krigsforbrydelser efter sigende begået af den syriske regering og forsvaret på andre steder end dem, jeg besøgte.Skønt jeg ikke under mine 10 dage i Syrien har talt med én repræsentant for regeringen, har man frejdigt forsøgt at placere mig som Assad-støtte med spørgsmål som: Hvilken side er du egentlig på? 

Et andet dansk ledende medie ville have en forklaring på, hvorfor mit besøg ”gav det indtryk, at du er på styrets side”, og endnu et ville nok høre, hvad jeg havde oplevet, men med fokus på ”oplevelsen, at være embedded blandt den syriske stats styrker”, hvilket jeg ikke har været. Mediekrigerne bomber skånselsløst for sine sidste bastioner.'
    - 'De to krige i Syrien: Aleppos og nyhedsdækningens fald', Jan Oberg, Arbejderen, 22. december, 2016,


    [5]'Til trods for massiv dansk støtte til enhver terrorist eller terrorgruppering, der ville fjerne Syriens præsident, Bashar al-Assad, så har Danmark tabt endnu en krig i Mellemøsten. Nederlaget er entydigt, men underspilles af en samlet dansk presse, der loyalt bakker op om alle danske krigsindsatser.

    Danmarks og koalitionens tabte krig mod Syrien beskrives som en sejr over Islamisk Stat. Det er det rene sludder. I enhver praktisk henseende, så var Islamisk Stat Danmarks allierede. Når jeg i dette indlæg bruger ordet ”Danmark”, så menes der danske magthavere, herunder dansk presse, der har ført en påvirkningskampagne mod den danske befolkning med fatale konsekvenser til følge. Ikke kun overfor den syriske befolkning, men også over for Danmark og danskerne. Statsfinansieret terrorisme -

    Det danske bidrag til at omstyrte ”Assad-regimet” dækker over hele paletten af værktøjer, der anvendes i krig:

    • Udsending af frivillige og betalte lejesoldater til Syrien.
    • Økonomisk støtte til terrororganisationer og relaterede organisationer.
    • Militært angreb på den syriske hær.
    • Psykologisk kampagne rettet mod den danske befolkning, for at sikre opbakning.

    Dokumentationen findes allerede i danske medier, i en løsrevet sammenhæng, hvor der grundlæggende aldrig stilles spørgsmål ved Danmarks ”gode intentioner”.
    - 'Danmarks tabte krig mod Syrien', Jesper Larsen,Kommunikationsforum.dk 6. marts 2018

    Jesper Larsen må betegnes som de danske journalisters skræk, da han konstant afslører deres usandheder, specielt hvad angår pressens dækning af Rusland og Syrien – hans overordentligt interessanteartikler kan bl.a. findes på: www.kommunikationsforum.dk/jesper-larsen-5

    Titusinder af internationale rapporter, akademiske analyser, anomalier, observationer, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. er er uafhængigt af hinanden i konsensus,og indikerer følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål, man allerede har sat sig for at nå (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, etc.), opildner samt aktivt støtter en falsk opposition (‘oprørere’ i form af Al-Nusra, Al-Qaeda, ISIS, m.fl.), der begår uhyrlige angreb på befolkninger – og Vesten påberåber sig R2P (responsibility to protect) og andre påskud for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger, som man allerede har planlagt fra starten. Der går ikke én dag uden at analyser, udsagn fra højtstående whistleblowers, aktivister, m.fl. påpeger dette – her blot ét tilfældigt nyligt udsagn om Syrien ud af talløse:


    'Denne operation startede for længe siden. Det var forberedt, udviklet og planlagt. Jeg var i England to år før volden i Syrien begyndte ... Jeg mødte fremtrædende britiske ledere, der indrømmede, at de forberedte noget i Syrien ... Storbritannien forberedte en invasion af oprørere i Syrien.'
    - Roland Dumas, tidligere udenrigsminister i Frankrig, La Chaîne parlementaire, national TV kanal




    PS

    Det er ekstremt sigende, at mange mennesker på tværs af det politiske spektrum er i konsensus om The Deep State, Statens tyranni, false flags, Krigen mod Terror, mediemanipulationer, etc. - i detaljer og på mange nøglepunkter.

    Selvom mainstream, specielt i USA, forsøger at fremhæve en polarisering på tværs, ved at fremstille den brede skepsis overfor staten, som noget der enten kun tilhører ‘højreorienterede nuts’ eller ‘ventreorienterede ekstremister’, er dette usandt - i sig selv en del og hersk-taktik fra statens og pressens side, etc., da man ønsker at marginalisere og forplumre billedet ved at tage brodden af bredden i kritikken af de tyranniske og statsterroristiske lande og STASI-staten 2.0 (i mangel på et bedre ord). Og selvom den store konsensus blandt socialisterne, fredsbevægelserne, libertarianere, konservative, anarkister, etc. i den meget store underskov på tværs, ikke har samme politiske ståsted, er de forbavsende præcise i selve diagnosticeringen af problemer og årsager, i kritikken af meget specifikke udviklinger. Graden af specificitet i konsensus mellem dem er ofte knivskarp og uniform ang. mediernes løgne, false flag terror, og mange andre begivenheder. Der er ikke tale om et ekkokammer, idet uafhængige organisationer og aktivister, som indbyrdes ikke har kontakt – f.eks. i Syrien – rapporterer de samme observationer, og har de samme konklusioner, dvs. fysisk on the ground (Da Jan Øberg, som den eneste dansker, besøgte Aleppo, indså han øjeblikkeligt, at der var tale om byen blev befriet fra 'oprørere' af russere, og at vestlige medier løj i stor stil, og beskrev stort set det samme som alle andre uafhængige observatører gjorde. Se f.eks. 'De to krige i Syrien: Aleppos og nyhedsdækningens fald'– 22. dec. 2016, Arbejderen)

    Netop denne diagnosticering – f.eks. af regeringer som statsterroristiske entiter – vedr. mange dissidenters årsagsanalyser, er derfor en trussel mod Staten i Staten, The Deep State, oligarkiet, kleptokratiet, plutokratiet, corporatocracy, da underskoven former en bred konsensus blandt den årvågne fællesmængde på tværs af de politiske orienteringer. Derfor er det tåbeligt forkert, at de i offentlighedens øjne udstilles som 'landsbytosser', 'konspirationsteoretikere', højreorienterede' eller 'venstreorienterede 'ekstremister' - falske betegnelser, karaktermord og billige etiketteringer hvis formål er, at regeringer forsøger at bibeholde monopoliseringen af den overordnede forræderiske fortælling.

     

    Protester, blogging, demonstrationer, fødslen af de mange såkaldte friheds/retfærdigheds/sandheds-bevægelser, er selve resultatet af årvågenhed og observation af meget specifikke drakoniske og statsterroristiske udviklinger under radaren, og en af grundende til at disse bevægelser og dissidenter bliver forsøgt karaktermyrdet af mainstream medier og staten. Den rette betegnelse ville være; årvågne dissidenter, humanister, bloggere, professorer, aktivister, journalister, whistleblowers, efterretningsofficerer, videnskabsmænd, m.fl. - hvis politiske ståsteder ellers er vidt forskellige. De er sandhedsvidner og researchere, som er blevet valideret og fået genoprejsning mange, mange gange med præcise diagnoser. Sådanne såkaldte sandheds/friheds-bevægelser udgør en trussel mod The Deep State/Oligarkiet/Plutokratiet, fordi det konstituerer en meget bred konsensus blandt på tværs af politiske orienteringer, blandt hele denne underskov af årvågne mennesker (uafhængige tænkere, libertarianere, socialister, demokrater, republikanere, anarkister, konservative, uafhængige medier).

    Internet spiller en enorm rolle i denne kollektive opvågnen, hvilket selv Obamas meget indflydelsesrige mentor, den nu afdøde Brzesinski udtalte mange gange. Brzezinski: ‘Global Political Awakening’ Making Syrian War Difficult

    Det er lysende klart, at der er en meget specifik kritik af staten i staten, med specifikke nøglepunkter på specifikke områder, uanset hvilken orientering og politisk observans, men det er usynligt eller uklart, hvis man kun læser massemedier. Det er et begrebsligt parallelunivers.


    Den virkelige essens ligger på flere afgørende måder i et vertikalt paradigme, dvs. de 99,9 versus 0,1 procent, og ikke et venstre versus højre. Noget som der i sig selv er stor konsensus om på tværs af de politiske orienteringer, blandt hele denne ‘underskov’ af såkaldt årvågne mennesker over hele spektret. Mainstream VS politisk ukorrekte dissidenter, lever i parallel-verdener, hvor forskellige narrativer mht. mange historiske afgørende begivenheder ikke begge kan være sande. Enten havde Irak masseødelæggelsesvåben eller ej, enten var Syriens regime ansvarlig for det kemiske angreb eller ej, etc. Når dokumentationen om Syrien f.eks. findes i et omfang, der dementerer journalisters tilfældighedsteori, er afvisning eller uvidenhed lig med nyttig idioti, Stockholmsyndrom, Komiske Ali, eller det der er værre.


    Hvor mange gange skal årvågne dissidenter valideres før, at et paradigmeskifte kan indtræffe - at 'uddannelsesskadede' kritikere kan indse, at etiketten 'tilfældighedsteori' (og 'konspirationsteori' som anvendt skældsord) på mange signifikante begivenheder i Deep Politics, er et arbitrært uholdbart stereotyp-argument, hvis ikke Komiske Ali-syndrom? De store ydmygende komiske ali-momenter for pressen, medier, salonfæhige dissidenter, m.fl. er ved at bryde igennem for alvor i USA og mange andre steder i skrivende stund.

    Læg mærke til, at de bedste dissidenter, de som bliver betragtet som 'konspirationteoretikere' , i virkeligheden er logikere i bedste fald. De freedom/truth/justice-bevægelser, som primært blev skabt som følge af begivenhederne omkring 11. september 2001, bliver valideret konstant og successivt af eftertidens og virkelighedens ubestikkelige fakticitet, for deres 'konspiranoia' bliver 'profetisk' bekræftet gang på gang. Læg mærke til, at de kender narrativet i de mainstream propagandaforklaringer, som de gennemskuer som lamestream, og kan se forskel mellem officielle narrativer og de virkelige underliggende realiteter. De kender begge narrativer. Læg mærke til, at mainstream mediernes ansatte, meget sjældent kender andet end deres eget narrativ, og latterliggør ofte dissidenternes narrativ per refleks, som de oftest ikke kender, ikke har studeret. Ironisk. Det er igen en form for meget farlig analfabetisme.




    Ole Dammegaard ATTACKED by STASI powers

    30 Millioner Facebook Konti Hacked & Udslettede af Imperiets Censur

    $
    0
    0




    'Like a death blow': Banned alternative media speak to RT after mass Facebook purge

    https://www.rt.com/usa/441140-facebook-purge-victims-speak/


    30 Million Facebook Accounts Were Hacked: Check If You're One of Them


    Se også: Bekræftelse: Atlantic Council står bag den store censur, hvor Facebook har outsourcet den store vestens massecensur til Atlantic Council. Supereliten og CIA-ex-spooks og CIA spooks skal bestemme, hvad DU tænker. Hvem er det som påvirker? Det er magten som ræven der vogter gæs. Den store ekstremisme kommer fra CENTRET i det politiske spektrum, selve magten, ikke fra venstre eller højre: Bullhorns: purging - RT
     https://paradigmet.blogspot.com/2018/10/dk-ddr-12-ars-fngsel-for-facebook-post.html


    Facebook - STASI 2.0


    The Great Trump Zombiefication

    Den vigtigste dokumentar som James Corbett har lavet

    $
    0
    0


    af ChaosNavigator


    Den vigtigste og største dokumentar som James Corbett nogensinde har lavet (bred enighed om dette), ofte været censureret - titlen er misvisende fordi det er meget meget større. Monumentalt vigtigt og dannende indhold, foruden hvilket en form for ligeså enorm analfabetisme og udsletning af historiebevidsthed fortsætter. Den indholder alle disse aspekter og mere:

    "Big oil. Big pharma. The Green Revolution. Genetic engineering. Eugenics. The environmental movement. Technocracy. Not one person in a thousand can detail the historical development of these ideas, or the people and the agenda that connects them. But if you have watched this documentary, you are now that one person in a thousand."

    How & Why Big Oil Conquered The World  VIDEO + Transcript

    Taleradio

    $
    0
    0
    af marco_hanuman, the blogger
     

    Taleradio 

    Jeg er ikke nogen medieluder
    jeg udtrykker bare mig selv, lissom

    Radio Bimbo, Radio Dildo, Radio HøHø-gylp, Radio Selvsving, Radio LGBT, Radio TyndFed. 
    Radio PolitiskKorrekt, Radio FeelGood, Radio LilleFredag, Radio Hipster. 

    Det er så fantastisk, at vi har en taleradio, hvor de efter eget udsagn taler sammen.

    Spørgsmålet er, hvad der sker, hvis nogen utilsigtet og uforvarende skulle finde på at løfte deres talestemme om et emne, der ikke må tales om? Så klappes mediegællerne vistnok i med et smæk, allerede inden udtalelsen er udtalt. Muligvis er noget talt i et lyddæmpet studie, men det bliver aldrig ud-talt = ud-sendt. Heldigvis kommer det yderst sjældent så langt, for den slags typer sørger researcherne, casterne og filtermenneskene for aldrig når så langt, for de skulle jo nødigt spolere den gode stemning af konsensus. 


    Er det ikke herligt med en mellemhandler, der kan sørge for, at politisk ukorrekte usagn aldrig når æteren, hvorved de aldrig bliver til udtalelser, for taleren får aldrig talt ud, hvorved en potentiel lytter aldrig bliver belastet med en ikke på forhånd godkendt, forventet og håndterbar udtalelse?! 

    Radio Tal-i-munden-på-hinanden, Radio Jeg-er-aldrig-kommet-ud-af-gymnasiet.
    Radio Perv, Radio Autentisk-som-ind-i-Helvede, Radio DumFed. 

    Det er så velgørende, at vi har en taleradio, som giver plads til en parade af semi-pseudo-wannabe kändisser, der kalder sig selv for formidlere og journalister, der formår at give det meste og især det vigtigste af taletiden til sig selv, sig SELV og ATTER sig SELV … 'og Mit navn er Bimboline, dette er mandagens udgave af 'Stivelse', og i studiet har jeg mine kolleger, der sørger for at mediet gokker den af med sig selv og ABSOLUT INTET formidler udover fnisende narcissistisk nonsens og dermed aldrig reelt udfordres af hverken folkelig meningsdannelse eller Virkelighed som sådan'. 

    Radio SmartAss, Radio Grineren, Radio 24/7 og skal I ikke snart i seng, curling-unger? 
    Radio Teenage for voksne, der stadig er teenagere, Radio Wanker, Radio Reality,

    hvilket betyder så fjernt fra realiteterne, som tænkes kan - deraf navnet. 


    Det er så uber, at vi har en taleradio, hvor de dummeste, mest braldrende medieludere kan udfolde deres særlige talenter for skinger påkaldelse af opmærksomhed og se-mig-hør-mig-agtigt bol-mig-lissom-agtighed.

    Alt ved disse talenter er lissom-ligeved-og-næsten-agtigt, simulakre-lummert, skinhelligt lad-som-om-løssluppent, demonstrativt pseudo-seriøst.

    Intet ved disse installerede medietalenter er troværdigt endsige talentfuldt.


    Radio Skyld-Skam og Frygt, Radio Globalisme, Radio Hykler, Radio Copy-Paste.
    Radio Eftersnak, Radio Narcissos, Radio ShitStorm, Radio Kulturmarxisme, Radio Bagskid. 

    Det er så medie-glidecreme, at vi har en taleradio, der snakker Fanden, Gud og hvermand begge ører af, og hvor deres betroede og velbetalte medarbejdere gør det med sig selv, hvilket teknisk set kaldes masturbation. Og nu skal vi så i det Herrens år 2018 have ondt af, at deres politiske modstandere, der er lige så korrupte som dem selv, har disponeret dem ud på sidelinjen. Er det synd for dem, eller they had it coming? Døm selv. 

    Skal vi så lige slutte med en definition af begrebet korruption. Det betyder ikke bestikkelighed. Det betyder, at en person i en betroet position, hvor personen skulle have taget vare på andre men misbruger sin position til eget formål på andres bekostning. 


    Digtere i alle lande – få fingrene ud! 

    Jeg behøver ikke at have det som levebrød, som profession. 

    Hvem siger, at mit liv skal være håbløst dedikeret i en bohemisk tilstand af alt eller intet, eller at jeg skal dø af tuberkulose eller en autonom kugle for panden i forarmet miskendthed for posthumt at blive kult, når jeg hverken ønsker at dedikere mig selv eller blive posthum kult? 

    Jeg behøver ikke at have gået på digterskole for at sammenskrue skæve sætningsdannelser, der ikke egner sig i en prosasamling.

    Hvem siger på den anden side, at et digt behøver at være æterisk, fragmenteret og demonstrativt antiprosaisk for at gøre sig i det bedre selskab? 


    Jeg behøver ikke at overholde de puritanske genreregler, der for længst via generationer af anmeldere og litterater er defineret – især fordi anmeldere og litterater kun yderst sjældent selv har vovet pelsen af frygt for andre af slagsen. It takes one to know one.

    Anmelderen tror, at hver mand har ondt i røven.

    Litteraten mener, at en digter og forfatter bør have ambitioner om at gøre litteraten tilfreds. 


    Hvem siger, mens vi har den fremme, at digtet overhovedet orker at være en del af et selskab, der definerer sig selv som et bedre selskab (bedre end hvad?), når det nu har det fint i selskab med sig selv og de få poetiske sjæle i forbifarten? Vi kunne for eksempel udbede et svar fra det stakkels godtroende omend ikke helt sagesløse digt, og vi kan med sikkerhed forvente en eller anden feedback/tilbagefodring, da det ligger i selve dets natur. Det er selv blevet fodret, og nu er det i stand til at fodre tilbage. 

    Se på det som et indkog, et præparat, en font, et destilat. Altså bortset fra, at der i modsætning til destilatet er en del veltilrettelagte urenheder tilbage. 

    Jeg behøver ikke at gøre, som de siger. Hvad siger du forresten om, at jeg ikke har respekt for digteren med stort D? Det da ved syv stive tissemænd jeg har, og så i den grad! Det kan være, at jeg udtrykker mig uudtrykkeligt og tyder mig utydeligt, hvilket tyder på, at skoen trykker, at nogen går i for små sko, eller at jeg burde gå over til barfodethed.

    Hvad jeg i vanskabte vendinger gør mig selv og min nærmeste omverden begribeligt, er at denne respekt aldrig kommer til at udgøre et kreativt benspænd, som det vist hedder, en nøøøj-agtighed (som i nøøøj hvor fint!) overfor det store og det fuldendte i erkendelse af en tese, der bedst kan udtrykkes som:

    SÅ SKRIV DOG FOR HELVEDE – HVAD VENTER I PÅ, STØVMIDER, MELPUSTERE !

    For hvad skal vi med alle de skrive-krampagtigheder, tale-censurligheder, menings-korrektigheder og udtryks-kommissærligheder, der har inficeret vores fælles rum for samtaler?

    VI skal INGENTING med dem, så vidt jeg ved. 

    NOGEN skal NOGET med dem, så vidt jeg kan forstå. 
    NOGEN skal især NOGET med, at en stribe ynkagtigheder er accepteret som spilleregler. 

    Jeg behøver at respektere genren, og alligevel er jeg tvunget til at skide den et stykke.

    Hvad jeg især vil skide et stykke er alle de kunstige spilleregler opsat af genrekommissariatet. Pas på, I ikke selv bliver anmeldt til anmelderpolitiet!

    Jeg respekterer mere end noget genrens konventioner og traditioner – det vi er fælles om (con + venis), og det, der er videregivet fra de, der kom før os (trans + do). 


    Anmelderiet er den litterære Spanske Inkvisition. Selv uden at blive anmeldt ligger det implicit som en trussel at blive anmeldt en dag af en eller anden nitwit af en akademikersnude af en wannabe-kujon-duknakke af en anmelder. Bare sig ordet 'anmelde', og der dukker straks en stribe konnotationer op fra DDR eller junta-Chile, hvor man 'anmeldte' sine naboer og endog familie for at slippe for det hemmelige politi og dets dødspatruljer … for en stund. Hvem tog dig i forsvar, da du selv blev anmeldt? 

    På den anden side har vi den ynkelige higen og leflen for den sådkaldt 'gode' anmeldelse, hvor man får det blå-gyldne stempel på kunstnerisk korrekthed. Så slipper man for Grev von Feinschmeckers kulturelle dødspatrulje for denne gang og sælger bøger derudaf. Det ene øjeblik er det synd for den stakkels digter og hans miskendthed, det andet øjeblik er der fuld, salgbar opmærksomhed og halleluja. Få dig et liv, Leif! 

    Er digtning apolitisk? På ingen som helst måde. Ezra Pound, digternes digter i det 20. århundrede, blev politisk karaktermyrdet af stalinist og amerikansk krigsførende præsident F. D. Roosewelt og hans opdragsgivere, krigsmagerne fra WW1 > WW2 og deres cover-up-slæng. Det gjorde digteren, fordi han i sin suveræne beherskelse af formen havde indledt et poetisk angreb på Magtens Moguler i søgen efter svar på spørgsmålet: Hvad fanden var meningen med 1. Verdenskrig? Og Magten opdagede det. Ordet er Magt, og når Ordets Beherskere IKKE tilhører denne Verdens Beherskere, er Ordet farligt. Især i post-krigs-fasen, hvor den LØGN MED ORD, der startede krigen og førte krigen for enhver pris ikke måtte modsiges, for at LØGNENS STORE ORDMAGERI ikke skulle gå i stykker. 

    Digtning er for mig som for Ezra – uden sammenligning i øvrigt – den har et formål udover at blære sig med ord. Formen styres af sagens indhold, formålet styres af legitimitet. 


    Censurpsykopati
    'Den fuldendte censur finder sted, når der ikke længere er brug for institutioner til at håndhæve den.' 

    Det kunne have været et citat, men det er fra det verbale hjemmebrænderi. Til gengæld er jeg sikker på, at det må være formuleret på anden eller lignende vis af andre. Selvcensur er ofte et sekundært fænomen, en slags 2. bølge af censur, når de primære censorers projekt har nået en grad af perfektion, hvorved den gift af skyld, skam og frygt – især frygt – er indoptaget af tilstrækkelig mange i tilstrækkeligt mange sammenhænge og på tilstrækkelig mange niveauer til, at de kan slippe grebet, træde tilbage i skyggerne og betragte deres værk. 

    Censurværket bliver hermed muligt at benægte, for ingen bedriver det længere, da det bedriver sig selv. Det har antaget karakter af en mental dna-struktur, en grundtilstand på cellulært, elementært niveau. Tilsyneladende. 

    MEN – og der er et seriøst MEN – da censur altid og uden undtagelse er en forbrydelse, da ingen forbrydelse er perfekt, og da censur og løgn altid og uden undtagelse går hånd i hånd, er den nødt til at vedligeholdes ved at pumpe energi i dens motivation. 

    Hvis vi vil forstå censuren, dens motivation og dens virkemidler, skal vi søge den primære censur og dens skabere. Hvad består den i, hvem skabte den, hvor udsprang den fra og hvornår kan den spores i den nære og/eller fjerne fortid. Og hvorfor, hvad var formålet, afsættet, motivet? Altså ligesom i opklaringen af en forbrydelse. Disse fire trivielle + det ene logiske spørgsmål i sig selv er nok til at forstå, hvorfor vi som mennesker forfalder til at holde vores kæft, til ikke at spørge, til at være bange for at spørge, til ikke at være nysgerrige og til frivilligt i skumle ideologiers tjeneste at udøve censurerende politiarbejde og begå civile anholdelser af de, der bryder denne uskrevne regel. 

    Det er værd i den forbindelse at forstå, at hverken psykopater eller deres medløbere mener, at de gør noget forkert. Psykopaten ser det som sin ret at manipulere, og censur er blot én af manipulationens mulige midler. Medløberen ser det som sin pligt, for hjernevasken er slået igennem, giften er trængt ind, og den forgiftede forlanger tilførelse af daglige doser gift. Profeter og menigheder opererer i uhellig alliance i en tilstand af gensidigt misbrug. 

    Det sidste spørgsmål er: Hvordan kan censuren bekæmpes? 
    Spurgt på en anden måde: Hvordan gør man livet besværligt for psykopaterne?

    Svaret er nu som altid: skru op for projektører og højttalere. Tag bladet fra munden og kæft op om alt, hvad der kan vides og alt det, der ikke kan vides endnu. Drej projektørere mod alle de mørkelagte områder. Se kakkerlakker og rotter spæne langs væggene i panik, følg dem hele vejen til deres huller og sprækker i panelerne. De kan ikke nemt udryddes, for de er dygtige til at overleve i alle slags dybe strukturer i det hus, der udgør den menneskelige civilisation. Men deres habitat kan begrænses, for de hader opmærksomhed på måder, de ikke selv har styr over. De hader humor og udtalt foragt. Deres regime kan opdæmmes, for deres antal er uhyre begrænset. De har lært sig at betjene instrumenter for fåtallets magt over de mange, men i fremvisningen af disse instrumenter kan også de mange lære at fornemme, at de er blevet bedraget og forført.


    Security clearance 

    Hvad hedder det på dansk? Clearance betyder noget i retning af fri bane. Security er sikkerhed, så det betyder samlet noget i retning af en offentlighedspersons eller politikers ret til at at gøre, hvad hun har lyst til uden at skulle stå til regnskab, og uden at sikkerhedsmyndigheder og i sidste ende offentligheden, det åbne informationsrum bestående af du og jeg og alle de andre, har ret til indsigt i deres gøren og laden. 

    Og så kom jeg til at sige 'hun', for Hillary Clinton og folk i kredsen omkring hendes kampagne har lige mistet deres security clearance, nogenlunde svarende til det, som hun som politiker og minister i Obama-regeringen havde som politisk immunitet, hvor hendes og hendes mands forhold ikke kunne efterforskes. Den, skulle man mene, burde automatisk bortfalde efter endt embede og, må man sige i hendes tilfælde, totalt mislykkede valgkampagne? Det kan være svært at forstå for folk, der stadig har en illusion om det ubesmittede, velfungerende demokrati og dens repræsentanter. 

    Det amerikanske demokrati, og det parti, der har opkaldt sig selv efter det, demokraterne, er hverken velfungerende eller ubesmittet. Graden af korruption (defineret som misbrug af embede) er i dag af et omfang, der er uden historisk sidestykke. Hele US Deep State er et gigantisk korrupt projekt, og da den mafiøse netværksstruktur satsede alle tilgængelige ressourcer på, at Hillary Clinton skulle vinde valget og give Deep State den store security clearance, gav valgfloppet – altså alle de skønne spildte kræfter og forfejlede ressorceforbrug – en efterdønning, hvor en række korrumperede medspillere har måttet se sig selv i rollen som byttedyr og ikke længere som rovdyr. Et uskønt men på sin vis underholdende teaterstykke – and we ain't seen nothing yet! 

    At kredsen omkring Clinton-mafiaen – og det ville have været det samme for Bush-mafiaen i deres periode – ikke med det samme kom i søgelyset, blev undersøgt til bunds og retsforfulgt og dernæst med garanti idømt lovens strengeste straffe, skyldes omfanget af US Deep State og graden af ophobet korruption. Der er over mere end et århundrede opbygget et uvæsen, hvor toppen af samtlige demokratiske institutioner er infiltreret og fordrejet på udemokratisk vis. Disse institutioner har fungeret som et bolværk for magtmisbrugerne, så disse aldrig er blevet draget til ansvar. Det gælder også medier, retsorganisationer og efterretningsvæsener. En stribe personer i ledelsen af FBI har på det seneste forhindret bureauet i at udføre deres arbejde ved bla. at tilbageholde belastende dokumentation for fru Clintons manipulation med valgkampagnen og selve valgmaskineriet, statens hemmeligheder eksponeret på egen privat server, bestilt dokumentforfalskning (Russiagate), svindel med valgmidler i milliardstørrelse via The Clinton Foundation, salg under bordet af uran til Rusland (Uranium 1, og ja: der findes også korruption i Rusland), krigsforbrydelser under Libyenkrigen inkl. mordet på Gaddafi. 

    Den seneste sag om nomineret højesteretsdommer Cavenaugh er blot én af mange eksempler omend en central sag, for det er højesteret, der har beføjelser til enten at godkende eller forhindre sager, hvor landets egen ledelse har været involveret i kriminalitet. Det er også højesteret, der kan godkende militære tribunaler. Forsøget på et politisk karaktermord på dommeren vha tyndbenede beskyldninger faldt ud som endnu en fake news mediefarce. 

    Det er blevet trendy at se fænomenet Donald Trump som et entydigt fænomen. Venstrefløjen har per automatik som de politisk-mentale automatoner, de er, liret deres klynkagtige hadekampagne af. De anede ikke, hvad der ramte dem, da deres kampagne – eller rettere kampagnen iværksat af US Deep State, som de i mellemtiden var blevet et agentur for – mislykkedes, og Trump blev deres Nemesis og værste mareridt. Antitrumpismen har også fået sit fodfæste blandt undergrundens uafhængige kommentatorer. Det er egentlig ikke så svært at forstå, for der er masser af info og disinfo at tage af. Som den BigBusinessmand, Trump er, er han forbundet med alle mulige folk af skummel observans, og det er ikke svært at foretage en hel stribe guilt-by-association konklusioner. Da manden ydermere ikke er noget geo- eller udenrigspolitisk geni, i og med at hans hovedprojekt er genetableringen af USA som en rentabel forretning, så er der nok at tage af her også. Hans tilsyneladende zionistiske bindinger, hans support til forbryderstaten Saudiarabiens folkemord på Yemen, hans totalt hjernedøde politik overfor Iran - et produkt af hans zionistforbindelser jf. hans svigersøn?. Altså med mindre han spiller dobbeltspil og ER et geni, og hans Iran-politik er et led i en genetablering af amerikanske olieindustri, hvilket jeg endnu ikke er i stand til at udelukke. Hele Verden er lige nu nærmest imod USA, og Iransagen er ingen undtagelse. Selv det korrupte EU, eller landene bag EU, som EU ikke kan sidde overhørigt, er lodret imod ophævelse af atomaftalen med Iran = for opretholdelse af handelsforbindelser, da Iran ved siden af Rusland er en af Verdens mest betydningsfulde olieproducenter og et land, som man på sigt ikke bare kan isolere og se bort fra uden at skyde sig selv i de ædlere dele. 

    I stedet for på den ene side at melde mig under fanerne som klynkende venstrefløjs-anti-trumpist for at dække over min egen hjernedød, eller på den anden side som alternativ-konspiratorisk antitrompetisk, der trompeterer, at hele Verden styres med indsatte dukker fra en hemmelig bunker via kontrolleret position og opposition, vælger jeg at se Trump som et interessant og komplekst fænomen. Hvilket IKKE vil sige som hengiven trumpist, der mener, at manden er den nye gudekonge, der er kommet for at frelse planeten, altså c'mon! Både sympatisme og anti-sympatisme er reaktionært spild af tid og kræfter. 

    Donald Trump er en katalysator for det, der er blevet maltrakteret af globalisterne, den eksklusive ultra-rigmandsklub, der via deres netværk af organisationer har parasiteret Verden, og som havde planlagt at tage den hele vejen hen til banken med armene oppe. Trump er en slags præ-globalistisk, klassisk dinosaur-kapitalist, der ikke ser korporatistisk psyko-fascisme som værende til nogens fordel – bortset fra psykofascisterne selv. Man kan ikke gøre forretning, når man har udsuget sit værts- og byttedyr. Glem ikke, konspiranoikere, at Trump stadigvæk er Deep State-oligarkernes værste mareridt, for han går direkte i kødet på deres konstruktioner. De er simpelthen panisk hunderædde for ham, for han har ingen respekt for dem. Man kan af gode grunde ikke bestikke en milliardær. Hate him or love him, They hate him for sure! Så hvad jeg prøver at argumentere for er, at had og kærlighed til fænomenet er lige dele irrelevans, og at begge positioner skygger for vores mulighed for at forstå. 

    Banalt set kan Trumps iværksættelse af ophævelsen af de infamøse security clearances forstås som en hævn for en beskidt og dybt kriminel valgkampagne. Det er dog i den forbindelse interessant, at ingen af hans modstanderes og mediernes skingre beskyldninger mod ham er blevet dokumenteret, for medierne har nået en grad af arrogance, hvor de ikke længere ser det som deres opgave at dokumentere deres påstande. Men det er langt mere interessant end simpel personlig hævn. Det er udtryk for en erkendelse af, at USA som samfund har nået en grad af perverteret korruption og en tilstand af usundhed, der kræver skrappe midler at ruske op i. Det er strategisk frem mod midtvejsvalget at afsløre det, der er foregået i The Swamp, så ja, der er timing og strategi bag, hvad havde vi regnet med? Men hvad sagde manden, at han ville gøre? Gør han, hvad han sagde, han ville gøre? Sammenlign med hvad Barack Obama sagde, og hvad han gjorde = intet eller det stik modsatte. Sammenlign med, hvad Hillary Clinton ville have gjort = bestilt arbejde = 3. Verdenskrig. Obama havde fingrene i den samme kagedåse, som Hillary. Det handler om misbrug af betroet embede = korruption. 

    Hvis Hillary ryger, ryger hele hendes famile. Dernæst bliver Obama trukket med, for han havde fuldt kendskab til, at demokraterne (læs: Hillary-fraktionen) havde bestilt en fake rapport om russisk hacking, og han vidste og godkendte, at Donald Trump blev ulovligt aflyttet af demokraterne. De næste, der står for skud er Bush-familien. Derfor bliver der talt om militære tribunaler. Næste på listen er George Soros. Der er iværksat konfiskering af betydelige summer af penge og 'assetts' flyttet til udlandet. 1000-vis af folk i ledende stillinger i USA har søgt deres afsked, fordi de har fået et vink med en vognstang om, at de ikke længere er i sikkerhed for retsforfølgelse. Hvis de ikke selv har søgt, er de fyret. Der er indsat omkr. 300 nye dommere nationwise, der har fået at vide, at gældende lov skal eksekveres – ikke vanlig retspraksis, der har ladet de store fisk slippe. Der er omsider taget hul på pædofilibylden, der har klamme tråde langt ind i både Hollywood og Washington DC. Selv Federal Reserve, en af de helt store fisk, bliver nu nævnt som et kommende mål for undersøgelser. Vindfrikadeller og valgflæsk? Hvis det VISER SIG at være det, må vi opgive forhåbning om, at der kan komme noget godt ud af det. 

    Problemet med Donald Trump i forhold til at bedømme ham er, at han ikke sender tydelige signaler om, hvad han har tænkt sig at gøre. Han kan endog finde på at sende de modsatte signaler ud. Det er Sun Tzu, The Art of War. Folk af alle observanser får ham galt i halsen og drager hurtige konklusioner.

    Venstrefløjen og medierne er tavse om det. Fløjen mærker, at deres forstenede verdensbillede går i opløsning, og medierne kan ikke længere slå bak og indrømme, at de har løjet i årevis. Den ellers kritisk undergrund undgår at tage stilling til de sider af sagen, for det passer ikke med dens nye narrativ. Hvis Trump er denne ifølge dem kontrollerede dukke-opposition, så går alle hans anti-DeepState-tiltag altså i den forkerte retning … eller hvad? Hvem er nu blevet til kontrolleret opposition? Venstrefløjen, globalisterne og undergrunds-alternativisterne i et nyt fælles projekt, surprise-surprise! Hvor kom den lige fra? Er der nogen, der lagt madding ud på krogene, og er maddingen blevet spist. Begge grupperinger i meningsfeltet er i hvert fald blevet trukket i land og synger i kor for tiden. Hvordan føles det at have en krog i tarmsystemet og en nylonline op gennem halsen?
    Fokusér! Fru Clintons clearance er røget. 
    Observér! Hvad kommer der ud af det? 
    Analysér! Hvem har travlt med hvad? 
    Sympatisér – hvis du føler trang. Men pas på i disse tider, for både kilder og mål er flertydelige, og du kan nemt blive en del af en agenda, du ikke havde regnet med. 
    Vi er kommet meget tæt på blækspruttens hule, vandet er fuld af sort blæk, og det er svært at se en hånd frem for sig. Hvis formodningen – og det er helt sikkert en formodning, men dog en formodning, der kan underbygges – at den sære stodder, der for tiden er amerikansk præsident, har en strategi vendt mod globalisterne, så går han først efter deres teknokratiske tjenere, folk som Bush'erne, Clinton'erne og slænget omkring Soros. Han går efter den rådne ledelse i FBI og CIA – og husk at the rankenfile, de meniges rækker i begge organisationer huser 1000'vis af seriøse medarbejdere, der udfører det arbejde, som det oprindeligt var meningen, de skulle udføre. Han går efter de korrupte medier, det pædofile Hollywood og DC-slænget. Man kan ikke tage dronningen og kongen i skakspillet, før man har nedlagt tilstrækkeligt mange officierer.

    Kongen og dronningen i skakspillet er familierne, de gamle, store familier, der styrer Verden. De træder aldrig frem på scenen, de blærer sig ikke i medierne, de spiller ikke offentlige roller og de agerer kun via deres mellemhandlere, deres officierer. Hvis det kommer så langt, at selveste The Fed bliver et mål for en undersøgelse, en såkaldt Audit, så er der taget hul på en direkte konfrontation af familierne. 

    Vi kender navnene på den gruppe af anglo-amerikanske familier, der i 1913 medvirkede til kuppet på Jekyll Island, hvor den amerikanske nationaløkonomi blev privatiseret. Ikke mange kender navnene på de central- og sydeuropæiske familier, der er mindst lige så magtfulde. Hvorfor kender vi dem ikke? Det gør vi ikke, fordi deres magt, deres viden, deres institutioner og deres succesfulde praksis er ældgammel og grundfæstet. Det gør vi ikke, fordi deres forbryderiske handlinger er indkapslet i mange lag, og mangfoldige murværker af institutioner, der tjener deres sag. Blot fordi vi kender navnet på en magtfuld bankfamilie ved navn Rothschild – og det udtales rå-tjilt og ikke rår-th-s-tjaild, for det betyder et rødt skjold og ikke et råddent barn, fat det anglo-spader! – betyder det ikke, at vi har navngivet Magten. Hvem har fx hørt om den familie, der ejer 80-85% af firmaaktier på Wall Street, og som bærer det franske navn Peyseur? 

    Vi ser dem sjældent, men de findes. De dukker lejlighedsvis op i Davos, i Bilderberg, i CFR. De møder med garanti op i BIS, men der har du og jeg ingen adgang. Vi finder dem i high-level-logerne i Monaco og Lichtenstein og Andorra, og hvorfor tror vi ellers, at der findes den slags stater, der unddrager sig enhver kontrol, hvor man ikke betaler skat, og hvor der findes pengetanke for de ultrarige? BIS, City of London, Washington DC, Vatikanet og CERN er sådanne suveræne stater, der ikke står til ansvar for offentligheden og de kan ikke sagsøges af det internationale samfund. Hvis det som formodet er en kommitté af 300 ledende personer repræsenterende mafiøse familier, der styrer denne Verden, så vil de aldrig vælge at afholde en generalforsamling, hvor de alle er til stede, for det ville påkalde sig opmærksomhed. Deres netværk antager kamæleonens skiftende hudfarver, deres garderobe er beregnet til et venetiansk kostumebal. 

    Jeg er villig til fuldstændig at afskrive Mr. Trump, hvis det tydeligt viser sig, at alle hans tiltag er varm luft og bluff. Hvis Brennan, Mueller, Comey, Clapper, Rice, Hillary og alle typerne slipper ud af bagdøren eller bliver siddende og yderligere befæster deres regime – som jo i så fald må være det rigtige regime. Hvis anklager mod manden for snart sagt alle perversiteter på jord viser sig at være dokumenterbare. Hvis mainstreammedierne viser sig at være the good guys, der endelig vælger at spille med åbne kort og er i stand til at dokumentere deres hysteriske påstande. Hvis alle pædofilisterne viser sig at være Guds bedste børn, der blot er uskyldig sværtet til. Hvis det er de onde russere, der på Putins befaling har hacket den amerikanske valgkamp. Hvis alle Trumps hvæsende, snerrende og harcelerende modstandere er vores bedste venner. Og hvis Donald Trump er sat i Verden for at forhindre en allerede igangværende genetablering af retstilstanden i USA, hvilket på sigt vil påvirke den negative indflydelse, som et totalt retsløst og totalt dominerende samfund som USA har haft for resten af Verden – SÅ æder jeg min gamle hat, holder min kæft, pakker butikken sammen og dyrker kartofler og grønkål på Sydsjælland resten af mine dage. Men husk: samtlige betingelser skal være opfyldt! 

    Hvorvidt det for eftertiden vil være Donald Trump, det lykkes at skabe et skred i retning af noget bedre, eller venstrefløjen, globalisterne og den nyomvendte undergrund får ret i deres påstande om, at præsidenten er fake, kontrolleret opposition – OG at de i øvrigt selv kan sige sig TOTALT fri for samme sag, ellers velkommen i swingerklubben! - så er der ikke desto mindre sået så meget viden og forhåbning, og så mange er eksponeret som skurke, at andre vil ankomme og fortsætte i samme retning. 


    Sympati og Sandhed 

    Vis os dine sympatier, og vi skal sige dig, hvem du er. 
    Vis os dine antipatier, og vis skal sige dig, hvad du definerer dig i forhold til. 
    Vis os hele udtrækket af dine meninger, ud med lortet, men forvent et modspil, vær forberedt på at blive stillet til ansvar og spar mig og andre for klynk efterfølgende. 

    Sympatier og antipatier i disse tider er ikke hverken ligegyldige eller entydige. Entydighed tilhører designerreligion og hjernevaskerkult. Ensidig gyldighed tilhører et kommissærvælde af nyspanske inkvisitorer og deres hang-arounds.

    Når jeg taler om ansvar for sympatier, har jeg kun én målestok, den sværeste og den tungeste. Den hedder Sandheden. Sandheden er dobbelt-tung-og-svær i disse tider, hvor den er strøget af den politisk korrekte ordliste. 

    Kommissærernes problem er, at der ikke kan lovgives om Sandhed. De kan altså heller ikke forbyde Sandhed ved lov, selvom de forsøger. De kan ikke monopolisere Sandhed uden at svindle med den, hvorved den bliver til det modsatte. De kan ikke fordrive Sandhed med løgn for tid og evighed, for Sandhed er rodfæstet udenfor tid og dermed i Evighed. Sandhed er metafysisk, og heller ikke landsforvisning af metafysik i form af materialisme kan afskaffe Sandhed. Kun udslettelse af Hukommelse kan udslette Sandhed, og da Universet lagrer alt, der har fundet sted, på den Universelle Harddisk, der er uudslettelig, så er det en umulighed. 

    Er Sandheden så entydig, spørges der? Spørgsmålet er forkert stillet. Sandheden er TYDIG, hvis vi stiller os i den rigtige position. Tyderen er ÉNTYDIGT i besiddelse af følgende egenskaber: samvittighed, sanddruhed = trang til sandhed, ubestikkelighed, hæderlighed/ærlighed (samme ord på oldgermansk, senere tider talte om hæder og ære). Hvor svært kan det være? Tyderen af Sandheden er en integreret person, hvilket er det modsatte af en fragmenteret eller afstumpet person. 

    Vi kan ikke have et retssystem, hvor et sandhedsvidne sværger en ed om at fremsige sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden og så et relativistisk, fake-intellektuelt segment af politisk-korrekte narrøve, der hævder, at Sandhed med Stort S er afskaffet, for alt er jo relativt = muligt at gradbøje. Enten går man ind for hæderlighed, eller også går man ind for uhæderlighed – what's it gonna be? Enten taler man sandt, eller også taler man usandt. 

    Vi kan ikke forvente, at Sandhed bliver hyldet som højeste standard i en kultur, der har systematiseret smertestilling og virkelighedsflugt. Sandheden gør ondt, før den gør godt, den stryger os ikke med hårene, den er ikke åh-så-forstående overfor vores kvababbelser med at acceptere den. Den er ikke-ideogogiserbar og ukontrollerbar. Sandheden er ikke videnskabelig og dermed ikke korrumperbar – og jeg er ked af at sige det. 

    Hvorfor, kunne man så spørge, er Sandheden så ikke freme i skoene, up-front-smack-in-your-face og aggressivt selvpromoverende?

    Fordi den ikke er, den er det modsatte, den er sky/genert, tilbageholdende, afventende, beskeden. Den praler ikke af sig selv, den udstiller ikke sig selv, den fremfører ikke sig selv, den fører ikke valgkamp, den hyrer ikke reklamebureauer.

    Den tilbyder sig selv for de, der er i stand til at fatte den, hvilket er noget ganske andet. 


    I kan ikke håndtere Sandheden, udtaler de selvudnævnte sandhedsvogtere.

    Siger I det - hvorfor lader I det så ikke komme an på en prøve? 



    Mandag morgen på jobbet 

    Ih godmorgen, har I haft en god weekend? 

    Jaah, den har været praaagtfuld! Min mand og jeg var på Michelin-restaurant og bagefter tog vi på den Hirschsprungske Samling, og om søndagen kom børnebørnene, der skulle forkæles, og så gik vi helt amok med fois gras og trøfler om aftenen, da forældrene kom og hentede de totalt sukkerchokkede, skingerskrigende trolde. 

    Nååh, vi var bare en stak slyngveninder, der lige nappede en forlænget weekend i London, det har vi talt om længe, vi ude og powershoppe heeelt vildt, og så var vi på Moma og fandt den skønneste japanske restaurant, hvor de serverede kobe-kød, der kostede en formue og så det obligatoriske gin-tonic orgie om aftenen. 

    Tjaa, vi syntes bare, vi skulle slappe af, så vi tog vores nye Mercedes – ja den kan jo nærmest køre selv, hvis man taler til den – og kørte rundt i den bedre del af Nordsjælland, og så havde vi jo i forvejen bestilt bord i den Gule Cottage, ja du ved, det betyder hytte, men det siger man jo ikke heroppe, det var praaagtfuldt! 

    Ja OK, jeg var så til champagnesmagning efter mødet i litteraturgruppen, og så var jeg til gamer-festival og art-strip, totalt trendy. Men hvad har du så lavet ude på bøhlandet? 

    Jeg har kørt ca. to tons gæret hestemøg på trillebør til næste års kartoffel- og kålbede. 

    OK, det lyder rimelig kedeligt og en anelse ulækkert. 
    Lad os ikke spilde mere tid på ligegyldigheder og komme i gang med noget produktivt. 


    Falskhed og skyld 

    Medierne har markedsført begrebet fake news, falske nyheder. Det har de som projektion på deres kritikere for at imødegå den voksende erkendelse og anklage fra den kritiske undergrund = deres tidligere læsere og lyttere/seere = potentielt hele befolkninger, at de selv producerer kilometervis af falske nyheder. Begrebet er ikke overraskende lanceret i centret for fakeness of the World, United States of Fake. Og hvad der findes dér, findes også her i 75% 50% whatever opløsning udstrålende fra The Land of Fake. 

    Falskhedens Imperium forsvinder den dag, at folk erkender det faktum, at de svømmer i et hav af falskhed. 

    Fake News, Fake History. Lad os i dag tale om et særligt område af af falskhed ved navn Fake Guilt, falsk skyld. 

    Skyld er et styresystem. Det gælder for den økonomiske struktur, der har slavebundet Verden i 5000 år. Det gælder for den religionskreds, der har domineret Vesten i 2000 år. Det gælder for den videnskab om fysik, der har erstattet religion i 300 år. Disse tilsyneladende ikke-forbundne videns- og operationsfelter opererer udfra samme grundparadigme: at der mangler noget i regnskabet, og at VI eller sågar hele Universet befinder sig i en tilstand af mangel, hvorved vi eller DET enten er dømt til at tilbagebetale eller må imødese en implosion, en selvdestruktion, hvor al energi forsvinder i et sort hul kaldet entropi, der er fysikkens parallel til Dommedag, ligesom the Big Bang er fysikkens parallel til Skabelsen. 

    At skylds- og gældsbegrebet er et styresystem har som årsag, at det ikke er en naturlov men et implementeret dogme, et designet og kunstigt begreb plantet i den menneskelige kultur og bevidsthed. 

    Det er IKKE en fysisk naturlov, at Universet går sin egen varmedød i møde, det er et ideologisk begreb indført via 17-1800-tals fysikere og ingeniører i dampmaskinens tidsalder, darwinismens, industrialismens og imperialismens tidsalder. 

    Det er IKKE en økonomisk naturlov – økononomi er ikke natur men kultur – at alle mennesker skal oparbejde en livslang og stadig voksende gæld til Stat og Bankvæsen og virtuelt underskud i en Verden af faktuelt rigelighed og overflod. Nogen har installeret et sugerør undervejs, og de samme Nogen har bildt os ind, at det ikke kan være anderledes. 

    Det er IKKE en filosofisk lov eller sandhed, at vi som mennesker skal hensvinde vores kostbare tid som levende (forhåbentlig) individer på en planet i en tilstand i en krop og bevidsthed i en evindelig følelse af skyld, skam og frygt. Nogen har installeret et skyldkompleks, og de samme Nogen har bildt os ind, at det ikke kan være anderledes, fordi det ifølge dem er en naturlov. 

    De samme typer, er har indsat sig selv som lovgivere, har også indsat sig selv som natur-lovgivere. De har defineret naturlovene og henviser derefter til lovpostulaterne som ufravigelige. Men skyld og gæld er ikke naturgivent, for Naturen giver så rigeligt uden at forlange andet igen end simpel taknemlighed og gensidig omsorg. Hvor svært kan det være?

    Vore forfædre og -mødre kendte og praktiserede det i deres dagligdag.

    Lovgiver-typerne ser den gavmilde Natur som deres fjende og legitime voldtægtsoffer.

    Hvor svært bliver det så, og hvem skylder hvad? 




    Trumpism Schizophrenia

    $
    0
    0

    By ChaosNavigator

    Sheldon Adelson: the best president for Israel ever
    - Times of Israel

    Trump has demonstrated that he is the most pro-Israel president in US history. No other president comes close.
    - Jerusalem Post, 2018


    Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance—thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction.
    - .wikipedia.org/wiki/Doublethink


     

    "Hilarious to listen to all this alarmed screaming about US withdrawal from INF Treaty emanating from those who for 2 years have been demanding that Trump get tough with Russia,"tweeted George Szamuely of the Global Policy Institute. "Now that they've got their arms race I hope they are pleased with themselves."

    "Are those who have spent the past two years warning of a Trump-Kremlin conspiracy & cheering confrontation w/ Russia ready to shut the fuck up yet?"asked Aaron Maté, who has been among the most consistently lucid critics of the Russiagate narrative in the US.'


    NB! Although the following section by Caitlin Johnstone is addressed to the insane mainstream journalists who claim that Trump is Putin's puppet it is an EQUALLY VALID point to be addressed to the Trumpist Q-anon cult members who claim that Trump is fighting against the Deep State:



    'Are they ready to shut the fuck up? That would be great, but this is just the latest escalation in a steadily escalating new cold war, and these blithering idiots didn't shut the fuck up at any of the other steps toward nuclear holocaust. They didn't shut the fuck up after Trump's capitulation to the longstanding neoconservative agenda to arm Ukraine against Russia. They didn't shut the fuck up after Americans killed Russians in Syria as part of their regime change occupation of that country. They didn't shut the fuck up when this administration adopted a Nuclear Posture Review with greatly increased aggression toward Russia and blurred lines between when nuclear strikes are and are not appropriate. They didn't shut the fuck up when Trump started sending war ships into the Black Sea"to counter Russia's increased presence there." They didn't shut the fuck up when this administration forced RT and Sputnik to register as foreign agents. They didn't shut the fuck up when this administration helped expand NATO with the addition of Montenegro, at the assigning of Russia hawk Kurt Volker as special representative to Ukraine, at the shutting down of a Russian consulate in San Francisco and throwing out Russian diplomats in August of last year, when Trump threw out dozens more diplomats in response to shaky claims about the poisoning of Sergei and Yulia Skripal, or when he implemented aggressive sanctions on Russian oligarchs. Why would they shut the fuck up now?
    -“Putin’s Puppet” Advances Nuclear Missile Escalations Against Putin



    AND the list above is short! The list is MUCH longer and worse.Just a few more additions out of countless:


    Trump's recent US monumental break and withdrawal from the nuclear weapons INF treaty, his WAR footing, his recent crazy full sanctions on Iran, the current gigantic war execises in Norway next to Russia, the Jerusalem embassy, the carte blache of Israel's continuing genocide, Why Are We Siding with Al-Qaeda? (By Rep. Ron Paul, 11. september 2018), Trump Has Killed More Civilians with Illegal Drone Strikes in 9 Months Than Obama Did in 8 Years, Trump's insane bellicose actions against Venezuela, Nicaraqua, Bolivia, Trump's name in Epstein's black book (new documentary), his insane mob and Roy Cohn biography, Democrats' bewildering decision to hand President Trump more surveillance powers 2018, No Doubt About It: The Deep State Is Real and Trump Is Its Latest Tool, 23. juli 2018,Facts That Trump Supporters Just Can't Face 26 sep. 2018 etc. etc. The list is CRAZY long....



    Will the Trumpist Q Cultists also shut the fuck up now?


     

    The longer the list grows, the more Comical Ali, the more irrational the Trumpist cult gets as the actions above in their eyes can never never never never never ever be Trump's own doing since he is a 'victim' of the Deep State that he is 'fighting' against, but never ever the mouth of Sauron.

     

    To the Trump cultists, it does NOT matter if Trump's actions are in complete alignment with the Deep State and the Neocons! (the truth of course is that The Deep State has colonized many conspiracy theorist's worldview via Q-like confirmation bias and  cognitive infiltration.)

    This has resulted in a Trumpists' Schizophrenia Worldview

    Will the Trumpist Q Cultists shut the fuck up now?

    Nope, cause it is a CULT, unaware of its own Doublethink and schizophrenia.





    Best comment:

    Yep, Trump keeps doing all of this under the guise that the deep state is making him do it. Umm, so basically the President can't do anything against the deep state?

    So why is Trump acting like he is doing different then?

    It seems like this was the plan: get someone who blabs about being different than the others while he does what the others have done and will do.

    But people cling to the hope that Trump is different, fueled by his "outsiderness".


    __________


    Trump didn’t create that wave, the liberty movement did that for him, he just rode it into the White House. You’re welcome, Donald.
    The problem was that Trump was not what he seemed to be to many people. With all his rhetoric against the banking elites which he referred to as creatures of the “swamp” choking Washington, Trump then proceeded to load up his presidential cabinet with elitists and globalists as soon as he was elected. These very same cabinet members and advisers went on to attend globalist meetings like the secretive Bilderberg Group AFTER Trump had been elected. People like Rothschild banking agent and Commerce Secretary Wilber Ross who officially attended in 2017, or adviser Peter Thiel who officially attended in 2018.
    - - Understanding The Tactics Of Subversive Globalism, Brandon Smith, sep 2018


    'It is important to note that Trump is NOT draining the swamp of elitism in Washington D.C. The public is so focused on who Trump gives the boot they are forgetting to pay attention to the institutions that never leave. .............Trump is an interesting case as far as this 4th generation warfare is concerned. Never in modern times has a president’s rhetoric been so openly hostile to the globalists, while at the same time harboring those very same globalists within his administration. Never before has a fabricated battle between the White House and globalization as an ideology been used as a distraction from globalism itself. This is something entirely new. The issue is something I warned about consistently before Trump was even elected, and it is the reason I predicted that he would become president. Trump, in my view according to the evidence so far, is controlled opposition.'
    - Brandon Smith via Zero Hedge



    'After a certain length of time examining history in-depth, anyone who is honest and relatively objective comes to understand that most of what we are told about our past in the mainstream is completely fabricated. We learn that much of “history” is not about posterity or heritage and more about a continuous set of false narratives peppered with half-truths. That is to say, what we thought we knew is actually lies.
    Unfortunately, these lies can be complex, to the point that even many alternative researchers get caught up in their own biases to the point that they lose track of reality. Of course, this is what propaganda and 4th generation warfare is meant to accomplish; it creates a series of filters that thin out the crowd of truth seekers a little at a time. Those few who make it through to the other side might discover the bigger picture, but when they turn around to explain what they have seen there’s hardly anyone left to listen.......To answer the original question of who is to blame for the coming disaster — BOTH the Fed and Trump are to blame, as they are both playing their parts in the same false narrative.'
    - Brandon Smith

    John Taylor Gatto, RIP (1935-2018)

    $
    0
    0


    http://www.informationliberation.com/?id=59297


    _____________

    Større kontekst:


    Uddannelsesskade og Autoritetstro



    by ChaosNavigator




    Lidt tilbageblik fra tidligere poster::

    Jeg vil endnu en gang henvise til John Taylor Gattos forfatterskab - Dumbing Us Down:
    http://www.amazon.co.uk/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Schooling/dp/...
    Weapons of Mass Instruction: http://www.amazon.co.uk/Weapons-Mass-Instruction-Schoolteachers-Compulso...- og The Ultimate History Lesson: http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

    POLITIKEN
    Lektor: Studerende skriver og ræsonnerer som 11-årige
    "Denne vinter har jeg igen censureret flere end hundrede opgaver hos blomsten af Danmarks ungdom på kommunikations- og politikstudierne.
    De skriver som 11-årige, så er det sagt, og de ræsonnerer på nogenlunde samme niveau.
    - http://politiken.dk/debat/ECE1201611/studerende-skriver-og-raesonnerer-som-11-aarige/


    POL.DK
    Vi sender den ene analfabetiske generation ud fra gymnasiet efter den anden
    Sandheden er, at vi i løbet af de tre gymnasieår slet ikke har tid til at træne eleverne i de basiskundskaber, de skulle have lært i 4., 5. og 6. klasse.
    http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2356869/vi-sender-den-ene-analfabetiske-generation-ud-fra-gymnasiet-efter-den-anden/



    Den legendariske George Carlin, systemkritisk stand-up komiker i en af hans mest berømte performances (video + transcript):http://shoqvalue.com/george-carlin-on-the-american-dream-with-transcript




    Udvalgte kommentarer fra oplyste mennesker in the real know:
    De fleste tror stadigvæk, at skolen er til for børnene. Det er den ikke. Formålet med den prøjsiske skole [den model som er fremherskende i den vestlige verden] er at skabe lydige borgere, der ikke stiller spørgsmål og blot gør, som de får besked på.

    Måden det gøres på er som følger:


    * Get them while the're young. Børnene skal starte i skole eller på de statslige opdragelsesanstalter (kaldet dagtilbud, pasningstilbud eller slet og ret børnehaver eller vuggestuer) så tidligt som muligt. Hermed søger man at mindske forældrenes, bedsteforældrenes og lokalsamfundets indflydelse så meget som muligt og giver i stedet fremmede mennesker, kaldet pædagoger, retten til at opdrage.

    * Fjern dem fra lokalsamfundets virkelighed og placér dem då længe som muligt i en kunstig virkelighed. Dette gøres ved at skabe kunstige rammer for børnene, væk fra forældrene og lokalsamfundet, i de kunstige opdragelsesinstitutioner kaldet skoler. Selvom en skole ligger midt i et brokvarter, har det, der foregår på skolerne, intet med virkeligheden at gøre. Både forældre, børnene, lærerne og ledelsen på skolen kan alle gøre en stor indsats for at give børnene en god uddannelse, men 1) at sidde i et klasselokale, 2) med 25 andre børn på samme alderstrin, 3) få undervisning af en lærer der skal fange 26 børns individuelle behov, 4) med et skema der hakker både dagen og emnerne op i og til plukfisk, 5) løsrevet fra enhver mulighed for at skabe en samlet forståelse af, Hvordan Verden Virkelig Fungerer, sker kun i skolen, ikke andre steder.

    * Opløs landsbyskolerne og skab store administrative enheder i byerne. Lige siden Ruder Konge gik med sin far på arbejde har magten i samfundet altid været stærkest i byerne. Selv i disse elektroniske tider betyder afstand meget. Byerne er derfor stedet, hvor så mange som muligt skal være, hvis man vil have kontrol over tingene - også uddannelse. Det er lettere at administrere store enheder teknokratisk og indoktrineringsmæssigt, hvis de er i byerne. Der er ganske enkelt for meget virkelighed i landsbyskolerne til, at de kan fungere efter planen. Derfor må de erstattes og slås sammen med andre skoler, der evt. må udbygges til at kunne opsuge børnene fra landdistrikterne. (Det er der desværre en hel del forældre ude på landet, der ikke har forstået, hvorfor man har ændret reglerne, så de er blevet sværere at bevare skolerne der. Til gengæld affolkes landdistrikterne, fordi forældrene søger til byerne for at give børnene en uddannelse (i den tro, at set er det, skolerne er udtænkt til at give dem), og så får man slået en ekstra flue med samme smæk: Flere mennesker i byerne er lig med øget kontrol).

    * Dræb børnenes kreativitet, nysgerrighed, lyst til at lære - og deres oprørstrang. Hvis skolen virkede efter hensigten, ville vi have dygtige børn, der har lyst til at lære, selvstændige børn, der er kreative og nytænkende. Men det modsatte sker - ikke hos alle men hos en alarmerende stor del af de danske (og amerikanske) børn. Skoletræthed er udbredt, som det blev vist i en undersøgelse for to år siden, hvor halvdelen af børnene i de ældste klasser var dødtrætte af skolen. Det "overrasker" de professionelle, at tallet er så højt, men forstår man det jeg har skrevet burde det ikke overraske. Hvordan ville du have det, kære læser, hvis du hele tiden blev sat til at udføre den ene meningsløse og løsrevede opgave efter den anden med ansvar for, at du lærer at tilpasse dig og tilegne dig denne meningsløse læring år ud og år ind, og hvor du bliver mødt af skyld og skam fra lærerne og Ritalin fra pillepusherne, hvis du ikke makker ret? Det overraskende er ikke, at halvdelen er skoletrætte men at kun halvdelen er det.

    * I flg. John Taylor Gatto er den menneskelige kreativitet en af de ting, som magthaverne gerne vil have ødelagt. Hvis folk er kreative og har fantasien i orden kan de både forestille sig en anden verden, en anden indretning af samfundet, en bedre verden end den bedste af alle verdener, de bliver præsenteret for i skolen og i medierne, og de ville være i stand til at finde på muligheder for at skabe noget andet og bedre. Det kan man naturligvis ikke have! Derfor må kreativiteten dø. Derfor sætter man børn sammen med andre børn på samme alder i et klasseværelse med en lærer, løsrevet fra virkeligheden, med et pensum, der umuliggør en samlet forståelse af stoffet - både stoffet og hjernen klippes i stumper og stykker.

    * Forlæng denne form for undervisning, så børnene bliver fastholdt i systemet så længe som muligt. Ikke blot får man smadret børnenes fantasi og selvstændighed, og ikke blot får man mulighed for at forme børnene til at blive lydige skatteydere i samfundets velfærds- og voldfærdssystem - man får også ødelagt børnenes oprørstrang. Når man kommer ud af skolesystemet som 25-årig, hvor alt andet end den lige vej straffes, så vil man have zombificeret langt den største del af en given årgang. Giv dem desuden en studiegæld og tårnhøje huspriser, og gør dem desuden afhængige af systemet, som de pjuskede, umodne børnevoksne de i virkeligheden er, og du har den perfekte opskrift på, hvordan man skaber verdens bedste cafe latte-samfund.


    Læs gerne regeringens udspil om, at 95 % af en årgang skal have en ungdomsuddannelse igen.

    Og se disse to klip. Og tænk selv!
    http://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q
    http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8







    Der vil ikke ske noget afgørende med folkeskolen, før den bliver forandret totalt. Enhver reform inden for det gældende er dømt til at mislykkes. Det nuværende system producerer funktionel analfebtisme på et rystende højt niveau. Det generelle niveau ser også ud til at være dalende.

    Det er imidlertid det, som skolesystemet er designet til. Folk tror fejlagtigt, at meningen med det offentlige skolesystem er at give børn en god uddannelse. Det er det ikke! Formålet er at skabe lydige borgere, uden kreativitet og selvstændig tænkning, der tror på det, der til enhver tid er i de herskendes interesser at tro på.

    Læs lidt af det, som John Taylor Gatto har skrevet. Hans forfatterskab sætter skolesystemet ind i en større kontekst. Derfra er der ingen vej tilbage. Så ser man, at en ny nordisk skole kun vil kunne rejse sig fra asken, når den gamle - metaforisk set - er blevet brændt ned til grunden.
    Den legendariske lærer og kritiker John Taylor Gatto:

    What does the school do with the children? Gatto states the following assertions in "Dumbing Us Down":

    It makes the children confused. It presents an incoherent ensemble of information that the child needs to memorize to stay in school. Apart from the tests and trials that programming is similar to the television, it fills almost all the "free" time of children. One sees and hears something, only to forget it again.


    It teaches them to accept their class affiliation.
    It makes them indifferent.
    It makes them emotionally dependent.
    It makes them intellectually dependent.
    It teaches them a kind of self-confidence that requires constant confirmation by experts (provisional self-esteem).
    It makes it clear to them that they cannot hide, because they are always supervised.[9]

    Dumbing Us Downhttp://www.amazon.com/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Anniversary/dp/...

    1) The Ultimate History Lesson: A Weekend with John Taylor Gatto (Intro + Hour 1 of 5)http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8






    Marco Hanuman: Den vestlige - og til dels østlige - verdens skolesystemer er en del af det paradigme, der falder sammen for tiden.

    Hvis man går et skridt tilbage til det preusiske rige, da man tabte en krig til Polen. Årsagen til dette - mente man fra højere sted i riget - skyldtes, at officiererne var for godt uddannede. Det betød bla., at det stillede for mange kritiske spørgsmål som fx. ‘hvorfor skal vi gå i krig’. Derefter lavede man et nyt skolesystem, hvor man blev opdraget til ikke at stille spørgsmål, blot at repetere, kopiere og imitere. Der findes en hel teori bag dette system, der viste sig succesfuldt udfra sin præmis: at skabe undersåtter, der altid adlød.
    Dette skolesystem var så succesfuldt, at det blev eksporteret til hele den vestlige verden. Ja helt ude i Østen, i Japan, blev hele den preusiske forfatning kopieret i 1800-tallet. Japan var et af ofrene for vestlig imperialisme i opiumskrigens og slavehandlens tid. Deres kejser blev udskiftet med en nikkedukke og landet lå åbent for udplyndring af Det Brittiske Østasiatiske Kompagni. Den engelske krone har sine umådelige rigdomme fra disse brutale overgreb.

    Ingen har vel som japanerne implementeret det ensrettende og fordummende skolesystem, som preuserne udviklede. Hvis nogen har undret sig over den underlige forbindelse mellem nazityskland og Japan under 2 verdenskrig, skal man tilbage i tiden for at gennemskue dette herre-slave-copy-paste-forhold. Og hvem var det i øvrigt, der financierede nazisterne: ingen andre end aktørerne, bankfolkene fra opiumskrigene og slavehandlens tid.

    Senere i USA indførtes det preusiske skolesystem. Rockefeller’ne havde problemer med Standard Oil. Sammen med Vanderbild’erne og Garnegie’rne slog de sig på filantropi - for at tage sig godt ud blandt folk. De gav med den ene hånd og tog med den anden. Deres mål var et ganske andet end godgørenhed: villige duknakkede slaver i industrisamfundet. En anden af deres opfindelser var medicinalindustrien, der indtil i dag har skabt livslange afhængighedsslaver. Det er i virkeligheden opiumskrigen version 2.0: forgiftning og fordummelsen af hele befolkninger.

    Det var også dem, der skabte det amerikanske skolesystem baseret på det preusiske. Samme mål: fordummelse.
    Endnu to step baglæns i historien. Calvinismen er den hardcore protestantiske kerne, der er forløberen for det preusiske system. Disse mørkemænd havde en enorm indflydelse på både det tyske og senere det engelske skolesystem og i øvrigt tidens og eftertidens syn på mennesket. Vi regnes af dem for ubegavede kræ uden en sjæl og uden en vilje. Vi er en slags umælende kreaturer, der skal gennes rundt i folden af deres hyrder.




    Det handler om sindelagskontrol - total kontrol. En ligeså indflydelsesrig gruppe, der trækker sit sorte spor ubrudt gennem historien er jesuitterne. Som den katolske kirkes gestapo-stormtropper og infiltratorer og hjernevaskere har de opdraget generationer af børn. Et dogme har været: giv mig det 5-års barn, og jeg skal give den voksne.
    Viden er magt, sagde de. Det stod på porten ind til klosterskolerne. Javist var der lærdom, men den var for de få. Masserne skulle holdes væk fra egentlig viden.

    Sidste trin baglæns i elevatorversionen af det historiske vue er romerstaten. Den form for skole fandtes allerede her. Den rigtige skole, hvor man lærte at tænke var forbeholdt frie mænd. Slaverne havde ikke ret til bøger og uddannelse. Ordet ‘liber’ betyder både ‘bog’ og ‘fri’. Biblioteker er for frie mænd, ikke for slaver.

    Træningen i at tænke hed Trivium og Quadrivium. Trivium var grammatik, logik og retorik. I nævnte rækkefølge - en ombytning ødelægger resultatet.
    Først lærer man at stille spørgsmålene: hvem-hvad-hvor-hvornår. Det er den grundlæggende metodik i den generelle grammatik (den specielle grammatik handler som bekendt om sætningsdannelser i sprog).

    Dernæst går man over til logikken, der handler om spørgsmålet: hvorfor. I logikken søger man sammenhænge og årsager, og man søger at eliminere selvmodsigelser. Sund retspraksis baserer sig på logik og evnen til at gennemskue usunde logiske fejlslutninger - dem, man hele tiden hører i medierne, i debatter og ud af munden på politikere.

    Retorikken er 3. led i Trivium, der handler om spørgsmålet: hvordan. Altså hvordan formidler man det foregående og hvordan anvender man sit materiale, når det via logikken er ordnet på den rigtige måde?

    Quadrivium er det, vi i dag kender som naturvidenskaberne. Det handler om tal, rum og tid. Rækkefølgen her er også vigtig. Matematikken var læren om tallene. Geometrien var læren om tallene i rummet. Musikken var læren om tallene i tiden. Astronomien var læren om tallene i rummet og tiden. Altså fra det enkle til det sammensatte.

    Sammensat og andvendt er Trivium og Quadrivium det perfekte redskab til at tænke.

    De preusiske officierer, der stillede spørgsmål om, hvorfor det skulle slå andre mennesker ihjel, var alle trænede i de klassiske ‘frie kunster’, altså Artes Liberales, Trivium og Quadrivium, det frie menneskes, ikke-slavens ret til uddannelse og selvstændig tænkning. Da de i deres fulde ret valgte at anvende deres lærdom, skabte der hermed - utilsigtet - grobund for et skolesystem, der har taget kvælertag på verden lige siden.

    Dette system har aldrig lært folk AT tænke. Det har lært dem HVAD, de skulle tænke.

    ___________________


    Nogle  stiller nogle væsentlige spørgsmål, og svarene er lige så interessante, som de grundantagelser, mange forældre i Danmark, går rundt og har omkring det offentlige skolesystem i Danmark, som er 180 grader modsat den reelle virkelighed. Når man ikke kan få tingene til at gå op, og man ender i en modsigelse, er det formentlig fordi en eller flere af ens antagelser, der glider ind i præmisserne, er forkerte. Det er det i hvert fald i dette tilfælde. Kan man få øje på disse præmisser og stille dem korrekt, så de svarer til virkeligheden, er der ikke nogen modsigelse - kun en øjenåbnende virkelighed. Da indlægget både er sympatisk og sigende for dette forhold, er det værd at se nærmere på det.

    Således spørger mange følgende

    * Hvordan kan det være, at skolen skal indrettes efter de bogligst svageste 20%?
    * Hvornår skal børnene være sammen med deres forældre - og hvornår skal forældrene være sammen med deres børn?
    * Hvor bliver spontaneiteten af, når alting er struktureret?
    * Hvornår skal børnene udvikle deres kreativitet?
    * Hvornår skal børnene kunne have dannende fritidsjobs og gå til sport?

    Værdierne bag alle disse spørgsmål synes for Kasper Hincheli at være følgende:
    * At skolen også skal være for de bogligst stærkeste 80 %, så de også får noget ud af skolen, idet et godt (højt) udbytte af skolen for de 80 % er vigtigt.
    * At børn og forældre skal have tid til at kunne være sammen, idet samvær mellem forældre og børn er vigtigt..
    * At der skal være plads til spontaneitet, og at alting ikke skal struktureres, idet spontaneitet (og herigennem autonomi) er vigtigt.
    * At børn skal have tid til at udvikle deres kreativitet, idet kreativitet er vigtigt.
    * At dannelse er vigtigt - ligeså sport.

    Jeg er naturligvis enig med Kasper Hincheli i, at ovenstående er vigtigt, så længe det afspejler den enkelte families værdier og udfoldes i frihed, men det tror jeg nu heller ikke, at Kapser Hincheli er uenig heri (det er i denne sammenhæng ligegyldigt)


    Så derfor må alle tænksomme læsere stille sig selv dette spørgsmål:
    * Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at skolen skal indrettes efter de svageste 20 % på bekostning af de 80 %?
    * Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at børn og forældre skal have mindre tid sammen og mindre tid til, at forældrene kan følge med i, hvad der foregår i skolen?
    * Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at der skal være mindre spontaneitet og mere struktur?
    * Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at der skal være mindre dannelse i virkeligheden på egen hånd?
    * Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at børnene ikke skal udvikle deres kreativitet?




    For den uvidende dansker, der blot accepterer, at et offentligt skolesystem - altid, altid, altid og ubetinget - er et gode, og at statsmagten altid vil det bedste for deres borgere, kan det komme som en våd klud i ansigtet, lidt som et chok, at dette langt fra er tilfældet. Faktisk er det sådan, at regeringens forslag er fuldt på omgangshøjde med, hvad der har været dagsordenen for det offentlige skolesystem i snart flere hundrede år. Det tror du, der læser dette her, nok ikke på, men spørgsmålet er, om du har studeret skolens historie - dens virkelige historie - eller blot har accepteret præmisset om, at statsmagten vil det bedste uden at have tænkt nærmere over det - et præmis, du formentlig har fået i... det offentlige skolesystem. (privatskolerne kan, formentlig med enkelte undtagelser, tælle med her, for hvor lærer man om skolens faktiske historie henne? Jeg har fået min viden om skolesystemets historie fra Internettet - guddødemig ikke fra folkeskolen eller gymnasiet!).

    Hvis en mand går langs vandet og smider sten i vandet og påstår, at han ikke ønsker at smide stenene i vandet men sørme ønsker at bevare dem, så er den adfærd, som manden udviser i modstrid med, hvad han siger.




    Hvis en bager bager brød og putter cyankalium i, og han påstår, at han skam ikke ønsker at forgive nogen, så er den adfærd, som manden udviser, i modstrid med, hvad han siger.


    Hvis en regering siger, at den ønsker mere tid til, at forældre kan være sammen med deres børn, at de ønsker, at forældrene enagerer sig mere ved at deltage aktivt i undervisningen af deres børn (gennem lektier og andre ting), at de ønsker, at børnene skal være så meget som muligt i virkeligheden, at de ønsker at børnene udvikler deres kreativitet, at de ønsker, at hvert barn udvikler deres evner maksimalt...
    ... og de putter dem i en heldagsskole langt væk fra virkeligheden, langt væk fra forældrene, kører alle forældre ud på et sidespor ved at fjerne ethvert element af forældrenes undervisning af deres børn, putter dem i en skole, der - er - designet - til - at - ødelægge - børnenes - kreativitet, og samtidig gør, hvad man kan for at eliminere differentieret undervisning, så er den adfærd, som regeringen udviser, i modstrid med, hvad de siger.


    Og så skal præmisset ændres til, at det er fordi de ønsker det sådan - og intet andet.


    Med andre ord - i virkeligheden er svaret på alle de retoriske spørgsmål, som mange stiller, at de rent faktisk IKKE ønsker at opfylde de værdier, som de har, og som jeg er sikker på, at mange andre forældre deler. Det bør naturligvis få tænksomme mennesker til at overveje situationen meget grundigt. Og det bør det især gøre, fordi situationen er meget, meget, meget alvorlig.

    Jeg kender ingen, der bakker op omkring heldagsskolen. Jeg kender ingen, der synes, at forslagene er gode. Hvordan kan man bakke op omkring det, når en elendig skole allerede til fulde har demonstreret, at den mentalt makulerer en stadig større andel af børnenes sind til konfetti, at flere og flere bliver funktionelle analfabeter og går ud af folkeskolen uden at kunne læse noget, der er sværere end en jumbobog og heller ikke kan, hverken det ene eller det andet? 

    Når forslaget fortsætter - alle - de - mekanismer - i - skolestruktureren - der - er - årsag - til - at - børnenes - sind makuleres? Hvordan kan nogen i deres vildeste fantasi forestille sig, når dårlig undervisning, dårlige rammer, dårlige strukturerer producerer funktionelle analfabeter, at de selvsamme rammer bare i udvidet målestok, pludselig skulle kunne producere dygtige skoleelever? 

    Hvordan kan man i sin vildeste fantasti forestille sig, at dårlig undvisning er bedre for børnene, bare de får endnu mere af det? Og hvordan kan man forestille sig, at det kunne blive bedre, når de amerikanske gymnasieelever nu er oppe på omkring 2/3 funktionel analfabetisme, når først man gennemskuer, at det danske skolesystem i dag er en stadigt mere tro kopi af det amerikanske skolesystem?



    Det kan man naturlgivis kun forestille sig, så længe man har nogle grundlæggende præmisser om, at skolen sådan set i bund og grund, når alt kommer til alt, er god nok. At vi bare ikke har fundet ud af, hvordan vi kan gøre det godt nok. Glemt er, at børnene bliver dårligere og dårligere. Ergo - vi kunne engang godt finde ud af det. Men dengang vi kunne finde ud af det, var skolen anderledes - der var ingen nationale tests, ingen central styring af curriculummet, ingen ADHD-børn (hvor kommer de mon fra...? Kunne det tænkes, at de produceres af skolesytemet, som det helt præcist blev forudsagt, dengang man i USA besluttede sig for at give skruen et par ekstra omdrejninger? Tja-da-dum-tja-da-dej...). Der var mere frihed til børn og lærere.

    Og går man rigtigt lang tid tilbage i overklassens skolesystem, hvor der i parentes bemærket sjovt nok heller ikke var nogen ADHD-bør (tja-da-du-tja-da-dej), så lærte de latin og oldgræsk, læste klassikerne på originalsproget, mestrede trivium i et miljø, der giver alt hvad der foregår i Danmark nu om dage totalt baghjul), men det var længe før den progressive, Ritt Bjerregaard-hvad-alle-ikke-kan-lære-skal-ingen-lære-pædagogik, og før man gik over til den behaviouristiske "classroom management"-lærerrolle, og...



    Så,  hvis I virkelig ønsker at få svarene på disse spørgsmål - ikke de politisk korrekte svar men de VIRKELIGE svar - så bør I, og andre der ønsker det samme, bruge noget tid på at sætte jer ind i følgende. Jeg er sikker på, at når man har læst og set følgende, så vil man være meget klogere på, hvad der foregår, og sandheden vil gå op for én med alle de frihedsskabende muligheder, det giver, når man er empowered med en sand forståelse af, hvad der foregår.
    Læs især kapitel 1, der er en gengivelse af den tale, Gatto holdt, da han blev "årets lærer" i New York i 1991, men hele bogen kan anbefales:http://www.amazon.co.uk/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Schooling/dp/...


    The Ultimate History Lesson: A Weekend with John Taylor Gatto (Intro + Hour 1 of 5)
    http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8

     

    Og når rullegardinet for virkeligheden går op for tilstrækkeligt mange forældre, hvad sker der så?











    Hvis man gerne vil have nogle bud på løsninger, der bryder med det eksisterende og stadigvæk mere omklamrende og mentalt makulerende paradigme, kan man med fordel læse det indlæg jeg lavede i denne tråd:
    http://www.information.dk/telegram/318729#comment-706399:


    Så længe folkeskolens undervisning ender i elendighed for alle end kun de stærkeste med de mest ressourcestærke forældre (plus de mønsterbrydende solstrålebørn, som også kommer ind i mellem), så kan det være fuldkommen totalt ligegyldigt, om man starter med engelsk i første, tredje, femte eller i syvende.

    I øjeblikket har danske elever dårlige engelskkundskaber, og det gælder også på gymnasieniveau, og dette efter ti års undervisning. TI ÅR, Niller.
    Hvis TI ÅRS undervisning i engelsk ikke virker, hvordan kan nogen så i deres vildeste fantasi forestille sig, at TOLV ÅR skulle være så gennemgribende anderledes, at danske skolebørn pludselig går fra at være funktionelle analfabeter til at være krøsus-børn i åndelig rigdom?

    Frem for at diskutere, om vi skal undervises i dette eller hint, så må vi snart til at diskutere, hvordan RAMMERNE for den konkrete undervisning skal være. Så længe de såkaldt folkevalgte politikere insisterer på at bibeholde de elementer, der grundlæggende er med til at skabe den omsiggribende fordummelse, så længe kan det være fuldkommen ligegyldigt, hvad man i øvrigt foretager sig, for så vil resultatet være lige så forudsigeligt, som morgendagens skoles komme. Når morgendagens skole er kommet, vil det kun være blevet værre med lige så usvigelig sikkerhed, som at solen samme dag er stået op i øst.
    De elementer, der skal laves om, hvis vores børn skal have en chance ikke blot for at klare sig i den internationale konkurrence men også for blot at kunne få et værdigt liv, hvor de rent faktisk får en dannelse for deres egen skyld og en uddannelse, de kan bruge, uanset hvordan verden udvikler sig, er som følger:

    * Gør op med idéen om, at læreren skal være lærer. Vend det hele på hovedet, så børnene lærer tingene selv, og læreren blot er en venlig og myndig vejleder, der sammen med de øvrige børn, træder til, når barnet ikke selv kan. Når barnet ikke længere går på krykker i skolen, vil det lære at kunne gå vejen selv. Det styrker selvtilliden, og det vil få det faglige niveau til at gå i vejret. Det betyder også, at børnene skal gives mere fri, at de skal have mulighed for at lære tingene i deres eget tempo, på deres egen måde, tilpasset deres egen læringsstil. Nogle gange hurtigt, andre gange langsomt, afhængig af hvor barnet er, og hvor svært det er, det, som det skal lære. Nogle gange i klassen, andre gange ude på skolens grønne områder, andre gange derhjemme. Til sammenligning: I dag er læreren lærer, der skal have 25-28 elever til at marchere i samme takt. Tavlekridtet (og i disse smartboardtider - museklik på skærmen) fungerer som eksercersergantens dirigentstok. Og det er ingen tilfældighed, for vi reproducerer hver eneste dag den prøjsiske skolemodel. Jeg siger: Giv børnene deres frihed og værdighed tilbage!

    * Gør op med idéen om, at børn skal puttes ind i klasser, hvor alle har stort set samme alder. Lad børn fra hele aldersspektret (fra 6 til 15 år) gå i samme klasser og lade de store være forbilleder for de små. Hvor en klasse giver mulighed for at måle og veje og skabe en normalfordelingskurve (der kun eksisterer i kraft af målingen, ikke i virkeligheden), og som er medvirkende til at skabe dygtigere elever (dem i toppen), middelsegmentet (dem i midten, som altid vil være det statistiske gennemsnit) og så bundskraberne (som altid vil blive produceret, igen alene i kraft af målingerne, om end der fortsat vil være forskel på eleverne), vil en klasse, hvor børn mødes på tværs af aldersgrænserne ikke producere en sådan normalfordeling, for det vil være at sammenligne æbler og pærer fra Edens Have - alle vil være i gang med at dygtiggøre sig ud fra egne forudsætninger, og det vil være normalt, at nogle lærer mere avanceret matematik i en tidlig alder, mens andre først lærer det senere, for dem der lærer det senere vil få rig lejlighed til at brilliere længe inden da. Og hvem vil kimse af æbler og pærer fra Edens Have, endda hvis de er beriget med viden fra VisdommensTræ? Til sammenligning: I dag er næsten alle folkeskoler, privatskoler og friskoler aldersopdelt, og det er ingen tilfældighed, for vi reproducerer hver eneste dag den prøjsiske skolemodel. Intet sted i samfundet, bortset fra i skolen og delvist i skolefritidsordningerne, men det er jo en del af samme system, så det kan jo ikke undre, er man sammen med mennesker på præcist samme alderstrin. Det svarer ikke til virkeligheden, og folkeskolen reproducerer derfor det modsatte, nemlig uvirkelighed. Jeg siger: Giv ikke blot børnene deres frihed og værdighed tilbage - lad dem også vokse op i rammer, der i højere grad afspejler virkeligheden, her illustreret med den enorme aldersforskel. Hvert år vil der komme tre eller fire børn ind i klassen som erstatning for dem, der er gået ud. De store vil være gået ud som helte, og de mindre vil aspirere efter at blive lige sådan - og sådan vil det som en anden elevator hive de nye små opad fra første dag. En sådan skole har fungeret før, og det vil kunne fungere igen.

    * Gør op med idéen om, at det, man skal lære i skolen, er opdelt i "emner", der er makuleret til ukendelighed i en uendelighed af små og usammenhængende og dermed ligegyldige bidder. Når sindet præsenteres for denne enorme mængde fragmenteret stof, formår sindet ikke at samle stoffet til en helhed og forbliver dermed - eller bliver - fragmenteret. Uden mulighed for at samle stoffet til helheder bliver det umuligt at tænke sammenhængende og helhedsorienteret om sig selv, om sine medmennesker, om samfundet og om verdenen. Børnene, der bliver til de unge, der bliver til de voksne, der en dag skal arve den verden, som vi andre efterlader, vil ikke kunne tænke sammenhængende og helhedsorienteret om denne verden, og vi svigter dem derfor i så fundamental forstand med denne mentale makulering, at det burde føre til oprør i byens gader, hvis blot forældrene, hvis ansvar det stadigvæk er, at deres børn får et godt dannelses- og uddannelsesforløb, erkendte sagens rette sammenhæng, en dag vågnede op til dåd. Lad i stedet for børnene fordybe sig i det sproglige - lad det være det danske tungemål, det engelske, eller endnu bedre - latin og siden hen oldgræsk for de allermest ihærdige - og gerne tysk, fransk osv. og lad børnene fordybe sig i de store spirituelle og religiøse fortællinger, lad dem mærke det historiske vingesus her og i filosofien på vej op på Parnasset, lad dem forstå den verden, de lever i, og som de ikke har skabt, men som de skal overtage, ved at lære verdenshistorien kronologisk - fra tidernes morgen til vor tid, så de kan forstå fortiden og nutiden og dermed blive bedre til at begribe og gribe fremtiden, og lad dem mestre matematikken som naturvidenskabernes sprog med et system, der lærer dem færdigheder frem for at give dem hukommelsesmæssig fortabelse via opdeling af matematikken i emner, så de kan forstå fysik på samme måde som voksne fysikere kan, så de kan forstå kemi, som voksne kemikere kan, så de kan forstå biologien, som voksne biologer kan, og derfra videre ud i verden og i verdensrummet. Hvis vi skulle gøre det allerbedst, skulle undervisningen basere sig på den klassiske verdens trivium, så de lærer at mestre sprogets grammatik, tænkningens logik og retorikkens virkemidler, og så de lærer at genkende dem i de tekster, de læser, og i de tekster, som de hen ad vejen selv skriver. Skulle vi gøre det rigtigt godt, skulle vi lære dem latin, for det er nemmere at blive bevidst om det vand, man svømmer i, når man står på bredden og iagttager det, på samme måde som de fleste af os med relativ lethed lærer den danske grammatik at kende men kun med møje og besvær kan hæfte de grammatiske betegnelser på, og derfor kan have glæde af at lade denne proces gå gennem latin, som ikke blot er grammatisk simpelt men også åbner for læsning af historiske tekster, som vil være lige så friske, som de var da de blev skrevet dengang for længe siden.
    * Gør op med idéen om, at kreativitet skal læres i skolen, når strukturen i skolen - med dens fantasiløse celler i klassefængslet - er direkte dræbende for denne. Det eneste, som man skal gøre, for at dræbe børnenes kreativitet, er faktisk at sætte dem ind i et klasseværelse væk fra forældrene og den omkringliggende virkelighed sammen med børn på samme alder undervist af en lærer, der underviser i makulerende emner. Da dette er hverdagens fængselskost, er hver dag kreativitetsdræbende for de fleste danske skolebørn, om ikke før så siden, især når man tænker på, at børnene nu snart skal til at gå dernede hele dagen i ti år. Faktisk har Calvin og andre skrevet om, at det vigtigste at få dræbt i det offentlige skolesystem, er den menneskelige kreativitet, for samfundsordenen kan kun bestå så længe dens indbyggere ikke kan forestille sig en bedre verden og ikke kan bruge deres stækkede kreativitet til at gøre noget som helst ved deres situation. Man kan sige, at det er lykkedes i så stor grad, at ethvert barn er prædestineret til at få dræbt sin kreativitet i det offentlige skolesystem (og en del af det private skolesystem i den udstrækning, at man her kopierer folkeskolens struktur), med mindre man har særlige evner til at modstå dette, har særligt ressourcestærke forældre - eller simpelthen reddes af en guddommelig gonggong og sættes i en skole eller endda gives hjemmeundervisning, hvor barnet rent faktisk har mere end blot en teoretisk jordisk chance for at bevare sin iboende og medfødte kreativitet. Hvis man har erkendt denne sammenhæng, kan man se det tragiske i, at man taler om innovation (og entreprenørskab, for den sags skyld) i et skolesystem, der er lige så innovationsfremmende som en død sild. Jeg siger: Lad børnenes kreativitet spire, så vi kan skabe en bedre verden. Den vi har må for min skyld gerne afgå ved døden. Men kun gennem den levende kreativitet vil noget nyt kunne opstå.

    * Gør op med idéen om, at uddannelse først og fremmest skal være "nyttig". Lad i stedet for dannelsen til at være et godt og frit menneske være omdrejningspunktet. Det kræver et opgør med enhver tankegang om, at vi først og fremmest uddanner os for at klare os i den globale konkurrence, og at vi først og fremmest lærer noget for vores egen skyld - og vigtigtst af alt, for læringens egen skyld. Det klassiske dannelsesprojekt var ikke et servilt projekt men et liberaliserende, frigørende projekt, hvor sindet og ånden skulle frigøres for at skabe mulighed for at blive til et frit og selvstændigt tænkende menneske. Således var dette dannelsesprojekt sammen med trivium fundamentet for den vestlige verdens største åndelige og videnskabelige bedrifter. Dette dannelsesprojekt var forudsætningen for uddannelsen i de servile kunster - lægegerningen, advokatgerningen, videnskabsgerningen, præstegerningen og så videre. Historisk set var det forbeholdt de velstillede, men der er intet som helst til hinder for, at det kan forbeholdes alle og dermed være en mulighed for alle, der har evnerne til at gå i gang. Tanken var, at dannelsen gav en mere kvalificeret, mere højtudviklet praksis af de servile professioner. Det frigørende dannelsesprojekt skabte den frie mand og kvinde, hvor dannelsen skete for dannelsens og den frie mands og kvindes egen skyld, således at de kunne indgå superkompetent i de roller, hvor de tjente andre - som lægen tjener patienten, advokaten tjener klienten og almenvældet, videnskabsmanden tjener erkendelsen og velstanden fra de teknologiske bedrifter og præsten de sjælesørgende, de nyfødte, de gifte, de afdøde og de efterladte. Til sammenligning: I dagens skole er der udelukkende fokus på de servile færdigheder, og frem for at frembringe stærke, frie mennesker skaber det fordummede, analfabetiske slaver. Jeg siger: Giv børnene friheden tilbage, så de kan blive dannet for deres egen skyld, så de som unge voksne kan uddanne sig til at fungere i de servile kunster på et langt højere plan.

    * Og sidst men ikke mindst kræver det et opgør med tanken om, at det som ikke alle kan lære, det skal ingen lære. For en skole, der tager det alvorligt, og det gør den danske folkeskole, kan ikke synke dybt nok, efterhånden som niveauet falder. For så må niveauet for dem i midten og dem, der kunne være i toppen, jo falde tilsvarende. Dette punkt behøver ingen nærmere forklaring, for hvis man forstår ovenstående, kan man også forstå, at kun i en ensgørende folkeskole som vores giver dette Bjerregaard-udsagn mening, selvom det i virkeligheden ikke giver mening. Jeg siger: Lad børn lære noget som ikke kan eller skal lære, så hvert barn får udviklet sine evner maksimalt. Lad dannelsen bringe det enkelte barn op på toppen af sit eget parnass, og lad uddannelsen følge evnerne, så vi kan ende med at få voksne, der kan indgå i udvekslingsforhold, der har gavn for andre, på et så højt plan, som det er muligt for det enkelte menneske at komme op på. Lad lighedstanken dø, så frihedstanken kan genopstå, og jeg er sikker på, at et frit barn også er et barn, der vil udvikle sine evner bedst.

    Lærerne vil være glade for denne model, for hver dag vil de kunne se deres små, større og store børn vokse. Deres gerning vil være meningsfuld, og de vil få motiverede, selvstændige børn, der - når de bliver respekteret for dem, de er - vil have langt bedre forudsætninger for at kunne lære at respektere andre. Der vil være mindre stress, mindre grund til at blive væk, større mulighed for at vokse selv som lærer i kraft af den mangfoldighed af læringsprocesser, som hverdagen vil blive fyldt med. Selv "mindre dygtige lærere" (og dem er der også nogle af), vil, når først de har vænnet sig til rollen, indse, at også de kan blive ved med at lære og hen ad vejen ryge op i kategorien af dygtige lærere, der vil være lige så mangfoldig, som der findes mennesker på jorden. Det vil være en levende skole for lærerne, hvor de kan få opfyldt de bedste visioner for lærergerningen, som vi historisk kender til.

    Børnene vil være glade for denne model, for de vil hver dag kunne lære en blanding af ting, som de selv vælger, og ting, som de skal lære (og som hjælper dem med at lære de ting, som de selv vælger). De vil ikke behøve at måle sig med hinanden, for de skal måle sig med bogens stof og deres eget forhold til dette. De vil kunne hjælpe hinanden, og omsorgen for hinanden og selvtilliden vil gå kraftigt i vejret. Det vil være en levende skole for børnene, som vil blive dannet og uddannet ud fra de bedste visioner, som vi historisk kender til.

    Og forældrene vil være glade for denne model, for de vil kunne se, at lille Ole, Mette, Hassan og Y Ching hver dag kommer hjem og har lært noget, der er meningsfuldt. Deres sind vil ikke længere være fragmenteret men formet omkring de helheder, som børnene får lov til at tilegne sig, og skolestressen med alt hvad dertil hører, vil være en saga blot. Der vil ikke kun kunne skabes respekt for børnenes eget potentiale, der vil også være respekt om børnenes egne rødder. Så i og med at forældrene kan se, at deres børn både bliver dannet og uddannet ud fra deres eget potentiale, vil forældrenes opbakning til skolen øges. Børnene fra de ressourcestærke hjem vil have effektive rollemodeller, og børn fra de ressourcesvage hjem vil ikke behøve de rollemodeller, de har derhjemme, for de ophører med at give mening. Den sociale arv kan derfor langt lettere brydes, og de ressourcestærke forældre vil have langt bedre grund til at hjælpe til. Og det vil være en levende skole for forældrene, som vil se deres børn blive dannet og uddannet ud fra de bedste visioner, som vi historisk kender til.

    Man kan spørge sig selv - hvorfor vil magthaverne ikke have en sådan skole? Er vores politikere og deres eksperter virkelig så historieløse, at de ikke kender til de talrige eksempler på god og vellykket dannelse og uddannelse, som findes op igennem historien? Måske er forklaringen, at de eneste, der nemlig ikke vil være glade for denne model, vil være samfundets magthavere, som i parentes bemærket historisk set har forbeholdt ovenstående til deres egne børn og formodentlig stadigvæk gør det. For intet folkestyre, som i virkeligheden ikke er andet end en styring af folket, kan fungere særligt længe, hvis først folkets kreativitet og åndelige og intellektuelle ressourcer sættes fri. Derfor kan man være sikker på, at ovenstående aldrig bliver indført. Hertil kan man invende, at det kan være, at mine idéer er for dårlige, og hertil siger jeg blot, at der er en grund til, at folkeskolen bliver ved med at have den struktur, som den har, og at alle argumenter - spuriøse og kuriøse som de er - alene vil have til formål at bevare og forsvare det bestående. Men nuvel - vi kan lade det komme an på en prøve. Det eneste, du behøver at gøre, er at iagttage hvilket udspil, regeringen og den næste regering og den næste regering igen vil komme med for at forsvare og forklare det evigt faldende faglige niveau, når heller ikke heldagsskolen - som det kan forventes og forudsiges så usvigeligt sikkert som amen i kirken - vil gøre noget som helst for at forbedre dette. Så længe vi ikke gør op med de elementer, der gør, at vores folkeskole er mentalt makulerende og fordummelsesskabende, vil en heldagsskole således blot gøre det værre.
    Det er kun et opgør med folkeskolens strukturelle, rammeskabende fundament, som vil kunne ændre på dette. Til gengæld VIL det også kunne ændre på dette, og heri ligger mulighederne og håbet for vores børn.

    _________________




    Desuden vil jeg virkelig anbefale, at man anskaffer sig et eksemplar af Gattos bøger - fx Dumbing Us Down, Hvis nogen af jer allerede har snuset til den, er jeg interesseret i at læse jeres kommentar til bogen. Det samme gælder The Ultimate History Lesson, som jeg linkede til ovenfor.

    I mellemtiden er her noget mere at tænke over:

     

    Fra bogen "The Curriculum of Necessity or What Must an Educated Person Know?"
    "A few years back one of the schools at Harvard, perhaps the School of Government, issued some advice to its students on planning a career in the new international economy it believed was arriving. It warned sharply that academic classes and professional credentials would count for less and less when measured against real world training. Ten qualities were offered as essential to successfully adapting to the rapidly changing world of work. See how many of those you think are regularly taught in the schools of your city or state:

    1) The ability to define problems without a guide.
    2) The ability to ask hard questions which challenge prevailing assumptions.
    3) The ability to work in teams without guidance.
    4) The ability to work absolutely alone.
    5) The ability to persuade others that your course is the right one.
    6) The ability to discuss issues and techniques in public with an eye to reaching decisions about policy.
    7) The ability to conceptualize and reorganize information into new patterns.
    8) The ability to pull what you need quickly from masses of irrelevant data.
    9) The ability to think inductively, deductively, and dialectically.
    10) The ability to attack problems heuristically.


    You might be able to come up with a better list than Harvard did without surrendering any of these fundamental ideas, and yet from where I sit, and I sat around schools for nearly 30 years, I don't think we teach any of these things as a matter of school policy.

    And for good reason, schools as we know them couldn't function at all if we did. Can you imagine a school where children challenged prevailing assumptions? Or worked alone without guidance? Or defined their own problems? It would be a radical contradiction of everything we've been conditioned to expect schools to do. If you want your son or daughter to learn what Harvard said was necessary, you'll have to arrange it outside of school time, maybe in between the dentist and the dancing lessons. And if you are poor, you better forget it altogether."



    Den praktiske løsning, der kan omsætte Harvards ti punkter, er den klassiske verdens trivium, så enkelt kan det siges. Der er garanteret fremtidssikring, hvis man baserer undervisningen på dannelse og uddannelse, der har været i flere tusinde år - af forskellige grunde. Så, Henrik Knap og andre, den rigtige løsning findes skam!

    Naturligvis vil det ikke være muligt at finde en løsning, hvis man arbejder inden for det nuværende paradigme, for så kan vi kun være sikre på, at løsningerne vil være forkerte, og at de vil producere evindelig elendighed. Nej, vi skal tænke "uden for boksen", og i forhold til i dag kræver det, at vi kan genopdage de klassiske dyders systematiske og grundige tilgang til læring.
     


    Når staten fortrænger den enkeltes liv mere og mere til en eksistens i skyggen af Den Store Stat, så sker det ikke som en tilfældighed men fordi det er meningen. Stat og frihed er to modsætninger i evig strid, og i forhold til skolen venter jeg blot på, at man efter svensk forbillede (ved lovændringen for nylig) vil skære alle skoler i Danmark over én kam og kræve samme rammer og pensum på alle folkeskoler, privatskoler og friskoler, sekulære såvel som religiøse, mainstream såvel som alternative. Hvis det ikke sker på den måde, vil det ske på en anden. Uanset hvad vil den totale stat marchere fremad - med tab af den enkeltes frihed til følge.
    Indtil det sker, kan vi lade som om vi lever i et frit samfund, og derfor kan vi fornøje os med Ellen Lilliendal og Maren Skottes indlæg, der jo ender med følgende afsnit:
    "Hvad er mon kritikernes pointe med, at 15 procent af den danske grundskole skal udmagres og nedprioriteres i forhold til de nationale ambitioner om at skabe danmarkshistoriens bedst uddannede generation?"

    Pointen kan være svær at få øje på, hvis man tager udgangspunkt i præmisset om, at der rent faktisk er tale om ambitioner om at skabe "dammarkshistoriens bedst uddannede generation". Men hvis man vender dette præmis på hovedet, så ville afsnittet skulle skrives som følger: "Hvad er mon kritikernes pointe med, at 15 procent af den danske grundskole skal udmagres og nedprioriteres i forhold til de nationale ambitioner om at skabe danmarkshistoriens dårligst uddannede generation? Ja, så går tingene pludselig op.Så enkelt kan det gøres. Så enkelt kan det siges.



    Når jeg taler med folk om folkeskolen, så er folk i ni ud af ti tllfælde enig med mig i, at det der sker i den danske folkeskole i sin nuværende inkarnation er langt ude. Der, hvor jeg oplever uenighed, men dog med en tendens i de senere år til en stadig større åbenhed over for tesen, er, når jeg påpeger, at den stigende fordummelse sker bevidst - at der er en plan. Det er som om folk godt kan se, at de danske folkeskolebørn bliver dummere og dummere, men de kan ikke holde tanken ud, at det skulle ske bevidst. Hvad der så er forklaringen, kan de ikke sige noget om - det kan, må, skal, må, må, må, må bare ikke ske med vilje. Det må det altså bare ikke. Men som sagt - jeg oplever en stigende åbenhed for dette punkt også. Rullegardinet er ved at gå op.


    Ovenstående citat - som jeg har vendt på hovedet - viser to ting. Det viser, hvor lidt der skal til for at man kan skjule den egentlige dagsorden for folk, der endnu ikke ved bedre. Det viser også, hvor relativt lidt, der skal til - og hvor sårbar hele maskeraden er - for at folk gennemskuer det. Hvis politikerne påstår, at man ønsker "danmarkshistoriens bedst uddannede generation" og samtidig skaber en skole, der viderefører de værste aspekter af de strukturer, der skaber den omsiggribende fordummelse af danske skolebørn, som vi er vidne til, og oven i købet gør dem værre, så er det eneste, man skal gøre for at se tingene klart, at man vender et af præmisserne på hovedet, som jeg gjorde i ovenstående citat: 

    Hvis politikerne i virkeligheden ønsker "danmarkshistoriens dårligst uddannede generation" og opnår dette ved at skabe en skole, der viderefører de værste aspekter af de strukturer, der skaber den omsiggribende fordummelse af danske skolebørn, som vi er vidne til, og oven i købet gør det værre, så giver tingene mening. Sådanne klare øjeblikke er med til at få rullegardinet for folks øjne til at gå op, så de pludselig kan se, hvorfor der sker det med deres børn, som der sker.



     
    Mens jeg iagttager, at dette rullegardin for folks oplevelse af virkeligheden, forudser jeg desuden, at heldagsskolen generelt vil mindske skoleelevernes trivsel, at den vil forstærke udskolebørnenes skoletræthed, at den vil mindske det faglige niveau. Vi vil ende med danmarkshistoriens dårligst uddannede generation - helt efter planen, til stor forbløffelse for politikerne, der naturligvis vil se på, hvilke skruer man kan skrue på, og så skrue på dem, så det blot bliver endnu værre og endnu værre og endnu værre. Det vil i en sådan situation blive sværere og sværere for de sidste at opretholde illusionen om, at vores vassalpolitikere ikke gør det med vilje. Måske vil de aller aller aller sidste hævde, at de blot er dumme - men hverken dumhed eller ond tro er gode argumenter for at uddanne danmarkshistoriens dårligst uddannede generation, vel? Nej, jo længere tiden går - så længe internettet er relativt frit - vil rullegardinet fortsætte med at gå op for flere og flere.

    I Danmark bruger man forskellige kneb til at forhindre rullegardinet i at gå op. Fx maskerer man delvist faldet i faglighed ved at pålægge censorerne og lærerne til gymnasiernes afgangseksamen at give højere karakterer, da man efter Undervisningsministeriets opfattelse giver alt for lave karakterer i forhold til udlandet. Hvis censorernes og lærernes karakterer afspejler elevernes standpunkt, og Undervisningsministeriet ønsker, at karaktererne skal være højere end dette, så betyder det, at Undervisningsministeriet har pålagt gymnasierne at give eleverne karakterer, der er højere end det, som deres standpunkt berettiger til. Så længe folk ikke ved, at dette rent faktisk er sket, kan man forhindre rullegardinet i at gå op. Men når folk efterhånden får at vide, at det er det, der er sket, så vil rullegardinet gå op for dem, der får det at vide - og som tænker sig om og ikke blot lukker øjnene igen. (Hvis nogen spørger, hvem der er min kilde til denne information, kan jeg sige, at det er en gymnasielærer fra et af Danmarls fremmeste gymnasier, der åbenlyst forbløffet delte ud af sine erfaringer).

    I USA har man forsøgt at maskere faldet i fagligheden ved at ændre på beståelseskriterierne til deres SAT-test. De er vist blevet revideret nedad et par gange. Det er jo en anden måde, at systemet kan få folk igennem på - hvis de ikke kan bestå, kan man sænke kravene, så de består alligevel. Og sådan kan man blive ved.

    Rullegardinet, der sidder og spærrer for de danske forældres udsyn, er som nævnt - og som i udlandet i øvrigt, hvor flere og flere forældre tager sagen i egen hånd og begynder at gøre oprør og yde aktiv modstand - langsomt men sikkert ved at gå op. Danmark er ikke et foregangsland, hvad dette angår, men jeg ser også tegn på, at det så småt er ved at ske her hos os.


    Den store udfordring for de danske politikere er således at gøre den danske befolkning historieløs, filosofiløs, videnskabsløs, sprogligt og matematisk inkompetente uden evne til selvstændig, kritisk tænkning og med en grad af lydighed, der vil få enhver kolonnekommandør til at blive grøn af misundelse, samtidig med at man forsøger at give indtryk af, at man ønsker det modsatte. 

    Det er et subtilt spil, der kører, hvor jeg ikke kan tro andet, end at de danske vassalpolitikere er klar over, at det er det, de gør. Det bliver imidlertid mindre og mindre subtilt for hver dag, der går, efterhånden som rullegardinet går op for flere og flere danskere, og flere og flere dermed bliver i stand til at se, hvad der egentlig foregår.

    Det må faktisk være svært at være politiker og dermed aktivt deltagende i den mentale makulering af den danske befolknings børn og unge, når et ukendt men stigende antal danskere er klar over, at det er det, der foregår.

    -----------------------

     


    Man kan ikke, som Elsebeth Hagen, vurdere skolens virkning på ens børn ud fra, hvordan det er gået de første fire måneder. Det er naturligvis helt fint, at Bastian er glad for at gå i skole, at han har en god lærer, der kan synge og danse med børnene. Men der er lang vej hjem fra december i 0. klasse til juni i 9. klasse!

    Når over halvdelen af de danske skolebørn i udskolingen er skoletrætte - hvilket formanden for Danmarks Lærerforening synes er "overraskende", så fortæller det ikke kun en historie om de store børn. Det fortæller også, hvad der sker med børn som kunne have været som Bastian til at begynde med, men som hen ad den lange vej mod afgangsprøven i 9. klasse ganske enkelt får smadret deres nysgerrighed, deres kreativitet og deres lyst til at lære.

    Jeg har set mange børn starte i børnehaveklassen med julelys i øjnene. For de skolestartende børn tændes julelysene ikke i december men i mange år før - og især i august måned, når den store dag endelig, endelig, endelig er oprindet. NU skal de starte i skolen - de GLÆDER sig. Men før eller siden sker der noget. Allerede efter et år eller to, for nogle går der kun nogle måneder, sker der en mærkbar ændring hos dem. De har fået "skolestress"m, begynder at drille hinanden, lysten til at lære, deres nysgerrig - og julelysene i øjnene - er slukket.
    Jeg har set det så mange mange, og det er lige tragisk hver gang.Man kan altid se det på øjnene. Øjnene, det slukkede, stressede, kuede, tvungede, tyngede blik.

    Lad os håbe, at børnene i Bastians klasse når til slutningen af alfabetet en dag. Lad os også håbe, at de lærer at læse. Lad os håbe, at de lærer at læse mere end jumbobøger, så de rent faktisk får en kompetence, de kan bruge i den virkelige verden (den verden, der eksisterer uden for skolen). Lad os virkelig håbe det. Lad os håbe, at de lærer de basale regnearter, og at de måske endda når at kigge på de mere avancerede, algebraiske ting. Lad os virkelig håbe det.
    Men hvad nu, hvis de ikke gør? Hvornår griber man så ind som forælder?

    En af de ting, man kan tænke som forælder, og som gør, at man ikke griber ind, er idéen om, at "det kommer nok". Forældre, der endnu ikke har gennemskuet, hvad der foregår, tror, at børnene "nok skal komme efter det." At de pludselig vil blive rigtigt gode læsere, at de pludselig kan plusse, minusse, gange og dividere. At det en dag - som et mirakel - pludselig bliver "anderledes". Mens forældrene går og håber på, at det en dag bliver anderledes, at "det kommer nok", bliver deres børns sind mentalt makuleret yderligere, børnene bliver endnu mere skoletrætte, deres trivsel går endnu længere ned. Stik imod hvad de rent faktisk kan iagttage med deres egne øjne, går det ned ad bakke. Og ned ad bakke. Og endnu mere ned ad bakke. Men fordi forældrene bliver ved med at tro, at "det kommer nok", så venter de. Og de bliver ved med at vente.

    Og sandheden er, at det kun sjældent sker. For langt de fleste børn har pilen én retning og kun én - og det er nedad til et niveau langt under deres virkelige niveau.

    Jeg har endnu ikke mødt en skoleklasse, hvor børnene ikke er startet med store forventninger, lyst til at lære, masser af energi, når den store dag, hvor de starter i skolen, endelig, endelig, endelig er oprindet, og hvor børnene efter nogle år har fået seriøst skolestress, julelysene er slukket, trætheden, den enorme sjælstyngende skoletræthed, er sat ind.
    Så som sagt i starten - vejen til 9. klasse er lang. Alt for lang.


    If you take away the meaning of words it incapacitates our thought.

    • If you cannot speak, you cannot think.
    • If you cannot think, you cannot figure things out.
    • If you cannot figure things out, you will never see that you are a slave.
    • If you cannot see that you are a slave, you can never rebel.
    • If you cannot rebel, you will never be free.
    • If you cannot be free, you can never fulfill your purpose on earth to be your highest and best self.




    "It is to be expected that advances in physiology and psychology will give governments much more control over individual mentality than they now have even in totalitarian countries. Fichte laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished... Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so.'
    - Bertrand Russell


    Happy slaves are the bitterest enemies of freedom
    - Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach


    I freed a thousand slaves I could have freed a thousand more if only they knew they were slaves
    - Harriet Tubman


    "The ultimate tyranny in a society is not control by martial law. It is control by the psychological manipulation of consciousness, through which reality is defined so that those who exist within it do not even realize that they are in prison. They do not even realize that there is something outside of where they exist."
    - Barbara Marciniak, 'Bringers of the Dawn'


    None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.”
    - Goethe


    It is difficult to free fools from the chains they revere.
    - Voltaire


    There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be final revolution
    - Aldous Huxley


    “To make a contented slave,’ [Frederick] Bailey later wrote, ‘it is necessary to make a thoughtless one. It is necessary to darken his moral and mental vision, and, as far as possible, to annihilate the power of reason.’ This is why the slaveholders must control what slaves hear and see and think. This is why reading and critical thinking are dangerous, indeed subversive, in an unjust society.”
    - Carl Sagan




    En ung gymnasieelev har  i JP fattet ovenstående pointer, så der er måske håb endnu:


    'Der er adskillige historiske eksempler på, at når man skal knække et folk, er det bedste våben at fratage dem deres historie og viden, for så ved de slet ikke, at de bliver undertrykt.'
    http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE8474636/kultur-et-fremmedord-for-min-generation/

    Påvirkningsagent

    $
    0
    0
    af marco_hanuman, the blogger


    Javel ja. 


    Nu skriver de på PÅVIRKNINGSLOVEN. Hvis alt går som økse i smør, som ål i gelé, som ejakuleret pik i kondom i våd kusse ... med andre ord: hvis alt går glat og slimet og lystfyldt ubemærket, så er den der. Vi bemærkede den ikke, vi stønnede, vi kom, vi samtykkede, vi så lidt fjernsyn imens, der måske også handlede om bimboer, der stønnende samtykkede - m/k i øvrigt, her skal ingen kønsdiskrimination være. De talte ikke højlydt om den, der var ingen folkelig debat om den, den var ikke til høring. Medierne ignorerede den, den var bare en ekspeditionssag, og en skønne dag fik danskerne en lille diskret julepakke med posten, en af dem med ruder i og med venlig hilsen fra Far og Mor Stat. Da vi sørme da skisme hovsa og halløj ikke havde hørt om, at der var en pakke på vej, for ingen (u)ansvarlige medier havde lige haft lyst eller mod til at fortælle os om den, lod vi den ligge uåbnet. 

    Men så en dag kom nogen til at tale højt om visse emner, og så åbnede pakken sig af sig selv, hvorved en fæl stank af svovl bredte sig i lokalet. 

    Her er det så, at du får lyst til at høre om PÅRVIRKNINGSLOVEN, men da den er en del af en hel serie af rare pakker i rødt papir med sløjfe om beregnet på at afskaffe de sidste sørgelige rester af demokrati i det hér land, så kræver det lidt forhistorie. 




    Flashback 

    For nogle år siden ankom der sikkert uden sammenhæng og ganske tilfældigt ... et andet stykke 'nyskabende' lovgivning kaldet OFFENTLIGHEDSLOVEN. Den var beregnet på at forhindre, at folk fik adgang til at spørge ind til lovforslag og politiske beslutninger. Den slags folkeligt indkig var til hinder for den åleglatte, smørfedtede beslutningsproces, hvor politikernes ideer - som by-the-way sjældent er deres egne, og hvis ideer er de så? - blev forhindret fra uhindret og med glidecreme at gå fra idefase til allerede-implementeret-fase, fordi nogle latterlige og potentielt kritisk-besværlige borgere blot ehem-undskyld-bare-gerne-lige ville høre, hvad der var den dybere mening med deres lovgivning, og om det nu også var helt i overensstemmelse med med folkets tarv? Den betyder bla - og hvor belejligt - at når den nye spændende lov skal vedtages, ja så kan de nysgerrige og forventningsfulde møgunger kaldet den danske befolkning ikke få indsigt, for det er nemlig forbudt. 

    Offentlighedsloven ankom sjovt nok og helt sikkert ganske tilfældigt ... i samme periode, hvor et førende regeringskritisk venstrefløjsparti ved navn Socialistisk Folkeparti tilstuttede sig både denne og godkendte Korrupte Corrydons salg af DONG Energi til det finansielle forbrydersyndikat Goldman Sachs - og gik ned på det! Husk det, SF, I gik fucking ned på det, fordi i spredte baller og ædlere dele for den globalistiske agenda, og jeres vælgere gennemskuede jer, hvorved I fra at være et folke-parti blev til et casinokapitalist-hangaround-parti! 

    Flashback igen. Det var sjovt nok og helt sikkert ganske tilfældigt ... i samme periode +- et par år hvor der begyndte at ankomme noget, der blev kaldt for TERRORPAKKER. Altså pakker med P som i julegaver med J med rød sløjfe om guldpapir. Den første ankom efter det første iscenesatte anslag mod demokratiet kaldet 9/11. Al fornuftig tænkning forsvandt ved samme lejlighed, og alle, der sprugte om, hvad der foregik, blev kaldt for 'teoretikere'. 

    Den anden pakke ankom efter en besynderligt terrorevent i København, hvor der forinden var spredt flyers om 'Israel first, Copenhagen next', dernæst en (forsinket) attack-event i Kanonhallen og foran den jødiske synagoge med et mærkværdigt shoot-down-efterspil på Nørrebro. Er der overhovedet nogen, der døde i disse events? Og til sidst rare Onkel Bibi, Mr. Netanyahu, der sendte sin venlige hilsner til blomsterhavet i Krystalgade. Ingen trusler denne gang, for de rare danskere havde trods alt hjulpet jøderne under krigen (som om han gav en skid for det). Faktum: En ny og fuldt færdig terrorpakke = et omfattende og gennemskrevet lovkompleks var allerede på plads før eventen og blev forelagt og vedtaget umiddelbart efter. Med andre ord: nogen kendte hændelsen på forhånd. 

    SE - FRYGT - VEDTAG 

    Og nu er vi sjovt nok og helt sikket ganske tilfældigt ... i en situation, hvor USA står fuldstændigt isolereret i Verden i deres sanktionspolitik = deres økonomiske krigserklæring mod Iran, der ikke gider petrodollaren længere ligesom Saddam Hussein, der måtte dø med samt sit land, ligesom Moammar Gaddafi, der måtte dø med samt sit land ... osv. ... hvor der sjovt nok og helt sikkert ganske tilfældigt er forekommet et såkaldt terrorangreb arrangeret af Iran, and you better believe it! så det nu er meningen, at vi skal afbryde diplomatiske forbindelser imod al fornuft og ødelægge storstilede handelskontrakter med iranerne - hvorefter minsandten og det er for godt til at være sandt - at Benjamin Netanyahu - der var han igen-igen den rare mand - er inde og meddele, at Israel var så ultra-generøs at forsyne danskerne med oplysninger om de onde iranere og deres onde planer om terror. 

    Altså den samme generøse præsident, der satte sin veltrimmede (det ville være fornærmende at sige fede) røv på Charlie Hebdo-eventen og den efterfølgende Paris-staged-shooting-event. Hvor er de omkomne? Det samme med Cph-eventen, var der omkomne overhovedet? Hvad skete der med den påståede journalist i Kanonhallen, hvad skete der med den påståede sikkerhedsvagt ved synagogen? Ingen ved noget med sikkerhed. Medierne skriver alt muligt, men medierne dokumenterer ikke alt muligt. Er det fordi, medierne ikke længere finder det nødvendigt at dokumentere? Er vi ankommet til tider, hvor det er tilstrækkeligt at påstå, at fake uden at dokumentere? 

    Mediernes underholdningsfabrik har leveret en historie med underholdningsværdi, så skal den nu også være sand og dokumenterbar? Svaret er: Den er solgt, den er købt, den er i omløb. Sandhedsværdi er derfor irrelevant, omløbsværdi er relevant. 


    Hvad skal det til for?

    Og det bliver endnu bedre, for sjovt nok og helt sikket ganske tilfældigt ... foregår der i Norge de største NATO-øvelser nogensinde, hvis tema og erklærede formål er en kommende krig mod Rusland, hvorved vi så helt tilfældigt og selvfølgelig uden sammenhæng havner i netop PÅVIRKNINGSLOVEN, der ligger under udarbejdelse af embedsmænd i udenrigsministeriet, der handler om, at det skal være obligatrisk - og dette er ingen spøg - det skal være OBLIGATORISK at hade russere, det russiske folk og den russiske præsident, samtidig med, at det er påbudt obligatorisk at elske NATO og dermed en kommende krigseskalerimg. Kun med et fornødent had til fjenden i den kommende verdenskrig kombineret med en blind, duknakket loyalitet overfor den aggressor, som vi er medlem af: Pentagon-organet NATO, angrebspagten NATO, terrororganet NATO, drugdealer fra Afghanistan til Kosovo NATO ... kun med denne klassiske drivkraft med fjende- og frelserbillede etableret på forhånd kan globalisterne starte 3. Verdenskrig i den næste fase. 

    3. Verdenskrig, der allerede er startet og har kørt i en årrække, uden at det er gået op for folk. Et udsagn, der for de fleste vil medføre hovedrysten, for det har de ikke læst om i aviserne eller set på flimmeren skulle have fundet sted. Svaret til det er, at det ikke modsiger, tværtimod. Det viser, hvilke medietotalitære tider, vi lever i, hvor vi ALDRIG får at vide, hvad der egentlig finder sted. Vi kan godt fornemme, at foregår ting og sager af urolig karakter derude i Udkantsverden, det rumler i horisonten, der er røg bag bjergene, der er endog rygter i omløb, men det er kun løsrevne og ikke-sammenhængende hændelser, for det sådan, medierne fremstiller det, og de må jo vide, hvad de taler om. Vi får den daglige dosis død og ødelæggelse serveret i forkogte, fortyggede og fordøjelige doser, ned skal det, lortet, men det skal smage godt.

    Globalisterne har i følge deres indbyggede og gennemført syge mentalitet ikke andet valg end at starte en storkrig, for deres Imperium er seriøst ved at gå op i limningen. Det bliver, som den russiske præsident, like it or not, realistisk udtaler: Europa bliver en kampplads. For selvfølgelig har Rusland forberedt sig på krig, hvad havde man ellers regnet med!? Efter NATO-aggressioner og løftebrud på stribe efter murens fald, efter NATO's sønderbombning af Kosovo og Serbien, efter NATO's sønderbombning af Libyen, hvor de så, at alle aftaler blev brudt, efter NATO's medvirkning i Afghanistan og Irak, efter NATO-operationer i forbindelse med statskuppet i Ukraine - NATO stjal/tilbageholdt bla. bevismaterialet for nedskydningen at det malaysiske fly, der uden tvivl ville have røbet, at det ikke var russerne, der gjorde det (hvorfor ville de ellers tilbageholde det?) - efter at NATO efter murens fald trådte i karakter som det, den var tænkt som fra starten: et organ til at sikre, at 2. Verdenskrig blev til 3. Verdenskrig .... altså efter alt dette, skulle Rusland så ikke forberede sig på krig, hvor de var tvunget til at forsvare sig selv? 

    Jeg spørger her videre: Skulle Rusland rulle om på ryggen, spille dum, være medgørlig, tillade globalisterne og NATO at flå dem sønder og sammen og sige pænt tak? Skulle russerne bare have tilladt NATO at rykke ind i deres flådebase på Krim efter det nynazistiske statskup i Ukraine dirigeret fra Pentagon? Døde 20 millioner russiske soldater forgæves i 2. Verdenskrig, fordi de gjorde os den tjeneste at nedkæmpe Nazityskland? INGEN har nogensinde ødelagt Rusland, selv ikke den mongolske invasion, der gjorde et godt forsøg. De har altid forsvaret deres kontinent, og de vil gøre det igen. 


    Jeg, en agent

    OG NU ... eller lige om lidt, når PÅVIRKNINGSLOVEN træder i kraft, dvs. hvis den træder i kraft som det forslag, der ligger til behandling, så står undertegnede til 12 års fængsel for disse udtalelser. Altså hvis domstolene finder det for godt at fortolke denne besynderlige lov, hvor ingen aner, hvad der reelt er lovstridigt eller lovligt. Loven er en censur-trampolin, der frit kan hoppes i. Enhver, inklusive Staten, PET = Staten i Staten eller rettere Staten udenfor Staten (Danish Deep State), der i årtier har opereret udenfor enhver tænkelig demokratisk kontrol, + enhver tilfældig hader, enhver bestilt troll-agent for whatever agenda kan nu påstå, at man er en påvirkningsagent, hvad det så end er. Det er heller ikke defineret. Det hedder et juridisk tag-selv-bord, en gummiparagraf. Anmelderiet og paranoiaen kan antage DDR'ske dimensioner. 

    En af de gamle kæmper, Preben Wilhjelm, manden der blev respekteret på tværs af alle partipolitiske holdninger, fordi ingen kunne anfægte hans viden og integritet, minder os om i en interviewfilm (coming-up) produceret af ChaosNavigator - sammen med to andre ubestikkelige kæmper, Eva Smidt og Bjørn Elmquist - hvad der står i forgængeren for Grundloven, Jyske Lov. I fortalen for loven (Codex Holmiensis) fra 1241, hvor den blev gjort til en generel dansk lov i Vordingborg, står der: 
    Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. 
    Når teknokrater og skumle embedsmænd i krigstider bager på en totalitær lovgivng som PÅVIRKNINGSLOVEN, og som de tre gamle retfærdighedskæmpere - jeg skal ikke røbe for meget om filmen, der snart får premiere - så konstruerer de en lov, der er det stik modsatte af, hvad Jyske Lov kalder for tydelig. Den er så utydelig, som tænkes kan - med vilje! Hvornår er man en påvirkningsagent? Ja, det ved man ikke, og man kan aldrig vide det på forhånd. Man skal ikke kunne vide det, for det er just frygten for det ukendte, der er meningen med utydeligheden. Alle kan falde ind under paragraffen for at sige hvad som helst, der skal bare være nogen, der skyder en skyld eller slår en skid. Du kan få op til 12 års fængsel for en sympati-tilkendegivelse på en tilfældig Facebook-post eller anden blogpost, hvis nogen angiver dig, eller hvis et af Statens organer tracker dig. En sådan lov har kun sin berettigelse i en gennemført totalitær Stat, hvor intet er over Staten, som det hedder i fascismens hoveddogme. Staten har nu fuld ret til at definere, hvad folk skal mene. Jamen kære-søde og velmenende Stat, kan du så ikke sige, hvad vi skal mene? NEJ, (dyb stemme her ligesom Gud på film) det kan jeg ikke, for jeg ved jo ikke, hvad I lavpandede slyngler har tænkt jer at mene, når jeg ikke er til stede, så jeg laver en lov, der forbyder jer at mene noget andet. Jamen kære-søde og velmenende Stat, mene noget andet end hvad? TI OG FRYGT, USLING! Hvis du er i tvivl, så lad være med at mene, og hvis du ikke kan lade være med at mene, så hold din kæft! 

    Enhver ytring er herefter potentielt strafbar, og ytrings-frihed er dermed afskaffet, punktum. Hvis jeg en dag i vanvare stiller mig op og udtaler, at mennesker i Rusland er mennesker, og at jeg ikke bryder mig om, at 'nogen' synes, at jeg skal mene noget andet, ej heller at vi i vores del af Verden skal hade disse mennesker og synes, at de er ikke-mennesker = umennesker, som det er helt fint og faktisk nødvendigt at indlede en udslettelseskrig imod ... så er jeg en forbryder, der står til 12 års fængsel! 

    Når og hvis den dag kommer, så modtager jeg dommen med YDERSTE stolthed som en form for højeste æresbevisning for at være en menneske med samvittighed i en nation, hvor Staten har forbudt samvittighed ved lov. 

    Det drakoniske ved PÅVIRKNINGSLOVEN er, at det kun handler om ytringer og deres potentielle påvirkningsgrad. Der ligger ingen handlinger bag. Jeg skal bare mene noget (det iflg Staten og NATO forkerte) og herefter udtale min mening, og så er jeg en forbryder, der kan straffes på livstid som en massemorder. Jeg skal ikke organisere noget, jeg skal ikke hænge ud på den russiske ambassade, jeg skal ikke planlægge noget, jeg skal ikke vride armen rundt på nogen, jeg skal ikke vifte med røde eller blå eller regnbuefarvede faner, jeg skal ikke operere som 5. kolonne for russisk efterretningsvæsen - jeg skal bare skrive noget på en blog, hvor jeg ytrer mig ifølge det, jeg mente, var min grundlovssikrede ytringsfrihed, hvorefter jeg tjubang står til 12 års fængsel.


    Hvad for et demokrati?

    Hvis vi skal tro på demokratiet, hvilket efterhånden er noget af en illusion, men HVIS vi skal tro, som vore politikere hele tiden prædiker - for de kalder jo det, der foregår inde på Christiansborg for demokrati, og de kalder os andre for borgere i et demokratisk samfund - så er demokratiets hovedhjørnesten netop den demokratiske meningsudveksling, hvor alle frit kan spille ud, og hvor troen på flertallets fornuft til sidst vil sejre. Det er i denne proces, der ideelt set er en samtale, en menings- og ytringsudveksling mellem frie mennesker, at demokratiet lever, og i denne proces påvirker vi hinanden. Det er kraftsuseme MENINGEN med demokratiet, at vi skal påvirke hinanden, og må den rette mand og kvinde vinde debatten og dermed retten til påvirkning. Hvis Staten så kommer brutalt ind fra siden med et politiskilt og siger: Hov-stop! det, der lige blev ytret her, er noget, som vi kan se er blevet ytret af folk fra et land, som det er meningen i disse krigstider, at vi skal betragte som vores fjende = Rusland - noget som Staten i øvrigt også har bestemt, for Rusland betragter sig ikke som fjende af noget land i Vesten, ikke engang USA - hvorefter ytringen er at betragte som at gå fjendens ærinde, hvorved fremsigeren af ytringen er en påvirkningsagent. Det ligner noget, som vores ved dekret dikterede obligatoriske fjende kunne have sagt, ergo er Morlille en påvirkningsagent. Så afstumpet og så syg er logikken i PÅVIRKNINGSLOVEN !! Det ligner noget, de kunne have sagt i Rusland, som vi jo hader og skal i krig med, bang-du-er-død og står til 12 år i den genåbnede Frøslevlejr ved Padborg, Danmarks nye Guantanamo, hvor man med sikkerhed kommer i godt selskab, for de mange hundrede samvittighedsfanger er alle intelligente og modige mennesker, der har nægtet at sutte tissemand eller slikke skosnuder på Staten. 


    Korruption - definition: magtmisbrug

    Science fiction? Paranoide fantasier? I tider som disse gælder følgende rettesnor: Hvis noget KAN misbruges, VIL det blive misbrugt. En sådan lov bliver ikke vedtaget, for herefter ikke at blive brugt. 

    Vi kunne have haft en debat om, hvad det egentlig vil sige at påvirke. En sådan debat har man ikke inviteret til fra politisk hold eller fra mediernes side. Tværtimod, og jeg vil hævde, at en sådan debat er decideret bandlyst og undertrykt. Den er alt for farlig for både magthavere og medier, for der ville undervejs blive stillet spørgsmålstegn ved, hvorvidt DE er de EGENTLIGE PÅVIRKNINGSAGENTER for en fremmed magt, der i lang tid kvit og frit har fået lov til at diktere Danmarks udenrigspolitik, og som nu ønsker, at den danske befolkning atter skal acceptere fjender, som aldrig har været vores egentlige fjender, hvorefter vi atter skal se igennem fingre med og direkte medvirke til krigsforbrydelser og folkemord. 

    Danske politikere og medier har alt for længe være påvirkningsagenter for denne fremmede magt og dens modbydelige agenda. Verden er vendt på hovedet, og med den kommende PÅVIRKNINGSLOV fremstiller bødlerne sig som uskyldige ofre, mens de egentlige ofre vil blive dømt for at være bødlens håndlangere. 

    De dummeste - hvilket desværre er de allerfleste af både politikere og mediefolk har ikke opdaget, at de hænger med hovedet nedad. Men jeg vil til enhver til æde min gamle hat på, at de få selvvalgte påvirkningsagenter i brancherne særdeles udmærket er klar over, at de har lavet en Hangman. Det hele drejer sig om skabelsen af et PÅVIRKNINGSMONOPOL. I Hangman World gælder dobbeltmoralen. De egentlige påvirkningsagenter har eneret til at påvirke befolkningen i deres syge retning, mens borgeren ikke har ret til at påvirke andre borgere til andre retninger end den syge retning. Loven er den ledeste gift for et sundt omend skrantende demokrati, og den hører kun hjemme i ægte totalitærregimer. Vi har fået totalitærstat ad bagdøren, vi har selv inviteret Mefisto indenfor, og nu kan vi ikke slippe af med ham igen. 

    -o- 

    Loven er under udarbejdelse og vil blive fremlagt en gang i november 18, altså lige om lidt. Et Folketing bestående af retards, der vedtog Offentlighedsloven, der vedtog Terrorpakke 1 og 2, der vedtog bailouts til de danske banker, der nu blamerer sig med hvidvask i stor stil, da de stillede regeringen en pistol for panden under Finanskrisen, der vedtod salget af DONG Energy til Goldman Sachs, der vedtog en stribe andre dumheder til stor skade for landet og befolkningen, en sådan korrupt forsamling af retards vil ikke have problemer med at udgøre et flertal for en lov som PÅVRKNINGSLOVEN med lodret tilsidesættelse af Grundloven. Herefter er du og jeg og alle danskere sluppet løs som lovløse sitting ducks, der kun kan håbe på, at domstolene for en gangs skyld træder i kraft og skaber et tydeligt præcedens for, at den ikke kan fortolkes i den rabiat-totalitære retning, som den lægger op til. Men de er så vores sidste skrøbelige værn som borgere imod lovløsheden og afgrunden, hvorfra ingen vender levende tilbage. 

    Der bliver nok ingen samtalekøkkener i Frøslevlejen/Guantanamo-DK, det bliver 12 år i isolation, hvilket ingen overlever. Hvilket ingen af os i øvrigt gør, for hvis hele bagtæppet for loven bliver rullet ud, altså hvis det lykkedes NATO at starte en krig med Rusland, så er der ikke engang brug for en Frøslevlejr, for så er vi jævnet med jorden i løbet af kort tid. Hvilket betyder, at måske Frøslev er det sikreste sted, da det ligger langt fra hovedkvarteret ... sorry, dårlig joke. 

    I øvrigt spøg til side, for der intet i den serie af love og tiltag, vi har set i de forløbne årtier, der er tilfældige. Alle er nøje tilrettelagt, alle har en sammenhæng til hinanden. Rygtet siger, og det er foreløbig et ubekræftet rygte, men det giver absolut mening i forhold til logikken, at denne lov, der dukker op i andre og lignende former i andre lande i Vesten på samme tid, loven indføres efter direktiv fra The Atlantic Council, den amerikanske tænketank, det NATO-affilierede elitære forum, hvor bla Anders Fogh Rasmussen holdt sin første tale som NATO's generalsekretær. Vi husker måske noget om den stribe angrebskrige, som han i sin tid fik Danmark involveret i først som statsminister og så som generalsekretær. Det er altså et forum for war mongerers, krigsgrossister med kløe i skydefingeren. Nu har vi solgt jer alt det isenkram, skal I så ikke ud og prøve det kære børn, jow det skal I da! 

    Det giver ikke ret meget mening, at et dansk Folketing - eller rettere et skummelt embedsværk i baglokalet - af sig selv og helt spontant kommer op med en så entydig drakonisk lovgivning oven i købet i serieform, uden at der er en skjult hånd, en højere instans, der fører hånden, der fører pennen. Vi er ikke herrer i eget hus, som vi går og bilder os ind. Den danske nationaløkonomi blev overgivet til et udenlandsk familieejet bankimperium i 1818, hvorefter Nationalbanken blev til deres filial. Her så vi hånden ... men ingen så den.

    Et hoveddogme for forståelsen af krig er: Der findes ikke andre krige end bankmændenes krige, for ingen andre har interesse i og gavn af, at der føres krig. Ingen, punktum! Hjernen bag armen bag den skjulte hånd skal findes ved at vende blikket mod disse familier af mangemilliardærer og i det pågældende tilfælde trilliardærer, og vi taler selvfølgelig her om bankfamilen Rothschild. Men de er ikke de eneste, der ejer denne Verden. Det er imidlertid folk som dem, der sidder i de skumle overnationale råd, der er oprettet som deres tjenende og udøvende organer. Det er herfra, at Danmark, det lille ubetydelige lorteland i større sammenhæng, bliver styret. Det er herfra, vores love bliver dekreteret - vi får selv lov til at skrive dem, så befolkningen aldrig løfter blikket. Det er herfra, befalingerne udgår fra Kejser Augustus, at Alverden nu skal i krig igen, for deres finans-svindel-Imperium og den syge dollar, den hidtidige verdensvaluta, er skrantende for tiden. 

    Bankmænd med Stort B kender ikke til andet, de har altid gjort det, de har ikke fantasi til andet, de evner ikke andet: De synes, de er nødt til at starte endnu en krig, og denne gang en af de store. Vi er allerede langt inde i den flydende opvarmningsfase (liquid war), og nu vil de eskalere, fordi de møder modstand og er blevet utålmodige. Vi kender deres script, vi kender der vaner og tilbøjeligheder, vi kender deres motiver. Vi aner - for 'kender' er her at tage munden lidt for fuld - vi aner omfanget af deres organisationsnetværk, det er globalt, det er gigantisk beyond belief, det er allestedsnærværende, det opererer på alle niveauer. Men hvis det var fuldbyrdet, hvis indercirklen af de gamle bankfamilier følte, at de var ved vejs ende, og deres store quest var fuldbragt for dem, ville de ikke gøre, hvad de gør lige nu. De ville ikke skeje ud i desperate handlinger og sætte sig selv og deres multigenerations-livsværk over styr for ussel mammon og magts skyld. De ville ikke for tredje gang i 100+ år sætte hele Verden i brand for at skabe deres favoritscenarie, det Store Kaos. 

    Og de ville ikke via deres Atlantic Counsils and whatnot beordre tjenstvillige regeringer til at indføre drakoniske hold-kæft-love, som om vi levede i Pinochets Chile eller Stalins Sovjetunion.

    Dialog om entydighed og Verdens forståelighed - på 100-årsdagen for den formelle afslutning

    $
    0
    0
    af marco_hanuman, the blogger


    Q

    Jeg er temmelig irriteret på Virkeligheden. Hver gang jeg synes, jeg har forstået noget, dukker der noget andet op, der modsiger det eller peger i en anden retning. Det må være muligt at skære igennem for at nå frem til en forståelig virkelighed.

     
    A
    Det er klart. Du kan sagtens skære igennem, hvorved du gør Virkeligheden både forståelig og entydig. Du skal bare åbne en historiebog eller en skolebog i kemi, spørge en TV-ekspert om verdenssituationen, en politiker om, hvad der den rigtige holdning, en præst om livet og døden eller slå op i Wikipedia. Var det det, du ville vide?

    Q
    Nu driller du mig. Så langt er jeg kommet, at jeg ikke nødvendigvis stoler på de vedtagne hovedkilder. Selvom der også er noget at hente dér, mener du ikke også det?

    A
    I allerhøjeste grad, der er masser at hente. Der er bare det med hovedkilderne - altså ifølge dem, der har forfattet dem eller dem, der vedligeholder og opdaterer dem - at de er summen af både viden og uvidenhed. Dernæst er de et produkt af lige dele vilje og viden, så hvis nogen undervejs har haft en vilje til at styre denne viden eller endog forurene den med bevidst uvidenhed via udeladelser eller falsk viden via implantater, så er det dét, som træder os i møde.

    Q
    Det kan jeg sagtens følge dig i. Men så må det også være muligt at skære igennem det, du kalder for udeladelser og implantater og derefter komme frem til den virkelige Virkelighed. Altså, der må være nogen, der er de gode og andre, der er de onde.

    A
    Jeg kan godt li, at du går lige til sagen. Der er de gode, og så er der de onde. Og mennesker holder af at tænke på sig selv som de gode, og nogle andre som de onde. Men så har jeg et spørgsmål til dig. Hvad nu hvis nogle mennesker, som du kalder for de onde, opfatter sig selv som de gode? Hvad stiller du op med det?

    Q
    Jaja, jeg ved godt, hvor du vil hen med det - noget med at alt er relativt.

    A
    Der lavede du et logisk spring ved at citere mig for noget, jeg hverken har sagt eller ment. Jeg advokerer ikke for relativisme, og jeg har aldrig hævdet, at ondskab eller ondskabsfulde mennesker ikke findes. Men du svarede ikke på spørgsmålet, så lad mig omformulere det? Ser du det ikke som et problem, at enhver frit og uden konsekvenser og ansvar kan påstå, at de står for det gode, og at visse andre står for det modsatte?

    Q
    Det er måske et problem. Men hvis vi skal til at stille spørgsmål ved, om nazismen og Hitler var ond, og de allierede, der stoppede Tyskland var de gode, hvor er vi så henne. Der må lissom være en bundlinje, ellers sejler det hele jo.

    A
    Det, jeg godt kan lide her, er, at du bliver konkret. Altså nationalsocialismen var et såkaldt ondt fænomen. Men da du selv fisker efter det, så er jeg nødt til at sige dig imod. Nationalsocialismen og fascismen er komplekse historiske fænomener på godt og ondt. Det kan jeg sige fuldstændig uden at advokere for, at vi skal bytte rundt på det vedtagne gode og onde. Hvis vi skærer alle forudsætningerne bort for at komme til den entydige konklusion, som sejrherrerne i de to Verdenskrige har gjort og videreformidlet - for det havde de som sejrherrer vundet magten til at gøre - så ender vi i den tegneserievirkelighed, som vi befolker i dag, og som er resultatet af den ommøblering af Virkeligheden, der fandt sted under og efter de to verdenskrige.

    Q
    Hvad er det så, du siger, vi skal gøre?

    A
    Jeg siger, at vi skal blive voksne og ikke dyrke det barnagtige tankesæt, der altid ender med loyalt og duknakket at forherlige sejrherrerne og deres krige. Jeg siger også, at vi skal vokse med en dybere forståelse af, at al handler om retten til at definere Virkeligheden. Jeg siger, at den barnagtige trang til entydighed tilhører slaven og slavens tankesæt, der er med til at fastholde slavesamfundet. Slaven kender kun til slavens virkelighed, herren kender til slavens OG sin egen virkelighed.

    Tilbage til dit eksempel. Vi ved i dag, eller rettere vi burde i dag vide, at de egentlige skabere af de to gigantiske folkemord, der kendes som Første og Anden Verdenskrig ikke var identiske med dem, der fik skylden for det. Yngre, modige og intellektuelt hæderlige britiske og amerikanske historikere har for længst dokumenteret, at Første Verdenskrig var et projekt, der var udtænkt og i god tid forinden planlagt af det britiske establishment, og at der er beskidte fingeraftryk all-fucking-over! - undskyldt mit franske - alle de 'tilfældige' hændelser, der startede det, som de nok så afslørende og højrøvet kaldte for The GREAT WAR, den herlige krig. 

    I dag 11. november 2018 er i øvrigt hundredeårsdagen for den formelle afslutning af Første Verdenskrig. Den mærkede vi tilsyneladende ikke så meget til i Danmark bortset fra i Sønderjylland, hvor min familie kommer fra, og hvor der var folk, der blev indrulleret eller lod sig indrullere som kanonføde på Vestfronten. Der var også nogle gullashbaroner, der blev fede og byggede meget store villaer efterfølgende. Perifært tilsyneladende, men ikke desto mindre er det den begivenhed, der har afgjort den Virkelighed, vi lever i og mere eller mindre har accepteret.

    Husk - eller hvis du ikke ved det, for så kan du jo ikke huske det - så vid, tjek ud, bliv klar over, undersøg selv, hvad det var, der skete indenfor et bredt årti for ca. hundrede år siden. Fire kejserdømmer, som blev anset for konkurrenter og dermed ligeværdige i forhold til Misundelsens Imperium, Det Britiske Imperium, blev ødelagt: det Tyske Kejserrige, det Ottomanske Rige, det Østrig-Ungarske Kejserdømme og det Russiske Csardømme. Misundelsens Imperium kunne ikke døje tanken om ligeværdighed. Forinden havde det Britiske Imperium forsøgt at ødelægge det Kinesiske kejserrige ved opiumskrig og det Japanske Kejserdømme vha infiltration. De havde forinden ødelagt det Franske Kejserdømme vha Napoleonskrigene. Husk i øvrigt, for det ved du jo, at de ødelagde Danmark og København, og - hvad de færreste er klar over - overtog den danske nationaløkonomi og nationalbank i 1818. De havde forinden sat sig med al deres militærmagt på Indien, Imperiets Kronjuvel, som de malkede løs på frem til efter Anden Verdenskrig. De havde brutalt besat og udplyndret en stribe lande i Afrika og spredt del-og-hersk-ødelæggelse og stammekrig blandt afrikanerne, så de ikke kunne stritte imod plyndringstogtet. De massakrerede boerne i Sydafrika for at få fingrene i guld og diamanter - Imperialismen handlede banalt set om sørøveri, til lands og til vands. De myrdede halvdelen af den iranske befolkning i det nævnte årti ved hjælp af et af deres mest kyniske masseødelæggelsesvåben: SULT. Det samme gjorde de med irlænderne, og da de styrede historieskrivningen, så fik de lov til at fremstillede hændelsen som en sygdom for kartofler, selvom der deltog samlet set 200.000 britiske soldater i plyndringstogtet, der gjorde, at millioner af irlændere døde af sult. 

    Er du allerede træt af dette overvældende OG fuldt dokumenterbare synderegister, så har jeg den dårlige nyhed, at det kun er highlights. Hvis vi strækker emnet ud til Det Britiske Imperiums efterfølger eller kunne man sige: fysiske agent, USA efter Første Verdenskrig og især efter Anden Verdenskrig, hvor Det Britiske Imperium muskulært og formelt er bankerot og kun kan opretholde et Commonwealth-Imperium, så bliver listen så omfattende, at jeg først er færdig med overskrifterne en gang i næste uge. 

    Q
    OK, jeg hører, hvad du siger. Men det gør vel ikke nazisterne til de gode fætre, der ville frelse hele Verden ved at bekæmpe det Onde Imperium?

    A
    Så er den der igen, du laver et logisk overspring. Jeg ved godt, du spørger, men i dit spørgsmål antyder du, at jeg forsvarer Nazityskland, da det blev rigtig ondt. Men det har du faktisk ikke hørt mig sige andet end mellem dine ører. Jeg lægger kun fundamentet for, at vi - og husk, at det var netop, hvad jeg sagde - at vi kan give os selv mulighed for at vokse udover vores barnagtige eller pubertære trang til at forstå Verden og Virkeligheden manikæisk eller som falsk dualistisk eller falsk dichotomisk, altså som et sæt falske modsætninger af tegneserie-sort-hvidt.

    Det jeg lægger en forståelsesgrund til er, at tyskerne ikke havde andet valg i 1933, hvis de ville ud af den ulidelige situation, som entente-magterne havde påtvunget dem i Versaillestraktaten. Nationalsocialismen og Anden Verdenskrig var en fuldstændig logisk, nærmest mekanisk-deterministisk følge af Første Verdenskrig og Versaillestraktaten, der pålagde Tyskland at betale for de ødelæggelser, de selv var blevet udsat for + de ødelæggelser, der ramte deres modstandere som følge af, at de forsvarede sig selv og deres angrebne allierede Østrig-Ungarn. 

    Ja, jeg siger 'udsat for'. Hvis du gerne vil have, at jeg skal forklare dig i detaljen, hvordan hele optakten til Første Verdenskrig frem til skudet i Sarajevo var et komplot af britisk-franske frimurerloger under koordinat af den engelske konge Edward VII - de samme loger og hemmelige selskaber, der iværksatte massakren, vi kender under navnet Den Franske Revolution med copy-paste Den Amerikanske Revolution med yderligere copy-paste Den Russiske Revolution med sidestykke i Den Tyrkisk-Ottomanske Revolution med den makabre sidevogn kendt som Det Armenske Folkemord - så skal jeg gerne forklare dig det ved lejlighed. Jeg skal også gerne forklare dig, hvordan briterne og franskmændene, the usual suspects, skabte det kaotiske minefelt, vi i dag kalder for Mellemøst-konflikten og alt den spindokteri, der har skabt wahabisme, salafisme, fundamentalistisk Islam og konflikt mellem Sunni og Shia-grenene i Islam + hele giftsuppen omkring terrorisme, al Qaeda, ISIS, Det Muslimske Broderskab og senere CIA-styrede farvede revolutioner osv, osv ... Hvilket også inkluderer de to styresystemer, som briterne indsatte i Mellemøsten, terrorstaten Saudiarabien og terrorstaten Israel.

    Q
    Jamen, du fylder bare på-og-på, og nu kan jeg snart ikke fordøje mere. Kan jeg ikke bare få et svar på, om nazisterne var de onde og vi var ... OK, jeg kan efterhånden godt forstå, at vi ikke har helt rent mel i posen, og at vores allierede ikke var de gode, men alligevel. Ja, jeg ved ikke helt, hvordan jeg skal spørge.

    A
    Det er helt i orden. Der foregår helt klart noget deroppe :-) Jeg går meget ind for egentlig tænkning. Egentlig tænkning fordrer evnen til at forstå paradokser, nuancer, gradbøjninger og gråzoner og til at stille spørgsmål, før man accepterer svar. Egentlig tænkning fordrer intellektuel hæderlighed og samvittighed og en vilje til at prioritere Mennesker fremfor ideologier og abstrakte tankesæt. Ideologier og kultiske designer-religioner fordrer, at du tror uden at vide. Tænkning fordrer, at du ved, før du tillader dig at tro.

    Det, der er min pointe i at gå ind på din præmis, din foreslåede case story om nazisme og de gode og de onde, er, at det var nazisternes modstandere, der skabte dem. De havde intet andet valg, og den stærkt traumatiserede krigshelt - og undskyld mig, for Hitler var en decideret krigshelt fra skyttegravene i Første Verdenskrig, hvilket er 100% dokumenterbart, og tyskerne vidste det - gjorde efter valget i -33 tyskerne i stand til at løsrive sig fra den ulidelige, imperialistiske Versaillestraktat, der malkede tysk nationaløkonomi for tid og evighed og forbød dem at have en helt normal, legitim national hær, så de kunne forsvare sig mod angreb og overgreb. 

    Dernæst begik den folkevalgte rigskansler hovedsynden, der påkaldte sig 'the capital punishment': han afmonterede Centralbankvæsenet og skabte en statsstyret tysk økonomi, hvor Staten udstedte pengene. Det betød, at Tyskland i 1933 modtog en formel krigserklæring fra en skyggenation, der kaldte sig selv for Judæa, hvilket selvfølgelig var intet andet end det globalistiske, zionistisk dominerede Centralbankvæsen. Jeg siger zionistisk og ikke jødisk, for denne verdens jødiske og fuldstændigt hæderlige individer aner meget lidt om dette setup. Eller rettere: flere og flere jøder aner i dag rent faktisk noget og dis-identificerer sig, de tager afstand fra setup'et og dets konstante opdatering i vor tid. 

    Setup'et er virkelig, VIRKELIG ondsindet og ekstremt udspekuleret. Inderkredsen i zionismen, der er den sabbatæisk-satanisk-kabbalistiske gren af hemmelige selskaber med rod tilbage til edomitterne/sabbatæerne (Chabat Lubovitch) og det babyloniske fangenskab, khazarerne og Azkhenazim-fake-jødedom vidste, at et nyt Israel i form af en stat i Palæstina ALDRIG ville kunne etableres uden med opfyldelsen af et profeteret folkemord og en systematiseret offerrolle som bagtæppe. De ofrede simpelthen deres egne, så deres drømmestat kunne blive til virkelighed. Slangekrølle-ortodokse skriftkloge jøder i dag anderkender ikke fake-staten Israel, terrorstaten skabt af settler-terrorister, for de ved, at det ikke var Gud, der skænkede dem denne fake-stat, men at den blev stjålet via en særlig talmudisk twist, et zionistisk-sabbatæisk setup. Et setup, der bevirker, at enhver kritik af zionistisk terrorudøvelse kan afmonteres ved at hyle op om antisemitisme. 

    Q
    Nu er jeg totalt grundforvirret. Er det så zionisterne, der skyld i det hele, er det så dem, der er de onde, og os, der er de gode? Og hvem er vi så, for nu er jeg forvirret. Vi er åbenbart ikke uden videre vrøvl de gode, men hvad er vi så? Er vi bare de grundforvirrede?

    A
    Jeg må simpelthen berolige dig og minde dig om, at det, du kalder for grundforvirring, er et helt nødvendigt skridt i retning af egentlig forståelse og egentlig tænkning, hvilket uden tvivl vil føre dig i retning af en genetablering af en mere holdbar og mere hæderlig opfattelse af Virkeligheden. Altså ikke, at jeg siger, forstå mig ret, at du er uhæderlig, du har bare som alle mulige andre accepteret det, der blev udråbt til at være officielt og autoritativt.

    Så Zionisme er blot en opportunistisk politisk ideologi, en udspekuleret kultur-racistisk stamme-ideologi, der i dag bedst kan observeres som slænget omkring psykopaten Benjamin Netanyahu, der sammen med Dick Cheney organiserede sænkningen af The Twin Towers + 5 andre bygninger + udradering af de for US Deep State belastende data + bestikkelse af senats- og kongresmedlemmer + en ubeskrivelig mængde øvrigt lort. Hvilket har medført, at USA i et halvt århundrede har udøvet israelsk udenrigspolitik stik imod amerikanske borgeres, deres repræsentanters og deres nations interesse. Og hvad vil 'israelsk udenrigs- og sikkerhedspolitik' sige? Det vil sige politik, der stemmer overens med hoveddogmet bag det hedengangne Britiske Imperiums intention: Overgreb og plyndring af Verden understøttet af systematisk løgn og bedrag solgt og promoveret som historisk faktum og generel sandhed. De britiske overherrer havde brug for deres agenter i Mellemøsten, så de skabte dem.

    Q
    Men hvem er så vores venner og vores fjender?

    A
    For lige at ridse op, hvori det problematiske består i vores opfattelse af venner og fjender og gode og onde i det forløbne århundrede, så er det afstumpning og tilsløring eller sagt med andre ord: destruktiv uvidenhed. Med de to verdenskrige malet som et skønmaleri om det godes kamp mod det onde, kunne de, for hvem det lykkedes at beskrive sig selv som de gode med folks accept fortsætte ad samme rute. Vi ser det i hele Den Kolde Krig, der er ét stort fastholdelse af et fastfrosset fjendebillede. Vi genfinder billedet i Koreakrigen, Vietnamkrigen, Cubakrisen og helt frem til krigen i Kosovo. Vi finder den i de enorme ofre af hårdt tjente skattekroner, som vi har spildt på krigslegetøj til stor fornøjelse for krigens købmænd og til meget lidt fornøjelse for de millioner af menneskeofre, som kyniske politikere har betegnet som hvor-der-handles-der-spildes, eller som de siger på engelsk: collateral dammage.

    Det er egentlig ret genialt på en særlig pervers måde, når man tænker på det. Først nakkede britisk efterretningsvæsen og amerikansk finansoligarki den russiske Czar, smadrede konkurrenten til amerikansk landbrug via Lenin og Trotskijs folkemord på de russiske bønder, hvilket Stalin blot skulle følge op på, stjal alle penge fra Czaren, adelen, det russiske borgerskab og alle, der ejede noget. Dernæst skabte de et socialt eksperiment, der bredte sig til Kina, dets naboer, Østeuropa og forskellige enklaver i Afrika og Sydamerika. Sidst men ikke mindst skabte de kommunistpartier og forskellige lyserøde affarvninger i landene i Vesteuropa, der fungerede, som Stalin var så flabet og desværre ganske korrekt at kalde dem: nyttige idioter. Også selvom den udbredte mytologi hos de naive, socialromantiske socialister udenfor Sovjet og Østblokken var, at socialismen fra starten af var en skøn ting, men så kom ham der Stalin og ødelagde det hele. Almindelige mennesker i Ungarn, Tjekkoslovakiet og DDR vidste bedre om, hvordan det var helt fra starten, og at det selvfølgelig ikke blev bedre undervejs. Men dem talte vi jo ikke med under Den Kolde Krig, for det var jo forhindret med en mur, hvor de indsatte ikke kunne stikke af fra slavelejren, det store udvidede Gulag, og hvor vi på den anden side af muren aldrig fandt ud af, at disse mennesker boede i et helvede på jord. 

    Det var den ene side af genistregen. Udplyndringen, skabelsen af det gigantiske slavesystem ved hjælp af vestlige firmaer - alle større industrielle virksomheder i Sovjet var minsandten oprettet af vestlige industrikoncerner! Det var altså ikke engang russerne selv, der drev deres industri, men det fortalte de ikke noget om i vestpressen dengang i de glade 60-70'ere, hvor kulturmarxismen havde inficeret universiteterne, og det var hipt at være solidarisk med arbejderklassen, selvom man var en akademikerrøv, der efter endt studie kunne tjene kassen i et fedt job - fjernt fra den ildelugtende arbejderklasse. Så det var den anden side: korrumpering af verdensbilledet for vesterlændinge både med og uden intellektuel portefølje. 

    Den tredje side af operationen var, at Stalins hær af russisk kanonføde stoppede nazisterne, Tyskland blev endnu en gang socialt, økonomisk og fysisk smadret og endnu en gang sad tyskerne med eneskylden for en verdenskrig, sammtidig med, at man smadrede Rusland endnu engang. De smadrede hinanden. Og det bliver endnu mere genialt, for den fjerde side af operationen bestod i, at Sovjetunionen straks efter krigen blev udråbt til den nye fjende, så Vestens befolkninger kunne blive ved med at være bange for det store landgående dyr i åbenbaringen. Var det ikke bekvemt?

    Hele russerhadet kunne herefter fortsætte, og minsandten om ikke det fik en større opdatering efter murens fald, hvor vi blev beordret til at hade dem endnu-endnu en gang. Jamen, de afskaffede jo den onde kommunisme - det er til at forstå, for intet kommunistisk samfund har nogensinde været bæredygtigt eller elsket af sin befolkning. Var det så ikke godt nok, og kunne de så ikke få et normalt forhold til Vesten? Kunne de så ikke få lov til at samarbejde, handle og interagere med Vesten? Det troede russerne i hvert fald. Men nej, det kunne de ikke, for de begik den store synd at mene, at deres ressourcer nu tilhørte dem selv og ikke alle de korporationer, der havde malket dem i 70 år - de koncerner, syndikater, karteller med deres grådige finansoligarker, der for anden gang rykkede ind for at tage for sig af retterne i starten af 90'erne. En ny mega-udplyndring var startet, men den blev stoppet af en den gang ung KGB-mand og nybagt politiker ved navn Vladimir Putin, der på vegne af Rusland hev drukkenbolten og CIA-agenten Boris Jeltzin ned fra podiet og herefter smed en stak oligarker på porten.

    Det tilgav de ham aldrig. Efter et par års betænkningstid vælter det så ind over Rusland med hævnaktioner. Serbienkrigen i 1992 er første led i de post-koldkrigeriske handlinger vendt mod Rusland. Anden Verdenskrig gled trinløst og flydende over i Tredje Verdenskrig, en krig der begyndte at udspille sig ikke som store slag med tydelige fronter som under Første og Anden Verdenskrig, men som består af serieforbundne og forskudt-simultane overgreb på mange lande i hele Verden. Ikke overraskende for folk som du og jeg og alle de, der har forstået noget om Virkeligheden, så er alle de krigeriske handlinger understøttet af massiv og systematisk disinformation. Den er så effektiv, at folk generelt ikke har opdaget, at de befinder sig midt i Tredje Verdenskrig.

    Q
    Ahr, sådan som du overvælder mig, så tror jeg måske ikke jeg vil gå så langt som til at hævde, at jeg forstår noget om Virkeligheden, som du siger. Og jeg synes også, at vi kom lidt væk fra det med, om vi ikke kunne blive enige om at nazisterne ikke var the good guys.

    A
    Har jeg sagt noget om det? Nu må du lige høre ordentlig efter. Jeg giver dig al denne information for at du kan slippe ud af fælden med de gode og de onde og begynde at forstå Virkeligheden i dens kompleksitet. Jeg leverer varen til, at du ikke skal tippe over i en ny forsimpling med modsat fortegn.

    Men lad os bare hoppe tilbage til den med nazisterne, for jeg har minsandten landet fodbolden lige til højrebenet - den var ikke tiltænkt ... højre-benet ;-) For hvad skete der i den lokale filial af Tredje Verdenskrig, hvor Rusland igen skal være hovedfjenden? Altså hvad skete der i Ukraine for nogle år siden? Der skete det, at de gode-onde gamle nazister blev hevet ind i varmen igen for at understøtte et fascistisk-nazistisk kup planlagt og finansieret af CIA og de amerikanske neocons i Washington D.C. Du er ikke i tvivl, hvis du ser tatoveringer og bannere hos de bander, der stod for den fysiske ballade i Kiev og den mordbrand af en massakre, der fandt sted i Odessa. De er banderister opkaldt efter den ukrainske nazist, Stepan Bandera. Hvordan hænger det sammen med, at de gør et beskidt arbejde for en stak Deep State neocons, der minsandten på stribe har dobbelt statsborgerskab i USA og Israel?

    Q
    Ja undskyld mig, men nu er jeg mere end grundforvirret, hvis det, du siger, er rigtigt. Skulle nazister og zionister være pot og pande!?

    A
    Det er nemlig rigtigt, du skal hele tiden huske på, at det ikke er fordi jeg siger det, at det er virkeligt. Det er først, når du er kommet på sporet og derefter har dobbelt- og trippletjekket, eller hvor mange gange der skal til, før du mener, det holder vand, at du skal acceptere mit udsagn.

    Du siger, at du er forvirret, for det hele er totalt selvmodsigende. Jeg vil hellere spørge: Begynder der ikke at tegne sig et mønster? Mønstret er, at de folk, der har fortalt os skrønen om det 20. århundrede er bedøvende ligeglade med, hvis slyngler, de benytter sig af, så længe de tjener deres hovedmidler til deres hovedformål. Midlerne er kaos, rædsel, terror, panik, usikkerhed - det er det, de kalder for sikkerhedspolitik - had, krig, fattigdom, indbyrdes splittelse, kort sagt alt til genren hørende. Deres mål er den ultimative magt og retten til uhindret at kunne tage for sig af retterne. De stopper ikke, før de ejer og kontrollerer ALT i Verden. I det omfang, de har brug for dig og mig og resten af menneskeheden, så er vi deres redskaber. I det øjeblik, vi ikke længere er anvendelige, så er vi deres affald. 

    De interesserer sig kun for ideologi i det omfang, at det er et styresystem. De skaber ideologierne, de bruger de ressourcer, der skal til for at implantere dem, for de kan se, at de virker, men de tror ikke et sekund på dem selv. De er beregnet på dig og mig og ikke på dem selv, og de slår sig på låret af grin, hver eneste gang vi hopper på den. Formlen er den samme, som da de romerske spindoktorer fuckede Jødedommen op efter de store jødiske opstande før og efter vores tidsregning ved at skabe den rabbiniske jødedom. Dernæst fuckede de den gnostisk-egyptisk-persiske sekt af jødedommen op og skabte en slatten, udvandet jødedom-light kaldet Kristendom. Endelig havde det Post-Romerske Rige kaldet Den Katolske Kirke mere end én finger med i spillet i skabelsen af Islam, der oprindelig var en jødisk sekt, som fik et pludseligt vokseværk.

    Og som om det ikke var nok, så fuckede ideologerne og Imperiets spindoktorer yderligere med Kristendommen, så den under korstogene blev til en krigsreligion. Islam var allerede en krigsreligion fra starten, men var i løbet af 1000 år blevet en fredelig og stabil faktor i form af Khalifatet, så i 1800-tallet ankom briternes pervertering og den skingre fundamentalisme, som lige siden har indgået i neoimperialistiske terrorhandlinger. Og minsandten om ikke også Jødedommen fik et yderligere lag af pervertering ved ankomsten af den nihilistiske, verdsliggjorte version kaldet Zionismen, en opdatering for alle de jøder, der ikke længere gik med slangekrøller, langt skæg og filthat.

    Når der lanceres en ny ideologi, så indeholder den altid væsentlige elementer fra de perverterede religioner. De indeholder primært elementet af hjernedød tro, altså systematisk og legitimeret fravær af kritisk sans og viden og blind hengiven sig til den særlige form for uvidenhed, der kaldes for TRO.

    Q
    Den er jeg med på, jeg går ikke i kirke om søndagen. Jeg er heller ikke meget for Karl Marx, men det er mest fordi han er så kedelig. Han minder også mest om Moses eller gud med fuldskæg, når man ser ham. Og zionisterne har jeg aldrig haft noget tilovers for. Så vi kan sagtens blive enige om, at religion er et gennemført svindelnummer, eller hvad?

    A
    ;-) Nu spørger du så lidt tøvende. Er du svag i anti-troen? Det interessante er, at selvom religionerne er behængt med parasitter i pelsen, forvanskninger og forvridninger, og selvom hyklerne nærmest falder over hinandens ben for at komme til, så er der lag i deres skrifter, der bevarer gammel viden, og som, hvis vi forstår at læse ind til den, kan have meget stor betydning for vores forståelse af Virkeligheden. 

    Glem heller ikke, at det er med religiøse institutioner som med alle andre institutioner, at korruptionen skal findes i toppen. Hvis Vatikanet havde ønsket at forhindre pædofili i at få fodfæste i Kirken, havde det været den smalleste sag i verden. De har ubegrænsede finansielle ressourcer, og de har det mest udbyggede efterretningsvæsen, der tænkes kan. Men sygdommen findes i hovedbygningen, og de satanisk-pædofile styregrupper går helt til tops i organisationen. Spørg dig selv, hvorfor den siddende jesuittiske pave har forhindret indgriben i helt oplagte sager, hvor hovedpersonerne har været kendte biskopper og kardinaler. Hvad er jesuitterne i det hele taget for en militær munkeorden, der ikke selv tror på Gud i form af Universets Skaber, og spørg, hvad det så er for en gud, de dyrker. Og hvad står der i pavens CV fra hans tid som biskop i Argentina under den beskidte krig med fascistisk juntastyre?

    Men samtidigt kan du gå ud blandt de troende katolikker, der kommer i kirkerne, beder deres Ave Maria, tænder deres lys, behandler deres medmennesker på bedste vis og aldrig kunne drømme om at begå de forbrydelser, der florerer i toppen af systemet. Gå du bare hen til dem og råb dem op i ansigtet, at det de gør, og det, de står for, er ondskab og svindel. 

    Så hvad er virkeligheden her? Virkeligheden befinder sig et et felt af gradbøjninger, nuancer og paradokser, men det er frygteligt irriterende for de fleste mennesker, for så skal de jo til at tænke, og de kan ikke længere nøjes med at tro. Og hovsa, var det ikke det, de anklagede de troende og religionerne for? Altså at de troende ikke tænkte. Burde anklagerne ikke snarere se på sig selv, og er der ikke sket en projektion, når ens egen dumhed, dovenskab og kujoneri tilægges andre? Et helt tydeligt paradoks er, at ateister som regel er nogle af de mest fundamentalistisk pseudoreligiøse typer, man overhovedet kan forsøge at føre en diskussion med. Og jeg siger 'forsøge', for det kan være lige så svært som at diskuttere med en munkemarxist, en scientolog eller et hjernevasket, indfanget medlem af Hizb ut Tahrir. En nihilistisk, darwinistisk ateist er 100% rigid i sit dogmatiske virkelighedsbillede. Selv Jehovas Vidner er i stand til at føre en åben samtale og Verdens Virkelighed, og tro mig, jeg ved, hvad jeg taler om, for jeg lukker altid døren op og har en fin snak med dem. De stikker mig selvfølgelig deres blad til sidst, og de ville selvfølgelig gerne have, at jeg meldte mig ind i deres sekt, men da de med det samme mærker, at jeg det gør jeg nok ikke, og at jeg ikke er bange for dem, at jeg kender deres verdensbillede, at jeg respekterer dem som mennesker, OG, hvilket nok er det vigtigste, at jeg forstår deres sprog og begreber, så har jeg aldrig oplevet dem som rabiate. Det har jeg derimod med andre fundamentalister.

    Og prøv du at se en ateist på sin dødsseng. Se hvordan han kæmper med sit eget trossæt om, at hans bevidsthed kun er en biprodukt af fluktuerende neuroner i den kødklump, der kaldes hjernen, og at han nu skal forsvinde i det Store Nihil, hvorfra ingen vender tilbage. Han er nødt til at se tilbage på sit liv som en kæde af meningsløse tilfældigheder sprunget ud af den store, dyriske evolutions-suppedas. Hans sjæl er bare strømføring i en slasket kødklump hængt op på et calcium-stativ og gennemsyret af diverse kemiske forbindelser.

    De kalder sig også skeptikere, disse typer, men når det kommer til at være skeptiske overfor deres eget afstumpede verdensbillede, så kniber det lidt. Det samme med en anden variation af nihilisme kaldet Kulturmarxisme. Disse typer har som hoveddogme, at 'kritik er filosofien', men når det kommer til at udøve selvkritik, eller når nogen udfolder kritik overfor deres dogmatik, så kniber det også gevaldigt. 

    Q
    Er det ikke bare fordi, de er dybt usikre på sig selv

    A
    Det er meget præcist formuleret. Usikre mennesker mener, at de har ekstra meget brug for at iklæde sig et panser af sikkerhed, så de glemmer at stille spørgsmålstegn ved, om deres panser reelt er skudsikkert, og om de i det hele har brug for det.

    Et nyligt anfald af usikkerhed kunne vi jo se i forbindelse med det amerikanske valg for nu snart to år siden. Donald Trump skabte så meget usikkerhed om, hvad der var muligt at tale om og gøre, at han blev udråbt til alle mulige ekstremer. Hans vælgere så ham som en frelser og en helt, og hans ikke-vælgere så ham som alt det værste, de kunne finde på at sige, også selvom der ikke var noget belæg for det. Demokraterne og Hillary tabte big time, selvom George Soros riggede valgmaskineriet for dem - det var åbenbart ikke nok. Sidenhen teede de sig sig som små børn på et gulvtæppe,, for de vidste ikke, hvad der ramte dem. Undergrrunden hyldede først Trump, fordi han gik op imod deres hadebilleder, og dernæst vendte de 180 grader i dyb usikkerhed, da han ikke levede op til deres idealforestillinger om frelse her-og-nu. Folk kan ikke gradbøje, de vil have absolutte gode, som de kan forgude eller det absolut onde, som de kan hade. De danner deres identitet ved hjælp af frastødning eller tiltrækning, og uden identifikation er de intet. Det har betydet en næsten grotesk alliance mellem globalisterne den forsmåede og kompromitterede venstrefløj og den konspira-paranoide undergrund, der ikke kan se Verden for bare dæmoner og spøgelser. Og globalisterne er ved at dø af grin.

    Q
    Jeg er altså heller ikke vild med ham dér Trump, hvis jeg skal være helt ærlig.

    A
    Jo, men hvis du igen lagde mærke til det, så sagde jeg ikke noget om, at vi skulle være vilde med ham. Jeg sagde, at folk ikke forstår fænomenet, de reagerer på fænomenet. Det kalder jeg for barnagtigt, for børn reagerer, mens voksne tænker. Altså virkelig voksne, ikke infantil-traumatiske, post-pubertære, ideologi-fuckedup pseudovoksne.

    Det neo-idealistiske opkog af selvbestaltede undergrundskritikere lider af den samme idealist-syge, som venstrefløjsfraktionerne i 70'erne. Hvis nogen afveg blot en grundsætning fra den efter deres mening rette fortolkning af Karl Marx, så var de dømt fuldstændig ude. Hvis Mr. Trump ikke lever op til deres ultimative krav om en renegate-oprører, der direkte i offentligheden adresserer og navngiver hele Deep State-komplekset og kører sig totalt i stilling som en JFK med direkte kurs imod et politisk mord for åben skærm, så lever han ikke op til deres ideal.

    Vi havner altså igen i sort-hvid-fælden, hvor alt bliver vurderet ud fra målestokken om 'hvis du ikke er med mig, så er du imod mig'. Vi har altså ifølge globalisterne - ikke overraskende - og den kompromitterede venstrefløj - heller ikke overraskende, da de er kuppet af globalisterne - og nu den konspiranoide undergrund - noget overraskende, da de har postuleret, at de gennemskuede de andre og var ukompromitterede - en virkelighed, hvor du enten abonnerer eller annullerer. 

    Deres Verden er defineret af kravet om entydighed. Men Verden er ikke entydig. Verden har sin særlige sarte form for flertydighed. Flertydigheden er en slags indbygget Virkelighedens Gatekeeper, hvor Verden og Virkeligheden ikke åbner sig, medmindre du har bestået testen og demonstreret evnen til at forstå paradokser, flertydighed og komplekse beskrivelser. Det er den knude, som Kong Gordias bandt som et åg bag sin stridsvogn med udsagnet om, at den, der kunne løse knuden, ville få verdensherredømmet. Alexander den Store huggede den bare over med et sværdhug og vandt herredømmet - som han så hurtigt tabte igen, da hans rige faldt sammen. Han løste ikke gåden, han voldtog den. Så entydigheden er altså ikke langtidsholdbar og bæredygtig, som det hedder på HR-management-dansk. 

    Vi vinder ikke herredømmet over Virkeligheden ved at hugge igennem med vores krav om tydelighed og sort-hvid-agtighed. Den gordiske knude er virkelighedsparadokset, og ingen voldtægt af Virkeligheden kan løse paradokset.


    Sange fra Nederste Etage I - Et nyt perspektiv

    $
    0
    0
    af marco_hanuman, the blogger

     

    Det kneb med overblikket. Hvordan får man den slags? i øvrigt. 
    Jeg kravlede op i diverse flagstænger, lygtepæle og særligt høje træer. 
    Jeg kravlede endog op i en mobilmast, men her blev overblikket totalt signalforstyrret. 
    Jeg kravlede op i Eiffeltårnet, men tykkelsen af turisme var ubefordrende for udsyn. 
    Jeg kravlede op i Rådhustårnet, men fornemmelsen af underliggende bureaukrati kombineret med facaden på Industriens Hus underminerede overblikket. 
    Jeg bekravlede gudhjælpemig i det herlige år 1984 det ene tvillingetårn, inden det faldt om i støv, støj, skam, skyld og sikkerhedspolitik, hvilket medførte et global-epidemisk fravær af sigtbarhed.




    I masten flabergaster, ret jeres monokler mod horistontalstriben i håb om landfasthed. 
    Til storsejlet fluesmækkermatroser, sæt slingrekurs mod Bermudatrekanten.
    Mobiliser alle nødraketter I fordrukne dækspulere, kaptajnen har i utide forladt skuden! 

    Det skyldes en stavefejl, at det ikke hedder den Flydende Hollænder. 
    Det var dengang, at The Titanic aldrig sank, for det var The Ulympic, og det handlede om et stykke forsikringssvindel + det løse såsom sænkningen af en håndfuld rigmænd, der var konkurrenter til andre rigmænd, for ét svindelnummer kommer sjældent alene. 
    Hvad siger du lige her, at det sagde de ikke noget om i skolen? 
    og siger du også, at et par tårne på 110 etager havde at gøre med forsikringssvindel? 
    det sagde de ikke i TV-avisen, så det er ikke rigtigt, fordi det sagde de ikke, 
    og at jeg har det fint med støv, støj, skam, skyld og fravær af sigtbarhed. 

    Jeg befandt mig på Nederste Etage, da det skete. 

    Hvad for en nederste etage spørger du? Dem begge to siger jeg. Det ene sted var der ild i et par hundrede tons kul, så hvis ikke det skide isbjerg gjorde arbejdet, så var det en uslukkelig ild. Og i den andet sted var der eksplosioner, selvom de sagde, at det bare var et par rutefly styret af et par nybagte amatørpiloter, der med robotagtig professio-præcisionalisme bombede to sæt overetager, hvorved syv bygninger skvattede sammen. Her er det ikke meningen, at vi skal føle os logisk udfordrede. Her er det meningen, at vi skal æde malurtgrød med arsenikdrys og skarntydesirup, mens vi roser kokken for hans innovative, kulinariske kreation. Sig ordet: kuli-narrøv. 

    Lad være med at spørge mig, hvordan jeg slap up fra Nederste Etage to gange med 89 års interval. Lad os bare sige, at jeg var heldig og har det privilegium - eller forbandelse afhængig af observans - at være udødelig. Du kan også vælge at betragte mig som en menneskelig fjernsyner, der kan transportere min observans gennem tid og rum, hvis ellers du anser den slags som muligt. Og hvis du betragter begge dele som umuligt, så kan vi bare sige, at jeg har studeret et sæt tilgængelige kilder, der ligesom jeg har opereret på Nederste Etage. Og ved du hvad, lad os bare sige det. 

    Lad os få nogle flere skrøner fra De Syv Have, der i øvrigt kun er Ét Hav, men det kræver, at man står på Sydpolen. Men er det ikke mærkeligt, at der med jævne mellemrum sker hændelser med skibe, der synker og bliver smadret i … lad os nævne i flæng Københavns Havn 2. september 1807, i Havanna 15. februar 1898, ved indsejlingen til den Engelske Kanal 7. maj 1915, på en ø i Stillehavet 7. december 1941, i en lomme af det Sydkinesiske Hav 2. og 4. august 1964, i Middelhavet ud for Egypten 8. juni 1967, hvorefter der pludselig blev mulighed for at træffe storpolitiske beslutninger, der ellers ville have været utænkelige? Var den Spanske Armada selv ude om det i 1588? Måske de ikke skulle have sejlet ind i Kanalen, og de skulle helt sikkert ikke bagefter have sejlet nord om Skotland under den Lille Istid og dens aldeles ikke menneskeskabte klimaforandringer, men der var noget med engelske plyndringer af spanske skibe i Karibien, der gik forud. Og var danskerne selv ude om det i 1807 ved at holde med det forkerte Imperium, så vi siden 1818 har været en britisk finansiel koloni? Måske. Og beklager, at du ikke har hørt om det sidste i skolen. 

    Måske var vi også selv ude om, at vi – på briternes anvisning, bare en teori, men vi jo var de facto en koloni – påkaldte os en tysk invasion i 1864, hvilket ikke var en maritum hændelse som sådan, men jeg spørger alligevel:. Var vi nyttige idioter også dengang for Søimperiet? Lider vi af et et 211 år gammelt Stockholmssyndrom eller en ideologisk form for engelsk syge? Vi har siden WW2 ikke bestilt andet end at sutte lem på det Anglo-Amerikanske Imperium, og hvis vi ymtede noget om ehem … var der måske masseødelæggelsesvåben dernede? så fik vi en statsminister med hang til dametøj og små drenge, der stirrede pressen manisk ind i øjnene og fyrede DR-journalister, så de holdt deres kæft og gik i propagandakrig, hvorefter han fik en lakkasket med ret til at bekrige med masseødelæggelsesvåben og terrorisme. Hvor blev han dog glad, og hvor blev vi dog glade på hans vegne, hvorefter vi holdt op med at ymte. 

    -- α -- 

    Det rejser i det hele taget et grundlæggende og interessant spørgsmål om, hvorvidt vi selv er ude om vores historie og vores skæbne. 

    Jeg har lige spurgt mit personlige orakel, min ikke-dominante hjernehalvdel, min Daemon, mit Alter Ego om, hvorvidt vi er skyldige. Der kom følgende lettere kryptiske svar tilbage: 

    Vi er skyldige, hvis vi vælger det. 
    Hvis vi vælger skyld, vælger vi også ansvar. 
    Hvis vi med godt humør vælger skyld, så er den gode nyhed, at vi kan gøre noget. 
    Hvis vi vælger at pege fingre og beskylde, skaffer vi os selv et begrænset pusterum, men vi kan efterfølgende ikke gøre noget, for vi er uskyldige ofre.
    Det er den dårlige nyhed, for som uskyldige ofre kan vi intet andet gøre end at vende den anden kind til og gå i Nihilismens Kirke – og ikke bare om søndagen.

    Vi er i en Æon blevet forholdt viden til at påtage os skyld og tage ansvar. I denne Æon har vi med en vis tilsyneladende ret kunnet hævde, at vi var uskyldige og bedragne. Vi er nu i indgangen til en ny Æon, hvor vi i en begrænset periode er blevet stillet tilstrækkelig viden til rådighed, for at vi kan påtage os skyld og ansvar. 
    Med skyld menes der noget ganske andet end den finansielle-religiøse skyld, der har bundet os med lænker. Med skyld menes der, at vi fravælger offerrollen, og med fravalget af offerrollen vælger vi et ansvar for vores eget liv, vores samfund og vores skæbne. Vi kan ikke nøjes med at rette vores ene pegefinger mod de magtfuldt skyldige for det menneskeligt-moralske forfald – og de er skyldige i allerhøjeste grad – vi er nødt til at rette den anden pegefinger mod vores egen hyldest til forfaldet, hvilket har gjort os alle til medskyldige og medmisbrugere. 

    Og jeg skal ærligt indrømme, at jeg blev en smule irriteret på svaret, for jeg havde måske nok i et svagt momentum forventet noget mere behageligt i stil med et af følgende: 

    Sid ned i sofaen med korslagte ben og sum din mantra, mens du tænker positive tanker og overhælder Psykopatiet med din kærlighed, hvorved de selvfølgelig omvender sig til at blive mennesker. 

    Eller: 

    Skriv til din folkevalgte politiker, der selvfølgelig bare har overset hovedproblemet og selvfølgelig vil gøre noget ved sagen, og hvis han ikke lige lytter til din henvendelse, for staklen har jo vældig travlt, så går du og de andre på gaden og stikker et papskilt op med jeres retfærdige, protesterende harme, hvorved Staten, som den velgørende institution den er, vil vågne op af sin narkobedøvede tornerosesøvn og træde i karakter som Folkets Velgører. 

    Eller: 

    Gå i anarkistkrig på gaden mod Selve Systemet især dem med uniformer og smadr alt, hvad du kan smadre, der lugter af Det Bestående, for Det Bestående skal smadres ifølge Håndbog for Revolutionær Praksis, myrd alle magtmennesker, der har medvirket til undertrykkelse af de lavere klasser og … og hvad så bagefter, det er ligegyldigt, bare fucking smadr! og lad være med at spørge om, i hvis interesse, du smadrer, og hvem der har bestilt dit orgiastiske kaos. 

    Eller: 

    Forskands dig bag din computer, hvor du via sociale netværk og andre udladningskanaler udspyr din daglige 5 minutters hadetale mod Ondkabens Imperium som en omvendt newage-udspyelse af lallepositivitet nu som intellektuelt lallehad – hope porn, fear porn, what's the fucking diffence?, forfiner dine forklaringer og bortforklaringer, fodrer din para-whatever-noia og opbygger et netværk af selvbekræftende hårstrygere og rygklappere, der synger i det samme kor. 

    Og så var det, at jeg efter nøjere overvejelse måtte konstatere, at ingen af mine våde drømmescenarier har historisk belæg for egentlig effekt. 

    Den første er bare lallende til grin, for psykopater er immune overfor positive tanker og kærlighed. 
    Den anden er magtesløs, for Magten er ligeglad med demokratisk teaterrøg, og dens udøvere gør altid, hvad der passer dem iført skuldertræk og franske øjenbryn. 
    Den tredje har til alle tider ført til det stik modsatte af den proklamerede hensigt og blot med vold og terror hjulpet Magten med at skifte tøj, hvorved det hele blev værre end før. 
    Den fjerde er besnærende, men selvsvinget af konspiranoid korrekthed udgør en achilleshæl af passificerende palaver uden noget form for gennemslag.

    Tålmodighed, min ven, tålmodighed. 
    Har du set tegn på, at skingre skrål og skurrende dramaturgier har tiltrukket andet publikum end det i forvejen indforskrevne? 
    Mener du seriøst, at skråleriet har skabt en proces, der ikke allerede i lang tid har været i fuld gang, og som du nu prøver at tage æren for? 
    Og for at være pædagogisk inkluderende: Hvem er vi, der tror, at vi har indflydelse på en større menneskelig opinion ved et af flere af ovenstående scenarier for interaktion? 

    Tilgivenhed, min ven, tilgivenhed. 
    Når du udtaler dig, bliver du hørt. Måske ikke af hele Verden, men hvis dette ikke er din urealistiske, megalomane ambition, så vil også afdæmpede udsagn blive hørt. 
    Når du skriger, lukker de lydfølsomme ørerne. 
    Når du taler lukker de nysgerrige ørerne op. 
    Når du presser for meget på, laver du støj i processen. 
    Når du stresser en i igangværende erkendelsesproces, modvirker du dine egne intetioner. 

    Du bliver, hvad du ser. Du ser, hvad du er blevet. 
    Jeg siger ikke, at Verden ikke er fuld af angst, 
    jeg siger, at hvis du selv er fuld af angst, er det kun angsten, du mærker. 
    Jeg siger ikke, at der ikke opererer onde Magter i Verden, 
    men hvis denne ondskab har taget bolig i dig, er det den, hvis sag du fremfører.
    Jeg siger ikke, at du egentlig vil det onde eller vil angsten, 
    jeg siger, at begge vil dig, og at du har tilladt dig selv at være for længe i deres selskab.

    Jeg siger ikke, at dårskab og umenneskelighed ikke er til at få øje på, 

    jeg siger, at dit øje er tunet ind på udelukkende dårskab og umenneskelighed,
    så du ikke længere er i stand til at opdage en modsatrettet understrøm. 
    Jeg siger ikke, at der ikke findes spøgelser og ghouler og gespenster, 
    jeg siger, at når du færdes blandt dem, bliver du selv til et spøgelse. 
    Hvis dit sind er blevet til en skraldespand, er hele din Verden en losseplads.
    Kend din fjende, men lad være med at tage bad i hans brugte badevand. 

    -- β -- 

    De talte alle sammen om Verdens Ende, dengang. 

    De sagde, de havde læst og tydet en kalender fra et land og et folk 
    på den anden side af havet, hvor det hele var forudsagt og hugget i sten.
    Profeter mente, at vi var dømt til at gå under i flodbølger af skyskraberhøjde,
    nogle mente, at en dødsplanet var på vej mod solsystemet, 
    andre mente, at en chokbølge fra det galaktiske centrum ville lamme os, 
    andre igen mente, at Solen ville udspy en elektrisk megafis, 
    der ville slette alle harddiske og hele kulturen bortset fra en håndfuld hulemænd, 
    der måtte starte hele den møjsommelige Darwin-Sisyfos kravletur fra nulpunktet før skeen og den dybe tallerken iført bar røv og dolk.

    Eskatologslænget prædikede om Armageddon 2.0, Rovet, Opstandelsen, Den Store Høst. 
    Transhumanisterne prædikede om Singulariteten, den store ukønslighed, hvor den Store Blævrende Hermafrodit ville bemægtige sig en Verden af Cyborgs. 
    Finansproterne prædikede den store finansielle nedsmeltning, den likvide flodbølge. 
    Kold- og varmkrigerne prædikede om Verdenskrigen to end all Verdenskrige. 
    Ufologerne prædikede den store invasion fra Alpha Draconiske reptiler med små grå skævøjede gooks på ryggen i uskøn forening med mantoide insektkryb med lazerguns. 

    Konspirationsslænget messede deres jerimiader om Illuminati blodlinjer, transdimensionelle shapeshifters, Bilderberger burgerboller, Rothschild-Rockefeller's rovdyrkapitalistiske rævekager, og det hele var sådan set godt nok på den onde måde, men de færreste var helt klar over, hvad de mente, de var på sporet af, og om de i det hele taget var på sporet eller bare var afsporet, udrangeret og afmonteret i mellemkrigstiden. 

    Globalistslænget blæste i deres overdimensionerede mediebasuner, at nu kommer kineserne og tar os, og nu kommer russerne og tar os, og nu kommer muslimerne og tar os, og nu kommer terroristerne og tar os, og nu kommer nationalisterne og tar os, og nu kommer klimaet fandenfiseme og tar os, og nu kommer Mephisto selv i skikkelse af Donald Trump og tar os, og nu, ja NU kommer EU-udbryderne og tar os, og hvis vi ikke tror på det, så kommer PET og tar os. 

    Til gengæld skulle vi ikke være bekymrede for horder af mandlige invasions-indvandrere i den våbenføre alder, der havde for vane at massevoldtage kvinder. 
    Vi skulle ikke tænke nærmere over massiv arbejdsløshed og skyhøje selvmordsrater. 
    Vi skulle ikke skænke os selv den tanke, at terror kræver finansiering af terror, og at pengestrømmen pegede direkte til terrorpusheren i vores eget baglokale, hvis vi havde mod og åndsevner til at tænke den tanke. 
    Vi skulle ikke falde i svime over striber af gift over himlen og døde fisk i affaldsplastik flydende rundt i kontinentstørrelse i verdenshavene, pesticider i drikkevandet og GMO i ciabatabollerne, for nu var miljø ikke et problem længere, det var Kliiimaet, der var Dyret i åbenbaringen. 
    Vi skulle ikke blive oprørte over, at Folketinget vedtog offentlighedslove, afskaffede civile rettigheder, indførte terrorpakker, godkendte kriminelle salg til halv pris af Energiselskabet betalt for skattekroner og vedtog påvirkningslove mod borgere, der modsatte sig yderligere krige, fordi de havde nået mæthedspunktet for nedsvælgning af politiseret kloakvand? 
    Vi skulle ikke blive anfægtede og harmfulde over, at vores navn blev brugt til at foranstalte fascistiske statskup og smide hvid fosfor og afberiget uran i hovedet på mænd, kvinder, børn og kameler et sted i udkantsverden, hvor peberet i mellemtiden var visnet. 

    For Verdens Ende var kommet, og vi red alle til hobe, mand og mus på ryggen af grisen i en adrenalinrus af dødsdrift udstyret med store forventninger imod hver vores på samme tid forelskede og rædselsslagne version af Afgrunden. Så da de aflyste The Show, blev der der først foruroligende tavst ….. hvorefter der blev vild opstandelse i dommedagskulten, og hvad i hede hule de bildte sig ind at komme at tage deres livs mareridt og offerrolle fra dem – livsdrøm var gået af mode, men livsmareridt var hot – her havde de lovet, her var der blevet opreklameret, her havde vi gået og forberedt os og knebet anus sammen i forventning om det Store Kapoof, og så kommer der nogen og siger, at det måske ikke var nødvendigt at smadre det tårn af legoklodser, vi lige har bygget, fordi der fandtes andre måder at gøre tingene på, og at der blev arbejdet på sagen 24/7. 

    Det skal så lige siges, at den er tricky den her, for det har nogen sagt hele tiden. Bare rolig, der er styr på tingene, vi er her for at hjælpe jer, bare vent, i morgen vil det ske, i morgen … Så meget har vi forstået og gennemskuet. Vi stoler ikke længere på, at de fine herrer og damer har tænkt sig eller ejer ånds- og håndsevner til andet end at servicere og bane vejen for mere af det samme shit, de har præsteret så længe mand kan mindes. Så vidt, så godt. 

    Men hvad nu hvis hele dommedagskulten har misforstået hele konceptet om Apokalypsen, og at de har tilbragt for lang tid i deres beskidte urinstinkende badeværelse og deres overgroede køkken med tårnhøj uvasket service og utømte askebægre, så de ikke længere er i stand til at visualisere andet end pis og skrald og skod? Hvad nu hvis de har forelsket sig så indædt i deres eget selvskabte traume, at de er blevet narkomanisk afhængige af det? Hvad nu hvis de – mens de i øvrigt hånede fangerne i fængslet – selv er blevet så institutionaliseret i deres sortsyn, at DE nu er de indsatte i fængslet? 

    Hvad nu hvis de i mellemtiden er blevet de nye portvagter, der ikke tillader noget nyt at komme til? Hvad nu, hvis de har levet så længe i den Gamle Verden på dens betingelser og investeret al deres krudt på at analyse og kortlægge dens skyggesider, så de er gået i ét med skyggerne og som vampyrer vrider og vender sig, når der opstår et hul i mørklægningsgardinerne, hvorigennem en lysstråle afslørede, hvor meget røg, der er i deres indelukker?

    Det må være noget nyt, de har fundet på, de onde, det er bare kontrolleret opposition, det er det 17 lag i narativet, hvor der er en konspiration inde i konspirationen inde i konspirationen, og de har regnet det hele ud i forvejen, for besidder al magt, og alle deres fjender er i virkeligheden kontrolleret af dem, vi ved det bare ikke, bortset fra garagevampyrerne, der ved det hele, for VI har gennemskuet, at det er uigennemskueligt. 

    Så hvad nu, hvis en Verden uden frygt døgnet rundt var en mulighed? Hvad ville de stille op derinde i skyggerne, hvis der kom en udstrakt hånd og tilbød dem muligheden? De ville ikke tage imod den, for de har forelsket sig i frygten. Kærlighed og frygt udelukker hinanden, for forelskelse er ikke kærlighed, det er en virus. 


    -- γ -- 

    Cheeef, jeg kan ikke komme på arbejde i dag, for der er nogle onde agenter, der har parkeret en stor lastvogn foran mit postkasse, så jeg ikke kan kan hente min ekstranøgle, så jeg kan komme ned i mit kælderrum og hente passwordet til min brødrister, og hvis jeg ikke kan lave en toast, så er jeg fuldstændig ukampdygtig resten af ugen. 

    Og hvis ikke jeg får min toast, så er jeg nødt til at gå på varig bistand, invalidepension og livslangt tilskud fra Statens Kunstfond, for eller får jeg det bare SÅ DÅRLIGT! Og det er også bare fordi, at jeg en gang for 20 år siden fik en overdosis af cannabis-mayonaise med radioaktiv tilsætning, så min hypotenuse blev så traumatiseret, og jeg blev ude af stand til udsættelse af basale behov. 

    Og hvis jeg ikke får hele mit ophold på Planeten betalt af alle de snotdumme, hjernevaskede får, der ikke ved, hvad andet de skal tage sig til end at betale hele mit ophold på Planeten, så kupper jeg ud, ja jeg gør, og flytter min fornærmelse til Uzbekistan, Uganda eller et andet land med U. Og i øvrigt synes jeg, at det er for dårligt, at de stupide får ikke gider at læse, hvordan jeg håner dem til døde, og at de ikke gider sponsorere min ferie til Landet U. 
    Men når jeg kommer til Landet U, så vil de helt sikkert betale resten af mit ophold derovre. 

    Cheeef, jeg kan ikke levere varen i dag, men bare lige i dag og måske i morgen og nok i virkeligheden resten af året, for jeg er nødt til lige at have lyst til at springe over til en anden leverance, for du kan jo nok forstå, at der er rigtig mange projekter, og jeg synes altså, at de lige pludselig bliver lidt for påtrængende i deres urimelige krav om den leverance, jeg har lovet, så jeg skynder mig at hive 14 andre projekter ind, så de kan hygge sig i hinandens gensidige ophobning. 

    Og hvis jeg ikke får min retmæssige udsættelse, dispensation, kompensation for manglende fuldbyrdethed, så skriver jeg et anklageskrift om de onde agenter, der har kørt en grå varevogn frem og tilbage foran min postkasse, hvor det klart fremgår, at de har stjålet nøglen til mit kælderrum og hacket min brødrister. 

    Og hvis ikke jeg kan slippe for at konfrontere min karma, så får I fandenfiseme en svada fra abstraktions-kataloget. 
    Og hvis naturen bliver for uforståelig, så ruller jeg gardinerne ned og skruer op for online-signalerne og netværker jer alle sammen til døde. 
    Og hvis stilheden bliver for påtrængende, så skruer jeg op for det indre CopenHell. 
    Og hvis der indsniger sig blot det mindste element af pligt, så skriver jeg et manifest ved navn Paradekataloget, der består af 144 afsnit på halvanden side uden punktum, der alle sammen begynder med Jamen det er også bare fordi at ... 

    Cheeef, jeg kan ikke udføre dagens gerning og holde, hvad jeg lover, at jeg lover og sige, hvad jeg gør, og gøre, hvad jeg siger, at jeg lover, for det er ALT for simpelt for mit sarte og fragmenterede sindskompleks at bygge en gangbar bro mellem min virtuelle hjerne-tørrebumbler med 72 simultane vaske-tørre-tumble-programmer og den prosaiske verden af ussel ladsiggørlighed. 
    Så lavt lader jeg mit ikke min kurfyrstelige røv nedsynke. 

    – δ -- 

    Mørkets Fyste Marduk døde i 2016. Han fik ikke overgivet rettighederne til at videreføre sit Tusindårsrige til sine to sønner, så der opstod et tomrum. Det fremgår ikke tydeligt, hvorvidt dette tomrum var en del af et forudset, planlagt skema eller en uforudset hændelse. Hans rige gik under navnet Ordenen eller Det Ukendte Land (Unknown Country). Billedet på dette land, som er uden grænser og begrænsninger, kender vi billedligt som øjet i toppen af pyramiden, hvortil mennesker indtil videre ikke har haft adgang. 

    Det Ukendte Land har haft en særegen meta-økonomi, der bestod af den samlede økonomi fra de samlede lande på planeten Jorden. Øjet i pyramiden havde sit eget hierarki, der rakte udover det hierarki, som vi kan få øje på, og hvoraf vi kun kan erkende bunden af toppen som de gamle familier, der tilsyneladende har ejet alt på Jorden og kontrolleret deres ejendom via deres centralbankvæsen og deres andre institutioner. I virkeligheden ejede de intet, for deres rolle i den større sammenhæng var alle dage at være indsamlere (collectors), hvor de var pålagt at deponere alle deres ejendele og værdier i en trust. Når de havde brug for penge med et liv i luksus for deres tro tjeneste eller til projekter, der blev godkendt som værende i Ordenens interesse – fx at starte en krig – så blev der åbnet for midler til det. 

    Denne trust går i dag under navnet World Manna Holding Trust. 

    Da tomrummet opstod, trådte en ukendt men i forvejen veletableret styregruppe i karakter og indsatte en ny trustee. Denne trustee er af en helt andet beskaffenhed end Mørkets Fyrste, idet hun er et menneske, og som menneske har hun et menneskenavn: Kimberly Ann Goguen. Hun ansøgte ikke om jobbet men blev udpeget. Styregruppen vidste årtier forinden, at hun ville blive indsat, men i hendes læretid i det internationale bankvæsen fik hun bla. rollen som international rejsende med opgave at finde de guldreserver, der var forsvundet fra det amerikanske pengevæsen. I 2016 var hun med dette formål i Rusland, hvor hun mødte folk, der behandlede hende med en uventet og særlig respekt, og som sagde, at hun jo var den nye trustee. På blot et par år efter at have accepteret sin indsættelse som trustee blev hun uddannet i en dybere forståelse af, hvordan den sorte verdensøkonomi fungerede, at der nu var en helt ny situation, og i hvilken retning udviklingen bevæger sig. Som trustee er hun ifølge ordet trustee = betroet, altså ikke dikteret men netop betroet frihed til at udvikle metoder til at frigøre trustens midler til gavn for menneskeheden. Disse vil ikke blive frigivet til enkeltpersoners berigelse men til humanitære projekter i ordets egentlige betydning - altså ikke i den FN-slatne betydning, hvor pengene som regel ender i de korruptes lommer og går op i røg, hat, briller og bureaukrati. 

    De store familiers økonomiske ressourcer har været bundet på lukkede konti langt fra auditerbar rækkevidde. I den nye situation mistede de deres koder til at tilgå disse ressourcer. Den nye trustee har adgang til alle koderne, og hun er bundet op med avanceret bioenergetisk kobling til en quantum computer, så hvis nogen skulle finde på at sætte hende ud af spil, så ville det være forgæves og en tiltvungen adgang klappe sammen. Til gengæld ville tonsvis af belastende oplysninger om familiernes ugerninger i årtusinder omgående blive sprøjtet ud til offentligheden gennem et ekstensivt netværk af informationsudladninger. 

    Alle regeringer er blevet kontaktet og informeret om, at de nu har en helt ny situation, hvor de for første gang har mulighed for at erklære sig suveræne. Regeringer i Verden har været klar over, at de ikke indtil nu har været suveræne, men at de har været styret af en overnational enhed, der opererede fra skyggerne. De har været klar over, at hvis de tillod sig at afvige fra underkastelsen under denne Skyggeenhed, så havde Enheden magt til at knuse dem som personer og nationer. Denne enhed er nu ikke længere en enhed men en splittet ansamling af indbyrdes stridende oligarker og familier, der er desperate over, at de har mistet kontrollen. 

    Familierne, globalmafiaen har stadig midler og kontrolsystemer, de er stadig i stand til at gøre stor skade, de kan stadig blokere for mangt og meget og gennemtvinge dele af deres agenda. Men de kan ikke forny deres ressourcer længere, så flere af deres institutioner er lige nu funktionelt bankerot. Det gælder Den Internationale Monetære Fond, Verdensbanken og FN + en stribe lignende entiteter. IMF har ifølge min kilde og dennes kilder været ude og tigget/truet regeringer og nationer til at indbetale på deres konti, da de er løbet tør. Spørg John Perkins, om han har ondt af dem ... 

    Det er almindelig kendt, at hovedsædet for 'Ordenen', som vi kan kalde dem, efter det Britiske Imperiums fald havde hovedsæde USA, og derfor ser vi en intens del af kampen udspille sig her. Der er mange spillere på banen i et oprør mod og opgør med, hvad man har kaldt for The Deep State. Der er aktiveret et netværk af nøglepersoner med rod i det amerikanske efterretningsvæsen og militær. Nogle af dem udtaler sig direkte som identificerbare personer i offentligheden, andre opererer bag skærmen for at sikre det konstante flow af information til de rigtige personer. Andre igen er hverken fra militær, efterretninger eller interne regeringskredse, men er udset til som mediepersoner – og for guds skyld ikke mainstream-mediepersoner! – til at viderebringe oplysninger til offentligheden. 

    Et retsopgør af historiske dimensioner svarende til post-WW2-opgøret i Europa – men af en helt anden dybde og karakter - er under opbygning, og vi kan allerede se tydelige tegn på det. Sideløbende med denne del af opgøret foregår der en global finansiel omlægning af økonomi, som er sværere at sætte fingrene direkte på indtil videre. Den er lige nu i sine indledende fase og derfor ikke tydelig identificerbar. Det skyldes, at operationerne foregår i det sorte økonomiske felt, i feltet for sort økonomi, sorte budgetter, manglende trillioner – og tallet vokser dag for dag i takt med, at det optrevles. Lad os ikke komme nærmere ind på de 100-vis af trilliarder i giftige derivater, der flyder rundt i finans-cyberspace. 

    Der tales en del om Space Economy og Break Away Civilisation. En forklaring er, at de Ydre Rum nu implementeres af Ordenen som det ny Panama, Cayman Island, Jersey, Lichtenstein og hvad det Britiske Imperiums og City of Londons forskellige skatte-skalkeskjul har heddet i årtier. Hvorfor har den amerikanske præsident annonceret The Space Force? Det har han, fordi han er fuldt klar over, hvad der foregår, og hvad hans rolle i det er. Like it or not, nyfrelste antitrumpister. 

    Træk lige vejret og ryst på lampen, det var noget af en svært fordøjelig mundfuld. 

    Hvordan kan jeg, forfatteren, bloggeren, sidde og sige den slags? Og lad det være sagt helt overordnet: jeg er ikke forpligtet til at stryge mine læsere med hårene og bekende mig til de trends, der blæser med vinden om, hvorvidt den omtalte præsident er alt, hvad globalisterne, venstrefløjen og de ny-frelste og neo-reaktionære undergrundskonspiratister mener, vi skal mene om hans tiltag. Eller det modsatte for den sags skyld. Jeg har ikke behov for umiddelbar behovstilfredsstillelse, og jeg forbeholder mig den fulde ret til at anskue handlinger og hændelser udfra en afventende og observerende position med det størst og bredest mulige perspektiv in mente. 

    Så hvordan? Forfatteren, bloggeren fik for nyligt et prik på skulderen fra uventet hold i form af en person, en entreprenør, der i sit eget omfattende virke og livsprojekt og med rod i det danske landbrug har stukket sin næse helt ind i dragens hule, og som simultant men fra et helt andet sæt af forudsætninger har fulgt stort set de samme spor som undertegnede. Ganske overraskende og ud af den blå luft. Eller findes der noget, der er tilfældigt, er det sådan, virkelighedsklaveret spiller? 

    Hvad der er endnu mere signifikant er, at min kontakts projekt via dets entreprenante tiltag voksede til globalrelaterede dimensioner og fik stor bevågenhed pga dets muligheder og nytænkende karakter, hvilket involverede clearing til IMF (det krævede en ansøgning på 6000 sider!), hvor der opstod kontakt til det Deep State-niveau, som er beskrevet ovenfor. Min kontakt har ført direkte samtaler med trustee, Kim Possible (pseudonym for Kimberly Ann Goguen), og hendes højre hånd Tank (pseudonym for Stefen Rogue ... rigtigt stavet?). Det var på det punkt i projektet, at vedkommende fik den danske landbrugsmafia, sammenspiste bestyrelsesmedlemmer og aktører fra Den Danske Bank som saboterende og manipulerende modspillere.

    Den Danske Bank, hmm ... har vi hørt om dem for nylig? 


    Jeg skal ærligt indrømme, at scopet i disse oplysninger, som jeg kun har antydet her af hensyn til min kontakts anonymitet, var så omfattende, at jeg ikke umiddelbart kunne godtage dem som rå data. Det ville være både naivt og forhastet. Dette kunne være endnu en af disse historier, der er konstrueret for at erstatte fear porn med hope porn. Der var blot det, at detaljegraden i informationerne, deres overensstemmelse med alle de myriader af krydsrelaterede informationer, jeg indtil videre har opbygget og det faktum, at min kontakt på ingen måde var en naiv eller utroværdig person ejheller en person, der var udspekuleret, hvilket gjorde, at jeg ikke var i stand til at afvise det. 

    Tilbage til fortællingen. Det er klart, at den ovennævnte trustee konstant må frygte for sit liv og må have en kreds af kompetente vagter omkring sig. Det har hun via involveringen fra de omtalte kredse i efterretningsvæsen og militær. Rothschild-familien, der er en væsentlig del af Kabalen eller Ordenen har direkte og ikke uventet truet med, at hvis de ikke omgående fik deres koder og deres adgang til trusten tilbage, så ville de fyre biologiske våben af mod menneskeheden! Kabalen/Ordenen (= New World Order) har været vant til som små børn at få deres vilje vha af lignende grovheder som i benævnte trussel. Medlemmer af denne familie har før pralet med, at de var ansvarlige for de to verdenskrige, så det har de i det mindste indrømmet deres forbrydelser. De fleste med en vis indsigt er heller ikke i tvivl om, at Projekt Israel er deres værk, et makværk der har har tjent deres sag med terror og folkemord i hele sin levetid, og hvis alle disse informationer eller blot en væsentlig del af dem er korrekte, så er det nyligt afskudte Jerusalemsprojekt og den våde drøm om det Ny Tempel som hovedsæde for en ny illumineret verdensregering og en ny syntetisk-satanisk designerreligion på vej til at gå i vasken. 

    Informationerne må som sagt behandles med sund skepsis. Med sund skepsis menes, som jeg har understreget, en kombination af afventende observans, hvor udsagnene hele tiden skal holdes op imod, hvad der rent faktisk finder sted. Det er den samme skepsis, som bør anlægges i forholdet til den amerikanske præsident. Jeg er lodret uenige med de folk bla i mit netværk, der har sat sig i hovedet at anskue manden som blot endnu et Deep State-produkt. Skepsis bør igen være: gør manden, hvad han siger, han vil, eller gør han det ikke? Venstrefløjen og de nyfrelste antitrumpister i undergrunden, der ikke godtager andet end ideelle 100% tydelige glansbilleder, der taler deres klicheesprog og gør alting efter deres dogmatik, har nu ladet sig indrullere i globalisternes agenda og er blevet det, som de beskylder stort set alle andre for: kontrolleret opposition. 

    Det er klart, at vi skal være på vagt for de mangelagede konvoluteringer og fake news, der udspys fra globalisternes troldefabrikker. Vi skal også være påpasselige overfor lækager af insiderinformationer, for vi står udenfor The Inside og er afhængige af, hvad der slipper igennem ildmuren. Derfor er diverse reaktionære attituder forståelige nok, men jeg advokerer her for en anden, mere observerende og efter min mening mindre selvdestruktiv attitude. 

    Det samme er jeg ankommet til i forhold til det besynderlige fænomen kaldet Q-Anon. Det lå lige til højrebenet at stemple det som et hoax, en psyop, et udhængsvindue, et stykke hope-porn. Det ville være forudsigeligt ifølge gængs konspiranoia-dogmatik, og det var min holdning hidtil. Men når jeg læser de vedholdende budskaber nøje punkt for punkt og sammenligner med faktiske hændelser, så er det svært at benægte, at der er en konsekvent sammenhæng. Det er den samme besindige attitude, som dr. Joseph P. Farrell valgte i en samtale med Richard Dolan. Igen: hvad siges der <> hvad sker der. Observer, vurder. Folk, der blot afviser Q som et hoax glemmer, at det netop er, hvad Q lægger op til. Altså: vi giver jeg en stribe hints i punktform, gå selv ud og se efter, hold øje med, hvad der sker, oberver, vurder. 

    Fear-porn-kulten i undergrunden viser desværre her, at de har malet sig selv op i et hjørne, hvor de er blevet apokalypse-narkomaner, og enhver anfægtelse af deres totalitære rædselsscenarier stemples herefter som politisk ukorrekt, utilladeligt og utænkeligt. De har defineret sig selv som de sande profeter, der har patent på, at ulven kommer, og de har slået sig op på at debunke alt, hvad der rører sig i horisonten. Det har placeret sig selv på en piedestal udstyret med nærmest alvidende gennemskuelseskraft, og alle deres udsagn er udstyret med frontpartiet: 'Jamen, det er jo bare sådan nogle, der ...', underforstået, at det ved enhver, der er udstyret med en hjerne som dem, og hvis nogen mener noget andet, så er de ovre i fjendens lejr. Undergrunden er ved at stagnere og degenerere ligesom venstrefløjen med tiden gjorde. De definerer sig selv udfra deres bemalede fjendebilleder. The left-overs er i dag stort set til at lukke op og skide i. Når man tager patent på kritisk sans og retten til at tyde tegn i Verden, så har vi set, hvad vej det går. Det kaldes Hybris. Undergrunden er nu ved at slå ind på den samme rute, og de glemmer, hvor bekvemt det er at sidde hjemme i deres tilrøgede karlekamre foran computeren og profetere. De er ved at blive til vor tids parallel til fortids skrivebords-kystbane-champagne-socialister, der snakker og paroler Fanden et øre af, men aldrig bevæger sig udenfor deres cocktailparties. 

    Min insiderkontakt har påpeget, at der er en sammenhæng mellem den omtalte trust og fænomenet Q. De efterretningskredse, der er baglandet bag Q opererer efter Sun Tzu's principper: Lad være med at forstyrre en fjende, der er i færd med at ødelægge sig selv. Et eksempel er den nyligt overståede amerikanske valgkamp, hvor man i forvejen vidste, at der ville blive begået omfattende valgsvindel. Der blev ikke grebet ind under valget, men svindlen blev monitoreret og registreret. Trods svindlen – en gentagelse af valgkampen før hans indsættelse i embedet - vandt Trump adskillige mandater til senatet, hvor alle de vigtige kontrolinstanser findes. Demokraterne/globalistlakajerne var dog ikke helt tilfredse med deres fremgang i The House, for de vidste godt, at der var ugler i sumpen. De er i fuld gang med at destruere sig selv (Sun Tzu), mens Trumplejren forbereder sig via indsættelser af egne folk i bla retssystemet ved at fjerne de korrupte folk, der er indsat af globalisterne og The Deep State, så der kan frigives Pheizer-rapporter, åbnes forseglede sigtelser, anstilles militære domstole, osv. Igen-igen: hvad bliver der lagt op til <> hvad bliver der rent faktisk iværksat? Observer, vurder. Undergrunden er ikke i tvivl: det er bare luftfrikadeller, og hvis det så sker alligevel, hører jeg dem allerede fremmumle deres parade fra kataloget: Nåmennee ... det hele er jo bare infights mellem rivaliserende mafiagrupper fra The Deep State, for de er jo allesammen bare sådan nogle, der ... De har bundet sig op på én tydning, de har satset alt på én hest, så hvis den skvatter i opløbet, er de blanket af. 

    Og hvad værre er: den éntydige tydning er kedelig, perspektivløs og fantasiløs. Den er triviel og repetetiv og hvad ENDNU værre er: den ødelægger vores evne til at visualisere og som Gandhi efterlyste: Become the change, you want for the World. Den apokalyptiske entydighed er irrelevant i forhold til at forandre noget, da den i sit væsen er fastholdende og frygt-fikserende. Vi skal lære os selv at tale om Ondskabens Misvælde på en mere 'arrogant', ignorerende facon, der ikke på en bagvendt måde er med til at forherlige den. Vi skal erstatte frygtmanende messemusik med humor. Hvis vi ønsker en Verden, hvor vi ikke skal leve i frygt, så skal vi aflære os selv at frygte pr. automatik. 

    Yeah, I get it. Der er blevet talt med STORE BOGSTAVER om Verdens fortrædeligheder, fordi der i lang tid har været en mur af apati og uvidenhed om disse. Der var ikke rigtig hul igennem, og vi havde det med at blive utålmodige. Men når denne viden så er ved at indfinde sig, kunne vi så ikke lade være med at tage kvælertag på den og skrige endnu højere om, at det heller ikke er godt nok? Kunne vi ikke være fødselshjælpere for den udvikling, som vi med et touch af selvfedme mener, at vi selv har været med til at sætte i gang? Ville det i virkeligheden ikke være velgørende, hvis vi mistede monopolet på erkendelse af dybere sammenhænge, og erkendelsen bredte sig ud? Er det måske dér, den ligger, er der et element af misundelse? Altså c'mon! 

    Så kære medsammensvorne, er det ikke på tide at komme videre og blive lidt voksne? En tid til at grave, en tid til at råbe, en tid til at bygge op. Og en tid til i al beskedenhed at gøre det lille eller mellemstore, du kan, og som du sørger for kommer ud af tågerne og lander i virkelighedens verden. 

    Men Cheeef, der sidder en kæmpestor blå ugle med solbriller udenfor mit vindue og tuder i telefon hele natten, så jeg ikke kan sove, og så jeg er nødt til at aflyse alle mine aftaler med virkeligheden, og-og-og ... 
    HOLD NU KÆFT, ERIK! Du møder op om en halv time, forstået?! 
    ok Cheeef, så kommer jeg ... 

    -- ε --


    Post Scriptum med tak og god vind

    $
    0
    0
    af marco_hanuman, the blogger


    En gang imellem skal det til. Alting har som bekendt sin tid.
    Vanen tro skifter jeg retning og platform hvert syvende år, og det sker også denne gang. 
    Bloggeren går hermed under jorden ... billedligt talt ;-)
    Fremover vil der være skriverier at finde på nedersteetage.com
    Der vil stadigvæk blive lagt et bogmærke ind i ny og næ, men selve teksten vil være at finde dér.
    Foreløbig 'under construction'.



    Nederste Etage vil få en lidt anden karakter. Der vil ikke i samme grad blive fokuseret på aktualiteter, politiske kommentarer og historiske megablogs, selvom det på ingen måde kan udelukkes. Det vil mere blive et 'opholdsrum for poetisk essayisme' i en erkendelse af, at det er dér, min force ligger og dér, jeg ønsker at lægge min energi. Derfor er det også på sin plads, at det sker i sit eget rum, og en medvirkende årsag har været, at .blogspot er et Google-kontrolleret koncept, og at Google-Gestapo og Data-Mafiaen ikke er nogen velgørende faktor i disse anspændte tider. Det samme gælder for både YouTube og Facebook, og inden længe vil det være nødvendigt at finde andre platforme end disse. Det vil selvfølgelig for mit vedkommende være uden det til tider store læsepublikum, der har været på paradigmet.blogspot, men det har egentlig aldrig været en ambition.

    Sitet vil muligvis blive et eksperimentarium for en række bogudgivelser.
    Det vil tiden vise. I starten vil der blive tale om en opsamling af materiale fra paradigmet.blogspot, som har bestået af netop den poetiske essayisme. Så tager vi den derfra.

    Paradigme-projektet startede i 2010 med et forstudie, der mest bestod af nedskrevne referater af en serie indledende øvelser i at prøve at forstå Verden. Jeg forstår stadigvæk ikke en hujende fis af, hvad der foregår, det er simpelthen for mærkeligt derude. Arbejdet med at prøve at forstå har været lærerigt og har ført meget produktivt med sig, men for ikke at stagnere, er det tid til noget nyt.

    Der er næppe tvivl om, at ChaosNavigator viderefører sitet. Det vil betyde en mere homogen stil og vinkling på stoffet, som uden tvivl vil være et plus og et løft for sitet. Det vil helt sikkert også være muligt at holde dampen kørende med de - om man så må sige - særlige virkemidler, som CN behersker for at skabe opmærksomhed.

    Det kunne selvfølgelig være hyggeligt, om et par af mine gamle læsere kiggede forbi min nye joint i ny og næ, og de skal være velkommen. Jeg takker i hvert fald for den vedvarende support, jeg har modtaget og ønsker GOD VIND. 

    Pas godt på jer selv, der er stiv kuling på vej fra vest.

    mh

    SUPER STØTTEFEST - LiteraturHaus, Møllegade 7. den 1 . dec

    $
    0
    0

    Flyers og info til deling

    Carl Henrik Rørbeck SUPER STØTTEFEST. LiteraturHaus. Møllegade 7. den 1 . dec. Kl.19:00 Entré: 100 kr.

    Stand-up, æstetik, super livsfrydsfest, Stand-up gakkeligak comedy indslag, dans, musik, performances, etc. Legendarisk 2018 fest med københavnske kult-skikkelser, connoisseurs og aficionados, forfattere, stand-up komikere, kunstnere, rebeller, musikere, dans, etc. som vil blive husket i mange år









    The Story of Your Enslavement

    The New Conspiranauts

    $
    0
    0
    By ChaosNavigator


    'The Buddha had already been teaching on groundlessness for some time. Many of the students  had a profound realization already. But the Buddha knew that our tendency to seek solid ground is deeply rooted and can use anything to maintain the illusion of security. So the Buddha did something shocking. He pulled the rug out completely, taking his students further into groundlessness. He told the audience that whatever they believed had to be let go. This was not comfortable news for the audience to hear.'

    - Buddha's Revelations on Vulture Peak Mountain


    'The Truth, when you finally chase it down, is almost always far worse than your darkest visions and fears."
    - Hunter S. Thompson: Kingdom of Fear

    'Do not believe in anything simply because you have heard it. Do not believe in anything simply because it is spoken and rumored by many. Do not believe in anything simply because it is found written in your religious books. Do not believe in anything merely on the authority of your teachers and elders. Do not believe in traditions because they have been handed down for many generations. But after observation and analysis, when you find that anything agrees with reason and is conducive to the good and benefit of one and all, then accept it and live up to it.'
    - Buddha

    NB! The diabolical internet censorship AKA the Digital Alexandria Burning 2.0 is rampant. Therefore, when encountering a dead link, paste the orginal URL into Wayback machine (the last retainer of dead/censored links):Wayback Machine: https://archive.org/web/
    Other scant alternatives to Wayback Machiner: http://www.screenshots.com/ http://archive.is/



    Types like
    Adam Green/Know More News, Jeremy Rothe-Kushel, Shayan Zarrin, Greg McCarron, Dante, and others are onto some watershed research concerning The New World Order, Trump, Zionist rabbit holes, etc.

    They gather their research in a common think tank called
    Talpiot Talk -  an absolute must-see: https://talpiottalk.com/

    Adam Green, april 2018: 'CNN and Youtube are coming after us. They are going to come after him [Alex Jones]. like af beta test, and then they are going to come after the rest of us'
    - Christopher Bollyn Calls Alex Jones a Zionist "Gatekeeper", YouTube, Adam Green



    The Third Narrative

    Some of the reseach of the new spearheads of 'conspiranauts' AKA the Truth Movements
    do not fly with the mainstream or 95% OR most of the alternative media, as is the case also with some old veterans who are also not jumping on the foolish Trumpism bandwagon, Q-anon masturbation, etc.

    The Talpiot Talk analysts are totally different from the PSYOPS socially engineered Q-anon sycophants , Flat Earth-flatheads, Alex Jones disinfo whores, socially engineered Ziocon Alt-Right'ers, etc. and other infiltrated or controlled oppositions, etc. Perhaps you may call them mentally more open or uncorrupted, and therefore far more dangerous for the systems than the PSYOPS-cognitively infiltrated Disneyland Deep State-designed pseudo-dissidents.


    It could be a worthwhile exercise in discernment to visit the truth-excavators at Talpiot Talk.

    This is sort of the spearhead geopolitical research that could be named 'the rabbit hole inside the rabbit hole'.

    So this is clearly not for people who are at level zero....What the hell am I talking about?

    Well, '1st level' is always the mainstream version..well..actually it's zero, cause nothing have yet been excavated by independent thinking and observation, only spoon-fed to you by lamestream robotic programming.

    The 2nd level (in reality the first level, given that the above is zero) is the first layer of deprogramming yourself and the world around you.

    The 3rd level narrative is much of what researchers like Talpiot Talk seem to be doing:

    Example: At the first level Trump is a brutal dictator - the mainstream version.

    At the second level Trump is a good rebel against the brutal New World Order and CIA/Mossad/NATO  - the alternative version - and some circumstantial (but false) evidence supports this... at first glance. But way too many black swans contradict the 2. level explanations.


    At the third level both Trump and the Intel agencies are playing a false dialectic  [1] - the so-called third narrative


    (as an example of the third narrative in regard to Israel and Iran see Shayan Zarrin's article where I have included a preface)



    A selection of Adam Green's work and Talpiot Talk:


    [Know More News] Banksta’s Paradise feat. Donald Trump (short video)
    Posted on August 8, 2018 by Talpiot Talk






    Alex Jones Caught Lying About Who Runs Hollywood



    NB! This is not 'Jew' bashing as the 'Jews' are socially engineered victims themselves of these secret societies who are posing as Jews but are Khazars, and not only Khazars, but might be Edomites - see why [2]


    [Know More News] Ashkenazi Jews: The Smartest Race (kort video)
    Posted on August 1, 2018 by Talpiot Talk

    [Know More News] Israel: The “High-Tech Superpower” (short video)
    Posted on July 29, 2018 by Talpiot Talk

    Antedote podcast series (Part 1& Part 2) via Greg McCarron and Jeremy Rothe-Kushel with guest James Perloff.
    Posted on August 11, 2018 by Talpiot Talk

    [The Antedote] 9/11 Truth, QAnon, and how Pre-Scripting Is Used to Discredit Movements
    Posted on August 9, 2018 by Talpiot Talk

    The Scofield bible duped millions of Christians into Zionism. Now we see the same happening with Chinese Christian evangelicals and their missionaries in Africa helping garner support for Israel
    Posted on August 9, 2018 by Talpiot Talk



    See more at Talpiot Talk: https://talpiottalk.com/


    Many misguided trumpeters among the truth movements are now ironically in serious danger of becoming Deep State illiterate about the real Trump curriculum, especially his hidden biography, and other known (but forgotten) and hidden rabbit holes in the Deep State (which Q is not mentioning), all the while they think they are in the know 'thanks' to Q (being drip-drop-fed a false awakening as Q-anon followers are fed pseudo-conspiracies and blind alleys, injected with limited hangout truth and falsities). A Walmart prefabricated and diluted idiocracy version (s) of conspiracy theories with limited hangouts, PSYOPS, etc. At the same time, they are distracted from the truly dangerous rabbit holes, things that are not on the radar of the mislead Jones-Q segment which Dark Journalist / Daniel Liszt calls' junk conspiracy '')


    However, many of the 'newly awakened' naive - who are hi-hacked by the Deep State
    PSYOPS - are now so accustomed to flashy CGI Flat Earth videos, glamorous exotic dopamine-boosting PSYOPS LARP Tom Clancy-Qanon-Cicada productions, etc. that they are becoming conditioned to NOT dive into a nitty-gritty curriculum like Talpiot Talk or other rabbit holes that the Deep State seeks to cover up with their bling-bling-glitter of cognitive infiltrations of the truth movements, etc. Absent glitter-flashy productions, the real content behind the curtains appears to be dry and boring, but real explosive stuff should probably be found in outlets like Talpiot Talk, while Qanon Trumpism is pure glitter on the surface, but deceptive, hollow and empty. While Q and Flat Earthers are never censored, deleted or hunted by the YouTube/Deep State, the real dissidents are being constantly censored, deleted, stigmatized and even killed.

    In addition, there is also watershed research by veterans diving into ultra deep Rabbit Holes such as Joseph P. Farrell and Daniel Liszt / Dark Journalist.
    Daniel Liszt delves into X-technology in his
    X series, by now in 21 parts - also things that are not at the radar of the misguided segment who believe in  Q (which Cathrine Austin-Fitts calls 'hope porn') and similar stuff.

    ___________________


    [1]  Trump was the staged clown who told the newly awakened conspiracy-aware crowds what they wanted to hear, the executive level CONTELPRO 2.0 manager along with the artficially Cambridge Analytica-analyzed human bots (and misled by real bots, AI, and human PR operators) who cheered for him because he said what they wanted to hear, along with ZioCon-man Alex Jones and other dupes, useful idiots, and agents. He was a Zio-puppet right from the start.



    The alternative media suffer now from their own cognitive dissonance because of 4th generation psychological warfare, a Cass Sunsteins’que cognitive infiltration against the alternative media (implemented and initialized years ago). Most of the circus that takes place is smoke and mirrors, as 4th generation warfare with limited hangout ‘crumbs’, intentional COINTEL 2.0, Qanon false trails mixed with truth.
     

    The result is a designed ‘fake awakening’ posing as ‘real’, etc. – to pacify, disrupt, distract, and divide & conquer the orginal truth movements and general population. Ron Paul’s view is also that Trump is a fake rebel in the Neocon/Ziocon camp de facto, and playing the unpredictable ‘rebel’ is part of the clown script (4th generation psychological warfare)

    It seems that large parts of the alternative media have been hi-jacked via gamification in regard to the Trump-as-rebel narrative and why the alternative media are suffering from cognitive dissonance in the same way as mainstream did when they were confronted with the alternative media criticism of Obama. Some parts of the original truth movements are now in danger of becoming conspiracy iliterate in terms of deeper rabbit holes regarding Trump because of Deep State-fabricated and fake ‘rabbit holes’

    It was Wilbur Ross who insisted that Trump be bailed out via Rothschild when Resorts International was going down. Ross was the most prominent financial fixer for Rothschild for 25 years (senior managing director of Rothschild Inc), and voila, now in charge of US commerce.

    The original investors in Resorts International were the über-notorious Mossad-CIA connected gangster and mafia boss, Meyer Lansky, the super zionist and Mossad's most prominent arms dealer Tibor Rosenbaum, William Mellon Hitchcock, David Rockefeller, og Baron Edmond de Rothschild.


    Netanutty said that Trump is the best president ever for Israel – translation = he is the worst president.

    Trump-Soros opposition is fake, as we know from many sources, Kushner who is die-hard Chabad, etc. and Soros is Rothschild agent.

    William Engdahl: 'Soros has been identified as a front man of the Anglo-French Rothschild banking group. Understandably neither he nor the Rothschilds want this important fact to be public, so the tight links to his friends in the London City, in the British Foreign Ministry, in the state of Israel and to his mighty friends in the American Establishment would stay concealed'

    Adelson is also Israel's superbillionaire die-hard Trump supporter and Rothschild asset.





    They always support 2 opposed controlled oppositions.


    The following detailed background on billionaire real estate developer, TV personality, author and GOP presidential candidate Donald J. Trump comes courtesy of an excerpt from Michael Collins Piper’s book, The New Jerusalem: Zionist Power in America, which was published in 2004:

    'Resorts International was established and controlled by front men for the Rockefeller and Rothschild families and their “enforcers” in the Central Intelligence Agency (CIA) and its allied intelligence agency, Israel’s Mossad…St. George pointed out that many of these casino resorts run by the mob through a variety of front men have actually been engaged in a de facto partnership with behind-the-scenes mobsters who have assisted the CIA and the Mossad in massive laundering of drug and gambling profits that have been channeled into covert operations of the two allied intelligence agencies. In return, the CIA and the Mossad, using their own influence, have provided “protection” for the illegally fixed gambling operations, preventing law enforcement authorities from cracking down on this corruption.

    Where does would-be president Trump fit into the picture? To find the answer, one must turn to the murky origins of Resorts International.

    Resorts evolved from a CIA front company set up in the early 1950s by then-CIA director Allen W. Dulles and his close associate, three-term New York Governor Thomas E. Dewey, political functionary in the so-called “Rockefeller Republican” wing of the GOP.

    The front company in question was the innocuously named Mary Carter Paint Company, which operated a national chain of paint stores but was set up to function as a covert CIA money-laundering operation.
    – Who Towers Behind Trump?
    https://americanfreepress.net/who-towers-behind-trump/

    'Trump’s mentor Roy Cohn, who was also a mob consigliere, introduced Trump to clients including “Fat Tony” Salerno, boss of the Genovese crime family, the most powerful Mafia group in New York, and Paul Castellano, head of what was said to be the second largest family, the Gambinos…In 1987 Donald Trump purchased his first casino interests when he acquired 93% of the shares in Resorts International, which evolved from a CIA money-laundering front company set up by CIA chief Allen Dulles in the 1950’s. Resorts International has a sordid history which began in the early 1950’s when it evolved from a CIA and Mossad front company which had been established for the purpose of money laundering the profits from drug trafficking, gambling, and other illegal activities. The appropriation by the mafia of casinos like those operated by Resorts International was the result of a decision by the Meyer Lansky Syndicate to expand operations outside Las Vegas.[32] On October 30, 1978, The Spotlight newspaper reported that the principle investors of Resorts International were Meyer Lansky, Tibor Rosenbaum, William Mellon Hitchcock, David Rockefeller, and one Baron Edmond de Rothschild.[33]
    http://www.conspiracyschool.com/blog/donald-trump-chabad-lubavitch-and-oligarchs

    Roy Cohn was a pivotal moment in Trump's biography and Trump’s personal close friend and lawyer (handler) who was on the board of Permindex, and a pedophile honey trap specialist for the CIA.
    They met in the 70’s (Cohn says in 1980 when he had known Trump for 15 years). Cohn was Trumps mentor Trump was deeply dependent on Cohns advice constantly every single day, where they talked 15-20 times a day. Cohn was the fierce and feared lawyer for senator Joe McCarthy. He was the major grand inquisiteur of McCarthyism. Cohn was homosexual, notoriously known for his Mafia connections whom he represented as a laywer, and his name pops up in The Franklin Scandal, Dutroux, GLADIO, CIA's pedophile operations, and much more…
    Roger Stone was the protege of Roy Cohn who introduced Stone to Trump. Roger Stone played a crucial role in Trump's presidential campaign.

    ‘Rothstein had an opportunity to have a sit-down with infamous McCarthy committee counsel Roy Cohn. During this sit-down, Cohn admitted to Rothstein that he was part of a rather elaborate sexual blackmail operation that compromised politicians with child prostitutes.’
    The Ghost of Roy Cohn
    This digital media campaign (along with Hillary Clinton’s) certainly featured underhanded techniques such as click farming, creating fake social media accounts/bots (almost half of Trump’s Twitter followers are bots), permeating the internet, Facebook, Twitter, etc. with suspect articles and so forth. According to federal investigators currently looking into the use of bots in the 2016 presidential campaign, bot-engineered traffic to sites such as Breitbart (which is partially owned by Robert Mercer), Infowars, RT, SputnikNews, 4chan, Reddit, YourNewsWire, Voat, etc. was a significant driver of many of the pro-Trump and anti-Clinton viral stories surrounding the election (e.g. Pizzagate, Hillary’s health, George Soros voting machines, etc.) and that it may have been “one of the most highly impactful information operations in the history of intelligence.”[14]

    Of course, this is all being chalked up to an exclusively “Russian” operation based out of St. Petersburg. .. the real story is with Cambridge Analytica and Peter Thiel [Palantir], who are both in a position in the Trump inner circle and within the analytics/internet manipulation fields to serve as architects of this kind of sophisticated digital misinformation campaign. These kind of technologies paired with high-end analytics and data mining is probably the main reason that Trump garnered so much support online and how so many pro-Trump and anti-Clinton articles went viral.

    Snowden, Wikileaks, Assange, Trump – what do they all have in common? They’ve all been undeniably built up by both the controlled fourth estate/mainstream media and alternative media, which, contrary to what many of the phony digital marketers and publicity seekers in the altmedia would have you believe, is highly manipulated by behind the scenes characters like Robert Mercer and completely vulnerable to digital traffic-engineering campaigns which are, unbeknown to most, regularly coordinated by political campaigns, intelligence agencies/assets, digital marketing groups, corporations, PR firms, etc. Anyone with a sense of discernment would notice the contradiction between these kinds of characters’ purported political outsider renegade anti-establishment status and the fact that they’re perpetually broadcast in the media to the public.... the question must be asked – why are these people and groups specifically so favored while others are shut out of public discourse entirely? My answer is that the ones who do somehow make it through the filter are always in some way sanctioned because all of them without exception have covert deep state ties which are always buried by the media itself.’
    - Hidden Agendas Part Two: Wikileaks and the Trump propaganda infrastructure
    Trump was groomed a LONG time ago. He was friends with the Clintons, etc. etc….the whole thing was staged

    There is much much more….I am going to be sick. Alt-right was also a Breitbart/Israeli-created astroturf ‘grassroot’ mindfuck operation (partially), etc. etc…..


    1.Trump-Rothschild connection
    https://www.theburningplatform.com/2018/01/23/meet-president-swamp-the-rothschilds-personal-bitch/
    2. Rothschild-Trump Connection – Major Revelations
    https://www.youtube.com/watch?v=FhTMy9ma2mQ
    3. The Trump / Q-Anon psyop 1 – 3, Good guy / bad guy theater on the way to a one world government:
    https://steemit.com/freedom/@newsandviews/the-trump-q-anon-psyop-good-guy-bad-guy-theater-on-the-way-to-a-one-world-government-part-1-trump-the-zionist-stooge
    4. Trump controlled by Mossad 1 – 5,
    https://fitzinfo.wordpress.com/2016/10/29/trump-controlled-by-mossad/
    6. Hidden Agendas Part Two: Wikileaks and the Trump propaganda infrastructure
    https://akamaitree.wordpress.com/2017/07/25/hidden-agendas-part-two-wikileaks-and-the-trump-propaganda-infrastructure/
    7. Trump Dossier 2018:
    https://fitzinfo.wordpress.com/2018/01/06/trump-dossier-2018/



    [
    2]'Dr. Guyenot’s thesis, in a nutshell, is that a tiny Jewish elite, representing a very small fraction of Jews, has hijacked the idea of God and turned it to their own aggrandizement. Over two and a half millennia, this elite has terrorized its own people to enforce their sense of separateness from other groups, garnering wealth and power in the process. Today, much of the Jewish population neither believes in God nor practices most of the prescribed Jewish rituals. But the terrorizing of Jewish people by their own leadership, the enforced sense of separation from other communities, and the amassing of wealth and power by the Jewish elite whose prime weapon is the adaptation of millennia-old brainwashing processes to today’s secular setting, all continue—with Israel replacing Yahweh as a central focus of worship.Dr. Guyenot suggests that ordinary Jewish people, perhaps even more than non-Jews, are the biggest victims of their own elite. His book is an invitation to Jews to become aware of the bars of their mental prison, and then step outside into the light.'
    - 'Small Minority of Jews Are the Real 'Jewish Question'- Laurent Guyenot's Important New Book'. Kevin Barrett, Russia Insider, 18. june 2018 (The best book about the Jewish Question so far according to Kevin Barret)



    An Open Letter by Jewish Rabbis Regarding the New Polish Law,

    by Rabbi Moshe Beck – New York [Holocaust survivor], Rabbi Meir Hirsh – Jerusalem, and Rabbi Alter Hachhouser – London:


    '...facts that have been proven and published widely: the collusion of the Zionist movement with the Nazis*, and their impeding the saving of Jews when it interfered with their nationalistic project. This is not to mention that the Zionists have a long history of stirring up trouble for Jews in countries around the world in order to induce them to flee to their state for safety( ....In reality, the state of Israel does not only escalate international anti-Semitism, but has never brought peace or security to Jews. The Zionists are those who created a Jewish – Arab conflict through creating “a Jewish homeland” in Palestine. They lit the fire of hatred in the Arab countries towards Jews.,,In the year 1948 immediately following the creation of the state of Israel, her founding fathers, through trickery and fear-tactics, were successful in importing over a million Jews from Arab countries to their new state. Many of these unfortunate individuals were incarcerated in closed camps and guarded meticulously twenty-four hours a day. Their property was taken away from them, and they were not allowed to contact the outside world. Their children were forcefully taken away to secular Zionist education and then into their Army.


    This was the case even though they were entirely religious Jews. Many of these children were kidnapped by the Zionist movement and scandalously sold for profit(4). If anybody dared to protest, they were imprisoned, found themselves without any rights or any source of livelihood and in many cases, they were murdered.


    Through these criminal acts and similar terror tactics, the State of Israel stifled the voice of opposition and falsely presented itself as the representative of Judaism and World Jewry. In truth it is self-evident that the state of Israel can in no way, shape or form represent world Jewry'

    - An Open Letter by Jewish Rabbis Regarding the New Polish Law, 13th of march 2018


    'I don’t see myself as taking on “Jewry” per se. Orthodox Judaism, yes. Israeli Zionism, yes. But since both of those institutions are at their core fundamentally anti-Judaic, I view my work as an expression of love for Judaic people and as a conduit for their liberation. A prime source of Jew hate is Talmudism itself, which oppressively tyrannizes and micromanages the lives of Judaics born through no fault of their own, into its psychic prison, while Israeli Zionism imprisons Judaics in a permanent war footing with the indigenous people of the Middle East. To free Judaic persons from these two prisons is an act of compassion and charity. We should never forget that our work is pro-Judaic. It is the Talmudic and Kabbalistic rabbis and Zionists who are putting Judaic people on the road to ruin.'

    - 'Orthodox Judaism Is a Religion of Lying and Deceit' - The Saker Interviews Michael Hoffman, 2018


    ”By tying "Jews" into the Zionist equation you serve as a recruiter for the Talmud, Midrash and Kabbalah, all of which teach that there is no mercy or love for Jews among the goyim; that it is "impossible for the goyim not to hate the Jews. The Hitlers and the Henry Fords played into the hands of the rabbis by confirming this racial maxim of theirs. Hitler and Ford were, in this way, unconscious allies and agents of the rabbis!...We are fighting not a race of people but a spiritual and ideological toxin, which infects Judaics and gentiles with equal virulence.”

    - Michael A. Hoffman II


    'Also modern Jews, particularly those in Israel are not genetic Jews at all but are Khazars among other things. Fact is it's not Jews, and least not Real Jews (whoever they are), but they DO call themselves Jews, in fact they are Canaanites but that is a BIG subject which requires a little research and is a state of play which has remained for some two and a half thousand years. ... What is called Judaism these days was actually taken over by their mortal enemies the Edomites, a race of Canaanites, who had occupied ancient Israel in the absence of the Israelites and upon their return to Zion in 538 BC from the Babylonian captivity, they had no choice but to accommodate their ancient enemies. Then, the infiltration of the Canaanites progressed further still as a result of Hyracanus' unwise policy:......The true Jews are now probably lost and the trouble in the middle-east in not between Arabs and Jews but Arabs and Edomites. The Edomites were a Canaanite people who infiltrated into Israel in the mid classical period and became what are called The Pharisees....During the Babylonian captivitythere was a free admixture of the various Canaanite tribes; the Edomites intermarried with the Canaanite branch of the Judahites and Chers. Edom means red; ever since the Captivity,red has meant revolution and Canaanite massacre of the innocents. The Rothschilds, when they backed the formation of the Illuminati, changed their name from Bauer to Roth (red) child (shield).



    'Cain’s Children - an investigation into the nature of those who secretly control the world' [PDF)

    The Canaanite Deception

    From Saturn to Babylon and Beyond


    Hasdai ibn Shaprut, who was foreign minister to Abd-al-Rahman, Sultan of Cordova, in his letter to King Joseph of the Chazars (about 960 AD) … speaks of the tradition according to which the Chazars once dwelt near the Seir Mountains [The ‘Seir Mountains’ are none other than the original land of Esau-Edom– ‘Thus dwelt Esau in mount Seir: Esau is Edom’ (Genesis 36:8). Seir was a mountain range sought of the Dead Sea and was also known as the ‘land of Edom’ (Genesis 36:21). The Seir mountains were the home of the Edomites for nearly a millennium (The Edomites arrived in Edom or Seir at the end of the 14th and beginning of the 13th century B.C. Encyclopedia Judaica, Vol. 6, p. 372) Thus we have it from Jewish sources that the Khazars originally ‘dwell near the Seir Mountains’ so are racially of Edomite stock. But how and when did Edomites get to Khazaria? There is evidence that in the 6th century BC, some of the Edomites fled their homeland of Seir and migrated north, ‘After the fall of Jerusalem, in 586 BC, the Edomites began to press northward (Ezekiel 36:5).”
    (The New Westminster Dictionary of the Bible, ed. by Henry S. Gehman, The Westminster Press, Philadelphia, 1970, p. 418}].” (The Jewish Encyclopedia, Vol. IV, (1905), p. 3).



    Shabbatai Zevi
    and his succesor,Jacob Frank, the Sabbatean Satanic false messiah of 1666 called his religion 'The holy religion of Edom'(i
    ronically, the new titanic transhumanist project, NEOM, officially the world's biggest project, is geographically located overlapping the old Edom - extremely important video)

    'Frankfurt at the time was the headquarters of the Jesuit, Adam Weishaupt, founder of the Illuminati, as well as Rothschild Brothers' financial empire. This is worth repeating: Frankfurt was the birthplace of both the Illuminati and the Rothschild empire. When Jacob Frank entered the city, the alliance between the two had already begun. Weishaupt provided the conspiratorial resources of the Jesuit Order, while the Rothschilds contributed the money. What was missing was a means to spread the agenda of the Illuminatti and that the Frankists added with their network of agents throughout the Christian and Islamic worlds. Jacob Frank became instantly wealthy because he was given a nice handout by the Rothschilds of Frankfurt. There is no other explanation. And from this starting point, Rabbi Antelman gave us a blueprint for the war against Judaism...A movement of complete evil now took hold. The Jesuits' goal was the destruction of the Protestant Reformation leading to a return of one pope sitting in judgement on all mankind. The Rothschilds goal was to control the wealth of the planet. And the Frankist vision was the destruction of Jewish ethics to be replaced by a religion based on the exact opposite of God's intentions. When these factions blended, a bloody war against humanity, with the Jews on the front lines, erupted and it is reaching its very pinnacle at this moment....Rabbi Antelman proves that the American President Woodrow Wilson was thoroughly corrupted by the Frankists through their agent Colonel House. It was Wilson who put an end to America's open immigration policy. Until then, despite all their despair, most Eastern European Jews rejected Palestine as an escape route, the majority choosing America as their destination. From now on very few would enjoy that option. It would have to be Palestine or nowhere.We now jump to 1933. Less than 1% of the German Jews support Zionism [Makow says 3% - of course there were Bolsjeviks but many were not but secular unaffiliated]. Many try to escape from Naziism by boat to Latin and North American ports but the international diplomatic order was to turn them back. Any German Jew who rejected Palestine as his shelter would be shipped back to his death. By 1934, the majority of German Jews got the message and turned to the only Jewish organization allowed by the Nazis, the Labour Zionists. For confirmation of the conspiracy between them and Hitler's thugs read The Transfer Agreement by Edwin Black [unrefuted book], Perfidy by Ben Hecht or The Scared And The Doomed by Jacob Neuberger. The deal cut worked like this. The German Jews would first be indoctrinated into Bolshevism in Labour Zionism camps and then, with British approval, transferred to Palestine. Most were there by the time the British issued the White Paper banning further Jewish immigration. The Labour Zionists got the Jews they wanted, and let the millions of religious Jews and other non-Frankists perish in Europe without any struggle for their survival.

    - Barry Chamish, Israeli Deep State Whistleblower




    Viewing all 456 articles
    Browse latest View live