The Great Trump Zombiefication
↧
↧
Den vigtigste dokumentar som James Corbett har lavet
af ChaosNavigator
Den vigtigste og største dokumentar som James Corbett nogensinde har lavet (bred enighed om dette), ofte været censureret - titlen er misvisende fordi det er meget meget større. Monumentalt vigtigt og dannende indhold, foruden hvilket en form for ligeså enorm analfabetisme og udsletning af historiebevidsthed fortsætter. Den indholder alle disse aspekter og mere:
"Big oil. Big pharma. The Green Revolution. Genetic engineering. Eugenics. The environmental movement. Technocracy. Not one person in a thousand can detail the historical development of these ideas, or the people and the agenda that connects them. But if you have watched this documentary, you are now that one person in a thousand."
How & Why Big Oil Conquered The World VIDEO + Transcript
↧
Trumpism Schizophrenia
By ChaosNavigator
Sheldon Adelson: the best president for Israel ever
- Times of Israel
Trump has demonstrated that he is the most pro-Israel president in US history. No other president comes close.
- Jerusalem Post, 2018
Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance—thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction.
- .wikipedia.org/wiki/Doublethink
"Hilarious to listen to all this alarmed screaming about US withdrawal from INF Treaty emanating from those who for 2 years have been demanding that Trump get tough with Russia,"tweeted George Szamuely of the Global Policy Institute. "Now that they've got their arms race I hope they are pleased with themselves."
"Are those who have spent the past two years warning of a Trump-Kremlin conspiracy & cheering confrontation w/ Russia ready to shut the fuck up yet?"asked Aaron Maté, who has been among the most consistently lucid critics of the Russiagate narrative in the US.'
NB! Although the following section by Caitlin Johnstone is addressed to the insane mainstream journalists who claim that Trump is Putin's puppet it is an EQUALLY VALID point to be addressed to the Trumpist Q-anon cult members who claim that Trump is fighting against the Deep State:
'Are they ready to shut the fuck up? That would be great, but this is just the latest escalation in a steadily escalating new cold war, and these blithering idiots didn't shut the fuck up at any of the other steps toward nuclear holocaust. They didn't shut the fuck up after Trump's capitulation to the longstanding neoconservative agenda to arm Ukraine against Russia. They didn't shut the fuck up after Americans killed Russians in Syria as part of their regime change occupation of that country. They didn't shut the fuck up when this administration adopted a Nuclear Posture Review with greatly increased aggression toward Russia and blurred lines between when nuclear strikes are and are not appropriate. They didn't shut the fuck up when Trump started sending war ships into the Black Sea"to counter Russia's increased presence there." They didn't shut the fuck up when this administration forced RT and Sputnik to register as foreign agents. They didn't shut the fuck up when this administration helped expand NATO with the addition of Montenegro, at the assigning of Russia hawk Kurt Volker as special representative to Ukraine, at the shutting down of a Russian consulate in San Francisco and throwing out Russian diplomats in August of last year, when Trump threw out dozens more diplomats in response to shaky claims about the poisoning of Sergei and Yulia Skripal, or when he implemented aggressive sanctions on Russian oligarchs. Why would they shut the fuck up now?
-“Putin’s Puppet” Advances Nuclear Missile Escalations Against Putin
AND the list above is short! The list is MUCH longer and worse.Just a few more additions out of countless:
Trump's recent US monumental break and withdrawal from the nuclear weapons INF treaty, his WAR footing, his recent crazy full sanctions on Iran, the current gigantic war execises in Norway next to Russia, the Jerusalem embassy, the carte blache of Israel's continuing genocide, Why Are We Siding with Al-Qaeda? (By Rep. Ron Paul, 11. september 2018), Trump Has Killed More Civilians with Illegal Drone Strikes in 9 Months Than Obama Did in 8 Years, Trump's insane bellicose actions against Venezuela, Nicaraqua, Bolivia, Trump's name in Epstein's black book (new documentary), his insane mob and Roy Cohn biography, Democrats' bewildering decision to hand President Trump more surveillance powers 2018, No Doubt About It: The Deep State Is Real and Trump Is Its Latest Tool, 23. juli 2018,Facts That Trump Supporters Just Can't Face 26 sep. 2018 etc. etc. The list is CRAZY long....
Will the Trumpist Q Cultists also shut the fuck up now?
The longer the list grows, the more Comical Ali, the more irrational the Trumpist cult gets as the actions above in their eyes can never never never never never ever be Trump's own doing since he is a 'victim' of the Deep State that he is 'fighting' against, but never ever the mouth of Sauron.
To the Trump cultists, it does NOT matter if Trump's actions are in complete alignment with the Deep State and the Neocons! (the truth of course is that The Deep State has colonized many conspiracy theorist's worldview via Q-like confirmation bias and cognitive infiltration.)
This has resulted in a Trumpists' Schizophrenia Worldview
Will the Trumpist Q Cultists shut the fuck up now?
Nope, cause it is a CULT, unaware of its own Doublethink and schizophrenia.
Best comment:
Yep, Trump keeps doing all of this under the guise that the deep state is making him do it. Umm, so basically the President can't do anything against the deep state?
So why is Trump acting like he is doing different then?
It seems like this was the plan: get someone who blabs about being different than the others while he does what the others have done and will do.
But people cling to the hope that Trump is different, fueled by his "outsiderness".
__________
Trump didn’t create that wave, the liberty movement did that for him, he just rode it into the White House. You’re welcome, Donald.
The problem was that Trump was not what he seemed to be to many people. With all his rhetoric against the banking elites which he referred to as creatures of the “swamp” choking Washington, Trump then proceeded to load up his presidential cabinet with elitists and globalists as soon as he was elected. These very same cabinet members and advisers went on to attend globalist meetings like the secretive Bilderberg Group AFTER Trump had been elected. People like Rothschild banking agent and Commerce Secretary Wilber Ross who officially attended in 2017, or adviser Peter Thiel who officially attended in 2018.
- - Understanding The Tactics Of Subversive Globalism, Brandon Smith, sep 2018
'It is important to note that Trump is NOT draining the swamp of elitism in Washington D.C. The public is so focused on who Trump gives the boot they are forgetting to pay attention to the institutions that never leave. .............Trump is an interesting case as far as this 4th generation warfare is concerned. Never in modern times has a president’s rhetoric been so openly hostile to the globalists, while at the same time harboring those very same globalists within his administration. Never before has a fabricated battle between the White House and globalization as an ideology been used as a distraction from globalism itself. This is something entirely new. The issue is something I warned about consistently before Trump was even elected, and it is the reason I predicted that he would become president. Trump, in my view according to the evidence so far, is controlled opposition.'
- Brandon Smith via Zero Hedge
'After a certain length of time examining history in-depth, anyone who is honest and relatively objective comes to understand that most of what we are told about our past in the mainstream is completely fabricated. We learn that much of “history” is not about posterity or heritage and more about a continuous set of false narratives peppered with half-truths. That is to say, what we thought we knew is actually lies.
Unfortunately, these lies can be complex, to the point that even many alternative researchers get caught up in their own biases to the point that they lose track of reality. Of course, this is what propaganda and 4th generation warfare is meant to accomplish; it creates a series of filters that thin out the crowd of truth seekers a little at a time. Those few who make it through to the other side might discover the bigger picture, but when they turn around to explain what they have seen there’s hardly anyone left to listen.......To answer the original question of who is to blame for the coming disaster — BOTH the Fed and Trump are to blame, as they are both playing their parts in the same false narrative.'
- Brandon Smith
↧
John Taylor Gatto, RIP (1935-2018)
![]()
http://www.informationliberation.com/?id=59297
_____________
Større kontekst:
Uddannelsesskade og Autoritetstro
by ChaosNavigator
Lidt tilbageblik fra tidligere poster::
Jeg vil endnu en gang henvise til John Taylor Gattos forfatterskab - Dumbing Us Down:
http://www.amazon.co.uk/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Schooling/dp/...
Weapons of Mass Instruction: http://www.amazon.co.uk/Weapons-Mass-Instruction-Schoolteachers-Compulso...- og The Ultimate History Lesson: http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
POLITIKEN
Lektor: Studerende skriver og ræsonnerer som 11-årige
"Denne vinter har jeg igen censureret flere end hundrede opgaver hos blomsten af Danmarks ungdom på kommunikations- og politikstudierne.
De skriver som 11-årige, så er det sagt, og de ræsonnerer på nogenlunde samme niveau.
- http://politiken.dk/debat/ECE1201611/studerende-skriver-og-raesonnerer-som-11-aarige/
POL.DK
Vi sender den ene analfabetiske generation ud fra gymnasiet efter den anden
Sandheden er, at vi i løbet af de tre gymnasieår slet ikke har tid til at træne eleverne i de basiskundskaber, de skulle have lært i 4., 5. og 6. klasse.
http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2356869/vi-sender-den-ene-analfabetiske-generation-ud-fra-gymnasiet-efter-den-anden/
Den legendariske George Carlin, systemkritisk stand-up komiker i en af hans mest berømte performances (video + transcript):http://shoqvalue.com/george-carlin-on-the-american-dream-with-transcript
Udvalgte kommentarer fra oplyste mennesker in the real know:
De fleste tror stadigvæk, at skolen er til for børnene. Det er den ikke. Formålet med den prøjsiske skole [den model som er fremherskende i den vestlige verden] er at skabe lydige borgere, der ikke stiller spørgsmål og blot gør, som de får besked på.
Måden det gøres på er som følger:
* Get them while the're young. Børnene skal starte i skole eller på de statslige opdragelsesanstalter (kaldet dagtilbud, pasningstilbud eller slet og ret børnehaver eller vuggestuer) så tidligt som muligt. Hermed søger man at mindske forældrenes, bedsteforældrenes og lokalsamfundets indflydelse så meget som muligt og giver i stedet fremmede mennesker, kaldet pædagoger, retten til at opdrage.
* Fjern dem fra lokalsamfundets virkelighed og placér dem då længe som muligt i en kunstig virkelighed. Dette gøres ved at skabe kunstige rammer for børnene, væk fra forældrene og lokalsamfundet, i de kunstige opdragelsesinstitutioner kaldet skoler. Selvom en skole ligger midt i et brokvarter, har det, der foregår på skolerne, intet med virkeligheden at gøre. Både forældre, børnene, lærerne og ledelsen på skolen kan alle gøre en stor indsats for at give børnene en god uddannelse, men 1) at sidde i et klasselokale, 2) med 25 andre børn på samme alderstrin, 3) få undervisning af en lærer der skal fange 26 børns individuelle behov, 4) med et skema der hakker både dagen og emnerne op i og til plukfisk, 5) løsrevet fra enhver mulighed for at skabe en samlet forståelse af, Hvordan Verden Virkelig Fungerer, sker kun i skolen, ikke andre steder.
* Opløs landsbyskolerne og skab store administrative enheder i byerne. Lige siden Ruder Konge gik med sin far på arbejde har magten i samfundet altid været stærkest i byerne. Selv i disse elektroniske tider betyder afstand meget. Byerne er derfor stedet, hvor så mange som muligt skal være, hvis man vil have kontrol over tingene - også uddannelse. Det er lettere at administrere store enheder teknokratisk og indoktrineringsmæssigt, hvis de er i byerne. Der er ganske enkelt for meget virkelighed i landsbyskolerne til, at de kan fungere efter planen. Derfor må de erstattes og slås sammen med andre skoler, der evt. må udbygges til at kunne opsuge børnene fra landdistrikterne. (Det er der desværre en hel del forældre ude på landet, der ikke har forstået, hvorfor man har ændret reglerne, så de er blevet sværere at bevare skolerne der. Til gengæld affolkes landdistrikterne, fordi forældrene søger til byerne for at give børnene en uddannelse (i den tro, at set er det, skolerne er udtænkt til at give dem), og så får man slået en ekstra flue med samme smæk: Flere mennesker i byerne er lig med øget kontrol).
* Dræb børnenes kreativitet, nysgerrighed, lyst til at lære - og deres oprørstrang. Hvis skolen virkede efter hensigten, ville vi have dygtige børn, der har lyst til at lære, selvstændige børn, der er kreative og nytænkende. Men det modsatte sker - ikke hos alle men hos en alarmerende stor del af de danske (og amerikanske) børn. Skoletræthed er udbredt, som det blev vist i en undersøgelse for to år siden, hvor halvdelen af børnene i de ældste klasser var dødtrætte af skolen. Det "overrasker" de professionelle, at tallet er så højt, men forstår man det jeg har skrevet burde det ikke overraske. Hvordan ville du have det, kære læser, hvis du hele tiden blev sat til at udføre den ene meningsløse og løsrevede opgave efter den anden med ansvar for, at du lærer at tilpasse dig og tilegne dig denne meningsløse læring år ud og år ind, og hvor du bliver mødt af skyld og skam fra lærerne og Ritalin fra pillepusherne, hvis du ikke makker ret? Det overraskende er ikke, at halvdelen er skoletrætte men at kun halvdelen er det.
* I flg. John Taylor Gatto er den menneskelige kreativitet en af de ting, som magthaverne gerne vil have ødelagt. Hvis folk er kreative og har fantasien i orden kan de både forestille sig en anden verden, en anden indretning af samfundet, en bedre verden end den bedste af alle verdener, de bliver præsenteret for i skolen og i medierne, og de ville være i stand til at finde på muligheder for at skabe noget andet og bedre. Det kan man naturligvis ikke have! Derfor må kreativiteten dø. Derfor sætter man børn sammen med andre børn på samme alder i et klasseværelse med en lærer, løsrevet fra virkeligheden, med et pensum, der umuliggør en samlet forståelse af stoffet - både stoffet og hjernen klippes i stumper og stykker.
* Forlæng denne form for undervisning, så børnene bliver fastholdt i systemet så længe som muligt. Ikke blot får man smadret børnenes fantasi og selvstændighed, og ikke blot får man mulighed for at forme børnene til at blive lydige skatteydere i samfundets velfærds- og voldfærdssystem - man får også ødelagt børnenes oprørstrang. Når man kommer ud af skolesystemet som 25-årig, hvor alt andet end den lige vej straffes, så vil man have zombificeret langt den største del af en given årgang. Giv dem desuden en studiegæld og tårnhøje huspriser, og gør dem desuden afhængige af systemet, som de pjuskede, umodne børnevoksne de i virkeligheden er, og du har den perfekte opskrift på, hvordan man skaber verdens bedste cafe latte-samfund.
Læs gerne regeringens udspil om, at 95 % af en årgang skal have en ungdomsuddannelse igen.
Og se disse to klip. Og tænk selv!
http://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q
http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
![]()
Marco Hanuman: Den vestlige - og til dels østlige - verdens skolesystemer er en del af det paradigme, der falder sammen for tiden.
Hvis man går et skridt tilbage til det preusiske rige, da man tabte en krig til Polen. Årsagen til dette - mente man fra højere sted i riget - skyldtes, at officiererne var for godt uddannede. Det betød bla., at det stillede for mange kritiske spørgsmål som fx. ‘hvorfor skal vi gå i krig’. Derefter lavede man et nyt skolesystem, hvor man blev opdraget til ikke at stille spørgsmål, blot at repetere, kopiere og imitere. Der findes en hel teori bag dette system, der viste sig succesfuldt udfra sin præmis: at skabe undersåtter, der altid adlød.
Dette skolesystem var så succesfuldt, at det blev eksporteret til hele den vestlige verden. Ja helt ude i Østen, i Japan, blev hele den preusiske forfatning kopieret i 1800-tallet. Japan var et af ofrene for vestlig imperialisme i opiumskrigens og slavehandlens tid. Deres kejser blev udskiftet med en nikkedukke og landet lå åbent for udplyndring af Det Brittiske Østasiatiske Kompagni. Den engelske krone har sine umådelige rigdomme fra disse brutale overgreb.
Ingen har vel som japanerne implementeret det ensrettende og fordummende skolesystem, som preuserne udviklede. Hvis nogen har undret sig over den underlige forbindelse mellem nazityskland og Japan under 2 verdenskrig, skal man tilbage i tiden for at gennemskue dette herre-slave-copy-paste-forhold. Og hvem var det i øvrigt, der financierede nazisterne: ingen andre end aktørerne, bankfolkene fra opiumskrigene og slavehandlens tid.
Senere i USA indførtes det preusiske skolesystem. Rockefeller’ne havde problemer med Standard Oil. Sammen med Vanderbild’erne og Garnegie’rne slog de sig på filantropi - for at tage sig godt ud blandt folk. De gav med den ene hånd og tog med den anden. Deres mål var et ganske andet end godgørenhed: villige duknakkede slaver i industrisamfundet. En anden af deres opfindelser var medicinalindustrien, der indtil i dag har skabt livslange afhængighedsslaver. Det er i virkeligheden opiumskrigen version 2.0: forgiftning og fordummelsen af hele befolkninger.
Det var også dem, der skabte det amerikanske skolesystem baseret på det preusiske. Samme mål: fordummelse.
Endnu to step baglæns i historien. Calvinismen er den hardcore protestantiske kerne, der er forløberen for det preusiske system. Disse mørkemænd havde en enorm indflydelse på både det tyske og senere det engelske skolesystem og i øvrigt tidens og eftertidens syn på mennesket. Vi regnes af dem for ubegavede kræ uden en sjæl og uden en vilje. Vi er en slags umælende kreaturer, der skal gennes rundt i folden af deres hyrder.
![]()
Det handler om sindelagskontrol - total kontrol. En ligeså indflydelsesrig gruppe, der trækker sit sorte spor ubrudt gennem historien er jesuitterne. Som den katolske kirkes gestapo-stormtropper og infiltratorer og hjernevaskere har de opdraget generationer af børn. Et dogme har været: giv mig det 5-års barn, og jeg skal give den voksne.Viden er magt, sagde de. Det stod på porten ind til klosterskolerne. Javist var der lærdom, men den var for de få. Masserne skulle holdes væk fra egentlig viden.
Sidste trin baglæns i elevatorversionen af det historiske vue er romerstaten. Den form for skole fandtes allerede her. Den rigtige skole, hvor man lærte at tænke var forbeholdt frie mænd. Slaverne havde ikke ret til bøger og uddannelse. Ordet ‘liber’ betyder både ‘bog’ og ‘fri’. Biblioteker er for frie mænd, ikke for slaver.
Træningen i at tænke hed Trivium og Quadrivium. Trivium var grammatik, logik og retorik. I nævnte rækkefølge - en ombytning ødelægger resultatet.
Først lærer man at stille spørgsmålene: hvem-hvad-hvor-hvornår. Det er den grundlæggende metodik i den generelle grammatik (den specielle grammatik handler som bekendt om sætningsdannelser i sprog).
Dernæst går man over til logikken, der handler om spørgsmålet: hvorfor. I logikken søger man sammenhænge og årsager, og man søger at eliminere selvmodsigelser. Sund retspraksis baserer sig på logik og evnen til at gennemskue usunde logiske fejlslutninger - dem, man hele tiden hører i medierne, i debatter og ud af munden på politikere.
Retorikken er 3. led i Trivium, der handler om spørgsmålet: hvordan. Altså hvordan formidler man det foregående og hvordan anvender man sit materiale, når det via logikken er ordnet på den rigtige måde?
Quadrivium er det, vi i dag kender som naturvidenskaberne. Det handler om tal, rum og tid. Rækkefølgen her er også vigtig. Matematikken var læren om tallene. Geometrien var læren om tallene i rummet. Musikken var læren om tallene i tiden. Astronomien var læren om tallene i rummet og tiden. Altså fra det enkle til det sammensatte.
Sammensat og andvendt er Trivium og Quadrivium det perfekte redskab til at tænke.
De preusiske officierer, der stillede spørgsmål om, hvorfor det skulle slå andre mennesker ihjel, var alle trænede i de klassiske ‘frie kunster’, altså Artes Liberales, Trivium og Quadrivium, det frie menneskes, ikke-slavens ret til uddannelse og selvstændig tænkning. Da de i deres fulde ret valgte at anvende deres lærdom, skabte der hermed - utilsigtet - grobund for et skolesystem, der har taget kvælertag på verden lige siden.
Dette system har aldrig lært folk AT tænke. Det har lært dem HVAD, de skulle tænke.
![]()
Hvis man gerne vil have nogle bud på løsninger, der bryder med det eksisterende og stadigvæk mere omklamrende og mentalt makulerende paradigme, kan man med fordel læse det indlæg jeg lavede i denne tråd:
http://www.information.dk/telegram/318729#comment-706399:
Så længe folkeskolens undervisning ender i elendighed for alle end kun de stærkeste med de mest ressourcestærke forældre (plus de mønsterbrydende solstrålebørn, som også kommer ind i mellem), så kan det være fuldkommen totalt ligegyldigt, om man starter med engelsk i første, tredje, femte eller i syvende.
I øjeblikket har danske elever dårlige engelskkundskaber, og det gælder også på gymnasieniveau, og dette efter ti års undervisning. TI ÅR, Niller.
Hvis TI ÅRS undervisning i engelsk ikke virker, hvordan kan nogen så i deres vildeste fantasi forestille sig, at TOLV ÅR skulle være så gennemgribende anderledes, at danske skolebørn pludselig går fra at være funktionelle analfabeter til at være krøsus-børn i åndelig rigdom?
Frem for at diskutere, om vi skal undervises i dette eller hint, så må vi snart til at diskutere, hvordan RAMMERNE for den konkrete undervisning skal være. Så længe de såkaldt folkevalgte politikere insisterer på at bibeholde de elementer, der grundlæggende er med til at skabe den omsiggribende fordummelse, så længe kan det være fuldkommen ligegyldigt, hvad man i øvrigt foretager sig, for så vil resultatet være lige så forudsigeligt, som morgendagens skoles komme. Når morgendagens skole er kommet, vil det kun være blevet værre med lige så usvigelig sikkerhed, som at solen samme dag er stået op i øst.
De elementer, der skal laves om, hvis vores børn skal have en chance ikke blot for at klare sig i den internationale konkurrence men også for blot at kunne få et værdigt liv, hvor de rent faktisk får en dannelse for deres egen skyld og en uddannelse, de kan bruge, uanset hvordan verden udvikler sig, er som følger:
* Gør op med idéen om, at læreren skal være lærer. Vend det hele på hovedet, så børnene lærer tingene selv, og læreren blot er en venlig og myndig vejleder, der sammen med de øvrige børn, træder til, når barnet ikke selv kan. Når barnet ikke længere går på krykker i skolen, vil det lære at kunne gå vejen selv. Det styrker selvtilliden, og det vil få det faglige niveau til at gå i vejret. Det betyder også, at børnene skal gives mere fri, at de skal have mulighed for at lære tingene i deres eget tempo, på deres egen måde, tilpasset deres egen læringsstil. Nogle gange hurtigt, andre gange langsomt, afhængig af hvor barnet er, og hvor svært det er, det, som det skal lære. Nogle gange i klassen, andre gange ude på skolens grønne områder, andre gange derhjemme. Til sammenligning: I dag er læreren lærer, der skal have 25-28 elever til at marchere i samme takt. Tavlekridtet (og i disse smartboardtider - museklik på skærmen) fungerer som eksercersergantens dirigentstok. Og det er ingen tilfældighed, for vi reproducerer hver eneste dag den prøjsiske skolemodel. Jeg siger: Giv børnene deres frihed og værdighed tilbage!
* Gør op med idéen om, at børn skal puttes ind i klasser, hvor alle har stort set samme alder. Lad børn fra hele aldersspektret (fra 6 til 15 år) gå i samme klasser og lade de store være forbilleder for de små. Hvor en klasse giver mulighed for at måle og veje og skabe en normalfordelingskurve (der kun eksisterer i kraft af målingen, ikke i virkeligheden), og som er medvirkende til at skabe dygtigere elever (dem i toppen), middelsegmentet (dem i midten, som altid vil være det statistiske gennemsnit) og så bundskraberne (som altid vil blive produceret, igen alene i kraft af målingerne, om end der fortsat vil være forskel på eleverne), vil en klasse, hvor børn mødes på tværs af aldersgrænserne ikke producere en sådan normalfordeling, for det vil være at sammenligne æbler og pærer fra Edens Have - alle vil være i gang med at dygtiggøre sig ud fra egne forudsætninger, og det vil være normalt, at nogle lærer mere avanceret matematik i en tidlig alder, mens andre først lærer det senere, for dem der lærer det senere vil få rig lejlighed til at brilliere længe inden da. Og hvem vil kimse af æbler og pærer fra Edens Have, endda hvis de er beriget med viden fra VisdommensTræ? Til sammenligning: I dag er næsten alle folkeskoler, privatskoler og friskoler aldersopdelt, og det er ingen tilfældighed, for vi reproducerer hver eneste dag den prøjsiske skolemodel. Intet sted i samfundet, bortset fra i skolen og delvist i skolefritidsordningerne, men det er jo en del af samme system, så det kan jo ikke undre, er man sammen med mennesker på præcist samme alderstrin. Det svarer ikke til virkeligheden, og folkeskolen reproducerer derfor det modsatte, nemlig uvirkelighed. Jeg siger: Giv ikke blot børnene deres frihed og værdighed tilbage - lad dem også vokse op i rammer, der i højere grad afspejler virkeligheden, her illustreret med den enorme aldersforskel. Hvert år vil der komme tre eller fire børn ind i klassen som erstatning for dem, der er gået ud. De store vil være gået ud som helte, og de mindre vil aspirere efter at blive lige sådan - og sådan vil det som en anden elevator hive de nye små opad fra første dag. En sådan skole har fungeret før, og det vil kunne fungere igen.
* Gør op med idéen om, at det, man skal lære i skolen, er opdelt i "emner", der er makuleret til ukendelighed i en uendelighed af små og usammenhængende og dermed ligegyldige bidder. Når sindet præsenteres for denne enorme mængde fragmenteret stof, formår sindet ikke at samle stoffet til en helhed og forbliver dermed - eller bliver - fragmenteret. Uden mulighed for at samle stoffet til helheder bliver det umuligt at tænke sammenhængende og helhedsorienteret om sig selv, om sine medmennesker, om samfundet og om verdenen. Børnene, der bliver til de unge, der bliver til de voksne, der en dag skal arve den verden, som vi andre efterlader, vil ikke kunne tænke sammenhængende og helhedsorienteret om denne verden, og vi svigter dem derfor i så fundamental forstand med denne mentale makulering, at det burde føre til oprør i byens gader, hvis blot forældrene, hvis ansvar det stadigvæk er, at deres børn får et godt dannelses- og uddannelsesforløb, erkendte sagens rette sammenhæng, en dag vågnede op til dåd. Lad i stedet for børnene fordybe sig i det sproglige - lad det være det danske tungemål, det engelske, eller endnu bedre - latin og siden hen oldgræsk for de allermest ihærdige - og gerne tysk, fransk osv. og lad børnene fordybe sig i de store spirituelle og religiøse fortællinger, lad dem mærke det historiske vingesus her og i filosofien på vej op på Parnasset, lad dem forstå den verden, de lever i, og som de ikke har skabt, men som de skal overtage, ved at lære verdenshistorien kronologisk - fra tidernes morgen til vor tid, så de kan forstå fortiden og nutiden og dermed blive bedre til at begribe og gribe fremtiden, og lad dem mestre matematikken som naturvidenskabernes sprog med et system, der lærer dem færdigheder frem for at give dem hukommelsesmæssig fortabelse via opdeling af matematikken i emner, så de kan forstå fysik på samme måde som voksne fysikere kan, så de kan forstå kemi, som voksne kemikere kan, så de kan forstå biologien, som voksne biologer kan, og derfra videre ud i verden og i verdensrummet. Hvis vi skulle gøre det allerbedst, skulle undervisningen basere sig på den klassiske verdens trivium, så de lærer at mestre sprogets grammatik, tænkningens logik og retorikkens virkemidler, og så de lærer at genkende dem i de tekster, de læser, og i de tekster, som de hen ad vejen selv skriver. Skulle vi gøre det rigtigt godt, skulle vi lære dem latin, for det er nemmere at blive bevidst om det vand, man svømmer i, når man står på bredden og iagttager det, på samme måde som de fleste af os med relativ lethed lærer den danske grammatik at kende men kun med møje og besvær kan hæfte de grammatiske betegnelser på, og derfor kan have glæde af at lade denne proces gå gennem latin, som ikke blot er grammatisk simpelt men også åbner for læsning af historiske tekster, som vil være lige så friske, som de var da de blev skrevet dengang for længe siden.
* Gør op med idéen om, at kreativitet skal læres i skolen, når strukturen i skolen - med dens fantasiløse celler i klassefængslet - er direkte dræbende for denne. Det eneste, som man skal gøre, for at dræbe børnenes kreativitet, er faktisk at sætte dem ind i et klasseværelse væk fra forældrene og den omkringliggende virkelighed sammen med børn på samme alder undervist af en lærer, der underviser i makulerende emner. Da dette er hverdagens fængselskost, er hver dag kreativitetsdræbende for de fleste danske skolebørn, om ikke før så siden, især når man tænker på, at børnene nu snart skal til at gå dernede hele dagen i ti år. Faktisk har Calvin og andre skrevet om, at det vigtigste at få dræbt i det offentlige skolesystem, er den menneskelige kreativitet, for samfundsordenen kan kun bestå så længe dens indbyggere ikke kan forestille sig en bedre verden og ikke kan bruge deres stækkede kreativitet til at gøre noget som helst ved deres situation. Man kan sige, at det er lykkedes i så stor grad, at ethvert barn er prædestineret til at få dræbt sin kreativitet i det offentlige skolesystem (og en del af det private skolesystem i den udstrækning, at man her kopierer folkeskolens struktur), med mindre man har særlige evner til at modstå dette, har særligt ressourcestærke forældre - eller simpelthen reddes af en guddommelig gonggong og sættes i en skole eller endda gives hjemmeundervisning, hvor barnet rent faktisk har mere end blot en teoretisk jordisk chance for at bevare sin iboende og medfødte kreativitet. Hvis man har erkendt denne sammenhæng, kan man se det tragiske i, at man taler om innovation (og entreprenørskab, for den sags skyld) i et skolesystem, der er lige så innovationsfremmende som en død sild. Jeg siger: Lad børnenes kreativitet spire, så vi kan skabe en bedre verden. Den vi har må for min skyld gerne afgå ved døden. Men kun gennem den levende kreativitet vil noget nyt kunne opstå.
* Gør op med idéen om, at uddannelse først og fremmest skal være "nyttig". Lad i stedet for dannelsen til at være et godt og frit menneske være omdrejningspunktet. Det kræver et opgør med enhver tankegang om, at vi først og fremmest uddanner os for at klare os i den globale konkurrence, og at vi først og fremmest lærer noget for vores egen skyld - og vigtigtst af alt, for læringens egen skyld. Det klassiske dannelsesprojekt var ikke et servilt projekt men et liberaliserende, frigørende projekt, hvor sindet og ånden skulle frigøres for at skabe mulighed for at blive til et frit og selvstændigt tænkende menneske. Således var dette dannelsesprojekt sammen med trivium fundamentet for den vestlige verdens største åndelige og videnskabelige bedrifter. Dette dannelsesprojekt var forudsætningen for uddannelsen i de servile kunster - lægegerningen, advokatgerningen, videnskabsgerningen, præstegerningen og så videre. Historisk set var det forbeholdt de velstillede, men der er intet som helst til hinder for, at det kan forbeholdes alle og dermed være en mulighed for alle, der har evnerne til at gå i gang. Tanken var, at dannelsen gav en mere kvalificeret, mere højtudviklet praksis af de servile professioner. Det frigørende dannelsesprojekt skabte den frie mand og kvinde, hvor dannelsen skete for dannelsens og den frie mands og kvindes egen skyld, således at de kunne indgå superkompetent i de roller, hvor de tjente andre - som lægen tjener patienten, advokaten tjener klienten og almenvældet, videnskabsmanden tjener erkendelsen og velstanden fra de teknologiske bedrifter og præsten de sjælesørgende, de nyfødte, de gifte, de afdøde og de efterladte. Til sammenligning: I dagens skole er der udelukkende fokus på de servile færdigheder, og frem for at frembringe stærke, frie mennesker skaber det fordummede, analfabetiske slaver. Jeg siger: Giv børnene friheden tilbage, så de kan blive dannet for deres egen skyld, så de som unge voksne kan uddanne sig til at fungere i de servile kunster på et langt højere plan.
* Og sidst men ikke mindst kræver det et opgør med tanken om, at det som ikke alle kan lære, det skal ingen lære. For en skole, der tager det alvorligt, og det gør den danske folkeskole, kan ikke synke dybt nok, efterhånden som niveauet falder. For så må niveauet for dem i midten og dem, der kunne være i toppen, jo falde tilsvarende. Dette punkt behøver ingen nærmere forklaring, for hvis man forstår ovenstående, kan man også forstå, at kun i en ensgørende folkeskole som vores giver dette Bjerregaard-udsagn mening, selvom det i virkeligheden ikke giver mening. Jeg siger: Lad børn lære noget som ikke kan eller skal lære, så hvert barn får udviklet sine evner maksimalt. Lad dannelsen bringe det enkelte barn op på toppen af sit eget parnass, og lad uddannelsen følge evnerne, så vi kan ende med at få voksne, der kan indgå i udvekslingsforhold, der har gavn for andre, på et så højt plan, som det er muligt for det enkelte menneske at komme op på. Lad lighedstanken dø, så frihedstanken kan genopstå, og jeg er sikker på, at et frit barn også er et barn, der vil udvikle sine evner bedst.
Lærerne vil være glade for denne model, for hver dag vil de kunne se deres små, større og store børn vokse. Deres gerning vil være meningsfuld, og de vil få motiverede, selvstændige børn, der - når de bliver respekteret for dem, de er - vil have langt bedre forudsætninger for at kunne lære at respektere andre. Der vil være mindre stress, mindre grund til at blive væk, større mulighed for at vokse selv som lærer i kraft af den mangfoldighed af læringsprocesser, som hverdagen vil blive fyldt med. Selv "mindre dygtige lærere" (og dem er der også nogle af), vil, når først de har vænnet sig til rollen, indse, at også de kan blive ved med at lære og hen ad vejen ryge op i kategorien af dygtige lærere, der vil være lige så mangfoldig, som der findes mennesker på jorden. Det vil være en levende skole for lærerne, hvor de kan få opfyldt de bedste visioner for lærergerningen, som vi historisk kender til.
Børnene vil være glade for denne model, for de vil hver dag kunne lære en blanding af ting, som de selv vælger, og ting, som de skal lære (og som hjælper dem med at lære de ting, som de selv vælger). De vil ikke behøve at måle sig med hinanden, for de skal måle sig med bogens stof og deres eget forhold til dette. De vil kunne hjælpe hinanden, og omsorgen for hinanden og selvtilliden vil gå kraftigt i vejret. Det vil være en levende skole for børnene, som vil blive dannet og uddannet ud fra de bedste visioner, som vi historisk kender til.
Og forældrene vil være glade for denne model, for de vil kunne se, at lille Ole, Mette, Hassan og Y Ching hver dag kommer hjem og har lært noget, der er meningsfuldt. Deres sind vil ikke længere være fragmenteret men formet omkring de helheder, som børnene får lov til at tilegne sig, og skolestressen med alt hvad dertil hører, vil være en saga blot. Der vil ikke kun kunne skabes respekt for børnenes eget potentiale, der vil også være respekt om børnenes egne rødder. Så i og med at forældrene kan se, at deres børn både bliver dannet og uddannet ud fra deres eget potentiale, vil forældrenes opbakning til skolen øges. Børnene fra de ressourcestærke hjem vil have effektive rollemodeller, og børn fra de ressourcesvage hjem vil ikke behøve de rollemodeller, de har derhjemme, for de ophører med at give mening. Den sociale arv kan derfor langt lettere brydes, og de ressourcestærke forældre vil have langt bedre grund til at hjælpe til. Og det vil være en levende skole for forældrene, som vil se deres børn blive dannet og uddannet ud fra de bedste visioner, som vi historisk kender til.
Man kan spørge sig selv - hvorfor vil magthaverne ikke have en sådan skole? Er vores politikere og deres eksperter virkelig så historieløse, at de ikke kender til de talrige eksempler på god og vellykket dannelse og uddannelse, som findes op igennem historien? Måske er forklaringen, at de eneste, der nemlig ikke vil være glade for denne model, vil være samfundets magthavere, som i parentes bemærket historisk set har forbeholdt ovenstående til deres egne børn og formodentlig stadigvæk gør det. For intet folkestyre, som i virkeligheden ikke er andet end en styring af folket, kan fungere særligt længe, hvis først folkets kreativitet og åndelige og intellektuelle ressourcer sættes fri. Derfor kan man være sikker på, at ovenstående aldrig bliver indført. Hertil kan man invende, at det kan være, at mine idéer er for dårlige, og hertil siger jeg blot, at der er en grund til, at folkeskolen bliver ved med at have den struktur, som den har, og at alle argumenter - spuriøse og kuriøse som de er - alene vil have til formål at bevare og forsvare det bestående. Men nuvel - vi kan lade det komme an på en prøve. Det eneste, du behøver at gøre, er at iagttage hvilket udspil, regeringen og den næste regering og den næste regering igen vil komme med for at forsvare og forklare det evigt faldende faglige niveau, når heller ikke heldagsskolen - som det kan forventes og forudsiges så usvigeligt sikkert som amen i kirken - vil gøre noget som helst for at forbedre dette. Så længe vi ikke gør op med de elementer, der gør, at vores folkeskole er mentalt makulerende og fordummelsesskabende, vil en heldagsskole således blot gøre det værre.
Det er kun et opgør med folkeskolens strukturelle, rammeskabende fundament, som vil kunne ændre på dette. Til gengæld VIL det også kunne ændre på dette, og heri ligger mulighederne og håbet for vores børn.
_________________
Desuden vil jeg virkelig anbefale, at man anskaffer sig et eksemplar af Gattos bøger - fx Dumbing Us Down, Hvis nogen af jer allerede har snuset til den, er jeg interesseret i at læse jeres kommentar til bogen. Det samme gælder The Ultimate History Lesson, som jeg linkede til ovenfor.
I mellemtiden er her noget mere at tænke over:
Fra bogen "The Curriculum of Necessity or What Must an Educated Person Know?"
![]()
Den praktiske løsning, der kan omsætte Harvards ti punkter, er den klassiske verdens trivium, så enkelt kan det siges. Der er garanteret fremtidssikring, hvis man baserer undervisningen på dannelse og uddannelse, der har været i flere tusinde år - af forskellige grunde. Så, Henrik Knap og andre, den rigtige løsning findes skam!
Naturligvis vil det ikke være muligt at finde en løsning, hvis man arbejder inden for det nuværende paradigme, for så kan vi kun være sikre på, at løsningerne vil være forkerte, og at de vil producere evindelig elendighed. Nej, vi skal tænke "uden for boksen", og i forhold til i dag kræver det, at vi kan genopdage de klassiske dyders systematiske og grundige tilgang til læring. ![]()
![]()
Når jeg taler med folk om folkeskolen, så er folk i ni ud af ti tllfælde enig med mig i, at det der sker i den danske folkeskole i sin nuværende inkarnation er langt ude. Der, hvor jeg oplever uenighed, men dog med en tendens i de senere år til en stadig større åbenhed over for tesen, er, når jeg påpeger, at den stigende fordummelse sker bevidst - at der er en plan. Det er som om folk godt kan se, at de danske folkeskolebørn bliver dummere og dummere, men de kan ikke holde tanken ud, at det skulle ske bevidst. Hvad der så er forklaringen, kan de ikke sige noget om - det kan, må, skal, må, må, må, må bare ikke ske med vilje. Det må det altså bare ikke. Men som sagt - jeg oplever en stigende åbenhed for dette punkt også. Rullegardinet er ved at gå op.
Ovenstående citat - som jeg har vendt på hovedet - viser to ting. Det viser, hvor lidt der skal til for at man kan skjule den egentlige dagsorden for folk, der endnu ikke ved bedre. Det viser også, hvor relativt lidt, der skal til - og hvor sårbar hele maskeraden er - for at folk gennemskuer det. Hvis politikerne påstår, at man ønsker "danmarkshistoriens bedst uddannede generation" og samtidig skaber en skole, der viderefører de værste aspekter af de strukturer, der skaber den omsiggribende fordummelse af danske skolebørn, som vi er vidne til, og oven i købet gør dem værre, så er det eneste, man skal gøre for at se tingene klart, at man vender et af præmisserne på hovedet, som jeg gjorde i ovenstående citat:
Hvis politikerne i virkeligheden ønsker "danmarkshistoriens dårligst uddannede generation" og opnår dette ved at skabe en skole, der viderefører de værste aspekter af de strukturer, der skaber den omsiggribende fordummelse af danske skolebørn, som vi er vidne til, og oven i købet gør det værre, så giver tingene mening. Sådanne klare øjeblikke er med til at få rullegardinet for folks øjne til at gå op, så de pludselig kan se, hvorfor der sker det med deres børn, som der sker.
![]()
Måden det gøres på er som følger:
* Get them while the're young. Børnene skal starte i skole eller på de statslige opdragelsesanstalter (kaldet dagtilbud, pasningstilbud eller slet og ret børnehaver eller vuggestuer) så tidligt som muligt. Hermed søger man at mindske forældrenes, bedsteforældrenes og lokalsamfundets indflydelse så meget som muligt og giver i stedet fremmede mennesker, kaldet pædagoger, retten til at opdrage.
* Fjern dem fra lokalsamfundets virkelighed og placér dem då længe som muligt i en kunstig virkelighed. Dette gøres ved at skabe kunstige rammer for børnene, væk fra forældrene og lokalsamfundet, i de kunstige opdragelsesinstitutioner kaldet skoler. Selvom en skole ligger midt i et brokvarter, har det, der foregår på skolerne, intet med virkeligheden at gøre. Både forældre, børnene, lærerne og ledelsen på skolen kan alle gøre en stor indsats for at give børnene en god uddannelse, men 1) at sidde i et klasselokale, 2) med 25 andre børn på samme alderstrin, 3) få undervisning af en lærer der skal fange 26 børns individuelle behov, 4) med et skema der hakker både dagen og emnerne op i og til plukfisk, 5) løsrevet fra enhver mulighed for at skabe en samlet forståelse af, Hvordan Verden Virkelig Fungerer, sker kun i skolen, ikke andre steder.
* Opløs landsbyskolerne og skab store administrative enheder i byerne. Lige siden Ruder Konge gik med sin far på arbejde har magten i samfundet altid været stærkest i byerne. Selv i disse elektroniske tider betyder afstand meget. Byerne er derfor stedet, hvor så mange som muligt skal være, hvis man vil have kontrol over tingene - også uddannelse. Det er lettere at administrere store enheder teknokratisk og indoktrineringsmæssigt, hvis de er i byerne. Der er ganske enkelt for meget virkelighed i landsbyskolerne til, at de kan fungere efter planen. Derfor må de erstattes og slås sammen med andre skoler, der evt. må udbygges til at kunne opsuge børnene fra landdistrikterne. (Det er der desværre en hel del forældre ude på landet, der ikke har forstået, hvorfor man har ændret reglerne, så de er blevet sværere at bevare skolerne der. Til gengæld affolkes landdistrikterne, fordi forældrene søger til byerne for at give børnene en uddannelse (i den tro, at set er det, skolerne er udtænkt til at give dem), og så får man slået en ekstra flue med samme smæk: Flere mennesker i byerne er lig med øget kontrol).
* Dræb børnenes kreativitet, nysgerrighed, lyst til at lære - og deres oprørstrang. Hvis skolen virkede efter hensigten, ville vi have dygtige børn, der har lyst til at lære, selvstændige børn, der er kreative og nytænkende. Men det modsatte sker - ikke hos alle men hos en alarmerende stor del af de danske (og amerikanske) børn. Skoletræthed er udbredt, som det blev vist i en undersøgelse for to år siden, hvor halvdelen af børnene i de ældste klasser var dødtrætte af skolen. Det "overrasker" de professionelle, at tallet er så højt, men forstår man det jeg har skrevet burde det ikke overraske. Hvordan ville du have det, kære læser, hvis du hele tiden blev sat til at udføre den ene meningsløse og løsrevede opgave efter den anden med ansvar for, at du lærer at tilpasse dig og tilegne dig denne meningsløse læring år ud og år ind, og hvor du bliver mødt af skyld og skam fra lærerne og Ritalin fra pillepusherne, hvis du ikke makker ret? Det overraskende er ikke, at halvdelen er skoletrætte men at kun halvdelen er det.
* I flg. John Taylor Gatto er den menneskelige kreativitet en af de ting, som magthaverne gerne vil have ødelagt. Hvis folk er kreative og har fantasien i orden kan de både forestille sig en anden verden, en anden indretning af samfundet, en bedre verden end den bedste af alle verdener, de bliver præsenteret for i skolen og i medierne, og de ville være i stand til at finde på muligheder for at skabe noget andet og bedre. Det kan man naturligvis ikke have! Derfor må kreativiteten dø. Derfor sætter man børn sammen med andre børn på samme alder i et klasseværelse med en lærer, løsrevet fra virkeligheden, med et pensum, der umuliggør en samlet forståelse af stoffet - både stoffet og hjernen klippes i stumper og stykker.
* Forlæng denne form for undervisning, så børnene bliver fastholdt i systemet så længe som muligt. Ikke blot får man smadret børnenes fantasi og selvstændighed, og ikke blot får man mulighed for at forme børnene til at blive lydige skatteydere i samfundets velfærds- og voldfærdssystem - man får også ødelagt børnenes oprørstrang. Når man kommer ud af skolesystemet som 25-årig, hvor alt andet end den lige vej straffes, så vil man have zombificeret langt den største del af en given årgang. Giv dem desuden en studiegæld og tårnhøje huspriser, og gør dem desuden afhængige af systemet, som de pjuskede, umodne børnevoksne de i virkeligheden er, og du har den perfekte opskrift på, hvordan man skaber verdens bedste cafe latte-samfund.
Læs gerne regeringens udspil om, at 95 % af en årgang skal have en ungdomsuddannelse igen.
Og se disse to klip. Og tænk selv!
http://www.youtube.com/watch?v=acLW1vFO-2Q
http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
Der vil ikke ske noget afgørende med folkeskolen, før den bliver forandret totalt. Enhver reform inden for det gældende er dømt til at mislykkes. Det nuværende system producerer funktionel analfebtisme på et rystende højt niveau. Det generelle niveau ser også ud til at være dalende.
Det er imidlertid det, som skolesystemet er designet til. Folk tror fejlagtigt, at meningen med det offentlige skolesystem er at give børn en god uddannelse. Det er det ikke! Formålet er at skabe lydige borgere, uden kreativitet og selvstændig tænkning, der tror på det, der til enhver tid er i de herskendes interesser at tro på.
Læs lidt af det, som John Taylor Gatto har skrevet. Hans forfatterskab sætter skolesystemet ind i en større kontekst. Derfra er der ingen vej tilbage. Så ser man, at en ny nordisk skole kun vil kunne rejse sig fra asken, når den gamle - metaforisk set - er blevet brændt ned til grunden.
Den legendariske lærer og kritiker John Taylor Gatto:
What does the school do with the children? Gatto states the following assertions in "Dumbing Us Down":
It makes the children confused. It presents an incoherent ensemble of information that the child needs to memorize to stay in school. Apart from the tests and trials that programming is similar to the television, it fills almost all the "free" time of children. One sees and hears something, only to forget it again.
It teaches them to accept their class affiliation.
It makes them indifferent.
It makes them emotionally dependent.
It makes them intellectually dependent.
It teaches them a kind of self-confidence that requires constant confirmation by experts (provisional self-esteem).
It makes it clear to them that they cannot hide, because they are always supervised.[9]
Dumbing Us Downhttp://www.amazon.com/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Anniversary/dp/...
1) The Ultimate History Lesson: A Weekend with John Taylor Gatto (Intro + Hour 1 of 5)http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
Det er imidlertid det, som skolesystemet er designet til. Folk tror fejlagtigt, at meningen med det offentlige skolesystem er at give børn en god uddannelse. Det er det ikke! Formålet er at skabe lydige borgere, uden kreativitet og selvstændig tænkning, der tror på det, der til enhver tid er i de herskendes interesser at tro på.
Læs lidt af det, som John Taylor Gatto har skrevet. Hans forfatterskab sætter skolesystemet ind i en større kontekst. Derfra er der ingen vej tilbage. Så ser man, at en ny nordisk skole kun vil kunne rejse sig fra asken, når den gamle - metaforisk set - er blevet brændt ned til grunden.
Den legendariske lærer og kritiker John Taylor Gatto:
What does the school do with the children? Gatto states the following assertions in "Dumbing Us Down":
It makes the children confused. It presents an incoherent ensemble of information that the child needs to memorize to stay in school. Apart from the tests and trials that programming is similar to the television, it fills almost all the "free" time of children. One sees and hears something, only to forget it again.
It teaches them to accept their class affiliation.
It makes them indifferent.
It makes them emotionally dependent.
It makes them intellectually dependent.
It teaches them a kind of self-confidence that requires constant confirmation by experts (provisional self-esteem).
It makes it clear to them that they cannot hide, because they are always supervised.[9]
Dumbing Us Downhttp://www.amazon.com/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Anniversary/dp/...
1) The Ultimate History Lesson: A Weekend with John Taylor Gatto (Intro + Hour 1 of 5)http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
Marco Hanuman: Den vestlige - og til dels østlige - verdens skolesystemer er en del af det paradigme, der falder sammen for tiden.
Hvis man går et skridt tilbage til det preusiske rige, da man tabte en krig til Polen. Årsagen til dette - mente man fra højere sted i riget - skyldtes, at officiererne var for godt uddannede. Det betød bla., at det stillede for mange kritiske spørgsmål som fx. ‘hvorfor skal vi gå i krig’. Derefter lavede man et nyt skolesystem, hvor man blev opdraget til ikke at stille spørgsmål, blot at repetere, kopiere og imitere. Der findes en hel teori bag dette system, der viste sig succesfuldt udfra sin præmis: at skabe undersåtter, der altid adlød.
Dette skolesystem var så succesfuldt, at det blev eksporteret til hele den vestlige verden. Ja helt ude i Østen, i Japan, blev hele den preusiske forfatning kopieret i 1800-tallet. Japan var et af ofrene for vestlig imperialisme i opiumskrigens og slavehandlens tid. Deres kejser blev udskiftet med en nikkedukke og landet lå åbent for udplyndring af Det Brittiske Østasiatiske Kompagni. Den engelske krone har sine umådelige rigdomme fra disse brutale overgreb.
Ingen har vel som japanerne implementeret det ensrettende og fordummende skolesystem, som preuserne udviklede. Hvis nogen har undret sig over den underlige forbindelse mellem nazityskland og Japan under 2 verdenskrig, skal man tilbage i tiden for at gennemskue dette herre-slave-copy-paste-forhold. Og hvem var det i øvrigt, der financierede nazisterne: ingen andre end aktørerne, bankfolkene fra opiumskrigene og slavehandlens tid.
Senere i USA indførtes det preusiske skolesystem. Rockefeller’ne havde problemer med Standard Oil. Sammen med Vanderbild’erne og Garnegie’rne slog de sig på filantropi - for at tage sig godt ud blandt folk. De gav med den ene hånd og tog med den anden. Deres mål var et ganske andet end godgørenhed: villige duknakkede slaver i industrisamfundet. En anden af deres opfindelser var medicinalindustrien, der indtil i dag har skabt livslange afhængighedsslaver. Det er i virkeligheden opiumskrigen version 2.0: forgiftning og fordummelsen af hele befolkninger.
Det var også dem, der skabte det amerikanske skolesystem baseret på det preusiske. Samme mål: fordummelse.
Endnu to step baglæns i historien. Calvinismen er den hardcore protestantiske kerne, der er forløberen for det preusiske system. Disse mørkemænd havde en enorm indflydelse på både det tyske og senere det engelske skolesystem og i øvrigt tidens og eftertidens syn på mennesket. Vi regnes af dem for ubegavede kræ uden en sjæl og uden en vilje. Vi er en slags umælende kreaturer, der skal gennes rundt i folden af deres hyrder.
Det handler om sindelagskontrol - total kontrol. En ligeså indflydelsesrig gruppe, der trækker sit sorte spor ubrudt gennem historien er jesuitterne. Som den katolske kirkes gestapo-stormtropper og infiltratorer og hjernevaskere har de opdraget generationer af børn. Et dogme har været: giv mig det 5-års barn, og jeg skal give den voksne.Viden er magt, sagde de. Det stod på porten ind til klosterskolerne. Javist var der lærdom, men den var for de få. Masserne skulle holdes væk fra egentlig viden.
Sidste trin baglæns i elevatorversionen af det historiske vue er romerstaten. Den form for skole fandtes allerede her. Den rigtige skole, hvor man lærte at tænke var forbeholdt frie mænd. Slaverne havde ikke ret til bøger og uddannelse. Ordet ‘liber’ betyder både ‘bog’ og ‘fri’. Biblioteker er for frie mænd, ikke for slaver.
Træningen i at tænke hed Trivium og Quadrivium. Trivium var grammatik, logik og retorik. I nævnte rækkefølge - en ombytning ødelægger resultatet.
Først lærer man at stille spørgsmålene: hvem-hvad-hvor-hvornår. Det er den grundlæggende metodik i den generelle grammatik (den specielle grammatik handler som bekendt om sætningsdannelser i sprog).
Dernæst går man over til logikken, der handler om spørgsmålet: hvorfor. I logikken søger man sammenhænge og årsager, og man søger at eliminere selvmodsigelser. Sund retspraksis baserer sig på logik og evnen til at gennemskue usunde logiske fejlslutninger - dem, man hele tiden hører i medierne, i debatter og ud af munden på politikere.
Retorikken er 3. led i Trivium, der handler om spørgsmålet: hvordan. Altså hvordan formidler man det foregående og hvordan anvender man sit materiale, når det via logikken er ordnet på den rigtige måde?
Quadrivium er det, vi i dag kender som naturvidenskaberne. Det handler om tal, rum og tid. Rækkefølgen her er også vigtig. Matematikken var læren om tallene. Geometrien var læren om tallene i rummet. Musikken var læren om tallene i tiden. Astronomien var læren om tallene i rummet og tiden. Altså fra det enkle til det sammensatte.
Sammensat og andvendt er Trivium og Quadrivium det perfekte redskab til at tænke.
De preusiske officierer, der stillede spørgsmål om, hvorfor det skulle slå andre mennesker ihjel, var alle trænede i de klassiske ‘frie kunster’, altså Artes Liberales, Trivium og Quadrivium, det frie menneskes, ikke-slavens ret til uddannelse og selvstændig tænkning. Da de i deres fulde ret valgte at anvende deres lærdom, skabte der hermed - utilsigtet - grobund for et skolesystem, der har taget kvælertag på verden lige siden.
Dette system har aldrig lært folk AT tænke. Det har lært dem HVAD, de skulle tænke.
___________________
Nogle stiller nogle væsentlige spørgsmål, og svarene er lige så interessante, som de grundantagelser, mange forældre i Danmark, går rundt og har omkring det offentlige skolesystem i Danmark, som er 180 grader modsat den reelle virkelighed. Når man ikke kan få tingene til at gå op, og man ender i en modsigelse, er det formentlig fordi en eller flere af ens antagelser, der glider ind i præmisserne, er forkerte. Det er det i hvert fald i dette tilfælde. Kan man få øje på disse præmisser og stille dem korrekt, så de svarer til virkeligheden, er der ikke nogen modsigelse - kun en øjenåbnende virkelighed. Da indlægget både er sympatisk og sigende for dette forhold, er det værd at se nærmere på det.
Således spørger mange følgende
* Hvordan kan det være, at skolen skal indrettes efter de bogligst svageste 20%?
* Hvornår skal børnene være sammen med deres forældre - og hvornår skal forældrene være sammen med deres børn?
* Hvor bliver spontaneiteten af, når alting er struktureret?
* Hvornår skal børnene udvikle deres kreativitet?
* Hvornår skal børnene kunne have dannende fritidsjobs og gå til sport?
Værdierne bag alle disse spørgsmål synes for Kasper Hincheli at være følgende:
* At skolen også skal være for de bogligst stærkeste 80 %, så de også får noget ud af skolen, idet et godt (højt) udbytte af skolen for de 80 % er vigtigt.
* At børn og forældre skal have tid til at kunne være sammen, idet samvær mellem forældre og børn er vigtigt..
* At der skal være plads til spontaneitet, og at alting ikke skal struktureres, idet spontaneitet (og herigennem autonomi) er vigtigt.
* At børn skal have tid til at udvikle deres kreativitet, idet kreativitet er vigtigt.
* At dannelse er vigtigt - ligeså sport.
Jeg er naturligvis enig med Kasper Hincheli i, at ovenstående er vigtigt, så længe det afspejler den enkelte families værdier og udfoldes i frihed, men det tror jeg nu heller ikke, at Kapser Hincheli er uenig heri (det er i denne sammenhæng ligegyldigt)
Så derfor må alle tænksomme læsere stille sig selv dette spørgsmål:
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at skolen skal indrettes efter de svageste 20 % på bekostning af de 80 %?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at børn og forældre skal have mindre tid sammen og mindre tid til, at forældrene kan følge med i, hvad der foregår i skolen?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at der skal være mindre spontaneitet og mere struktur?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at der skal være mindre dannelse i virkeligheden på egen hånd?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at børnene ikke skal udvikle deres kreativitet?
![]()
For den uvidende dansker, der blot accepterer, at et offentligt skolesystem - altid, altid, altid og ubetinget - er et gode, og at statsmagten altid vil det bedste for deres borgere, kan det komme som en våd klud i ansigtet, lidt som et chok, at dette langt fra er tilfældet. Faktisk er det sådan, at regeringens forslag er fuldt på omgangshøjde med, hvad der har været dagsordenen for det offentlige skolesystem i snart flere hundrede år. Det tror du, der læser dette her, nok ikke på, men spørgsmålet er, om du har studeret skolens historie - dens virkelige historie - eller blot har accepteret præmisset om, at statsmagten vil det bedste uden at have tænkt nærmere over det - et præmis, du formentlig har fået i... det offentlige skolesystem. (privatskolerne kan, formentlig med enkelte undtagelser, tælle med her, for hvor lærer man om skolens faktiske historie henne? Jeg har fået min viden om skolesystemets historie fra Internettet - guddødemig ikke fra folkeskolen eller gymnasiet!).
Hvis en mand går langs vandet og smider sten i vandet og påstår, at han ikke ønsker at smide stenene i vandet men sørme ønsker at bevare dem, så er den adfærd, som manden udviser i modstrid med, hvad han siger.
![]()
Hvis en bager bager brød og putter cyankalium i, og han påstår, at han skam ikke ønsker at forgive nogen, så er den adfærd, som manden udviser, i modstrid med, hvad han siger.
Hvis en regering siger, at den ønsker mere tid til, at forældre kan være sammen med deres børn, at de ønsker, at forældrene enagerer sig mere ved at deltage aktivt i undervisningen af deres børn (gennem lektier og andre ting), at de ønsker, at børnene skal være så meget som muligt i virkeligheden, at de ønsker at børnene udvikler deres kreativitet, at de ønsker, at hvert barn udvikler deres evner maksimalt...
... og de putter dem i en heldagsskole langt væk fra virkeligheden, langt væk fra forældrene, kører alle forældre ud på et sidespor ved at fjerne ethvert element af forældrenes undervisning af deres børn, putter dem i en skole, der - er - designet - til - at - ødelægge - børnenes - kreativitet, og samtidig gør, hvad man kan for at eliminere differentieret undervisning, så er den adfærd, som regeringen udviser, i modstrid med, hvad de siger.
Og så skal præmisset ændres til, at det er fordi de ønsker det sådan - og intet andet.
Med andre ord - i virkeligheden er svaret på alle de retoriske spørgsmål, som mange stiller, at de rent faktisk IKKE ønsker at opfylde de værdier, som de har, og som jeg er sikker på, at mange andre forældre deler. Det bør naturligvis få tænksomme mennesker til at overveje situationen meget grundigt. Og det bør det især gøre, fordi situationen er meget, meget, meget alvorlig.
Jeg kender ingen, der bakker op omkring heldagsskolen. Jeg kender ingen, der synes, at forslagene er gode. Hvordan kan man bakke op omkring det, når en elendig skole allerede til fulde har demonstreret, at den mentalt makulerer en stadig større andel af børnenes sind til konfetti, at flere og flere bliver funktionelle analfabeter og går ud af folkeskolen uden at kunne læse noget, der er sværere end en jumbobog og heller ikke kan, hverken det ene eller det andet?
Når forslaget fortsætter - alle - de - mekanismer - i - skolestruktureren - der - er - årsag - til - at - børnenes - sind makuleres? Hvordan kan nogen i deres vildeste fantasi forestille sig, når dårlig undervisning, dårlige rammer, dårlige strukturerer producerer funktionelle analfabeter, at de selvsamme rammer bare i udvidet målestok, pludselig skulle kunne producere dygtige skoleelever?
Hvordan kan man i sin vildeste fantasti forestille sig, at dårlig undvisning er bedre for børnene, bare de får endnu mere af det? Og hvordan kan man forestille sig, at det kunne blive bedre, når de amerikanske gymnasieelever nu er oppe på omkring 2/3 funktionel analfabetisme, når først man gennemskuer, at det danske skolesystem i dag er en stadigt mere tro kopi af det amerikanske skolesystem?
![]()
Det kan man naturlgivis kun forestille sig, så længe man har nogle grundlæggende præmisser om, at skolen sådan set i bund og grund, når alt kommer til alt, er god nok. At vi bare ikke har fundet ud af, hvordan vi kan gøre det godt nok. Glemt er, at børnene bliver dårligere og dårligere. Ergo - vi kunne engang godt finde ud af det. Men dengang vi kunne finde ud af det, var skolen anderledes - der var ingen nationale tests, ingen central styring af curriculummet, ingen ADHD-børn (hvor kommer de mon fra...? Kunne det tænkes, at de produceres af skolesytemet, som det helt præcist blev forudsagt, dengang man i USA besluttede sig for at give skruen et par ekstra omdrejninger? Tja-da-dum-tja-da-dej...). Der var mere frihed til børn og lærere.
Og går man rigtigt lang tid tilbage i overklassens skolesystem, hvor der i parentes bemærket sjovt nok heller ikke var nogen ADHD-bør (tja-da-du-tja-da-dej), så lærte de latin og oldgræsk, læste klassikerne på originalsproget, mestrede trivium i et miljø, der giver alt hvad der foregår i Danmark nu om dage totalt baghjul), men det var længe før den progressive, Ritt Bjerregaard-hvad-alle-ikke-kan-lære-skal-ingen-lære-pædagogik, og før man gik over til den behaviouristiske "classroom management"-lærerrolle, og...
Så, hvis I virkelig ønsker at få svarene på disse spørgsmål - ikke de politisk korrekte svar men de VIRKELIGE svar - så bør I, og andre der ønsker det samme, bruge noget tid på at sætte jer ind i følgende. Jeg er sikker på, at når man har læst og set følgende, så vil man være meget klogere på, hvad der foregår, og sandheden vil gå op for én med alle de frihedsskabende muligheder, det giver, når man er empowered med en sand forståelse af, hvad der foregår.
Læs især kapitel 1, der er en gengivelse af den tale, Gatto holdt, da han blev "årets lærer" i New York i 1991, men hele bogen kan anbefales:http://www.amazon.co.uk/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Schooling/dp/...
The Ultimate History Lesson: A Weekend with John Taylor Gatto (Intro + Hour 1 of 5)http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
Og når rullegardinet for virkeligheden går op for tilstrækkeligt mange forældre, hvad sker der så?
Således spørger mange følgende
* Hvordan kan det være, at skolen skal indrettes efter de bogligst svageste 20%?
* Hvornår skal børnene være sammen med deres forældre - og hvornår skal forældrene være sammen med deres børn?
* Hvor bliver spontaneiteten af, når alting er struktureret?
* Hvornår skal børnene udvikle deres kreativitet?
* Hvornår skal børnene kunne have dannende fritidsjobs og gå til sport?
Værdierne bag alle disse spørgsmål synes for Kasper Hincheli at være følgende:
* At skolen også skal være for de bogligst stærkeste 80 %, så de også får noget ud af skolen, idet et godt (højt) udbytte af skolen for de 80 % er vigtigt.
* At børn og forældre skal have tid til at kunne være sammen, idet samvær mellem forældre og børn er vigtigt..
* At der skal være plads til spontaneitet, og at alting ikke skal struktureres, idet spontaneitet (og herigennem autonomi) er vigtigt.
* At børn skal have tid til at udvikle deres kreativitet, idet kreativitet er vigtigt.
* At dannelse er vigtigt - ligeså sport.
Jeg er naturligvis enig med Kasper Hincheli i, at ovenstående er vigtigt, så længe det afspejler den enkelte families værdier og udfoldes i frihed, men det tror jeg nu heller ikke, at Kapser Hincheli er uenig heri (det er i denne sammenhæng ligegyldigt)
Så derfor må alle tænksomme læsere stille sig selv dette spørgsmål:
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at skolen skal indrettes efter de svageste 20 % på bekostning af de 80 %?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at børn og forældre skal have mindre tid sammen og mindre tid til, at forældrene kan følge med i, hvad der foregår i skolen?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at der skal være mindre spontaneitet og mere struktur?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at der skal være mindre dannelse i virkeligheden på egen hånd?
* Hvordan kan det være, at regeringen ønsker, at børnene ikke skal udvikle deres kreativitet?
For den uvidende dansker, der blot accepterer, at et offentligt skolesystem - altid, altid, altid og ubetinget - er et gode, og at statsmagten altid vil det bedste for deres borgere, kan det komme som en våd klud i ansigtet, lidt som et chok, at dette langt fra er tilfældet. Faktisk er det sådan, at regeringens forslag er fuldt på omgangshøjde med, hvad der har været dagsordenen for det offentlige skolesystem i snart flere hundrede år. Det tror du, der læser dette her, nok ikke på, men spørgsmålet er, om du har studeret skolens historie - dens virkelige historie - eller blot har accepteret præmisset om, at statsmagten vil det bedste uden at have tænkt nærmere over det - et præmis, du formentlig har fået i... det offentlige skolesystem. (privatskolerne kan, formentlig med enkelte undtagelser, tælle med her, for hvor lærer man om skolens faktiske historie henne? Jeg har fået min viden om skolesystemets historie fra Internettet - guddødemig ikke fra folkeskolen eller gymnasiet!).
Hvis en mand går langs vandet og smider sten i vandet og påstår, at han ikke ønsker at smide stenene i vandet men sørme ønsker at bevare dem, så er den adfærd, som manden udviser i modstrid med, hvad han siger.
Hvis en bager bager brød og putter cyankalium i, og han påstår, at han skam ikke ønsker at forgive nogen, så er den adfærd, som manden udviser, i modstrid med, hvad han siger.
Hvis en regering siger, at den ønsker mere tid til, at forældre kan være sammen med deres børn, at de ønsker, at forældrene enagerer sig mere ved at deltage aktivt i undervisningen af deres børn (gennem lektier og andre ting), at de ønsker, at børnene skal være så meget som muligt i virkeligheden, at de ønsker at børnene udvikler deres kreativitet, at de ønsker, at hvert barn udvikler deres evner maksimalt...
... og de putter dem i en heldagsskole langt væk fra virkeligheden, langt væk fra forældrene, kører alle forældre ud på et sidespor ved at fjerne ethvert element af forældrenes undervisning af deres børn, putter dem i en skole, der - er - designet - til - at - ødelægge - børnenes - kreativitet, og samtidig gør, hvad man kan for at eliminere differentieret undervisning, så er den adfærd, som regeringen udviser, i modstrid med, hvad de siger.
Og så skal præmisset ændres til, at det er fordi de ønsker det sådan - og intet andet.
Med andre ord - i virkeligheden er svaret på alle de retoriske spørgsmål, som mange stiller, at de rent faktisk IKKE ønsker at opfylde de værdier, som de har, og som jeg er sikker på, at mange andre forældre deler. Det bør naturligvis få tænksomme mennesker til at overveje situationen meget grundigt. Og det bør det især gøre, fordi situationen er meget, meget, meget alvorlig.
Jeg kender ingen, der bakker op omkring heldagsskolen. Jeg kender ingen, der synes, at forslagene er gode. Hvordan kan man bakke op omkring det, når en elendig skole allerede til fulde har demonstreret, at den mentalt makulerer en stadig større andel af børnenes sind til konfetti, at flere og flere bliver funktionelle analfabeter og går ud af folkeskolen uden at kunne læse noget, der er sværere end en jumbobog og heller ikke kan, hverken det ene eller det andet?
Når forslaget fortsætter - alle - de - mekanismer - i - skolestruktureren - der - er - årsag - til - at - børnenes - sind makuleres? Hvordan kan nogen i deres vildeste fantasi forestille sig, når dårlig undervisning, dårlige rammer, dårlige strukturerer producerer funktionelle analfabeter, at de selvsamme rammer bare i udvidet målestok, pludselig skulle kunne producere dygtige skoleelever?
Hvordan kan man i sin vildeste fantasti forestille sig, at dårlig undvisning er bedre for børnene, bare de får endnu mere af det? Og hvordan kan man forestille sig, at det kunne blive bedre, når de amerikanske gymnasieelever nu er oppe på omkring 2/3 funktionel analfabetisme, når først man gennemskuer, at det danske skolesystem i dag er en stadigt mere tro kopi af det amerikanske skolesystem?
Det kan man naturlgivis kun forestille sig, så længe man har nogle grundlæggende præmisser om, at skolen sådan set i bund og grund, når alt kommer til alt, er god nok. At vi bare ikke har fundet ud af, hvordan vi kan gøre det godt nok. Glemt er, at børnene bliver dårligere og dårligere. Ergo - vi kunne engang godt finde ud af det. Men dengang vi kunne finde ud af det, var skolen anderledes - der var ingen nationale tests, ingen central styring af curriculummet, ingen ADHD-børn (hvor kommer de mon fra...? Kunne det tænkes, at de produceres af skolesytemet, som det helt præcist blev forudsagt, dengang man i USA besluttede sig for at give skruen et par ekstra omdrejninger? Tja-da-dum-tja-da-dej...). Der var mere frihed til børn og lærere.
Og går man rigtigt lang tid tilbage i overklassens skolesystem, hvor der i parentes bemærket sjovt nok heller ikke var nogen ADHD-bør (tja-da-du-tja-da-dej), så lærte de latin og oldgræsk, læste klassikerne på originalsproget, mestrede trivium i et miljø, der giver alt hvad der foregår i Danmark nu om dage totalt baghjul), men det var længe før den progressive, Ritt Bjerregaard-hvad-alle-ikke-kan-lære-skal-ingen-lære-pædagogik, og før man gik over til den behaviouristiske "classroom management"-lærerrolle, og...
Så, hvis I virkelig ønsker at få svarene på disse spørgsmål - ikke de politisk korrekte svar men de VIRKELIGE svar - så bør I, og andre der ønsker det samme, bruge noget tid på at sætte jer ind i følgende. Jeg er sikker på, at når man har læst og set følgende, så vil man være meget klogere på, hvad der foregår, og sandheden vil gå op for én med alle de frihedsskabende muligheder, det giver, når man er empowered med en sand forståelse af, hvad der foregår.
Læs især kapitel 1, der er en gengivelse af den tale, Gatto holdt, da han blev "årets lærer" i New York i 1991, men hele bogen kan anbefales:http://www.amazon.co.uk/Dumbing-Down-Curriculum-Compulsory-Schooling/dp/...
The Ultimate History Lesson: A Weekend with John Taylor Gatto (Intro + Hour 1 of 5)http://www.youtube.com/watch?v=YQiW_l848t8
Og når rullegardinet for virkeligheden går op for tilstrækkeligt mange forældre, hvad sker der så?
Hvis man gerne vil have nogle bud på løsninger, der bryder med det eksisterende og stadigvæk mere omklamrende og mentalt makulerende paradigme, kan man med fordel læse det indlæg jeg lavede i denne tråd:
http://www.information.dk/telegram/318729#comment-706399:
Så længe folkeskolens undervisning ender i elendighed for alle end kun de stærkeste med de mest ressourcestærke forældre (plus de mønsterbrydende solstrålebørn, som også kommer ind i mellem), så kan det være fuldkommen totalt ligegyldigt, om man starter med engelsk i første, tredje, femte eller i syvende.
I øjeblikket har danske elever dårlige engelskkundskaber, og det gælder også på gymnasieniveau, og dette efter ti års undervisning. TI ÅR, Niller.
Hvis TI ÅRS undervisning i engelsk ikke virker, hvordan kan nogen så i deres vildeste fantasi forestille sig, at TOLV ÅR skulle være så gennemgribende anderledes, at danske skolebørn pludselig går fra at være funktionelle analfabeter til at være krøsus-børn i åndelig rigdom?
Frem for at diskutere, om vi skal undervises i dette eller hint, så må vi snart til at diskutere, hvordan RAMMERNE for den konkrete undervisning skal være. Så længe de såkaldt folkevalgte politikere insisterer på at bibeholde de elementer, der grundlæggende er med til at skabe den omsiggribende fordummelse, så længe kan det være fuldkommen ligegyldigt, hvad man i øvrigt foretager sig, for så vil resultatet være lige så forudsigeligt, som morgendagens skoles komme. Når morgendagens skole er kommet, vil det kun være blevet værre med lige så usvigelig sikkerhed, som at solen samme dag er stået op i øst.
De elementer, der skal laves om, hvis vores børn skal have en chance ikke blot for at klare sig i den internationale konkurrence men også for blot at kunne få et værdigt liv, hvor de rent faktisk får en dannelse for deres egen skyld og en uddannelse, de kan bruge, uanset hvordan verden udvikler sig, er som følger:
* Gør op med idéen om, at læreren skal være lærer. Vend det hele på hovedet, så børnene lærer tingene selv, og læreren blot er en venlig og myndig vejleder, der sammen med de øvrige børn, træder til, når barnet ikke selv kan. Når barnet ikke længere går på krykker i skolen, vil det lære at kunne gå vejen selv. Det styrker selvtilliden, og det vil få det faglige niveau til at gå i vejret. Det betyder også, at børnene skal gives mere fri, at de skal have mulighed for at lære tingene i deres eget tempo, på deres egen måde, tilpasset deres egen læringsstil. Nogle gange hurtigt, andre gange langsomt, afhængig af hvor barnet er, og hvor svært det er, det, som det skal lære. Nogle gange i klassen, andre gange ude på skolens grønne områder, andre gange derhjemme. Til sammenligning: I dag er læreren lærer, der skal have 25-28 elever til at marchere i samme takt. Tavlekridtet (og i disse smartboardtider - museklik på skærmen) fungerer som eksercersergantens dirigentstok. Og det er ingen tilfældighed, for vi reproducerer hver eneste dag den prøjsiske skolemodel. Jeg siger: Giv børnene deres frihed og værdighed tilbage!
* Gør op med idéen om, at børn skal puttes ind i klasser, hvor alle har stort set samme alder. Lad børn fra hele aldersspektret (fra 6 til 15 år) gå i samme klasser og lade de store være forbilleder for de små. Hvor en klasse giver mulighed for at måle og veje og skabe en normalfordelingskurve (der kun eksisterer i kraft af målingen, ikke i virkeligheden), og som er medvirkende til at skabe dygtigere elever (dem i toppen), middelsegmentet (dem i midten, som altid vil være det statistiske gennemsnit) og så bundskraberne (som altid vil blive produceret, igen alene i kraft af målingerne, om end der fortsat vil være forskel på eleverne), vil en klasse, hvor børn mødes på tværs af aldersgrænserne ikke producere en sådan normalfordeling, for det vil være at sammenligne æbler og pærer fra Edens Have - alle vil være i gang med at dygtiggøre sig ud fra egne forudsætninger, og det vil være normalt, at nogle lærer mere avanceret matematik i en tidlig alder, mens andre først lærer det senere, for dem der lærer det senere vil få rig lejlighed til at brilliere længe inden da. Og hvem vil kimse af æbler og pærer fra Edens Have, endda hvis de er beriget med viden fra VisdommensTræ? Til sammenligning: I dag er næsten alle folkeskoler, privatskoler og friskoler aldersopdelt, og det er ingen tilfældighed, for vi reproducerer hver eneste dag den prøjsiske skolemodel. Intet sted i samfundet, bortset fra i skolen og delvist i skolefritidsordningerne, men det er jo en del af samme system, så det kan jo ikke undre, er man sammen med mennesker på præcist samme alderstrin. Det svarer ikke til virkeligheden, og folkeskolen reproducerer derfor det modsatte, nemlig uvirkelighed. Jeg siger: Giv ikke blot børnene deres frihed og værdighed tilbage - lad dem også vokse op i rammer, der i højere grad afspejler virkeligheden, her illustreret med den enorme aldersforskel. Hvert år vil der komme tre eller fire børn ind i klassen som erstatning for dem, der er gået ud. De store vil være gået ud som helte, og de mindre vil aspirere efter at blive lige sådan - og sådan vil det som en anden elevator hive de nye små opad fra første dag. En sådan skole har fungeret før, og det vil kunne fungere igen.
* Gør op med idéen om, at det, man skal lære i skolen, er opdelt i "emner", der er makuleret til ukendelighed i en uendelighed af små og usammenhængende og dermed ligegyldige bidder. Når sindet præsenteres for denne enorme mængde fragmenteret stof, formår sindet ikke at samle stoffet til en helhed og forbliver dermed - eller bliver - fragmenteret. Uden mulighed for at samle stoffet til helheder bliver det umuligt at tænke sammenhængende og helhedsorienteret om sig selv, om sine medmennesker, om samfundet og om verdenen. Børnene, der bliver til de unge, der bliver til de voksne, der en dag skal arve den verden, som vi andre efterlader, vil ikke kunne tænke sammenhængende og helhedsorienteret om denne verden, og vi svigter dem derfor i så fundamental forstand med denne mentale makulering, at det burde føre til oprør i byens gader, hvis blot forældrene, hvis ansvar det stadigvæk er, at deres børn får et godt dannelses- og uddannelsesforløb, erkendte sagens rette sammenhæng, en dag vågnede op til dåd. Lad i stedet for børnene fordybe sig i det sproglige - lad det være det danske tungemål, det engelske, eller endnu bedre - latin og siden hen oldgræsk for de allermest ihærdige - og gerne tysk, fransk osv. og lad børnene fordybe sig i de store spirituelle og religiøse fortællinger, lad dem mærke det historiske vingesus her og i filosofien på vej op på Parnasset, lad dem forstå den verden, de lever i, og som de ikke har skabt, men som de skal overtage, ved at lære verdenshistorien kronologisk - fra tidernes morgen til vor tid, så de kan forstå fortiden og nutiden og dermed blive bedre til at begribe og gribe fremtiden, og lad dem mestre matematikken som naturvidenskabernes sprog med et system, der lærer dem færdigheder frem for at give dem hukommelsesmæssig fortabelse via opdeling af matematikken i emner, så de kan forstå fysik på samme måde som voksne fysikere kan, så de kan forstå kemi, som voksne kemikere kan, så de kan forstå biologien, som voksne biologer kan, og derfra videre ud i verden og i verdensrummet. Hvis vi skulle gøre det allerbedst, skulle undervisningen basere sig på den klassiske verdens trivium, så de lærer at mestre sprogets grammatik, tænkningens logik og retorikkens virkemidler, og så de lærer at genkende dem i de tekster, de læser, og i de tekster, som de hen ad vejen selv skriver. Skulle vi gøre det rigtigt godt, skulle vi lære dem latin, for det er nemmere at blive bevidst om det vand, man svømmer i, når man står på bredden og iagttager det, på samme måde som de fleste af os med relativ lethed lærer den danske grammatik at kende men kun med møje og besvær kan hæfte de grammatiske betegnelser på, og derfor kan have glæde af at lade denne proces gå gennem latin, som ikke blot er grammatisk simpelt men også åbner for læsning af historiske tekster, som vil være lige så friske, som de var da de blev skrevet dengang for længe siden.
* Gør op med idéen om, at kreativitet skal læres i skolen, når strukturen i skolen - med dens fantasiløse celler i klassefængslet - er direkte dræbende for denne. Det eneste, som man skal gøre, for at dræbe børnenes kreativitet, er faktisk at sætte dem ind i et klasseværelse væk fra forældrene og den omkringliggende virkelighed sammen med børn på samme alder undervist af en lærer, der underviser i makulerende emner. Da dette er hverdagens fængselskost, er hver dag kreativitetsdræbende for de fleste danske skolebørn, om ikke før så siden, især når man tænker på, at børnene nu snart skal til at gå dernede hele dagen i ti år. Faktisk har Calvin og andre skrevet om, at det vigtigste at få dræbt i det offentlige skolesystem, er den menneskelige kreativitet, for samfundsordenen kan kun bestå så længe dens indbyggere ikke kan forestille sig en bedre verden og ikke kan bruge deres stækkede kreativitet til at gøre noget som helst ved deres situation. Man kan sige, at det er lykkedes i så stor grad, at ethvert barn er prædestineret til at få dræbt sin kreativitet i det offentlige skolesystem (og en del af det private skolesystem i den udstrækning, at man her kopierer folkeskolens struktur), med mindre man har særlige evner til at modstå dette, har særligt ressourcestærke forældre - eller simpelthen reddes af en guddommelig gonggong og sættes i en skole eller endda gives hjemmeundervisning, hvor barnet rent faktisk har mere end blot en teoretisk jordisk chance for at bevare sin iboende og medfødte kreativitet. Hvis man har erkendt denne sammenhæng, kan man se det tragiske i, at man taler om innovation (og entreprenørskab, for den sags skyld) i et skolesystem, der er lige så innovationsfremmende som en død sild. Jeg siger: Lad børnenes kreativitet spire, så vi kan skabe en bedre verden. Den vi har må for min skyld gerne afgå ved døden. Men kun gennem den levende kreativitet vil noget nyt kunne opstå.
* Gør op med idéen om, at uddannelse først og fremmest skal være "nyttig". Lad i stedet for dannelsen til at være et godt og frit menneske være omdrejningspunktet. Det kræver et opgør med enhver tankegang om, at vi først og fremmest uddanner os for at klare os i den globale konkurrence, og at vi først og fremmest lærer noget for vores egen skyld - og vigtigtst af alt, for læringens egen skyld. Det klassiske dannelsesprojekt var ikke et servilt projekt men et liberaliserende, frigørende projekt, hvor sindet og ånden skulle frigøres for at skabe mulighed for at blive til et frit og selvstændigt tænkende menneske. Således var dette dannelsesprojekt sammen med trivium fundamentet for den vestlige verdens største åndelige og videnskabelige bedrifter. Dette dannelsesprojekt var forudsætningen for uddannelsen i de servile kunster - lægegerningen, advokatgerningen, videnskabsgerningen, præstegerningen og så videre. Historisk set var det forbeholdt de velstillede, men der er intet som helst til hinder for, at det kan forbeholdes alle og dermed være en mulighed for alle, der har evnerne til at gå i gang. Tanken var, at dannelsen gav en mere kvalificeret, mere højtudviklet praksis af de servile professioner. Det frigørende dannelsesprojekt skabte den frie mand og kvinde, hvor dannelsen skete for dannelsens og den frie mands og kvindes egen skyld, således at de kunne indgå superkompetent i de roller, hvor de tjente andre - som lægen tjener patienten, advokaten tjener klienten og almenvældet, videnskabsmanden tjener erkendelsen og velstanden fra de teknologiske bedrifter og præsten de sjælesørgende, de nyfødte, de gifte, de afdøde og de efterladte. Til sammenligning: I dagens skole er der udelukkende fokus på de servile færdigheder, og frem for at frembringe stærke, frie mennesker skaber det fordummede, analfabetiske slaver. Jeg siger: Giv børnene friheden tilbage, så de kan blive dannet for deres egen skyld, så de som unge voksne kan uddanne sig til at fungere i de servile kunster på et langt højere plan.
* Og sidst men ikke mindst kræver det et opgør med tanken om, at det som ikke alle kan lære, det skal ingen lære. For en skole, der tager det alvorligt, og det gør den danske folkeskole, kan ikke synke dybt nok, efterhånden som niveauet falder. For så må niveauet for dem i midten og dem, der kunne være i toppen, jo falde tilsvarende. Dette punkt behøver ingen nærmere forklaring, for hvis man forstår ovenstående, kan man også forstå, at kun i en ensgørende folkeskole som vores giver dette Bjerregaard-udsagn mening, selvom det i virkeligheden ikke giver mening. Jeg siger: Lad børn lære noget som ikke kan eller skal lære, så hvert barn får udviklet sine evner maksimalt. Lad dannelsen bringe det enkelte barn op på toppen af sit eget parnass, og lad uddannelsen følge evnerne, så vi kan ende med at få voksne, der kan indgå i udvekslingsforhold, der har gavn for andre, på et så højt plan, som det er muligt for det enkelte menneske at komme op på. Lad lighedstanken dø, så frihedstanken kan genopstå, og jeg er sikker på, at et frit barn også er et barn, der vil udvikle sine evner bedst.
Lærerne vil være glade for denne model, for hver dag vil de kunne se deres små, større og store børn vokse. Deres gerning vil være meningsfuld, og de vil få motiverede, selvstændige børn, der - når de bliver respekteret for dem, de er - vil have langt bedre forudsætninger for at kunne lære at respektere andre. Der vil være mindre stress, mindre grund til at blive væk, større mulighed for at vokse selv som lærer i kraft af den mangfoldighed af læringsprocesser, som hverdagen vil blive fyldt med. Selv "mindre dygtige lærere" (og dem er der også nogle af), vil, når først de har vænnet sig til rollen, indse, at også de kan blive ved med at lære og hen ad vejen ryge op i kategorien af dygtige lærere, der vil være lige så mangfoldig, som der findes mennesker på jorden. Det vil være en levende skole for lærerne, hvor de kan få opfyldt de bedste visioner for lærergerningen, som vi historisk kender til.
Børnene vil være glade for denne model, for de vil hver dag kunne lære en blanding af ting, som de selv vælger, og ting, som de skal lære (og som hjælper dem med at lære de ting, som de selv vælger). De vil ikke behøve at måle sig med hinanden, for de skal måle sig med bogens stof og deres eget forhold til dette. De vil kunne hjælpe hinanden, og omsorgen for hinanden og selvtilliden vil gå kraftigt i vejret. Det vil være en levende skole for børnene, som vil blive dannet og uddannet ud fra de bedste visioner, som vi historisk kender til.
Og forældrene vil være glade for denne model, for de vil kunne se, at lille Ole, Mette, Hassan og Y Ching hver dag kommer hjem og har lært noget, der er meningsfuldt. Deres sind vil ikke længere være fragmenteret men formet omkring de helheder, som børnene får lov til at tilegne sig, og skolestressen med alt hvad dertil hører, vil være en saga blot. Der vil ikke kun kunne skabes respekt for børnenes eget potentiale, der vil også være respekt om børnenes egne rødder. Så i og med at forældrene kan se, at deres børn både bliver dannet og uddannet ud fra deres eget potentiale, vil forældrenes opbakning til skolen øges. Børnene fra de ressourcestærke hjem vil have effektive rollemodeller, og børn fra de ressourcesvage hjem vil ikke behøve de rollemodeller, de har derhjemme, for de ophører med at give mening. Den sociale arv kan derfor langt lettere brydes, og de ressourcestærke forældre vil have langt bedre grund til at hjælpe til. Og det vil være en levende skole for forældrene, som vil se deres børn blive dannet og uddannet ud fra de bedste visioner, som vi historisk kender til.
Man kan spørge sig selv - hvorfor vil magthaverne ikke have en sådan skole? Er vores politikere og deres eksperter virkelig så historieløse, at de ikke kender til de talrige eksempler på god og vellykket dannelse og uddannelse, som findes op igennem historien? Måske er forklaringen, at de eneste, der nemlig ikke vil være glade for denne model, vil være samfundets magthavere, som i parentes bemærket historisk set har forbeholdt ovenstående til deres egne børn og formodentlig stadigvæk gør det. For intet folkestyre, som i virkeligheden ikke er andet end en styring af folket, kan fungere særligt længe, hvis først folkets kreativitet og åndelige og intellektuelle ressourcer sættes fri. Derfor kan man være sikker på, at ovenstående aldrig bliver indført. Hertil kan man invende, at det kan være, at mine idéer er for dårlige, og hertil siger jeg blot, at der er en grund til, at folkeskolen bliver ved med at have den struktur, som den har, og at alle argumenter - spuriøse og kuriøse som de er - alene vil have til formål at bevare og forsvare det bestående. Men nuvel - vi kan lade det komme an på en prøve. Det eneste, du behøver at gøre, er at iagttage hvilket udspil, regeringen og den næste regering og den næste regering igen vil komme med for at forsvare og forklare det evigt faldende faglige niveau, når heller ikke heldagsskolen - som det kan forventes og forudsiges så usvigeligt sikkert som amen i kirken - vil gøre noget som helst for at forbedre dette. Så længe vi ikke gør op med de elementer, der gør, at vores folkeskole er mentalt makulerende og fordummelsesskabende, vil en heldagsskole således blot gøre det værre.
Det er kun et opgør med folkeskolens strukturelle, rammeskabende fundament, som vil kunne ændre på dette. Til gengæld VIL det også kunne ændre på dette, og heri ligger mulighederne og håbet for vores børn.
_________________
Desuden vil jeg virkelig anbefale, at man anskaffer sig et eksemplar af Gattos bøger - fx Dumbing Us Down, Hvis nogen af jer allerede har snuset til den, er jeg interesseret i at læse jeres kommentar til bogen. Det samme gælder The Ultimate History Lesson, som jeg linkede til ovenfor.
I mellemtiden er her noget mere at tænke over:
Fra bogen "The Curriculum of Necessity or What Must an Educated Person Know?"
"A few years back one of the schools at Harvard, perhaps the School of Government, issued some advice to its students on planning a career in the new international economy it believed was arriving. It warned sharply that academic classes and professional credentials would count for less and less when measured against real world training. Ten qualities were offered as essential to successfully adapting to the rapidly changing world of work. See how many of those you think are regularly taught in the schools of your city or state:
1) The ability to define problems without a guide.
2) The ability to ask hard questions which challenge prevailing assumptions.
3) The ability to work in teams without guidance.
4) The ability to work absolutely alone.
5) The ability to persuade others that your course is the right one.
6) The ability to discuss issues and techniques in public with an eye to reaching decisions about policy.
7) The ability to conceptualize and reorganize information into new patterns.
8) The ability to pull what you need quickly from masses of irrelevant data.
9) The ability to think inductively, deductively, and dialectically.
10) The ability to attack problems heuristically.
You might be able to come up with a better list than Harvard did without surrendering any of these fundamental ideas, and yet from where I sit, and I sat around schools for nearly 30 years, I don't think we teach any of these things as a matter of school policy.
And for good reason, schools as we know them couldn't function at all if we did. Can you imagine a school where children challenged prevailing assumptions? Or worked alone without guidance? Or defined their own problems? It would be a radical contradiction of everything we've been conditioned to expect schools to do. If you want your son or daughter to learn what Harvard said was necessary, you'll have to arrange it outside of school time, maybe in between the dentist and the dancing lessons. And if you are poor, you better forget it altogether."
Den praktiske løsning, der kan omsætte Harvards ti punkter, er den klassiske verdens trivium, så enkelt kan det siges. Der er garanteret fremtidssikring, hvis man baserer undervisningen på dannelse og uddannelse, der har været i flere tusinde år - af forskellige grunde. Så, Henrik Knap og andre, den rigtige løsning findes skam!
Naturligvis vil det ikke være muligt at finde en løsning, hvis man arbejder inden for det nuværende paradigme, for så kan vi kun være sikre på, at løsningerne vil være forkerte, og at de vil producere evindelig elendighed. Nej, vi skal tænke "uden for boksen", og i forhold til i dag kræver det, at vi kan genopdage de klassiske dyders systematiske og grundige tilgang til læring.
Når staten fortrænger den enkeltes liv mere og mere til en eksistens i skyggen af Den Store Stat, så sker det ikke som en tilfældighed men fordi det er meningen. Stat og frihed er to modsætninger i evig strid, og i forhold til skolen venter jeg blot på, at man efter svensk forbillede (ved lovændringen for nylig) vil skære alle skoler i Danmark over én kam og kræve samme rammer og pensum på alle folkeskoler, privatskoler og friskoler, sekulære såvel som religiøse, mainstream såvel som alternative. Hvis det ikke sker på den måde, vil det ske på en anden. Uanset hvad vil den totale stat marchere fremad - med tab af den enkeltes frihed til følge.
Indtil det sker, kan vi lade som om vi lever i et frit samfund, og derfor kan vi fornøje os med Ellen Lilliendal og Maren Skottes indlæg, der jo ender med følgende afsnit:
Pointen kan være svær at få øje på, hvis man tager udgangspunkt i præmisset om, at der rent faktisk er tale om ambitioner om at skabe "dammarkshistoriens bedst uddannede generation". Men hvis man vender dette præmis på hovedet, så ville afsnittet skulle skrives som følger: "Hvad er mon kritikernes pointe med, at 15 procent af den danske grundskole skal udmagres og nedprioriteres i forhold til de nationale ambitioner om at skabe danmarkshistoriens dårligst uddannede generation? Ja, så går tingene pludselig op.Så enkelt kan det gøres. Så enkelt kan det siges.
Indtil det sker, kan vi lade som om vi lever i et frit samfund, og derfor kan vi fornøje os med Ellen Lilliendal og Maren Skottes indlæg, der jo ender med følgende afsnit:
"Hvad er mon kritikernes pointe med, at 15 procent af den danske grundskole skal udmagres og nedprioriteres i forhold til de nationale ambitioner om at skabe danmarkshistoriens bedst uddannede generation?"
Pointen kan være svær at få øje på, hvis man tager udgangspunkt i præmisset om, at der rent faktisk er tale om ambitioner om at skabe "dammarkshistoriens bedst uddannede generation". Men hvis man vender dette præmis på hovedet, så ville afsnittet skulle skrives som følger: "Hvad er mon kritikernes pointe med, at 15 procent af den danske grundskole skal udmagres og nedprioriteres i forhold til de nationale ambitioner om at skabe danmarkshistoriens dårligst uddannede generation? Ja, så går tingene pludselig op.Så enkelt kan det gøres. Så enkelt kan det siges.
Når jeg taler med folk om folkeskolen, så er folk i ni ud af ti tllfælde enig med mig i, at det der sker i den danske folkeskole i sin nuværende inkarnation er langt ude. Der, hvor jeg oplever uenighed, men dog med en tendens i de senere år til en stadig større åbenhed over for tesen, er, når jeg påpeger, at den stigende fordummelse sker bevidst - at der er en plan. Det er som om folk godt kan se, at de danske folkeskolebørn bliver dummere og dummere, men de kan ikke holde tanken ud, at det skulle ske bevidst. Hvad der så er forklaringen, kan de ikke sige noget om - det kan, må, skal, må, må, må, må bare ikke ske med vilje. Det må det altså bare ikke. Men som sagt - jeg oplever en stigende åbenhed for dette punkt også. Rullegardinet er ved at gå op.
Ovenstående citat - som jeg har vendt på hovedet - viser to ting. Det viser, hvor lidt der skal til for at man kan skjule den egentlige dagsorden for folk, der endnu ikke ved bedre. Det viser også, hvor relativt lidt, der skal til - og hvor sårbar hele maskeraden er - for at folk gennemskuer det. Hvis politikerne påstår, at man ønsker "danmarkshistoriens bedst uddannede generation" og samtidig skaber en skole, der viderefører de værste aspekter af de strukturer, der skaber den omsiggribende fordummelse af danske skolebørn, som vi er vidne til, og oven i købet gør dem værre, så er det eneste, man skal gøre for at se tingene klart, at man vender et af præmisserne på hovedet, som jeg gjorde i ovenstående citat:
Hvis politikerne i virkeligheden ønsker "danmarkshistoriens dårligst uddannede generation" og opnår dette ved at skabe en skole, der viderefører de værste aspekter af de strukturer, der skaber den omsiggribende fordummelse af danske skolebørn, som vi er vidne til, og oven i købet gør det værre, så giver tingene mening. Sådanne klare øjeblikke er med til at få rullegardinet for folks øjne til at gå op, så de pludselig kan se, hvorfor der sker det med deres børn, som der sker.
Mens jeg iagttager, at dette rullegardin for folks oplevelse af virkeligheden, forudser jeg desuden, at heldagsskolen generelt vil mindske skoleelevernes trivsel, at den vil forstærke udskolebørnenes skoletræthed, at den vil mindske det faglige niveau. Vi vil ende med danmarkshistoriens dårligst uddannede generation - helt efter planen, til stor forbløffelse for politikerne, der naturligvis vil se på, hvilke skruer man kan skrue på, og så skrue på dem, så det blot bliver endnu værre og endnu værre og endnu værre. Det vil i en sådan situation blive sværere og sværere for de sidste at opretholde illusionen om, at vores vassalpolitikere ikke gør det med vilje. Måske vil de aller aller aller sidste hævde, at de blot er dumme - men hverken dumhed eller ond tro er gode argumenter for at uddanne danmarkshistoriens dårligst uddannede generation, vel? Nej, jo længere tiden går - så længe internettet er relativt frit - vil rullegardinet fortsætte med at gå op for flere og flere.
I Danmark bruger man forskellige kneb til at forhindre rullegardinet i at gå op. Fx maskerer man delvist faldet i faglighed ved at pålægge censorerne og lærerne til gymnasiernes afgangseksamen at give højere karakterer, da man efter Undervisningsministeriets opfattelse giver alt for lave karakterer i forhold til udlandet. Hvis censorernes og lærernes karakterer afspejler elevernes standpunkt, og Undervisningsministeriet ønsker, at karaktererne skal være højere end dette, så betyder det, at Undervisningsministeriet har pålagt gymnasierne at give eleverne karakterer, der er højere end det, som deres standpunkt berettiger til. Så længe folk ikke ved, at dette rent faktisk er sket, kan man forhindre rullegardinet i at gå op. Men når folk efterhånden får at vide, at det er det, der er sket, så vil rullegardinet gå op for dem, der får det at vide - og som tænker sig om og ikke blot lukker øjnene igen. (Hvis nogen spørger, hvem der er min kilde til denne information, kan jeg sige, at det er en gymnasielærer fra et af Danmarls fremmeste gymnasier, der åbenlyst forbløffet delte ud af sine erfaringer).
I USA har man forsøgt at maskere faldet i fagligheden ved at ændre på beståelseskriterierne til deres SAT-test. De er vist blevet revideret nedad et par gange. Det er jo en anden måde, at systemet kan få folk igennem på - hvis de ikke kan bestå, kan man sænke kravene, så de består alligevel. Og sådan kan man blive ved.
Rullegardinet, der sidder og spærrer for de danske forældres udsyn, er som nævnt - og som i udlandet i øvrigt, hvor flere og flere forældre tager sagen i egen hånd og begynder at gøre oprør og yde aktiv modstand - langsomt men sikkert ved at gå op. Danmark er ikke et foregangsland, hvad dette angår, men jeg ser også tegn på, at det så småt er ved at ske her hos os.
Den store udfordring for de danske politikere er således at gøre den danske befolkning historieløs, filosofiløs, videnskabsløs, sprogligt og matematisk inkompetente uden evne til selvstændig, kritisk tænkning og med en grad af lydighed, der vil få enhver kolonnekommandør til at blive grøn af misundelse, samtidig med at man forsøger at give indtryk af, at man ønsker det modsatte.
Det er et subtilt spil, der kører, hvor jeg ikke kan tro andet, end at de danske vassalpolitikere er klar over, at det er det, de gør. Det bliver imidlertid mindre og mindre subtilt for hver dag, der går, efterhånden som rullegardinet går op for flere og flere danskere, og flere og flere dermed bliver i stand til at se, hvad der egentlig foregår.
Det må faktisk være svært at være politiker og dermed aktivt deltagende i den mentale makulering af den danske befolknings børn og unge, når et ukendt men stigende antal danskere er klar over, at det er det, der foregår.
![]()
I Danmark bruger man forskellige kneb til at forhindre rullegardinet i at gå op. Fx maskerer man delvist faldet i faglighed ved at pålægge censorerne og lærerne til gymnasiernes afgangseksamen at give højere karakterer, da man efter Undervisningsministeriets opfattelse giver alt for lave karakterer i forhold til udlandet. Hvis censorernes og lærernes karakterer afspejler elevernes standpunkt, og Undervisningsministeriet ønsker, at karaktererne skal være højere end dette, så betyder det, at Undervisningsministeriet har pålagt gymnasierne at give eleverne karakterer, der er højere end det, som deres standpunkt berettiger til. Så længe folk ikke ved, at dette rent faktisk er sket, kan man forhindre rullegardinet i at gå op. Men når folk efterhånden får at vide, at det er det, der er sket, så vil rullegardinet gå op for dem, der får det at vide - og som tænker sig om og ikke blot lukker øjnene igen. (Hvis nogen spørger, hvem der er min kilde til denne information, kan jeg sige, at det er en gymnasielærer fra et af Danmarls fremmeste gymnasier, der åbenlyst forbløffet delte ud af sine erfaringer).
I USA har man forsøgt at maskere faldet i fagligheden ved at ændre på beståelseskriterierne til deres SAT-test. De er vist blevet revideret nedad et par gange. Det er jo en anden måde, at systemet kan få folk igennem på - hvis de ikke kan bestå, kan man sænke kravene, så de består alligevel. Og sådan kan man blive ved.
Rullegardinet, der sidder og spærrer for de danske forældres udsyn, er som nævnt - og som i udlandet i øvrigt, hvor flere og flere forældre tager sagen i egen hånd og begynder at gøre oprør og yde aktiv modstand - langsomt men sikkert ved at gå op. Danmark er ikke et foregangsland, hvad dette angår, men jeg ser også tegn på, at det så småt er ved at ske her hos os.
Den store udfordring for de danske politikere er således at gøre den danske befolkning historieløs, filosofiløs, videnskabsløs, sprogligt og matematisk inkompetente uden evne til selvstændig, kritisk tænkning og med en grad af lydighed, der vil få enhver kolonnekommandør til at blive grøn af misundelse, samtidig med at man forsøger at give indtryk af, at man ønsker det modsatte.
Det er et subtilt spil, der kører, hvor jeg ikke kan tro andet, end at de danske vassalpolitikere er klar over, at det er det, de gør. Det bliver imidlertid mindre og mindre subtilt for hver dag, der går, efterhånden som rullegardinet går op for flere og flere danskere, og flere og flere dermed bliver i stand til at se, hvad der egentlig foregår.
Det må faktisk være svært at være politiker og dermed aktivt deltagende i den mentale makulering af den danske befolknings børn og unge, når et ukendt men stigende antal danskere er klar over, at det er det, der foregår.
-----------------------
Man kan ikke, som Elsebeth Hagen, vurdere skolens virkning på ens børn ud fra, hvordan det er gået de første fire måneder. Det er naturligvis helt fint, at Bastian er glad for at gå i skole, at han har en god lærer, der kan synge og danse med børnene. Men der er lang vej hjem fra december i 0. klasse til juni i 9. klasse!
Når over halvdelen af de danske skolebørn i udskolingen er skoletrætte - hvilket formanden for Danmarks Lærerforening synes er "overraskende", så fortæller det ikke kun en historie om de store børn. Det fortæller også, hvad der sker med børn som kunne have været som Bastian til at begynde med, men som hen ad den lange vej mod afgangsprøven i 9. klasse ganske enkelt får smadret deres nysgerrighed, deres kreativitet og deres lyst til at lære.
Jeg har set mange børn starte i børnehaveklassen med julelys i øjnene. For de skolestartende børn tændes julelysene ikke i december men i mange år før - og især i august måned, når den store dag endelig, endelig, endelig er oprindet. NU skal de starte i skolen - de GLÆDER sig. Men før eller siden sker der noget. Allerede efter et år eller to, for nogle går der kun nogle måneder, sker der en mærkbar ændring hos dem. De har fået "skolestress"m, begynder at drille hinanden, lysten til at lære, deres nysgerrig - og julelysene i øjnene - er slukket.
Jeg har set det så mange mange, og det er lige tragisk hver gang.Man kan altid se det på øjnene. Øjnene, det slukkede, stressede, kuede, tvungede, tyngede blik.
Lad os håbe, at børnene i Bastians klasse når til slutningen af alfabetet en dag. Lad os også håbe, at de lærer at læse. Lad os håbe, at de lærer at læse mere end jumbobøger, så de rent faktisk får en kompetence, de kan bruge i den virkelige verden (den verden, der eksisterer uden for skolen). Lad os virkelig håbe det. Lad os håbe, at de lærer de basale regnearter, og at de måske endda når at kigge på de mere avancerede, algebraiske ting. Lad os virkelig håbe det.
Men hvad nu, hvis de ikke gør? Hvornår griber man så ind som forælder?
En af de ting, man kan tænke som forælder, og som gør, at man ikke griber ind, er idéen om, at "det kommer nok". Forældre, der endnu ikke har gennemskuet, hvad der foregår, tror, at børnene "nok skal komme efter det." At de pludselig vil blive rigtigt gode læsere, at de pludselig kan plusse, minusse, gange og dividere. At det en dag - som et mirakel - pludselig bliver "anderledes". Mens forældrene går og håber på, at det en dag bliver anderledes, at "det kommer nok", bliver deres børns sind mentalt makuleret yderligere, børnene bliver endnu mere skoletrætte, deres trivsel går endnu længere ned. Stik imod hvad de rent faktisk kan iagttage med deres egne øjne, går det ned ad bakke. Og ned ad bakke. Og endnu mere ned ad bakke. Men fordi forældrene bliver ved med at tro, at "det kommer nok", så venter de. Og de bliver ved med at vente.
Og sandheden er, at det kun sjældent sker. For langt de fleste børn har pilen én retning og kun én - og det er nedad til et niveau langt under deres virkelige niveau.
Jeg har endnu ikke mødt en skoleklasse, hvor børnene ikke er startet med store forventninger, lyst til at lære, masser af energi, når den store dag, hvor de starter i skolen, endelig, endelig, endelig er oprindet, og hvor børnene efter nogle år har fået seriøst skolestress, julelysene er slukket, trætheden, den enorme sjælstyngende skoletræthed, er sat ind.
Så som sagt i starten - vejen til 9. klasse er lang. Alt for lang.
Når over halvdelen af de danske skolebørn i udskolingen er skoletrætte - hvilket formanden for Danmarks Lærerforening synes er "overraskende", så fortæller det ikke kun en historie om de store børn. Det fortæller også, hvad der sker med børn som kunne have været som Bastian til at begynde med, men som hen ad den lange vej mod afgangsprøven i 9. klasse ganske enkelt får smadret deres nysgerrighed, deres kreativitet og deres lyst til at lære.
Jeg har set mange børn starte i børnehaveklassen med julelys i øjnene. For de skolestartende børn tændes julelysene ikke i december men i mange år før - og især i august måned, når den store dag endelig, endelig, endelig er oprindet. NU skal de starte i skolen - de GLÆDER sig. Men før eller siden sker der noget. Allerede efter et år eller to, for nogle går der kun nogle måneder, sker der en mærkbar ændring hos dem. De har fået "skolestress"m, begynder at drille hinanden, lysten til at lære, deres nysgerrig - og julelysene i øjnene - er slukket.
Jeg har set det så mange mange, og det er lige tragisk hver gang.Man kan altid se det på øjnene. Øjnene, det slukkede, stressede, kuede, tvungede, tyngede blik.
Lad os håbe, at børnene i Bastians klasse når til slutningen af alfabetet en dag. Lad os også håbe, at de lærer at læse. Lad os håbe, at de lærer at læse mere end jumbobøger, så de rent faktisk får en kompetence, de kan bruge i den virkelige verden (den verden, der eksisterer uden for skolen). Lad os virkelig håbe det. Lad os håbe, at de lærer de basale regnearter, og at de måske endda når at kigge på de mere avancerede, algebraiske ting. Lad os virkelig håbe det.
Men hvad nu, hvis de ikke gør? Hvornår griber man så ind som forælder?
En af de ting, man kan tænke som forælder, og som gør, at man ikke griber ind, er idéen om, at "det kommer nok". Forældre, der endnu ikke har gennemskuet, hvad der foregår, tror, at børnene "nok skal komme efter det." At de pludselig vil blive rigtigt gode læsere, at de pludselig kan plusse, minusse, gange og dividere. At det en dag - som et mirakel - pludselig bliver "anderledes". Mens forældrene går og håber på, at det en dag bliver anderledes, at "det kommer nok", bliver deres børns sind mentalt makuleret yderligere, børnene bliver endnu mere skoletrætte, deres trivsel går endnu længere ned. Stik imod hvad de rent faktisk kan iagttage med deres egne øjne, går det ned ad bakke. Og ned ad bakke. Og endnu mere ned ad bakke. Men fordi forældrene bliver ved med at tro, at "det kommer nok", så venter de. Og de bliver ved med at vente.
Og sandheden er, at det kun sjældent sker. For langt de fleste børn har pilen én retning og kun én - og det er nedad til et niveau langt under deres virkelige niveau.
Jeg har endnu ikke mødt en skoleklasse, hvor børnene ikke er startet med store forventninger, lyst til at lære, masser af energi, når den store dag, hvor de starter i skolen, endelig, endelig, endelig er oprindet, og hvor børnene efter nogle år har fået seriøst skolestress, julelysene er slukket, trætheden, den enorme sjælstyngende skoletræthed, er sat ind.
Så som sagt i starten - vejen til 9. klasse er lang. Alt for lang.
If you take away the meaning of words it incapacitates our thought.
- If you cannot speak, you cannot think.
- If you cannot think, you cannot figure things out.
- If you cannot figure things out, you will never see that you are a slave.
- If you cannot see that you are a slave, you can never rebel.
- If you cannot rebel, you will never be free.
- If you cannot be free, you can never fulfill your purpose on earth to be your highest and best self.
"It is to be expected that advances in physiology and psychology will give governments much more control over individual mentality than they now have even in totalitarian countries. Fichte laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished... Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. Even if all are miserable, all will believe themselves happy, because the government will tell them that they are so.'
- Bertrand Russell
Happy slaves are the bitterest enemies of freedom
- Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach
I freed a thousand slaves I could have freed a thousand more if only they knew they were slaves
- Harriet Tubman
"The ultimate tyranny in a society is not control by martial law. It is control by the psychological manipulation of consciousness, through which reality is defined so that those who exist within it do not even realize that they are in prison. They do not even realize that there is something outside of where they exist."
- Barbara Marciniak, 'Bringers of the Dawn'
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free.”
- Goethe
It is difficult to free fools from the chains they revere.
- Voltaire
There will be, in the next generation or so, a pharmacological method of making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be final revolution
- Aldous Huxley
“To make a contented slave,’ [Frederick] Bailey later wrote, ‘it is necessary to make a thoughtless one. It is necessary to darken his moral and mental vision, and, as far as possible, to annihilate the power of reason.’ This is why the slaveholders must control what slaves hear and see and think. This is why reading and critical thinking are dangerous, indeed subversive, in an unjust society.”
- Carl Sagan
En ung gymnasieelev har i JP fattet ovenstående pointer, så der er måske håb endnu:
'Der er adskillige historiske eksempler på, at når man skal knække et folk, er det bedste våben at fratage dem deres historie og viden, for så ved de slet ikke, at de bliver undertrykt.'
http://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE8474636/kultur-et-fremmedord-for-min-generation/
↧
The Story of Your Enslavement
↧
↧
Trump Is A Pied Piper For The New World Order Agenda
Intro: There are so many anomalies and contradiction with Trump, many specific bullet points which the trumpist are largely completely unaware of, his biography, his honey trap-pedophile specialist mentor, Roy Cohn, his many connections to the rabid Zionists and mafia, Rothschild connections, chabad connectiions, how Cambridge Analytica and PsyGroup waged psychological digital warfare campaigns for him, etc. - all of which absolutely cannot be explained away by arbitrary associations and coincidence theory. [1]
This has resulted in a new form of illiteracy on the alternative level, primarily newcomers among the so-called truth movements, but also some veterans. A co-opting of the truth movements through psychological operations. Most veterans are not deceived in spite of the simulacra. Jordan Maxwell, David Icke, Mark Passio, William Engdahl, James Corbett, Derrick Broze, Brandon Smith, and many others clearly see Trump as a fake rebel in favor of the Deep State (posing as antagonist - and the media create confirmation bias).
This is overall a clinically cerebral assessment void of any emotional content, and based on much research pro et con.
Trump did exactly what the unfooled truth movements expected - expanded the empire as the new emperor with a different script - and thus there is no disappointment. Only Trumpists are disappointed. Ex-CIA 'whistleblowers' are part of this continuing usurpation of the truth movements, along with people being duped, army of astroturf psyop warriors posing as grassroots to sway people in favor of Trump as 'rebel' etc. The empire has turned some of its enemies into its friends. They unwittingly cheer for the empire via The Emperor´s New Clothes. They are now the new Obamanites in cognitive dissonance confronted with criticism of the new idol.
There is very much to say about this new type iliteracy - nitty-gritty knowledge being overrided by pre-digested pro-Trump Walmart conspiracy theory' posing as real - certain things which are being almost completely ignored by Trump rationalizers and followers, but for now, this is just another article below by truthers not gone astray.
I don't expect US to do other things than regroup cause the agenda is the same old Neocon blueprint. I also expect sealed indictments to be a limited hangout or/and a PSYOP and that the military tribunals will be used against the truth movements.
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.”
For now it's hope porn that the bad guys will be arrested. We heard from drake, Benjamin Fullfuck and David Suckcock for years....waiting for Godot is part of the PSYOPS along with very standardized, very specific pro-trumpist engineered reactions.
Qanon, Jerome Corsi [2], Alex Jones - super pro-trump and Mossad big tme - and PSYOP brigades are exerting cognitive infiltration of the truth movements. The enemies of empire are now friends with it..the gigantic irony, having succeeded in diluting and polluting conspiracy theory, so much of it has become disney land deep state designed "Walmart" conspiracy theory, just like planned. Dilute, disrupt, deceive, divide & conquer, etc. s...
It's no coincidence that William Barr, the CIA monster behind Iran-Contra and Bush Senior, right now is nominated as Attorney General when military tribunals can be unleashed. The timng is thought-provoking as Rex 84 (FEMA, Martial Law, etc.) was revealed during the Iran-contra hearings...
'Existence of the Rex 84 plan was first revealed during the Iran-Contra Hearings in 1987, and subsequently reported by the Miami Herald on July 5, 1987
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.”
And there you have it ~ the real purpose of FEMA is to not only protect the government but to be its principal vehicle for martial law'
- 'Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America'
Global Research, July 15, 2014 - Salon. com Blogs 20 August 2006
' Justice Antonin Scalia says World War II-style internment camps could happen again'
- Washington Examiner, 4. februar 2014
'General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps'
- World Socialist Web Site via Global Research, 21 juli, 2015
NB! The term 'conservative' in the following as used by Brandon Smith below, should be understood broadly as liberty movements, truth movements, etc.
-CN
_____________________________
Brandon Smith: Trump Is A Pied Piper For The New World Order Agenda, Zero Hedge, 4th of january 2019
In my last article, 'The Fed Is A Suicide Bomber With A Deeper Agenda', I explored and dismantled recent propaganda surrounding the Federal Reserve's tightening actions, including the propaganda that Jerome Powell is some kind of rogue central banker who is rebalancing the system for the good of the nation. To summarize the points made in that article:
The Fed deliberately created the "Everything Bubble" so that it could be deliberately imploded at the proper time - in other words, the crash we have been witnessing so far during the final quarter of 2018 and continuing into 2019 is a controlled demolition of the economy. Jerome Powell is not some "rebel" going against the easy money dictates of the Fed. Jerome Powell is playing the role that has been given to him. Ben Bernanke and Janet Yellen's job was to inflate the bubble. Jerome Powell's job is to crash the bubble.
This is a tactic used by the Fed and the globalists that run it for over 100 years - conjure a debt bubble, deflate the debt bubble, cause a crisis, siphon up hard assets for pennies on the dollar, use the panic to gain more power and centralization, introduce new control measures while everyone is distracted, rinse, repeat.
This process of controlled demolition needs a considerable distraction so that the central banks and the globalists ultimately avoid blame for the painful consequences of the event. Enter Donald Trump and the false Trump vs. Globalist paradigm. As I mentioned last week, the Fed is only one side of the equation for the crash; Trump is the other side.
Confidence games are highly varied affairs. They can be extremely simple and often obvious to everyone but the most inept and unobservant, or, they can be highly complex with many moving parts of deceit combined into a single elaborate con-machine. It is important to understand that confidence games are not just a means to steal money or valuables from unwitting people; they are also a vital part of economic manipulation, government dominance, and warfare in general. Almost all mainstream economic “authorities,” politicians, military tacticians and covert operatives are con men in one way or another.
With the exception of military tacticians acting in defense against an aggressor, con men are predominantly sociopaths. In order to carry out a “grift” against innocent people, an extreme lack of empathy is required. Understanding the mind and motivations of sociopaths and narcissistic sociopaths makes it possible to identify them faster and allows us to see their con games ahead of time.
In terms of social control, elitist con men are highly preoccupied with preventing spontaneous organization of rebellion. But this does not always involve the outright crushing of dissent. Instead, the elites prefer to use co-option and misdirection (con games) to lure rebellious movements to focus on the wrong enemy, or to trust the wrong leadership.
I am often reminded of the infiltration of the Tea Party movement by neo-conservatives in the years after the 2008 election. Neo-con-men exploited the desire among Tea Party activists for mainstream legitimacy and more widespread media coverage. They gave the activists what they wanted, by injecting their own political puppets into the movement. It did not take long for the Tea Party to abandon its initial roots in individual sovereignty and the Ron Paul campaign and adopt a decidedly statist tone. The smart people left the movement early and went on to launch their own efforts, but the goal of the establishment had been accomplished — the grass roots organized threat of the Tea Party was no more.
That said, the principles of conservative economics, small government and personal liberty remain entrenched in the American psyche and continue to grow. These ideals have a life of their own, and almost seem to act autonomously at times from any particular group or leader.
The single most important dynamo behind the rise of sovereignty activism has actually been the liberty media, or what some might call the “alternative media.” This group of people has been working tirelessly for years to inform the masses on the REAL news and data behind global events. Over time we have earned the trust of millions based on honest reporting and accurate predictions. It was only a matter of time before the establishment attempted to co-opt us as well…
The downfall of the Tea Party was a lack of cohesive leadership. There was no one there to put a stop to the neo-con infiltration. There was no one in a strong enough position to vet incoming influencers and prevent poison pills from entering the bloodstream of the movement. The problem with leadership, though, is that it denotes centralization and a bottlenecking of decisions and action. It’s quite a quandary for advocates of decentralization.
The most effective method for the establishment to sabotage a rebellion is to place one of their own puppets into a leadership position in that rebellion. This exploits the movement’s subconscious appetite for top down leadership. It neutralizes activists by tricking them into waiting for orders from on high instead of acting on their own individually. It makes a movement lazy and impotent.
The con game of false leadership goes beyond this, though. A charismatic puppet leader can trick activists into following a path completely opposite of their foundational ideals. He can turn the movement into something they would have originally despised (like turning a limited government pro-sovereignty movement into a big government pro-state cult). He can also take actions which are self-destructive, thereby making the movement appear insane or foolhardy by proxy.
I warned of this potential dynamic with Donald Trump long before the 2016 election. In fact, I predicted that Donald Trump would win the election based on the premise that the globalists were planning a grand con; to not only use Trump as a scapegoat for the crash of the “everything bubble” they had been inflating for the past 10 years, but to also use him as a pied piper to lure conservative movements into individual inaction, as well as being named as co-conspirators in the economic collapse that Trump was about to be involved in.
In my article ‘Clinton vs. Trump And The Co-Option Of The Liberty Movement,’ published in September 2016, I noted:
“To summarize, the elites need a patsy for the breakdown of the financial system they have engineered. That patsy will not be Trump per se, but conservatives in general. Whether Donald Trump is aware of this program or not, I do not know. I have no hard evidence indicating that Trump is anti-constitution; then again, I don’t have much evidence indicating he is pro-constitution. All I have at present to go by is his rhetoric, and rhetoric counts for nothing.
What I do know is that triggering a fiscal crisis under the watch of Trump and blaming conservatives is far more useful to the elites than triggering a crisis under Clinton and risk blame falling on international banking syndicates.”
The crash has now begun in the final quarter of 2018, with housing markets, auto markets and credit markets in steep decline, as well as stock markets trending into bear territory. In the same article I also stated:
“I believe Clinton is meant to lose. If this is the case and Trump is inaugurated in January of next year, the liberty movement needs to ask itself if Trump is truly an obstacle for the elites, or if he is an ally to the elites.
The Left is already salivating over the possibility that the Trump campaign will devour the liberty movement and turn it into something unrecognizable. Just take a gander at this editorial from Bloomberg called ‘The Tea Party Meets Its Maker,’ which announces the death of the “Tea Party” at the hands of Trump…”
After two years of witnessing Trump in action, it is clear to me that he is an active participant in the new world order agenda, and not just an unwitting patsy for the economic crisis.
Trump started out his presidential campaign with two very important issues. First, he argued for the need to “drain the swamp” in Washington D.C.; which included a sharp criticism of Hillary Clinton’s ties to banking elites and globalists. Second, he criticized the fraudulent state of the U.S. economy, pointing out that the stock market was in a massive bubble created by the Federal Reserve using near zero interest rates.
Trump’s first action upon entering the White House was to invite multiple “swamp creatures” into his cabinet, going against his core campaign promise. This was not all that surprising considering his past.
Trump was saved in the 1990s by Rothchild banking agent Wilber Ross, who bailed him out of his debts tied up in his failing Taj Mahal casino. Wilber Ross is now Trump’s commerce secretary. I ask, who is Trump going to be loyal to? The American people, who can offer him nothing of consequence, or the Rothschilds, who saved his public image and his billion-dollar empire?
Trump is also currently “advised” by the likes of Steven Mnuchin formerly of Goldman Sachs, Larry Kudlow formerly of the New York Fed, and John Bolton of the CFR, among others.
Trump has since flip-flopped on his economic position. Instead of warning about the huge financial bubble the Fed had created, he adopted a Twitter campaign TAKING CREDIT for the bubble for the past two years.
Some people will argue that Trump has placed blame on the Fed and exposed their operations, but this is theater based on selective observations. Trump continues to set himself up as the fulcrum or source of the current crash. Just this week his administration called the market decline a "little glitch" which would be solved once a trade deal with China was solidified. In other words, Trump is saying the trade war is the cause of the crash, not the Fed. Trump then at the same time blames the Fed.
Confusing? Not really, when you understand that Trump is part of a grand con game.
If Trump was truly interested in bringing down the globalists, then he would not be consistently providing them with such perfect cover for their crimes. I have been warning for the past year that the trade war is a perfect distraction for the public as the Fed unwinds QE and raises interest rates to kill the Everything Bubble. Trump continues to attach his administration to stock market performance while also blaming stock declines on his own trade conflicts with China. But what about Trump's supposed battle with the Fed? It's all wrestle-mania.
As the stock rally crumbled in the final quarter of 2018, the script that Trump would follow in response was also rather predictable.
In my article ‘In A Battle Between Trump And The Fed, Who Really Wins,’ published in February 2017, I reminded readers that the goal of the Fed is a controlled demolition of the U.S. economy and the dollar to open the door for the “global reset.” The reset is the event that the globalists hope will allow them to introduce a single global currency system and single world economy with the IMF and perhaps the BIS at the helm.
In my article ‘Trump vs. The Fed: America Sacrificed At The NWO Altar,’ I outlined the details of the con game. The globalists WANT to sacrifice the Fed and the dollar to make way for their new world order system, but they cannot do this in a vacuum. They need a distraction. Trump’s “battle with the fed” will likely escalate into a full-blown war. But Trump’s position against the Fed is not honorable.
According to the narrative, Trump is not going after the Fed because it has created the everything bubble and is now deliberately imploding it. Trump is going after the Fed because he wants the Fed to make the everything bubble even bigger by continuing to prop up a stock rally that Trump has attached to the success of his presidency. Trump will be painted as a spoiled baby in the mainstream, throwing a tantrum and attacking the “innocent” central bankers who were only trying to “normalize markets.”
In the meantime, the globalists can slowly kill the world reserve status of the dollar while avoiding the blame for the severe economic consequences this will produce. A conflict between the White House and the central bank will be presented as a sign that faith in U.S. debt and the longevity of the dollar is a bad bet. Foreign holders of dollars and T-bills, already quietly dumping these assets, will accelerate the decoupling. Trump’s trade war activities add to the distraction, creating a brilliant theater in which conservatives are conned into supporting a puppet leader on the verge of collapse, and confirming the crazed arguments against conservative principles in the minds of globalists and leftists.
The con game is to get liberty advocates to invest themselves fully in Trump, to the point that we end up owning every mistake he makes, and every disaster that is pinned on him. There is a concerted propaganda campaign targeting the liberty movement which is telling us that Trump is playing “4D Chess;” that Trump is planning a “coup” against the banking elites, that Trump is planning to bring down the Fed as a means to save the U.S., and even that Trump is working with Jerome Powell to crash the globalist system as a means to “restore the Republic.”
While Trump throws a bone to conservatives at times, including promises of a border wall, or a pull-out in Syria, there is no evidence to support the fantasy that Trump is some kind of ingenious tactician battling the the forces of evil using his wits while inside the system. But, there is considerable evidence as I have linked above supporting my position that Trump is controlled opposition working with the globalists to initiate a collapse that will be blamed on conservative ideals and limited government liberty activists. We shall see in due course. It is unfortunate though how many otherwise very intelligent people within the liberty movement have bought into Trump as a hero on a white horse.
The activists and alternative media are the real heroes. They are the people that pushed liberty philosophy into the mainstream. Trump merely rode the wave that they created. Even if he was a legitimate conservative and constitutionalist (which he is not), the movement doesn’t need his leadership. It never did. The globalists know this and hope to chain us to Trump as he sinks into historical oblivion, destroying us all in the process.
_______________________
[1 The following is tip of the iceberg
]Trump-Rothschild connection
Who Towers Behind Trump?
How Rothschild Inc. Saved Donald Trump
Rothschild-Trump Connection – Major Revelations
The Trump / Q-Anon psyop 1 – 3
Trump Dossier 2018
WHY I BELIEVE Q ANON IS A PSYCHOLOGICAL OPERATION Part 1/4
Trump controlled by Mossad 1 – 5
Hidden Agendas Part Two: Wikileaks and the Trump propaganda infrastructure
Did George Soros free Donald Trump of a $312 million debt?:‘Additionally to that, why have we heard almost nothing about this gigantic giveaway to Trump? And why were Soros and Blackacre, two of the three main investors in the mezzanine loan, scrubbed from media’s coverage of the final debt forgiveness deal? What backroom agreements were made concerning this mezzanine loan?...And indeed, not only was this deal made in a cloaked manner, it may have been the most generous amount of debt forgiveness ever given on a mezzanine loan to a borrower who was in good financial health’ https://trumpsoroschicago.wordpress.com/2016/03/19/trump-soros-chicago/
[2] Corsi presented himself once as a "creator of the B’nai B’rith Mutual Fund in Israel...Corsi was also the first person I heard use the phrase “preparing the minds” to describe what I had been profiling, including their use of cinema to manipulate the national consciousness." - source
Corsi is a Mossad operative and once the most prolific Aanon promoter. Corsi, while speaking to a QAnon related group, mentions that he helped organize along with an Israeli group with “intelligence above Mossad” a meeting between then candidate Donald Trump and Henry Kissinger, and that Kissinger is pretty much the mastermind of the Trump Administration’s middle east policy. Book titles also says it all: "Why Israel Can't Wait: The Coming War Between Israel and Iran" by Jerome R. Corsi Ph.D. on Amazon.com, etc.....)
↧
Military Tribunals - Trump's Treason against the people
By ChaosNavigator
Fast forward 2019: EXTREMELY IMPORTANT FOR THE TRUTH MOVEMENTS and The United States: The truth is that military tribunals will be used AGAINST the people or in any case; COG, FEMA and REX 84 are part of the old blueprint and still operational.
(Rex 84, short for Readiness Exercise 1984, was a classified scenario and drill developed by the United States federal government to detain large numbers of United States citizens deemed to be "national security threats", in the event that the President declared a "State of National Emergency".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 )
I have warned REPEATEDLY about january 2019 since summer 2018, especially military tribunals. Other people in the US are now waking up to this. Mossad shill war-against-Iran promoter; Jerome Corsi, former big time Qanon promoter with Alex Jones). Suddenly the old blueprint for military tribunals and martial law is "good" according to Alex Jones, a giant U-TURN and RED FLAG . Timecode: 9:50 https://www.youtube.com/watch?v=FBiiuk-2qqI
Q and other controlled oppositions, "activist" agents of the empire, promote military tribunals. Q is cognitive infiltration of the truth movements and Trump is not going to drain the swamp, the contrary has happened and it's going to get a LOT worse, which is realism, not pessimism.
It's no coincidence that CIA monster William Barr, the CIA monster behind Iran-Contra and Bush Senior, in this very moment has been chosen by Trump as Attorney General when military tribunals can be unleashed. The timing is thought-provoking as Rex 84 (FEMA, Martial Law, etc.) was revealed during the Iran-contra hearings AND THAT TRUMP IS THREATENING TO DECLARE AF STATE OF EMERGENCY.
"CIA Covert Operative William Barr Nominated by Trump for Attorney General. His Role in the Iran Contra Affair - The atrocities and crimes of the Bushes and Clintons are unspeakable and unimaginable in depravity and scale.
These atrocities were facilitated by William “Robert Johnson” Barr.
If Trump thinks that he can control or leverage someone as dangerous as Barr, then Trump is taking the biggest risk of his presidency, and of his life.
He is also placing the country and the world at risk.
Barr, a hands-on participant, is guilty. Furthermore, he poisoned and manipulated the judicial system—“law enforcement”— to get himself and his friends off the hook.
Barr, however, is a particularly spectacular and sordid case. As George H.W. Bush’s most notorious insider, and as the AG from 1991 to 1993, Barr wreaked havoc, flaunted the rule of law, and proved himself to be one of the CIA/Deep State’s greatest and most ruthless champions and protectors:
Barr was a full-time CIA operative, recruited by Langley out of high school, starting in 1971. Barr’s youth career goal was to head the CIA.
CIA operative assigned to the China directorate, where he became close to powerful CIA operative George H.W. Bush, whose accomplishments already included the CIA/Cuba Bay of Pigs, Asia CIA operations (Vietnam War, Golden Triangle narcotics), Nixon foreign policy (Henry Kissinger), and the Watergate operation
When George H.W. Bush became CIA Director in 1976, Barr joined the CIA’s “legal office” and Bush’s inner circle, and worked alongside Bush’s longtime CIA enforcers Theodore “Ted” Shackley, Felix Rodriguez, Thomas Clines, and others, several of whom were likely involved with the Bay of Pigs/John F. Kennedy assassination, and numerous southeast Asian operations, from the Phoenix Program to Golden Triangle narco-trafficking.
Barr stonewalled and destroyed the Church Committee investigations into CIA abuses.
Barr stonewalled and stopped inquiries in the CIA bombing assassination of Chilean opposition leader Orlando Letelier.
Barr joined George H.W. Bush’s legal/intelligence team during Bush’s vice presidency (under President Ronald Reagan) Rose from assistant attorney general to Chief Legal Counsel to attorney general (1991) during the Bush 41 presidency.
Barr was a key player in the Iran-Contra operation, if not the most important member of the apparatus, simultaneously managing the operation while also “fixing” the legal end, ensuring that all of the operatives could do their jobs without fear of exposure or arrest.
In his attorney general confirmation, Barr vowed to “attack criminal organizations”, drug smugglers and money launderers. It was all hot air: as AG, Barr would preserve, protect, cover up, and nurture the apparatus that he helped create, and use Justice Department power to escape punishment.
Barr stonewalled and stopped investigations into all Bush/Clinton and CIA crimes, including BCCI and BNL CIA drug banking, the theft of Inslaw/PROMIS software, and all crimes of state committed by Bush.
Barr provided legal cover for Bush’s illegal foreign policy and war crimes
Barr left Washington, and went through the “rotating door” to the corporate world, where he took on numerous directorships and counsel positions for major companies. In 2007 and again from 2017, Barr was counsel for politically-connected international law firm Kirkland & Ellis. Among its other notable attorneys and alumni are Kenneth Starr, John Bolton, Supreme Court Justice Brett Kavanaugh, and numerous Trump administration attorneys. K&E’s clients include sex trafficker/pedophile Jeffrey Epstein, and Mitt Romney’s Bain Capital.
William Barr, who Bush appointed to be the top law enforcement officer in the United States—US Attorney General—played a key role in the smuggling of drugs into the United States. [CIA pilot Chip] Tatum’s statements about reaching Barr at Southern Air Transport in Miami through the name of Robert Johnson confirmed what [CIA operative] Terry Reed, author of the book Compromised, had told me and had written. Nothing like having members of felony drug operations hold the position of US Attorney General—in control of the United States Department of Justice—and a vice president of the United States [Bush]. With this type of influence, no one needs fear being arrested. And don’t forget the Mafia groups working with the CIA who also receive Justice Department protection that is not available to US citizens.
A strong case can be made that William Barr was as powerful and important a figure in the Bush apparatus as any other, besides Poppy Bush himself.
Barr must be exposed and condemned, along with the entire Bush/Clinton/Obama network, and all must be denied and removed from all positions of influence and power
https://www.globalresearch.ca/ciabushiran-contra-covert-operative-fixer-william-barr-nominated-attorney-general/5662609?fbclid=IwAR0w8zastxM_dvTWt7CCu7xCfnyW1ADnKis8HzsCndP4S6J_oOqH-FmQW6Y
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.”
- 'Main Core": A CIA Database of 8 Million Who Will Be Rounded Up When Martial Law Is Imposed' - Amy Goodman, Democracy Now, november 2008.
Salon.com bragte historien først: 'Bush’s historic abuse of power'– 23. juli 2008
http://www.salon.com/2008/07/23/new_churchcomm/
En senere update her: 'Main Core: A List Of Millions Of Americans That Will Be Subject To Detention During Martial Law', End of The American Dream, 10 juni 2013 (SEE BOTTOM NOTE)
' Justice Antonin Scalia says World War II-style internment camps could happen again'
- Washington Examiner, 4. februar 2014
Se også: 'General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps'
- World Socialist Web Site via Global Research, 21 juli, 2015
The Cheney/Bush administration has a plan which would accommodate the detention of large numbers of American citizens during times of emergency. (FAST FORWARD 2019: TRUMP IS THREATENING TO DECLARE AF STATE OF EMERGENCY)
The plan is called REX 84, short for Readiness Exercise 1984. Through Rex-84 an undisclosed number of concentration camps were set in operation throughout the United States, for internment of dissidents and others potentially harmful to the state. Existence of the Rex 84 plan was first revealed during the Iran-Contra Hearings in 1987, and subsequently reported by the Miami Herald on July 5, 1987
The Rex 84 Program was originally established on the reasoning that if a “mass exodus” of illegal aliens crossed the Mexican/US border, they would be quickly rounded up and detained in detention centers by FEMA.
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.”
And there you have it ~ the real purpose of FEMA is to not only protect the government but to be its principal vehicle for martial law.
- 'Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America'
Global Research, July 15, 2014 - Salon.com Blogs 20 August 2006
http://www.globalresearch.ca/rex-84-fema-s-blueprint-for-martial-law-in-america/3010
https://sitdol.blogspot.com/2017/08/darth-vader-imperiet-skynet.html
________
Main Core, a list of some 8 million or more names compiled by the CIA and U.S. intelligence. The individuals on the Main Core list will be rounded up after the Constitution is suspended and martial law imposed.
Wikipedia entry describing the database:
Main Core is the code name of a database maintained since the 1980s by the federal government of the United States. Main Core contains personal and financial data of millions of U.S. citizens believed to be threats to national security. The data, which comes from the NSA, FBI, CIA, and other sources, is collected and stored without warrants or court orders. The database’s name derives from the fact that it contains “copies of the ‘main core’ or essence of each item of intelligence information on Americans produced by the FBI and the other agencies of the U.S. intelligence community.”
Senator Feinstein, Rep. Mike Rogers and the apologists for high-tech tyranny insist the NSA’s Prism and Boundless Informant are about protecting us from terrorists. If you are a student of history, however, you will realize this is nonsense. If you know anything about Continuity of Government measures implemented following September 11, 2001 and earlier programs like Rex 84 and Operation Garden Plot, you already have a sneaking suspicion the NSA’s massive surveillance operation has nothing to do with al-Qaeda. It’s about collecting data on American citizens, specifically the eight or so million compiled in the Main Core database.
Following Edward Snowden’s revelations on the NSA, Washington’s Blog posted a quote from investigative journalist Christopher Ketcham, who wrote five years ago that our private informatio
…seems to be fair game for collection without a warrant: the e-mail addresses you send to and receive from, and the subject lines of those messages; the phone numbers you dial, the numbers that dial in to your line, and the durations of the calls; the Internet sites you visit and the keywords in your Web searches; the destinations of the airline tickets you buy; the amounts and locations of your ATM withdrawals; and the goods and services you purchase on credit cards. All of this information is archived on government supercomputers and, according to sources, also fed into the Main Core database.
Ketcham of Radar Magazine arrived at the following conclusion, well before the New York Times and the rest of the corporate media reported the latest revelation about the NSA and peddled the lame excuse that it is all about saving us from stereotypical Muslim terrorists who hate us for our freedom:
There exists a database of Americans, who, often for the slightest and most trivial reason, are considered unfriendly, and who, in a time of panic, might be incarcerated. The database can identify and locate perceived “enemies of the state” almost instantaneously. He and other sources tell Radar that the database is sometimes referred to by the code name Main Core. One knowledgeable source claims that 8 million Americans are now listed in Main Core as potentially suspect. In the event of a national emergency, these people could be subject to everything from heightened surveillance and tracking to direct questioning and possibly even detention.
The NSA’s Prism and Boundless Informant represent only the latest details of a story stretching back decades. The national security state has spent years and expended billions of dollars in a coordinated effort to categorize and monitor enemies of the state.
“Investigations this past winter by groups such as the ACLU and some media outlets have revealed numerous occasions of FBI, Defense Department, and local police infiltration and monitoring of domestic peace groups,” Andy Dunn wrote in March, 2006. “Further, some of the details surrounding the NSA program and other surveillance operations point to a new paradigm in intelligence operations, which involve massive ‘datamining’ reminiscent of the government’s supposedly shelved Total Information Awareness program.”
Dunn notes that the state, beginning with the Alien and Sedition Acts of 1798, has consistently spied upon and regularly persecuted a large number of official political enemies, an effort that realized its nadir with the FBI’s COINTELPRO beginning in the 1960s, a counter intelligence program consisting of illegal, violent and unethical tactics designed to stifle legitimate political activism in the United States. Evidence reveals that COINTELPRO was not dismantled, as the FBI and the government maintained, but was continued.
“Additionally, the now huge ‘national security state’ of dozens of federal and military intelligence agencies conducted similar acts, sometimes coordinated with and sometimes competing against COINTELPRO,” Dunn writes. “The names of these operations sound like something from a 1960s spy show, like ‘The Man From Uncle’: Operation CHAOS, Projects RESISTANCE, MERRIMAC, MINARET, and SHAMROCK.”
Of course, the establishment media fails to draw the correct conclusion when it purports to cover the NSA surveillance program. Instead of national security state bureaucrats gone wild in a zealous drive to ferret out al-Qaeda and other bad guys, the massive NSA surveillance program is about discovering domestic enemies of the state that will be dealt with after martial law is declared under the ruse of a false flag attack or a catastrophic natural emergency.
↧
Digital Mind Control
Denne artikel har Facebook bandlyst og/eller ghostbandlyst, derfor denne reposting:
Imperiets egne agenter poserer som "alternative" websites og "aktivister", giver info som er 80% sandhed for at de kan opnå accept og status blandt deres fjender; de 'ægte' aktivister, etc. Kontrolleret opposition ender således op med at blive støttet af autentiske men naive aktivister, som er bidt på krogen, og kommentatorer på 'græsrodsniveau' er ofte slet ikke almindelige kommentatorer. Dette er især sket efter 2014 ca. fordi man ønsker at bekæmpe opvågningen, som fandt sted under Bush og Obamas terror regime. Af samme grund skulle Trump - imperiets mand - fremstå som opposition til imperiet.
Når disse nye "alternative aktivister" først er blevet populære i aktivistmiljøet, bruger de deres position af indflydesle i aktivistmiljøet, til at skabe mistænksomhed overfor de uafhængige ukontrollerbare researchere, som ender med at blive frosset ud blandt deres egne AF deres egne, fordi de sidste er blevet kognitivt hi-jackede pga. denne Deep State sabotage. Nøjagtigt som imperiet kører: Del & Hersk, Disrupt, etc. Kognitiv infiltration. Kontrolleret opposition....
Læs også Martin Vrijlands personlige historie om, hvprdan de hollandske alternative medier er infiltrerede i enorm grad - uhyggeligt: https://www.martinvrijland.nl/en/about-me/
Intro af James Corbett (Fra The Weaponization of Social Media : The Corbett Report - video og dokumentation):‘Nu indrømmes det åbent, at regeringer og militær rundt omkring i verden, er arbejdsgivere for hære af tastatur-krigere til at sprede propaganda og sabotere deres online-opposition. Deres mål? At forme den offentlige diskurs omkring globale hændelser på en måde, der er gunstig for deres stående militære og geopolitiske mål. Deres metode? Våbengørelsen af sociale medier.
Det tog ikke lang tid, siden fødslen af det verdensomspændende web (internet), for offentligheden at begynde at bruge dette nye medium til at transmittere, indsamle og analysere information på måder, man aldrig før kunne have forestillet sig. De første fora og klodsede 'Web 1.0'-websites banede hurtigt vejen for 'blogosfæren'. Ankomsten af sociale medier var det næste skridt i denne udvikling, hvilket gjorde det muligt for dannelsen af samfund af interessefællesskaber at dele information i real-tid om begivenheder, der skete, hvorsomhelst på kloden. Men, så hurtigt som interessefællesskaber begyndte at danne sig omkring disse nye platforme, var regeringer og militæret endnu hurtigere til at erkende potentialet til at bruge dette nye medium for at sprede deres egen propaganda mere effektivt.
Imperiets egne agenter poserer som "alternative" websites og "aktivister", giver info som er 80% sandhed for at de kan opnå accept og status blandt deres fjender; de 'ægte' aktivister, etc. Kontrolleret opposition ender således op med at blive støttet af autentiske men naive aktivister, som er bidt på krogen, og kommentatorer på 'græsrodsniveau' er ofte slet ikke almindelige kommentatorer. Dette er især sket efter 2014 ca. fordi man ønsker at bekæmpe opvågningen, som fandt sted under Bush og Obamas terror regime. Af samme grund skulle Trump - imperiets mand - fremstå som opposition til imperiet.
Når disse nye "alternative aktivister" først er blevet populære i aktivistmiljøet, bruger de deres position af indflydesle i aktivistmiljøet, til at skabe mistænksomhed overfor de uafhængige ukontrollerbare researchere, som ender med at blive frosset ud blandt deres egne AF deres egne, fordi de sidste er blevet kognitivt hi-jackede pga. denne Deep State sabotage. Nøjagtigt som imperiet kører: Del & Hersk, Disrupt, etc. Kognitiv infiltration. Kontrolleret opposition....
Læs også Martin Vrijlands personlige historie om, hvprdan de hollandske alternative medier er infiltrerede i enorm grad - uhyggeligt: https://www.martinvrijland.nl/en/about-me/
Intro af James Corbett (Fra The Weaponization of Social Media : The Corbett Report - video og dokumentation):‘Nu indrømmes det åbent, at regeringer og militær rundt omkring i verden, er arbejdsgivere for hære af tastatur-krigere til at sprede propaganda og sabotere deres online-opposition. Deres mål? At forme den offentlige diskurs omkring globale hændelser på en måde, der er gunstig for deres stående militære og geopolitiske mål. Deres metode? Våbengørelsen af sociale medier.
Det tog ikke lang tid, siden fødslen af det verdensomspændende web (internet), for offentligheden at begynde at bruge dette nye medium til at transmittere, indsamle og analysere information på måder, man aldrig før kunne have forestillet sig. De første fora og klodsede 'Web 1.0'-websites banede hurtigt vejen for 'blogosfæren'. Ankomsten af sociale medier var det næste skridt i denne udvikling, hvilket gjorde det muligt for dannelsen af samfund af interessefællesskaber at dele information i real-tid om begivenheder, der skete, hvorsomhelst på kloden. Men, så hurtigt som interessefællesskaber begyndte at danne sig omkring disse nye platforme, var regeringer og militæret endnu hurtigere til at erkende potentialet til at bruge dette nye medium for at sprede deres egen propaganda mere effektivt.
(Se også en episk historisk gennemgang af mind control, spritny dokumentar frigivet december 2018: The Minds of Men | Official Documentary by Aaron & Melissa Dykes: https://www.youtube.com/watch?v=LQucESRF3Sg&t= - en eminent kanal - Trailer for The Minds of Men: https://www.youtube.com/channel/UCVEaFSr-jdTa_QE4PPSkVJw) Se også: Corbett Report’s 2019 Trend og Weaponized Narratives Inside the British Army’s Secret Information Warfare Machinehttps://bit.ly/2To8O3J
Vestlige statsautoriserede tastaturtastende trolde udøver psykologisk krigsførelse mod befolkningerne, inkl. Danmark
Facebook. Twitter. YouTube. Snapchat. Instagram. Reddit. 'sociale medier', som vi kender dem i dag, eksisterede knapt nok for 15 år siden. Selvom det giver nye måder at interagere med mennesker og informationer fra hele verden på næsten øjeblikkeligt og stort set gratis, begynder vi kun nu at forstå dybden af problemerne forbundet med disse nye platforme. Flere og flere af de oprindelige udviklere af sociale medier, som Facebook og Twitter, indrømmer, at de ikke længere bruger sociale medier selv ('Why social media bosses don’t use social media'– Golf Times, 28. jan. 2018) og holder det aktivt væk fra deres børn, og nu indrømmer de endelig hvorfor: sociale medier var designet specifikt til at drage fordel af dine psykologiske svagheder og gøre dig afhængig af din skærm.
Tidligere præsident for Facebook, SEAN PARKER: Hvis tankerækken der ledte til skabelsen af disse applikationer - Facebook værende de første, som virkelig forstod det - var det dette: 'hvordan sluger vi så meget som muligt af din tid og bevidste opmærksomhed?'. Og det betyder, at vi skal give dig et lille dopamin hit hvert eneste øjeblik, fordi nogen kunne lide eller kommenterede et foto eller et indlæg eller hvad som helst, og det vil få dig til at bidrage med mere indhold, og det vil give dig flere likes og kommentarer. Så det er et socialvaliderings feedback loop. Jeg mener, at det er netop den slags ting, som en hacker som mig selv ville komme op med, fordi du udnytter en sårbarhed i den menneskelige psykologi. Og jeg tror, at vi - opfinderne/skaberne, du ved, det er mig, det er Mark, det er Kevin Systrom på Instagram, det er alle disse mennesker - forstod dette bevidst, og vi gjorde det alligevel.' - Tidligere præsident for Facebook, Sean Parker – YouTube, Axios Axios event in Philadelphia with Mike Allen, 8. nov. 2017 [Tilføjelse: Facebook og andre udvikler AI værktøjer, som vil censurere indlæg de ikke kan lide FØR de overhovedet bliver postet - Minority Report samfund]
___
Indskudt ang. Astroturf, en kæmpeindustri: Hvad er Astroturf? Det er en perversion af græsrødderne - det er de falske græsrødder. Astroturf er, når politiske, virksomhedsmæssige eller andre særinteresser forklæder sig og offentliggør blogs med Facebook- og Twitter-konti, udgiver og annoncerer læserbreve eller blot skriver on-line kommentarer for at forsøge at narre dig til at tro, at det er en uafhængig eller en græsrodsbevægelse, der taler. Hele pointen med Astroturf forsøger at give indtryk af, at der er en stor støtte, som taler for eller imod en dagsorden, når det ikke er tilfældet.
F.eks. konkluderede Samuel Woolley, der er leder af Computational Propaganda-projektet på Oxfords internet-institut, at en uforholdsmæssig stor mængde pro-Trump beskeder blev spredt via automatiserede bots og anti-Hillary propaganda. Trumps bots på tidspunktet for valget, oversteg Clintons med 5 til 1.
NB! Se også lang fodnote [1] om Trumps Valgkampagne som militære PSYOPS firmaer, sandsynligvis den eneste artikel af sin art i Skandinavien!____ (fortsat fra James Corbett): Det bør ikke være nogen overraskelse, at i denne verden af sociale medie-narkomaner og smartphone-zombier, opsluger nyhedstrømmen en større og større andel af folks liv 24/7. Vores tanker, vores meninger, vores viden om verden, selv vores humør bliver i stigende grad påvirket eller endda bestemt af det, vi ser blive postet, tweeted eller vlogged. Og processen, med hvilken disse medier formidler vores meninger, bliver nøje overvåget og analyseret, ikke af de sociale medieselskaber selv, men af det amerikanske militær.
Tidligere præsident for Facebook, SEAN PARKER: Hvis tankerækken der ledte til skabelsen af disse applikationer - Facebook værende de første, som virkelig forstod det - var det dette: 'hvordan sluger vi så meget som muligt af din tid og bevidste opmærksomhed?'. Og det betyder, at vi skal give dig et lille dopamin hit hvert eneste øjeblik, fordi nogen kunne lide eller kommenterede et foto eller et indlæg eller hvad som helst, og det vil få dig til at bidrage med mere indhold, og det vil give dig flere likes og kommentarer. Så det er et socialvaliderings feedback loop. Jeg mener, at det er netop den slags ting, som en hacker som mig selv ville komme op med, fordi du udnytter en sårbarhed i den menneskelige psykologi. Og jeg tror, at vi - opfinderne/skaberne, du ved, det er mig, det er Mark, det er Kevin Systrom på Instagram, det er alle disse mennesker - forstod dette bevidst, og vi gjorde det alligevel.' - Tidligere præsident for Facebook, Sean Parker – YouTube, Axios Axios event in Philadelphia with Mike Allen, 8. nov. 2017 [Tilføjelse: Facebook og andre udvikler AI værktøjer, som vil censurere indlæg de ikke kan lide FØR de overhovedet bliver postet - Minority Report samfund]
___
Indskudt ang. Astroturf, en kæmpeindustri: Hvad er Astroturf? Det er en perversion af græsrødderne - det er de falske græsrødder. Astroturf er, når politiske, virksomhedsmæssige eller andre særinteresser forklæder sig og offentliggør blogs med Facebook- og Twitter-konti, udgiver og annoncerer læserbreve eller blot skriver on-line kommentarer for at forsøge at narre dig til at tro, at det er en uafhængig eller en græsrodsbevægelse, der taler. Hele pointen med Astroturf forsøger at give indtryk af, at der er en stor støtte, som taler for eller imod en dagsorden, når det ikke er tilfældet.
F.eks. konkluderede Samuel Woolley, der er leder af Computational Propaganda-projektet på Oxfords internet-institut, at en uforholdsmæssig stor mængde pro-Trump beskeder blev spredt via automatiserede bots og anti-Hillary propaganda. Trumps bots på tidspunktet for valget, oversteg Clintons med 5 til 1.
NB! Se også lang fodnote [1] om Trumps Valgkampagne som militære PSYOPS firmaer, sandsynligvis den eneste artikel af sin art i Skandinavien!____ (fortsat fra James Corbett): Det bør ikke være nogen overraskelse, at i denne verden af sociale medie-narkomaner og smartphone-zombier, opsluger nyhedstrømmen en større og større andel af folks liv 24/7. Vores tanker, vores meninger, vores viden om verden, selv vores humør bliver i stigende grad påvirket eller endda bestemt af det, vi ser blive postet, tweeted eller vlogged. Og processen, med hvilken disse medier formidler vores meninger, bliver nøje overvåget og analyseret, ikke af de sociale medieselskaber selv, men af det amerikanske militær.
MARINA PORTNAYA: Når verdens største sociale medieplatform forråder sine brugere, vil der blive stor skandale
ABC VÆRT: Undersøgelsen der viser, om Facebook kunne påvirke brugernes følelsesmæssige tilstand på det nyheds feed.
CNN ANCHOR: Det tillod forskere at manipulere næsten 700.000 brugeres nyhedsfeeds. Nogle så flere positive nyheder om deres venner, andre så mere negative.
CNN GUEST: Jeg er ikke overrasket. Jeg mener, vi er alle en slags laboratorie-rotter i det store Facebook-eksperiment.
PORTNAYA: Men det var ikke kun Facebooks eksperiment. Det viser sig, at den psykologiske undersøgelse var forbundet med den amerikanske regerings forskning om social uro.
MORNING JOE GUEST: Dette er virkelig klamt.
PORTNAYA: Og det bliver værre. Hvad du måske ikke ved, er, at det amerikanske forsvarsministerium angiveligt har brugt omkring 20 millioner dollars på at gennemføre undersøgelser med det formål at lære at manipulere online adfærd for at påvirke den offentlige mening. Initiativet blev lanceret i 2011 af Pentagons DARPA. Programmet beskrives bedst som USAs indsats for at blive bedre til at opdage og gennemføre propagandakampagner via sociale medier.
Oversættelse: Når anti-statslige meddelelser spredes viralt, ønsker Washington at finde en måde at sprede en mod-opinion.'
- 'US military harnesses social media to manipulate online behaviour', RT, YouTube, 26. jul. 2014
DARPA-dokumentet, der detaljerer Pentagons planer om at påvirke meninger i det sociale medierum, kaldes 'Social Media in Strategic Communication'. DARPAs mål er ifølge deres eget websted at "udvikle værktøjer til at hjælpe med at identificere misinformation eller bedrageriske kampagner og modvirke dem med sandfærdige oplysninger”. Præcis hvilke værktøjer, der blev udviklet til dette formål, og hvordan de i øjeblikket bliver implementeret, er uklart. Men Rand Walzman, programmets skaber, indrømmede sidste år, at projektet varede fire år, kostede 50 millioner dollars og førte til offentliggørelsen af over 200 dokumenter. Papirerne, herunder "Indkorperingen af menneskelig kognitiv bias i en sandsynlighedsmæsssig model for retweeting', 'Strukturelle egenskaber i ego netværk', og ’Sindelags-forudsigelse ved at bruge kollaborativ filtrering', viser helt klart programmets fokus. Sociale mediebrugere er laboratorierotter, som bliver nøje undersøgt af statsstøttede forskere, deres tweets og Facebook-indlæg og Instagram-billeder analyseres for at bestemme, hvordan information spredes online, og per implikation, hvordan regeringen og militæret kan bruge disse sociale medier til at få deres egen propaganda til at 'gå viralt'. Hvor bekymrende denne forskning end er, blegner det i sammenligning med kendsgerningen, at regeringer, militære og politiske lobbygrupper allerede beskæftiger eskadriller af fodsoldater til at føre informationskrige i de sociale mediers krigsrum.
ABC VÆRT: Undersøgelsen der viser, om Facebook kunne påvirke brugernes følelsesmæssige tilstand på det nyheds feed.
CNN ANCHOR: Det tillod forskere at manipulere næsten 700.000 brugeres nyhedsfeeds. Nogle så flere positive nyheder om deres venner, andre så mere negative.
CNN GUEST: Jeg er ikke overrasket. Jeg mener, vi er alle en slags laboratorie-rotter i det store Facebook-eksperiment.
PORTNAYA: Men det var ikke kun Facebooks eksperiment. Det viser sig, at den psykologiske undersøgelse var forbundet med den amerikanske regerings forskning om social uro.
MORNING JOE GUEST: Dette er virkelig klamt.
PORTNAYA: Og det bliver værre. Hvad du måske ikke ved, er, at det amerikanske forsvarsministerium angiveligt har brugt omkring 20 millioner dollars på at gennemføre undersøgelser med det formål at lære at manipulere online adfærd for at påvirke den offentlige mening. Initiativet blev lanceret i 2011 af Pentagons DARPA. Programmet beskrives bedst som USAs indsats for at blive bedre til at opdage og gennemføre propagandakampagner via sociale medier.
Oversættelse: Når anti-statslige meddelelser spredes viralt, ønsker Washington at finde en måde at sprede en mod-opinion.'
- 'US military harnesses social media to manipulate online behaviour', RT, YouTube, 26. jul. 2014
DARPA-dokumentet, der detaljerer Pentagons planer om at påvirke meninger i det sociale medierum, kaldes 'Social Media in Strategic Communication'. DARPAs mål er ifølge deres eget websted at "udvikle værktøjer til at hjælpe med at identificere misinformation eller bedrageriske kampagner og modvirke dem med sandfærdige oplysninger”. Præcis hvilke værktøjer, der blev udviklet til dette formål, og hvordan de i øjeblikket bliver implementeret, er uklart. Men Rand Walzman, programmets skaber, indrømmede sidste år, at projektet varede fire år, kostede 50 millioner dollars og førte til offentliggørelsen af over 200 dokumenter. Papirerne, herunder "Indkorperingen af menneskelig kognitiv bias i en sandsynlighedsmæsssig model for retweeting', 'Strukturelle egenskaber i ego netværk', og ’Sindelags-forudsigelse ved at bruge kollaborativ filtrering', viser helt klart programmets fokus. Sociale mediebrugere er laboratorierotter, som bliver nøje undersøgt af statsstøttede forskere, deres tweets og Facebook-indlæg og Instagram-billeder analyseres for at bestemme, hvordan information spredes online, og per implikation, hvordan regeringen og militæret kan bruge disse sociale medier til at få deres egen propaganda til at 'gå viralt'. Hvor bekymrende denne forskning end er, blegner det i sammenligning med kendsgerningen, at regeringer, militære og politiske lobbygrupper allerede beskæftiger eskadriller af fodsoldater til at føre informationskrige i de sociale mediers krigsrum.
AL-JAZEERA NYHEDSVÆRT: 'Pentagon har en ny plan for at modvirke anti-amerikanske meddelelser i cyberspace. Det indebærer opkøbelsen af software, der gør det muligt for det amerikanske militær at oprette og kontrollere falske online personaer – kunstige mennesker, essentielt set – der fremtræder, som om de kommer fra forskellige stedet i hele verden. Planen udføres af CENTCOM (US Central Command), og målet med denne online persona management service er at bekæmpe fjendens propaganda ved at påvirke udenlandske sociale mediers websites. CENTCOM har ansat et softwareudviklingsfirma kaldet 'Ntrepid', og ifølge kontrakten, vil det Californisk-baserede selskab i første omgang levere 50 brugerlicenser, som hver især vil kunne styre op til 10 falske personaer. Amerikansk lov forbyder brugen af denne type teknologi, kaldet 'sockpuppets' mod amerikanere, så alle personaer vil angiveligt kommunikere på sprog som arabisk, persisk og urdu'.
- 'Persona Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing Bots, Shills' Al Jazeera, 12. jan. 2013, YouTube
- 'Persona Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing Bots, Shills' Al Jazeera, 12. jan. 2013, YouTube
CTV ANCHOR: Så er det okay at få regeringen til at overvåge samtaler på sociale medier og derefter at vade ind og rette nogle af disse samtaler? Men mere om dette, lad os gå over til teknologi-eksperten, Carmi Levy. Han er på linjen fra Montreal. Carmi, tror du, at regeringen overvåger, hvad du og jeg siger lige nu? Er alt dette gået ud af kontrol, eller hvad?
CARMI LEVY: Det åbner lidt op for et spørgsmål. Jeg vil gerne kalde det en Pandoras Æske. Om hvad regeringens mål helt nøjagtigt er, og hvad håber de på at opnå med det, de finder ud af? Og idet de opsamler disse oplysninger online - disse data om os - hvor går disse data hen? Og så tænker jeg, at så meget, som vi bør applaudere regeringen for at begive sig ind på dette område, er optikken potentielt meget Big Brother-agtig [henvisning til George Orwell's roman, '1984']. Og regeringen skal virkelig være lidt mere konkret med, hvad dens hensigter er, og hvordan den har til hensigt at opnå dem. - 'CTV Confirms Government(s) employing Internet Trolls, Shills & PR Agents to ‘correct misinformation’, 9. mar. 2011, CTV, YouTube
4WWL Rapporter: Nyt bevis på, at statsejede computere på kontroret ved hørens ingeniørtropper her i New Orleans bliver brugt til verbalt at angribe kritikere af ingeniørkorpset kan ses i en erklæring fra den tidligere chefredaktør for nola.com, Jon Donley, der blev afskediget i februar, fortæller os via satellit fra Texas, at i slutningen af 2006 begyndte han at bemærke folk, der præsenterer sig som almindelige borgere, der forsvarer korpset meget energisk.
JON DONLEY: Hvad der stod ud, var formuleringen af kommentarerne, som på mange måder, afspejlede Ingeniørkorpsets nyhedsbreve ordlyd. [...]
SANDY ROSENTHAL: Disse kommentatorer forsøgte at miskreditere disse mennesker. . .
4WWL REPORTER: Og da Rosenthal lavede en undersøgelse, opdagede hun, at kommentarerne kom fra brugere på internetleverandør-adressen til Ingeniørkorpsets (Army Corps of Engineers) kontorer her i New Orleans. Hun beskyldte Korpset for, at de udførte en strategi, hvor de angreb kritikere. ROSENTHAL: I selve processen at sløre kendsgerningerne i New Orleans-oversvømmelserne, var en af deres taktikker blot verbal udskældning.
KILDE: Government Sock Dollets, 4WWL, Youtube
SANDY ROSENTHAL: Disse kommentatorer forsøgte at miskreditere disse mennesker. . .
4WWL REPORTER: Og da Rosenthal lavede en undersøgelse, opdagede hun, at kommentarerne kom fra brugere på internetleverandør-adressen til Ingeniørkorpsets (Army Corps of Engineers) kontorer her i New Orleans. Hun beskyldte Korpset for, at de udførte en strategi, hvor de angreb kritikere. ROSENTHAL: I selve processen at sløre kendsgerningerne i New Orleans-oversvømmelserne, var en af deres taktikker blot verbal udskældning.
KILDE: Government Sock Dollets, 4WWL, Youtube
NAFTALI BENNETT: Mo'etzet Yesha har sammen med 'My Israel' arrangeret et instruktionsseminar for Wiki-redaktører. Målet med seminaret er at lære folk at redigere i Wikipedia, som er nummer 1 kilde til information i dag i verden. Som et eksempel på; hvis nogen laver en søgning på Gaza-flotilaen [Gaza-flotillaen var en militær operation udført af Israel mod seks civile nødhjælpsskibe i "Gaza Freedom Flotilla" den 31. maj 2010 i internationale farvande], vil vi være tilstede på Wikipedia Vi ønsker at være dem, der påvirker, hvad der er skrevet der, hvordan det er skrevet, og for at sikre, at det er afbalanceret og zionistisk i karakter.
KILDE: Course: Zionist Editing on Wikipedia, ArutzSheva TV
KILDE: Course: Zionist Editing on Wikipedia, ArutzSheva TV
Disse operationer er kun den synlige og offentligt indrømmede front af et bredt udvalg af militære og efterretningsprogrammer, der forsøger at påvirke online adfærd, sprede regeringspropaganda og udføre disruption, splittelse i online-fora, som opstår i modsætning til deres dagsorden. At sådanne programmer eksisterer, er ikke et spørgsmål om formodninger; det er trivielt, etableret, dokumenteret kendsgerning. I 2014 blev et internt dokument lækket fra GCHQ, den britiske pendant til NSA. Dokumentet, der aldrig var beregnet på offentlig udgivelse, havde titlen “The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations” (" Bedragets Kunst: Træning for en Ny Generation af Online Hemmelige Operationer") og udtalte klart, at "Vi vil bygge Cyber Magikere." Dokumentet fortsætter så med at skitsere de 'magiske' teknikker, der skal anvendes i påvirkning og online informationsoperationer, herunder bedrag og manipulationsteknikker som propagandafortællinger, såsom "forankring", "priming" og "branding". Efter at have præsenteret et kort over sociale netværksteknologier, der er målsøgt af disse operationer, instruerer dokumentet derefter "magikere" i, hvordan man bedrager offentligheden gennem "opmærksomhedsstyring" og adfærdsmæssig manipulation.
Officiel planche fra det lækkede dokument - instruktioner i PSYOPS & manipulation. Læg mærke til, hvordan imitation og spillen på allerede eksisterende overbevisninger, er kilde til PSYOPS-manipulatørernes succes (Qanons metode med 'exploit prior beliefs', 'present story fragments', passer eklatant ind i skemaet - klassisk kontrolleret opposition)
At regeringer ville gøre brug af disse strategier er næppe en chokerende udvikling. Faktisk er brugen af offentlige regeringsagenter for at formidle regeringens mærkesager og forstyrre online dissens blevet åbent advokeret for af højtstående embedsmænd officielt i det sidste årti I 2008 blev Cass Sunstein, en lovprofessor, der blev Obamas information "czar", medforfatter af et dokument med titlen 'Konspirationsteorier', hvor han skrev, at det bedste svar' til online 'konspirationsteorier' er hvad han kalder 'kognitiv infiltration' af grupper, som spredes disse ideer. 'Regeringsagenter (og deres allierede) kan komme ind i chatrum, online sociale netværk eller endog reelle grupper og forsøge at underminere konsolideringsteorier ved at skabe tvivl om deres faktiske forhold, årsagssammenhæng eller konsekvenser for politiske handlinger. I en variant vil offentlige agenter åbent proklamere eller i det mindste ikke gøre noget for at skjule deres institutionelle tilhørsforhold. [...] I en anden variant ville embedsmænd deltage anonymt eller endda med falske identiteter. " Det er måske særligt ironisk, at ideen om, at regeringsagenter rent faktisk spreder onine propaganda under falske identiteter i sig selv er - for de mindre informerede medlemmer af befolkningen - en "konspirationsteori" snarere end en etableret konspirationskendsgerning. Nu, et årti fra Sunsteins forslag, ved vi, at militære PSYOP-agenter, politiske lobbyister, lakajer for multinationale firmaer, og regeringens propagandister bruger enorme mængder af penge og ansætter hele hære af tastaturkrigere, der påvirker diskussioner for at ændre offentlighedens meninger, påvirke deres adfærd, og endda ændre deres sindsstemninger. Og de bliver hjulpet i dette togt med den samme teknologi, der gør det muligt for offentligheden at forbinde hinanden på en skala, der aldrig før var mulig.
Teknologi er altid et tveægget sværd, og nogle gange kan det være farligt at bruge det sværd overhovedet. Der er måder at identificere og neutralisere truslen fra online trolls og lakajer, men fænomenet vil sandsynligvis ikke gå væk i den nærmeste fremtid.
Hver af os må finde vores eget svar på spørgsmålet om, hvordan man bedst kan indkorporere disse teknologier i vores liv. Men næste gang du er fanget i et argument med en online persona, der måske eller måske ikke er et ægte menneske, kan det være bedre at spørge dig selv, om dine anstrengelser er bedre brugt ved at engagere dig i diskussionen eller bare slukke for computeren .
'Dem, der har konspirationsteorier, lider typisk af en forkrøblet epistemologi ... det bedste svar består i kognitiv infiltration af ekstremistiske grupper.' - Cass Sunstein
Oversættelse: De, der stiller spørgsmålstegn ved regeringens fortælling og den almindelige konsensus er ekstremister, der skal neutraliseres. Vi kan ikke have frittænkende individer løbende rundt i vores gader eller internet, som spreder deres forbandede sandhed!
Løsninger mod regeringers disinfo-kampagner er at have flere informationskilder, tænke kritisk og ikke tage hjemmesider eller deres ord som evangeliets sandhed om alt.
For at tilføje til Corbetts præsentation er her mere information om regeringens informationskrig mod os:
Se evt. 'Bag statsministeriets 40 millioner dollar troldefarm ( 'Behind The State Department's $40 Million Troll Farm' RonPaulLibertyReport, 28 februar 2018, YouTube)” - fra ‘The Weaponization of Social Media’, 2018 - video og transscript https://www.corbettreport.com/socialmedia/ --------
KONKLUSION: Via græsrodsplan og digitale PSYOPS teknikker er Deep State lykkedes med - ikke kun at opgradere COINTELPRO og Operation CHAOS for det 21. århundrede via cutting edge teknikker, men at overbevise imperiets fjender til at bliver dets venner...uden at de ved det Frihedssøgende og konspirationsteoretikere er kognitivt udsat for 4. Generations psykologisk krigsførelse * , såvel som den uvidende civilbefolkning (som ikke bliver målsøgt på samme måde).
* ( Brandon Smith definerer 4th generation warfare som: At narre fjenden til at ødelægge sig selv eller forfølge sig selv, så du ikke behøver at tage nogen risici ved at nærme sig direkte mod ham. Det vil sige, at fjerde generations-krigsførelse først og fremmest handler om psykologi. Det, du ser med dine øjne, er normalt ikke, hvad der rent faktisk sker. For eksempel baserede jeg mine konklusioner om en fjerde generations strategi, når jeg forudsagde valggevinsten fra Donald Trump og Brexit. Ifølge globalisternes adfærd og retorik og deres organisationer på det tidspunkt forekom det mig, at de tillod suverænitet og frihedsbevægelser at få fodfæste i den politiske arena. De lod os tro, at vi vandt..[Cambridge Analytica viser dette] Dette opnår et par ting - det trækker gulvtæppet væk under de frihedssøgende, og overbeviser dem om at tænke i forhold til at forsvare regeringen snarere end at vælte regeringen. Korruptionen er ikke ændret, men nu har vi en interesse i at holde systemet igang og forsøge at ændre det "indefra".
Jeg håber, det er klart for flertallet af frihedsaktivisterne i dag, at dette er et naivt begreb.
Sandhedsbevægelser og frihedssøgende er nu villige til at argumentere for valgsystemet, fordi mange af dem mener, at fordi Donald Trump "vandt", må systemet i det mindste være delvist legitimt. Nyheds Flash: Vores valgsystem har været bedragerisk i årtier. De eneste kandidater, der nogensinde når forbi Demokraktiske (DNC) og Republikanske (RNC)-filtre, er de kandidater, som eliten vil have offentligheden at vælge imellem. Den amerikanske offentlighed er også nu ondskabsfuldt delt over Trumps opstigning til Det Hvide Hus. Det politiske venstre har været drevet til det fuldstændigt sindssyge, ikke at de ikke allerede var rablende sindssyge til at starte med. De frihedssøgende er de næste ofre for psykologisk manipulation, da den venstreorienterede fanatisme skubber os mod den anden ende af spektret og en potentielt farlig tankegang om rationalisering af en totalitær respons.
Hvor ekstreme sociale opdelinger eksisterer, er civil uro og krig ikke langt bagud......nogle analytikere antager, at Trump bliver 'angrebet', og at målet er at fjerne ham fra Det Hvide Hus. Det giver ingen mening. Hvis eliterne ønskede at stoppe Trump, ville de have gjort det under RNC-udvælgelsesprocessen, ligesom de gjorde for Ron Paul, og ligesom DNC' - Brandon Smith )
At regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører propaganda og PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: et internt dokument fra GCHQ, den Britiske efterretningstjeneste svarende til NSA, blev lækket i 2014 via NSA-Whistleblower, Edward Snowden, hvor det er dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Veteraner har vidst dette længe før Snowden, og det er langt værre end Snowdens relativt fattige afsløringer. Det er hermed også sandsynliggjort, at COINTELPRO, Operation CHAOS, og Operation Mockingbird og andre svinerier under radaren aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder
KONKLUSION: Via græsrodsplan og digitale PSYOPS teknikker er Deep State lykkedes med - ikke kun at opgradere COINTELPRO og Operation CHAOS for det 21. århundrede via cutting edge teknikker, men at overbevise imperiets fjender til at bliver dets venner...uden at de ved det Frihedssøgende og konspirationsteoretikere er kognitivt udsat for 4. Generations psykologisk krigsførelse * , såvel som den uvidende civilbefolkning (som ikke bliver målsøgt på samme måde).
* ( Brandon Smith definerer 4th generation warfare som: At narre fjenden til at ødelægge sig selv eller forfølge sig selv, så du ikke behøver at tage nogen risici ved at nærme sig direkte mod ham. Det vil sige, at fjerde generations-krigsførelse først og fremmest handler om psykologi. Det, du ser med dine øjne, er normalt ikke, hvad der rent faktisk sker. For eksempel baserede jeg mine konklusioner om en fjerde generations strategi, når jeg forudsagde valggevinsten fra Donald Trump og Brexit. Ifølge globalisternes adfærd og retorik og deres organisationer på det tidspunkt forekom det mig, at de tillod suverænitet og frihedsbevægelser at få fodfæste i den politiske arena. De lod os tro, at vi vandt..[Cambridge Analytica viser dette] Dette opnår et par ting - det trækker gulvtæppet væk under de frihedssøgende, og overbeviser dem om at tænke i forhold til at forsvare regeringen snarere end at vælte regeringen. Korruptionen er ikke ændret, men nu har vi en interesse i at holde systemet igang og forsøge at ændre det "indefra".
Jeg håber, det er klart for flertallet af frihedsaktivisterne i dag, at dette er et naivt begreb.
Sandhedsbevægelser og frihedssøgende er nu villige til at argumentere for valgsystemet, fordi mange af dem mener, at fordi Donald Trump "vandt", må systemet i det mindste være delvist legitimt. Nyheds Flash: Vores valgsystem har været bedragerisk i årtier. De eneste kandidater, der nogensinde når forbi Demokraktiske (DNC) og Republikanske (RNC)-filtre, er de kandidater, som eliten vil have offentligheden at vælge imellem. Den amerikanske offentlighed er også nu ondskabsfuldt delt over Trumps opstigning til Det Hvide Hus. Det politiske venstre har været drevet til det fuldstændigt sindssyge, ikke at de ikke allerede var rablende sindssyge til at starte med. De frihedssøgende er de næste ofre for psykologisk manipulation, da den venstreorienterede fanatisme skubber os mod den anden ende af spektret og en potentielt farlig tankegang om rationalisering af en totalitær respons.
Hvor ekstreme sociale opdelinger eksisterer, er civil uro og krig ikke langt bagud......nogle analytikere antager, at Trump bliver 'angrebet', og at målet er at fjerne ham fra Det Hvide Hus. Det giver ingen mening. Hvis eliterne ønskede at stoppe Trump, ville de have gjort det under RNC-udvælgelsesprocessen, ligesom de gjorde for Ron Paul, og ligesom DNC' - Brandon Smith )
At regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører propaganda og PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: et internt dokument fra GCHQ, den Britiske efterretningstjeneste svarende til NSA, blev lækket i 2014 via NSA-Whistleblower, Edward Snowden, hvor det er dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger 'cyber magikere', der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Veteraner har vidst dette længe før Snowden, og det er langt værre end Snowdens relativt fattige afsløringer. Det er hermed også sandsynliggjort, at COINTELPRO, Operation CHAOS, og Operation Mockingbird og andre svinerier under radaren aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder
'Search & Destroy' Sentinel - The Matrix
Kort sagt med andre ord: digitale Deep State hære udgiver sig for at være alt muligt, fra Pro-Trumpister til aktivister, som var de græsrod (Astroturf) for at påvirke aktivister og befolkningen big time. Information WARFARE!
Qanon f.eks. er med allerstørste sandsynlighed en sådan operation.
EFTERTANKE: I filmen The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at 'the real world' udenfor The Matrix også var en simulation, endnu et lag som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet - men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede et falskt lag, en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig...nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder 'Zion', wink wink).Der er tekniske ting ved the Matrix som 100% også viser, at det andet lag var en Fake Awakening.
Qanon f.eks. er med allerstørste sandsynlighed en sådan operation.
EFTERTANKE: I filmen The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at 'the real world' udenfor The Matrix også var en simulation, endnu et lag som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet - men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede et falskt lag, en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig...nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder 'Zion', wink wink).Der er tekniske ting ved the Matrix som 100% også viser, at det andet lag var en Fake Awakening.
Solaris, en Science Fiction roman af Stanislaw Lem (og filmatiseret), fortæller historien om mennesker, der støder på et ikke-menneskeligt intelligent ocean på en fjern planet, og i menneskehedens forsøg på at kommunikere med det, præsenterer intelligensen hvert medlem af rumskibets besætning med en helt realistisk, levende person fra deres fortid, som de interagerer med. Historien viser, at intelligensen kender hvert enkelt besætningsmedlem bedre end de kender til sig selv. Menneskene får selvreferentielle feedback loops og finder ikke meget ud af om intelligensens sande natur. Med andre ord; de er alt for involverede og snart så totalt absorberet i de "virkelige hallucinationer", som de bliver præsenteret for, at de næppe kan finde noget perspektiv på hvad der sker. Intelligensen forsvarer sig ved at vende fjendens opmærksomhed på fjenden selv.
Noget lignende sker i filmen Oblivion, hvor Tom Cruise uafvidende tror, at han arbejder i det godes tjeneste, alt imens han arbejder for den udenjordiske tyrannisk magt, som myrder oprørerne. Han bekæmper de mennesker, som rummer den eneste kilde til frigørelse fra tyranniet, men han tror, at de er Scavs (negative aliens).
Der foregår i aktivistiske miljøer en ubevidst compartmentalization, der anvendes mod egen flok; 'konspirationsteoretikerne' (elitens farligste fjender), som uvidende bliver rekrutteret af disinfoagenternes PSYOPS divisioner og deres meme ‘magi’, og som rekrutteres som nyttige idioter for Deep State imperiets PSYOPS. Alt imens mange sandhedsøgende er kuppet, tror de i falsk selvforståelse, at de kæmper imod imperiet. Våbengørelsen af konspirationsteoretikere. Pure mindfuck på et plan, som ikke er set før. Cass Sunstein (som er autoritet på danske universiteter, og bliver brugt mod ‘konspirationsteoretikere i DK, bl.a. af Vincent Hendricks og andre danske gatekeepers), er ophavsmanden til idéen om, at statslige aktører skal udføre 'kognitiv infiltration'og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser, som farlige for statens løgne].
Cass Sunstein Kognitiv Infiltration - infiltrationen af 'konspirationsteoretikere' Siden den enorme politiske opvågning om, hvad som har foregået bag kulisserne i årtier, er kommet frem i lyset, har Cass Sunstein (Obamas officielle såkaldte 'Informations-Zar', Harvard-professor, og NSA-rådgiver, højesteretsdommer-nomineret, og som pt. anses som intellektuel autoritet af danske universiteter) foreslået at bekæmpe 'konspirationsteoretikere'.
Sunsteins berygtede forslag om 'kognitiv infiltration', fik kritik af flere prominente opinionsdannere, akademikere og journalister, bl.a. en sønderlemmende kritik af 9/11-bevægelsens intellektuelle spydspids, David Ray Griffin, som skrev en hel bog om Sunsteins giftige strategi (gratis online)
Ekstrakt fra Sunsteins skrift: What can government do about conspiracy theories? Among the things it can do, what should it do? We can readily imagine a series of possible responses. (1) Government might ban conspiracy theorizing. (2) Government might impose some kind of tax, financial or otherwise, on those who disseminate such theories. (3)Government might itself engage in counterspeech, mars haling arguments to discredit conspiracy theories. (4) Government might formally hire credible private parties to engage in counterspeech. (5) Government might engage in informal communication with such parties, encouraging them to help... However, our main policy idea is that government should engage in cognitive infiltration of the groups that produce conspiracy theories ......We suggest a role for government efforts, and agents, in introducing such diversity. Government agents (and their allies) might enter chat rooms, online social networks, or even real-space groups and attempt to undermine percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual premises” - Cass Sunstein
[C]ognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the crippled epistemology of believers by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity........In the most effective form of infiltration, therefore government officials would participate anonymously or even with false identities- Cass Sunstein
David Ray Griffin siger, at denne uskyldigt lydende 'kognitive diversitet' - som Sunstein mener er den mest effektive form for infiltration' via statslige online-agenter - vil skabe antagonisme, kampe, brudte venskaber, splittelser, og måske endda lede til total opløsning af konspirationsteoretiske retskafne og sandhedssøgende grupper. (NB! Qanon er en del af denne kognitive Deep State infiltration, kontrolleret opposition, simili, fake awakening, limited hangout, paralyse og popcorn, divide & conquer, etc.) Hvis man vil vide, hvem der hersker over en, bør man kigge på, hvem man ikke er tilladt at kritisere (citat er oftest angivet til Voltaire). Per implikation kan man spejlvendt se, hvilke mennesker, som herskerne kriminaliserer: såkaldte 'konspirationsteoretikere' - en weaponized term, som skjuler den egentlige evige historisk gyldige mening; dissidenter, som er ulydige overfor tyranniet.
Når sandheden om løgnene kommer for lyset, vil mørket forsøge at slukke dissidenters spotlights.
Sunsteins metoder er blot en videreførelse af COINTELPRO, et notorisk berygtet statsligt kontraefterretningsprogram, som de facto konstituerede statsterrorisme. De angreb Black Panthers, Malcolm X, Martin Luther King, Weather Underground og mange andre regeringskritiske personer og organisationer:
'COINTELPROs arbejdsmetoder omfattede blandt andet infiltration, vidtgående psykologisk krigsførelse, som kunne bestå af falske medieoplysninger, propagandaskrifter, som gav indtryk af at komme fra organisationen selv, forfalskede breve og anonyme telefonsamtaler, chikane, ulovlig fængsling, udenretlig voldsanvendelse og sågar snigmord. Ad officielle kanaler, som FBI og politiet, kunne COINTELPRO også skabe juridiske problemer for den udsete organisation, ligesom COINTELPRO havde mere vidtgående beføjelser til magtanvendelse end politi og FBI normalt havde.'https://da.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
COINTELPRO FBI agenter blev instrueret i følgende teknikker: “expose, disrupt, misdirect, discredit, or otherwise neutralize”. Sunsteins 'kognitive infiltration' er derfor ikke noget nyt, 'blot' er forskellen, at teknikkerne idag er blevet raffinerede og opgraderede med sociale videnskabers avancement, subliminale teknikker, NLP, nye teknologier, m.m. - og at en stor del foregår via internet. James Corbett om kognitive filter-bobler, hvor denenkelte internet surfer får leveret, hvad han eller hun gerne vil høre, ikke mindst at overbevisninger bliver formede, selvom man fejlagtigt tror, at det er ens eget selvstændige arbejde som former disse; Know it or not, we are increasingly living in filter bubbles that are being determined by algorithms we know nothing about. Worse than that, we are increasingly retreating into the online echo chamber bubbles of our own making.
- James Corbett, juli, 2018
Når sandheden om løgnene kommer for lyset, vil mørket forsøge at slukke dissidenters spotlights.
Sunsteins metoder er blot en videreførelse af COINTELPRO, et notorisk berygtet statsligt kontraefterretningsprogram, som de facto konstituerede statsterrorisme. De angreb Black Panthers, Malcolm X, Martin Luther King, Weather Underground og mange andre regeringskritiske personer og organisationer:
'COINTELPROs arbejdsmetoder omfattede blandt andet infiltration, vidtgående psykologisk krigsførelse, som kunne bestå af falske medieoplysninger, propagandaskrifter, som gav indtryk af at komme fra organisationen selv, forfalskede breve og anonyme telefonsamtaler, chikane, ulovlig fængsling, udenretlig voldsanvendelse og sågar snigmord. Ad officielle kanaler, som FBI og politiet, kunne COINTELPRO også skabe juridiske problemer for den udsete organisation, ligesom COINTELPRO havde mere vidtgående beføjelser til magtanvendelse end politi og FBI normalt havde.'https://da.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
COINTELPRO FBI agenter blev instrueret i følgende teknikker: “expose, disrupt, misdirect, discredit, or otherwise neutralize”. Sunsteins 'kognitive infiltration' er derfor ikke noget nyt, 'blot' er forskellen, at teknikkerne idag er blevet raffinerede og opgraderede med sociale videnskabers avancement, subliminale teknikker, NLP, nye teknologier, m.m. - og at en stor del foregår via internet. James Corbett om kognitive filter-bobler, hvor denenkelte internet surfer får leveret, hvad han eller hun gerne vil høre, ikke mindst at overbevisninger bliver formede, selvom man fejlagtigt tror, at det er ens eget selvstændige arbejde som former disse; Know it or not, we are increasingly living in filter bubbles that are being determined by algorithms we know nothing about. Worse than that, we are increasingly retreating into the online echo chamber bubbles of our own making.
- James Corbett, juli, 2018
Specielt problematisk er det for de ‘nyopvågnede’, som er vågnet på et uheldigt tidspunkt (specielt efter 2015-2016), hvor disinformationen er mangedoblet og endnu mere raffineret (i modsætning til 0'erne, hvor det var lettere at gennemskue, hvad der foregik). Mange af dem er blevet gjort til en Trumpistisk bot-hær, og tolker Trumps handlinger, som Fanden tolker Bibelen. De har ikke har fundet ud af, at de er blevet Deep State nyttige idioter ved at blive Pro-Trumpister. De tror, at de bekæmper The Deep State ved at være på Trumps side (som selv er Deep State). De tror, at min fjendes (Clinton) fjende (Trump) er min ven. Dette er falsk binær tænkning, da Trump fortsætter Darth Vader imperiets massemorderiske fremmarch.
Dette bliver tydeligere og tydeligere, selv for moderat zombieficerede Pro-Trumpister, og allerede i 2016 sagde jeg, at svær og langsom desillusionering vil følge. Ikke at kunne se forskel mellem Trumps 'ædle' ORD og Trumps morderiske HANDLINGER (andet end som 'Trumps geniale 3D skak') har resulteret i Deep State designet Double-Think* for dissidenter. Det svarer muligvis til at tage den røde og blå pille på én gang, uden at kunne se forskel.
* Double-think er det modsatte af kognitiv dissonans: "Somewhat related but almost the opposite is cognitive dissonance, where contradictory beliefs cause conflict in one's mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance — thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction." -Doublethink- Wikipedia _____________ [1]
Digital Mind Control - Trumps Valgkampagne var militære PSYOPS firmaer Trumps valglkampagnes succes indebar - og indebærer stadigvæk - dataminering via Cambridge Analytica (firmaet ophørte maj 2018), PsyGroup, Palantir, bots, militært udviklede PSYOPS (psykologiske operationer med manipulation/psykologisk krigsførelse), etc: Cheferne for Cambridge Analytica blev taget på skjult kamera, hvor de pralede med, at de fik Trump valgt ind. Psygroup, det israelske PSYOPS firma, arbejdede tæt med Cambridge Analytica:https://www.youtube.com/watch?v=mpbeOCKZFfQ
Dette bliver tydeligere og tydeligere, selv for moderat zombieficerede Pro-Trumpister, og allerede i 2016 sagde jeg, at svær og langsom desillusionering vil følge. Ikke at kunne se forskel mellem Trumps 'ædle' ORD og Trumps morderiske HANDLINGER (andet end som 'Trumps geniale 3D skak') har resulteret i Deep State designet Double-Think* for dissidenter. Det svarer muligvis til at tage den røde og blå pille på én gang, uden at kunne se forskel.
* Double-think er det modsatte af kognitiv dissonans: "Somewhat related but almost the opposite is cognitive dissonance, where contradictory beliefs cause conflict in one's mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance — thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction." -Doublethink- Wikipedia _____________ [1]
Digital Mind Control - Trumps Valgkampagne var militære PSYOPS firmaer Trumps valglkampagnes succes indebar - og indebærer stadigvæk - dataminering via Cambridge Analytica (firmaet ophørte maj 2018), PsyGroup, Palantir, bots, militært udviklede PSYOPS (psykologiske operationer med manipulation/psykologisk krigsførelse), etc: Cheferne for Cambridge Analytica blev taget på skjult kamera, hvor de pralede med, at de fik Trump valgt ind. Psygroup, det israelske PSYOPS firma, arbejdede tæt med Cambridge Analytica:https://www.youtube.com/watch?v=mpbeOCKZFfQ
- Cambridge Analytica kombinerer dataminering og dataanalyse med strategisk kommunikation til valgprocesser.
- Jared Kushner var ansvarlig for tilsynet med Trumps digitale operationer, og var årsagen til, at Cambridge Analytica blev medlem af Trump-kampagnen
- Cambridge Analytica – og SCL Group, som virksomheden er en del af – har arbejdet/manipuleret med flere end 200 regerinsgvalg verden over. Det er et decideret PSYOPS militært system anvendt på civilbefolkningen, som bruger sociale videnskaber og dataminering og analyse. SCL er brugt af USA, UK
- Alexander Nix, CEO for Cambridge Analytica indrømmede på skjult kamera, at de hyrede Britiske and Israelske private intelligence firms med overvågningsoperationer, honey traps, entrapment schemes, afpresnings scams og prostituerede for oppositions research PsyGroup, et israelsk PSYOP Mossad firma i skyggerne arbejdede også sammen med Cambridge Analytica på Trumpkampagnen. PsyGroup brugte bl.a. falske FB konti som perception management mod Clinton kampagnen, m.m. (Black Cube, stiftet af ex-Mossad, har samme expertise og connections med PsyGroup)PSY-Group to Black Cube: Israel's Role in Global Cyber-Election Meddling, Wayne Madsen
- Cambridge Analytica er skabt og ejet af milliardæren, Robert Mercer - en af de største pengedonorer til Trump og tidligere ejer af Breitbart, som han solgte blot et par dage før valgdagen). Cambridge Analytica blev opløst i maj, 2018 pga. skandalen om valgmanipulation.
- De to primære ankre i den digitale Trump kampagne var Robert Mercer/Cambridge Analytica og Peter Thiel/Palantir (Thiel er inderkredsen af Trump og Bilderberg) - begge var afgørende Trump support (PET og det danske Statspoliti bruger Palantir (https://paradigmet.blogspot.com/2018/01/palantir-panopticon-saruman-trump.html ) til indsamlingen af befolkningens data på tværs af platforme. Det er et militært system, et gigantisk raffineret overvågningssystem, udviklet til ikke kun overvågning, men sindelagsændringer, udviklet af militære disinformations-specialister, med henblik på psykologisk krigsførelse og manipulation mod befolkninger - og integreret med Facebook, m.m. Palantir er dét system, som har fået alle sikkerhedstjenester i mange lande samt deres undertrykkende dagsordener til at tisse i bukserne af vild begejstring. Det er STASI 2.0 virulent mangedoblet på steroider. Palantir er Cambridge Analytica overlegent (og 'kun' raffineringen af noget, som er foregået i lang tid: Regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier).
- Trumps kampagneleder Steve Bannon var tidligere vicepræsident for Cambridge Analytica og redaktør på Breitbart.
- Steve Bannon er die-hard Pro-Israelsk, var tidligere Chief of Naval Operations for Pentagon, og var en meget vigtig ideologisk kraft for Trumps alt-right bagland, ikke mindst via det indflydelsesrige Pro-Trumpistiske og Pro-Zionistiske Breitbart.
Netanyahu & Breitbart
- Samuel Woolley, der er leder af Computational Propaganda-projektet på Oxfords internet-institut, fandt ud af, at en uforholdsmæssig stor mængde pro-Trump beskeder blev spredt via automatiserede bots og anti-Hillary propaganda. Trumps bots på tidspunktet for valget, oversteg Clintons med 5 til 1.
- David Miller, professor i sociologi, ekspert i PSYOPS og propaganda ‘it's an extraordinary scandal that this should be anywhere near a democracy. It should be clear to voters where information is coming from, and if it’s not transparent or open where it’s coming from, it raises the question of whether we are actually living in a democracy or not.’ Cambridge Analytica har høstet data ulovligt fra 50 millioner personers Facebook-profiler (Facebook foregiver, at dette skete uden deres medvidende, hvilket er usandt. Facebook er efterretningstjenesterne).
- Cambridge Analytica er officielt anklaget for at misbruge datamængden til at hjælpe Donald Trump med at vinde præsidentvalget i USA. Det kommer der selvfølgelig ingenting ud af.
- Cambridge Analytica bruger avanceret Psykometri - profilerer psykologiske træk. De analyserer, hvad vælgerne 'vil have', og former derefter med marketing kandidaten som skræddersyet til ønskerne - psykologisk micro targetting
- Cambridge Analytica registrerede stigninger i klik på FB, Twitter, etc. - hvis der f.eks. var en stigning i klik på en artikel om indvandring i et amt i USA, sørgede man for, at Trump fløj dertil kort tid efter og gav en tale om indvandring, som fortalte folk, hvad de gerne ville høre.
'Man morpher kandidaten til befolkningens sindelagsændringer i real-time ved at have en kandidat, som artikulerer disse sindelagsændringer - og på hvert givet tidspunkt har man således en kandidat i elitens hus - the house takes it all'- Paradigmet om Trump som kontrolleret opposition, 2016
- Paradigmet om Trump som kontrolleret opposition, 2017
- Facebook og Twitter blev datamineret - sammen med en række andre data om tv-præferencer, flyselskabsrejser, indkøbsvaner, kirkens tilstedeværelse, hvilke bøger, man køber, hvilke magasiner, de abonnerer på - fra tredjeparts organisationer og såkaldte dataformidlere.
- Cambridge Analytica kender en person bedre end den gennemsnitlige arbejdskollega på grundlag af 10 Facebook "likes". 70 "likes" var nok til at overgå, hvad en persons venner vidste. 150 likes, hvad deres forældre vidste. 300 likes, mere end hvad deres partner vidste. Flere "likes" end 300 kunne overgå, hvad en person troede, de vidste om sig selv.
- Kombiner denne form for forudsigende kraft med en hær af bots, og du har et stærkt propaganda værktøj. En person, der kontrollerer 1000 bot-konti, er i stand til ikke kun at påvirke folk i deres umiddelbare cirkel, men også algoritmen for det sted, hvor de opererer.
- Bots er endnu mere effektive, da de kan reagere øjeblikkeligt på trends på Twitter og Facebook, der producerer målrettede indlæg, billeder og YouTube-videoer. Teknologierne kan fange, hvad folk tænker på et bestemt tidspunkt, og servere dem tilbage til dem igen og igen.
- Professor i Datavidenskab, Jonathan Albright om Cambridge Analytica: “Dette er en propaganda-maskine. Den målsøger folks individualitet for at rekruttere dem til en idé. Det er et niveau af social engineering, som jeg aldrig har set før, They’re capturing people and then keeping them on an emotional leash and never letting them go' - The Rise of the Weaponized AI Propaganda Machine
- Jonathan Albright var den første til at kortlægge et helt 'alt-right' nyheds- og digitalt information økosystem.
- Cambridge Analytica har forbindelser til Wikileaks. Cambridge Analytica CEO, Alexander Nix, kontaktede Julian Assange, og bad om hjælp til at "lokalisere" Hillary Clintons e-mails. Forespørgslen blev afvist ifølge Wikileaks. I februar 2017 mødte en Cambridge Analytica-direktør, der trak donationer og cryptocurrency-betalinger til Wikileaks, Julian Assange for at "diskutere USA's valg." Robert Murtfeld, en juridisk assistent, der arbejdede under advokaten, repræsenterede Assange i udleveringssagen mod den svenske regering og lavede juridisk arbejde for Wikileaks, blev til salgsdirektør på Cambridge Analytics New York-kontor (verden er meget lille for 'tilfældige' associationer).
- Roger Stone, indflydelsesrig og degenereret politisk skyggespiller havde forvarsel om Wikileaks oplysninger - og muligvis direkte kontakt til Wikileaks, da de frigav info på internet, som var skadelige for Clintons valgkampagne.
- Trump huser Goldman Sachs, JP Morgan, Rothschild, the Council on Foreign Relations eliter, Bilderberg, Neocons, Deep State assets, m.fl. i sin administration, etc. De samme entiteter, som han kritiserede under hele valgkampagnen. I modsætning til den naive påstand fra både højre og venstre alternative medier, at de neokonservative har kapret Trump-administrationen, har de været indblandet i denne fra starten.
Danmarks Radio's mere overfladiske version om Cambridge Analytica:
'...Ifølge whistlebloweren Christopher Wylie testede Cambridge Analytica forskellige Trump-slogans så tidligt som i 2014. Her arbejdede Wylie sammen med Stephen Bannon - firmaets daværende vicepræsident og senere chefstrateg i Trumps Hvide Hus. Wylies opgave var blandt andet at teste en række slogans og billeder på Facebook. Det var blandt andet slogans som build the wall (en mur mellem USA og Mexico, red.) og drain the swamp - et mantra, der hentyder til ønsket om at komme bureaukratiet i Washington til livs. Det var slogans som disse, der senere blev et hit hos Trump-vælgere. På det tidspunkt virkede det skørt at bruge de fortællinger i en præsidentkampagne, men vi fandt ud af, at der var grupper af amerikanere, der tog godt imod budskabet, fortæller Wylie... Wylie mener derfor, at Stephen Bannon tog sin viden fra Cambridge Analytica med, da han senere blev chef for Donald Trumps præsidentkampagne. Thisisyourdigitallife-appen indsamlede brugernes psykologiske profiler, som knyttedes til deres Facebook-profiler. Men den indsamlede også data om testpersonernes Facebook-venner. På den måde kunne datasættet - de indsamlede profiler - potentielt vokse til mere end 50 millioner profiler, selvom kun 2-300.000 brugere havde taget testen...Ifølge Christopher Wylie brugte Cambridge Analytica dataene til at bygge en model, som kan forudsige din psykologiske profil ud fra din Facebook-profil....Og med modellen har Cambridge Analytica en vejviser til, hvilke Facebook-brugere, der har den nøjagtige psykologiske profil, der gør dem lydhøre overfor budskabet. Eller som Wylie kalder det: “Et våben til psykologisk krigsførelse”....Senere har Facebook derfor også krævet, at dataene skulle slettes fra Cambridge Analyticas systemer, men krævede ikke beviser, så længe Cambridge Analytica lovede det. Cambridge Analytica har ikke benægtet at have haft datasættet, men har insisterende fortalt, at de slettede dem i det øjeblik, virksomheden blev klar over, at indsamlingen var sket mod Facebooks regler. Men selvom Cambridge Analytica har slettet de problematiske data, kan modellen, som virksomheden byggede, sagtens leve videre.' - DR: Overblik: Sådan fik - og brugte - Cambridge Analytica 50 millioner profiler
Alt dette skete via Cambridge Analytica, Twitter, Bots, PsyGroup, Alex Jones Infowars, Breitbart, Wikileaks, Palantir, Alt-right websites, og en hær af nyttige idioter, etc. OG Massemedierne ikke mindst - med omvendt fortegn, og i modsætning til Ron Paul, som nærmest blev censureret, fik Trump gratis og ENORM mediedækning: Are the Media Ignoring Ron Paul?
http://www.journalism.org/numbers/are-media-ignoring-ron-paul/
Alt dette skete via Cambridge Analytica, Twitter, Bots, PsyGroup, Alex Jones Infowars, Breitbart, Wikileaks, Palantir, Alt-right websites, og en hær af nyttige idioter, etc. OG Massemedierne ikke mindst - med omvendt fortegn, og i modsætning til Ron Paul, som nærmest blev censureret, fik Trump gratis og ENORM mediedækning: Are the Media Ignoring Ron Paul?
http://www.journalism.org/numbers/are-media-ignoring-ron-paul/
Der var meget ballade om at RP blev ignoreret og fik mindst mediedækning, hvilket senere er bekræftet: Ron Paul Media Blackout Confirmed - The libertarian has received the least coverage of all the GOP candidates Og her til sammenligning 2016:
Donald Trump earned $400 in free media in the last month of his campaign, which is about what John McCain spent on the entire 2008 presidential campaign from start to finish.
The media was indeed an integral part of Trump’s winning the election – the colossal, unprecedented amount of coverage (equivalent to $2 billion in free advertising) he received, regardless of whether it was positive or negative, in addition to the torrent of email leaks and scandals surrounding Hillary Clinton (many of which were seeded by Wikileaks) that were transmitted on full blast by both the alternative and ostensibly pro-Clinton mainstream media, propelled him into a position to win both the nomination and election. https://akamaitree.wordpress.com/2017/07/25/hidden-agendas-part-two-wikileaks-and-the-trump-propaganda-infrastructure/
Den negative mediedækning var styrkelsen af Trumps 'outsider'-status - samtidigt fik han enorm mediedækning. Mange millioner vidste, at massemedierne er købt og solgt, og siden de angreb og latterliggjorde Trump, og promoverede Clinton (som de også var bevidste om, var elitens hore) fejlsluttede de, at Trump må være the real deal (kombineret med de rigtige talking points). Et simpelt trick i omvendt psykologi opført på en gigantisk skala, hvilket fik mange vælgere til at strømme til Trump. Det amerikanske folk havde ikke et reelt valg mellem kolera og pest i dette idiotiske og orkestrerede binære bull shit skema - the house takes it all En anden konsekvens er, at Trumpisternes nyttige idioti medfører, at de kommer til at bekæmpe veteraner blandt egen flok, som ikke er hoppet på Trump-Truman Show'et. Endnu mere grotesk er det, at de tror, at dette er godt, alt imens de uvidende kæmper for the Deep State, ikke mod den. Jeg brækker mig igen og igen - som jeg i 2016 også forventede, at jeg ville gøre. Trumpister lider nu af egen kognitiv dissonans, hver eneste gang, at Trump eksponeres som same ol' boss under anden forklædning. Trumps forfærdelige biografi, hans pædofile mentor, Roy Cohn, OG Trumps handlinger, viser med ENORM tydelighed noget helt andet end både lamestream billedet og alternative medier og Qanon onanisten: https://www.facebook.com/notes/damaro-orgonite/trump-udvider-obamas-og-bushs-d%C3%B8dsimperium/124073848616696/ Se også denne artikel - Abstract:
- Enhver Præsident er lakaj for The Deep State
- Trumpister rationaliserer destruktion
- Trump udvider Bush's og Obamas Dødsimperium - en kort liste
- Kognitiv Infiltration af konspirationsteoretikere
- 'Digital Mind Control - Trumps Valgkampagne var militære PSYOPS firmaer
- Alex Jones - Sandhedsbevægelsernes Forræder
- Q-anon onanister: geopolitikkens svar på geologiens Flat Earther'ere.
- Den massive massepsykotiske mainstream kritik mod Trump
- Trump er ikke outsider - Trumps biografi: Roy Cohn, Trumps mentor, specialist i pædofile honey traps for CIA, Rothschild connections, Chabad-Lubavitch = The Rabbi Holes in the Rabbit Holes, Felix Sater, Rudy Giulianni, pædofilisten Epstein https://paradigmet.blogspot.com/2018/09/trumpisme-qanon-geopolitikkens-svar-pa.html"
[Friheds] bevægelsen blev en decentraliseret trussel mod den globalistiske dagsorden, en trussel, som ikke let kunne kvantificeres eller domineres, fordi den ikke havde et identificerbart lederskab ..... Frihedsbevægelsen var ved at vinde terræn på alle tænkelige områder. Noget måtte gøres. .. Trump skabte ikke den [opvågnings] bølge, frihedsbevægelsen gjorde det for ham, han red bare ind i Det Hvide Hus på den. ..Herefter fortsatte Trump med at loade sit præsidentskab med elitister og globalister, så snart han var valgt ind. Disse samme kabinetsmedlemmer og rådgivere fortsatte med at deltage i globalistiske møder, som den hemmelige Bilderberg-gruppe, efter at Trump var blevet valgt. Folk som Rothschild bankagent og handelsminister Wilbur Ross .. eller rådgiver Peter Thiel [Palantir rædslen], som officielt deltog i 2018 ...... Frihedsbevægelsen gør sig selv sårbar og decideret impotent. så spørgsmålet opstår - hvordan fortsætter vi med at bekæmpe 4. generations krigsførelse, der rettes mod os? - - Understanding The Tactics Of Subversive Globalism, Brandon Smith, sep 2018
↧
Trumpisme og Q-onanisme er Cargo Kult Konspirationsteori
 |
| En del af det ukendte rabbit hole vedr. Trump (klik for forstørrelse) |
Hvor mainstream journalister i flere henseender er blevet til magtens automatons, apparatjiks og robotniks, som udsletter historiebevidstheden og brænder spor af sandhed bort fra jordens overflade, ekskaverer sandhedselskende mennesker og dissidenter altid den tildækkede jord og bringer råddenskaben frem i lyset. Der er tale om to modsatrettede bevægelser, hvor den egentlige historik om magtens anatomi og gøremål, og hvad som er foregået i umindelige tider af historieforfalskning, er ved at blive kortlagt de sidste par årtier via internetreformationen, alt imens der er frenetiske bestræbelser på at vedligeholde gigantiske løgne, samt karakterhenrette og straffe enhver, som afdækker løgnene og tilstræber sandhed. En glasur af manipulationer og enorme udeladelser gennem det 20. århundrede op til nutiden, har forkrøblet historiebevidstheden og produceret en sociopolitisk-historisk analfabetisk generation af mennesker, hvis uvidenhed om, samt malplacerede loyalitet og servilitet overfor magten og massemedierne, er intet mindre end grotesk og kollektivt suicidalt.
SAMTIDIG er der indtruffet en ny falsk glasur, som er bredt ud på det alternative niveau. Følgende er research noter og desværre lidt indforstået. De oprindelige sandhedsbevægelsers kendte konspiranauter (som er ved at blive fortrængt af den nye falske glasur + imperiets censur): Mark Passio, Jordan Maxwell, David Icke, James Corbett, Brandon Smith, Chussodovsky, William Engdahl, Kurt Nimmo, Derrick Broze, Catherine Austin-Fitts (som er enig med Brandon Smith at Q er PSYOP) , Joseph P. Farrell, Dark Journalist, Paul Craig Roberts + tusinder af andre veteraner, køber ikke Trump-som-rebel håbet eller Qanon-Fullfuck-Wilcock historier. De holder sig til det udegenererede 'pessimistiske' (realistiske) blueprint om Deep State, som lige nu dækkes til af ny teleprompter glitter fra tvivlsomme eller vildledte "whistleblowers", som giver "håb" om at magten splittes oppefra og indefra....
EN NY GLASUR og analfabetisme på det ALTERNATIVE niveau er indtruffet (i langt større grad end før 2015), hvor imperiets sociale videnskaber fabrikerer falske konspirationsteorier på en måde, hvor imperiets fjender ender op med at støtte Trump, såsom Qanus operationen, som viser sig at være Deep State designet Disney Land historier, simulacra som madding på krogen:Digital Mind Control
Imperiet har fabrikeret egne konspirationsteorier med det formål at påvirke grøsrødderne. Dette er 100 procent tydeligt dokumenteret i link foroven. Der er altså brigader af tastaturkrigere i militæret i USA; UK, og andre lande som udøver 4. generationskrigsførelse (psykologisk krigsførelse, m.m.) mod aktivister og befolkningen. Imperiets egne agenter poserer også som "alternative" websites og "aktivister", giver info som er 80% sandhed for at de kan opnå accept og status blandt deres fjender; de 'ægte' aktivister, etc. Kontrolleret opposition ender således op med at blive støttet af autentiske men naive aktivister, som er bidt på krogen, og kommentatorer på 'græsrodsniveau' er ofte slet ikke almindelige kommentatorer (astroturf).
Dette er især sket efter 2014 ca. fordi man ønsker at bekæmpe opvågningen, som fandt sted under Bush og Obamas terror regime. Af samme grund skulle Trump - imperiets mand - fremstå som opposition til imperiet. Når disse nye "alternative aktivister" først er blevet populære i aktivistmiljøet, bruger de også deres position af indflydelse i aktivistmiljøet, til at skabe mistænksomhed overfor de uafhængige ukontrollerbare researchere, som ender med at blive frosset ud blandt deres egne AF deres egne, fordi de sidste er blevet kognitivt hi-jackede pga. denne Deep State sabotage. Nøjagtigt som imperiet kører: Del & Hersk, Disrupt, etc. Kognitiv infiltration. Kontrolleret opposition.
Læs f.eks. Martin Vrijlands personlige historie om, hvordan de hollandske alternative medier er infiltrerede i enorm grad - uhyggeligt: https://www.martinvrijland.nl/en/about-me/
Det gamle "pensum" fra 2001 - 2015 ca. er langt mere udegenerereret (læs: lettere at udrede mht. sandhed vs løgn) og forsætligt usynliggjort efter 2015 - dvs. "det gamle testamente for konspiranauter” er ved at gå i glemmebogen for mange pga. de "nyopvågnede”, som ikke engang ved, at de er blevet kognitivt kuppede, hvoraf mange nyopvågnede slet ikke kender til dybden af det "gamle pensum", og nogle er - i stor grad - blevet analfabetiserede (af kontrollerede oppositioner) på det alternative niveau, mens de i grotesk selvbillede tror sig på spydspidsen.
Hvordan kan det være at de gamle erfarne veteran-dissidenter (som dokumenteret er censureret) ikke køber Q-historier? Er ALLE disse analytikere gennem årtier, blot faldet af på den? I "misundelse"? Er de skrald mht. Trump og Q-simulacra? Det er jo langt ude....
Hvordan kan det være at de gamle erfarne veteran-dissidenter (som dokumenteret er censureret) ikke køber Q-historier? Er ALLE disse analytikere gennem årtier, blot faldet af på den? I "misundelse"? Er de skrald mht. Trump og Q-simulacra? Det er jo langt ude....
Flere har undersøgt Qanon pro et con (undertegnede har brugt +100 timer på det sidste år). http://paradigmet.blogspot.com/2018/09/trumpisme-qanon-geopolitikkens-svar-pa.html
Falske årsagsforklaringer duer ikke, uanset hvor meget 'håb' de giver - ligesom stråmænds-anklager om pessimism porn ikke dutter heller.
Der er ikke en eneste Q-dansker, som har givet mig forklaringen på, hvorfor Qanon buldrede på krigstrommer mod Iran? Dette skete “tilfældigvis” samtidig som CIA forsøgte at destablisere Iran sidste år. Det giver jo perfekt mening i en pro-zionistisk operation. ...OG HVIS Q-tele-tubbies trumpister overhovedet er bevidste om, at Qanon blev hacket i foråret, HVORFOR er de stadig blevet ved med at følge Qanon? Fordi Tom Clancy og John le Carré eventyr ligner the real deal, m.m.
Der er ikke en eneste Q-dansker, som har givet mig forklaringen på, hvorfor Qanon buldrede på krigstrommer mod Iran? Dette skete “tilfældigvis” samtidig som CIA forsøgte at destablisere Iran sidste år. Det giver jo perfekt mening i en pro-zionistisk operation. ...OG HVIS Q-tele-tubbies trumpister overhovedet er bevidste om, at Qanon blev hacket i foråret, HVORFOR er de stadig blevet ved med at følge Qanon? Fordi Tom Clancy og John le Carré eventyr ligner the real deal, m.m.
Man kan tale hurtigt med stor overbevisningskraft og blive duperet af Daniel Estulins idiosynkratiske version af virkeligheden, men hypostasering duer ikke, og når man ikke kildehenviser, er alt muligt uverificerbart. Qanus historier er også i konflikt med Daniel Estulins Fullfuck variation af John le Carre hope porn.
Among the figures who have been promoted by QAnon as heroes resisting the "deep state" include Blackwater founder Erik Prince, Harvard law professor Alan Dershowitz, Attorney General Jeff Sessions and former Mayor of New York City turned Trump lawyer Rudy Giuliani.'
- Pro-Trump conspiracy-spinner "QAnon" calls for readers to PROMOTE regime change in Iran - sott, june 2018
- Pro-Trump conspiracy-spinner "QAnon" calls for readers to PROMOTE regime change in Iran - sott, june 2018
Det siger noget om den tragisk manglende skelneevne og viden om disse aspekter ...pinligt ad H til...
En nyopvågnet fake deep state designed Qanus bot, skriver til mig andetsteds:
"Jeg gætter på at du lytter og læser de forkerte folk, og er blevet totalt ensporet! Hyg dig med det, jeg kommer krybende, hvis det viser sig at Trump og Q har bedraget os alle.j"
Jeg svarer: I am judging the fruits of this administration, worse than Bush and Obama...the continuation of the same, whether Trump-as-a-face/puppet etc.... As a predictive parameter, I have seen Trump do exactly as expected ("even though "it's not Trump doing it"):
* Trump Has Killed More Civilians with Illegal Drone Strikes in 9 Months Than Obama Did in 8 Years
* Trump Has Killed More Civilians with Illegal Drone Strikes in 9 Months Than Obama Did in 8 Years
- Ron Paul Liberty report, 18. oktober 2017
HUNDREDS of such things.... It's a sacral obligation to point out a massmurderer whose most important mentor in life, Roy Cohn, was an self-admitted pedopgile honey trap operator already in the 60's. Trumo was chosen, I agree...
Han svarer automatisk med standardiseret Pro-Trump one-liners af hope porn, tror jeg er i "had", etc::
"Det lyder som det rene Deep State propaganda, så vi skal hade Trump. Jeg tror ikke på det. Trump vinder og vi vinder, taberne taber. De dybt kriminelle og pædofile m.fl. mister deres liv."
En meget meget typisk Q attitude, som er skrevet af en anden dansker på FB ( forsætligt indpodet i Qanus/Alex Jones/Fulford disciple): "da ingen af os kender "tidsplanen" vil jeg , som mange andre, bare læne mig tilbage og nyde "showet" Dette er blot én ud er 5-6 meget meget typiske klassiske bortforklaringer på Trumps handlinger, som Qanon disiciple helt automatisk fremfører. Ignoratio elenchi - i denne sammenhæng en fejlslutning ved udeladelse eller uvidenhed om, at de inkriminerende kendsgerninger omkring Trump, gendriver antagelsen om Trump som ‘rebel’ - er grunden til one-lineren; lad os vente og se)
Billedet foroven er fra en kritisk artikel om Q: https://paradigmet.blogspot.com/2018/08/konspirationsteoretikerne-kuppet-af.html
Som jeg skrev i sommers: Qanons portrættering af Trump er PSYOPS og resulterer i Trump-analfabetisme. Qanon disciple foretrækker nu at leve med Trumps og Qanons ORD, fatal Hopium Optimism, et behageligt bekvemmeligt glansbillede af (u)virkeligheden, som giver dødeligt falskt håb, fremfor den virkelighed, som er for grum at indse; at Trump er en dybt mafiøs narcissist og Deep State puppet - hvilket er ondskabens fordel igen og igen og igen; Man kan ikke tro på sandheden om psykopatiens ekstreme ondskab (Trump som Deep State Puppet), for Trump og Q giver 'håb',...og således bliver en del dissidenter magtens nyttige idioter.
Som jeg skrev i sommers: Qanons portrættering af Trump er PSYOPS og resulterer i Trump-analfabetisme. Qanon disciple foretrækker nu at leve med Trumps og Qanons ORD, fatal Hopium Optimism, et behageligt bekvemmeligt glansbillede af (u)virkeligheden, som giver dødeligt falskt håb, fremfor den virkelighed, som er for grum at indse; at Trump er en dybt mafiøs narcissist og Deep State puppet - hvilket er ondskabens fordel igen og igen og igen; Man kan ikke tro på sandheden om psykopatiens ekstreme ondskab (Trump som Deep State Puppet), for Trump og Q giver 'håb',...og således bliver en del dissidenter magtens nyttige idioter.
Sammen med Q-anon religiøse dopamin die-hard disciple og millioner af hijacked Trump-troende i det tåbelige Trump-Truman Show, former Deep State PSYOPS divisionerne vores stakkels hjerne via 4th generation Warfare.
Deception, Disrupt, Debilitate, Divide & Conquer. Ordet 'Diabolical' mangler, men har tilføjet det nu, da det eklatant synes at opsummere hele konceptet. Der er idag et HAV af disinformation, Astroturf, PSYOP, etc. som er bøffet op, fordi konspiration er det nye mainstream i offentligheden. De crowdsourcer konspirationsteoretikernes tankegang via dataminering, sociale videnskaber, og skaber derefter falske rabbit holes. Se blot på Flat Earth og hvordan de har haft succes med det. Husk på den oprindelige definition af Limited Hangout:
En variant af perception management og kontrolleret opposition betegnes som ' Limited Hangout' - en begrænset læk eller delvis hangout, er ifølge den tidligere specialassistent til vicegeneraldirektøren for CIA, Victor Marchetti, spion-terminologi for et favorabelt ofte brugt trick af efterretningstjenester. Når sløret af hemmeligholdelse er afdækket i offentligheden, og de ikke længere kan opretholde en falsk dækhistorie for at misinformere offentligheden, tyr de til indrømmelse - undertiden endda frivilligt - af noget af sandheden, mens de stadig er i stand til at tilbageholde nøglebegivenheder, og de virkeligt skadelige fakta i sagen. Men offentligheden er som regel så fascineret af de nye oplysninger, at de vigtigste informationer ikke yderligere efterforskes.
Eksempel: Den officielle historie om Pentagon Papers og whistleblower Daniel Ellberg, var et falskt præmis som også var directed history med limited hangout. False awakening.
What is relevant to the discrepancy is the that in June 1971, Daniel Ellsberg leaked the aptly named Pentagon Papers, shifting blame for the increasingly unpopular Vietnam War from the CIA to the military, while distracting public attention from the investigations of the CIA's Phoenix Program and the CIA's involvement in drug' smuggling.https://www.counterpunch.org/2003/03/08/will-the-real-daniel-ellsberg-please-stand-up/
What is relevant to the discrepancy is the that in June 1971, Daniel Ellsberg leaked the aptly named Pentagon Papers, shifting blame for the increasingly unpopular Vietnam War from the CIA to the military, while distracting public attention from the investigations of the CIA's Phoenix Program and the CIA's involvement in drug' smuggling.https://www.counterpunch.org/2003/03/08/will-the-real-daniel-ellsberg-please-stand-up/
'I recently made my first posts to Steemit about Q Anon, which I believe to be a Zionist psy-op. It's a near 20K word, 4 part series bringing to light just some of the reasons why I believe Q Anon is a Zionist psy-op...This is not to say that much of Q's posts haven't included a lot of truth. Much of it is very true.But it's what isn't discussed or highlighted by Q Anon, coupled with the alternative narrative being applied to influence peoples' understanding of the events transpiring. If you actually bother to read these pieces I explain how the psy-op is functioning and develop out some theories of my own about what is really taking place. It's pretty clear that the Cabal's new world order agenda is unfolding despite the faux hero Trump being in office.
Part 1 - 4: https://steemit.com/qanon/@onewhoseeks/why-i-believe-q-anon-is-a-psychological-operation-part-1
Part 1 - 4: https://steemit.com/qanon/@onewhoseeks/why-i-believe-q-anon-is-a-psychological-operation-part-1
Læg mærke til en Q-anon discipels øjeblikkelige stockholmsyndromistiske meget typiske rationalisering i følgende kommentar;
"So what if Q is a LARP [Live Action Role Play] The amount of real research and knowledge spawned from Q's actions still make it a great thing. If Q was a psyop, what purpose would it serve evil actors to have everyone suddenly digging for the truth and exposing hidden agendas, secret alliances of power and countless rabbit holes of corruption everywhere? Q doesn't give us answers. Q just asks the right questions and steers us to do our own research. It really matters not who Q is. The gained knowledge we have all acquired by our own doing has lead to this great awakening and huge increase in numbers. THAT is the real treasure and that is what's important. Whether this administration actually drains the swamp or not, there are now exponentially more of us than a few years ago, and we have even greater understanding. This does not serve to benefit anyone wanting to pacify and lure us into enslavement, but quiet the contrary."
Jeg skrev: The commentator's got it all wrong while being half right. It's the other way around; it's AFTER the fact. A limited hangout operation is exactly done and damage control because the truth was ALREADY out, the awakening was ALREADY exponentially happening (se definitionen af Limited hangout foroven)
Mens mange Trumpister tror man bliver litterær i pædofili-konspirationer, såsom Pizzagate (limited hangout PSYOP og del-element i Trumps 'folkelige' valgkampagne), bliver man i bedste fald kun kyndig i deres falske limited hangout konspirationer og PSYOPS, hvis man følger Qanon, Alex Jones, etc. Sådan er det indenfor alle de felter nu, som er farlige for eliten.
Mange Trumpister blandt sandhedsbevægelserne er nu ironisk nok i alvorlig fare for at blive Deep State-illiterære og analfabetiske i det virkelige Trump-pensum. Q-anons tilhængere fodres med nogle pseudo-konspirationer og blindgyder OG sandhed, men vildledning er essensen. Man fodres med Walmart-præfabrikeret og udvandet konspirationsteori, limited hangouts, etc. Samtidigt distraheres man fra de virkeligt farlige rabbit holes, ting, som slet ikke er på radaren hos det vildledte Jones-Q-segment, som Daniel Liszt kalder 'junk conspiracy'.
De 'nyopvågnede', som er kuppede af Deep State, er dog så vant til flashy forkromede CGI Flat Earth videoer, eksotiske Qanon dopamin-produktioner og blindgyder etc., at de ikke vil dykke ned i det 'kedelige' nitty-gritty pensum som Deep State søger at dække til med deres glitter-lag af PSYOPS, etc. En anden fejlslutning er at tro, at uden Trump - som udlagt af Q-disciple - er der intet håb, hvilket er en anden ekstremt typisk fortolkning. Det afføder således håbløshed, når man ikke kan se, at dette er en falacy (som Qanon indpoder i konspirationsbevidste mennesker). Det, som Qanon til gengæld giver mulighed for, er at studere Qanon som et case-studie i elitens PSYOPS mod sandhedsbevægelserne.
Jeg har KONSTANT forudsagt Trump og Qanus, så det er utroligt, at jo mere "konspiranoid" man er omkring Trump, Qanus, Alex Jones disinfo whores, jo mere er man "tilfældighedsteoretisk" i stand til at få konstant genoprejsning og 100 % hit rate i forudsigelser....
Jeg har KONSTANT forudsagt Trump og Qanus, så det er utroligt, at jo mere "konspiranoid" man er omkring Trump, Qanus, Alex Jones disinfo whores, jo mere er man "tilfældighedsteoretisk" i stand til at få konstant genoprejsning og 100 % hit rate i forudsigelser....
1. niveau er mainstream som er mindfuck. 2. niveau er debunking af 1. niveau.
3. narrativister har undersøgt 3-4 konflikterende narrativer, dvs. de kan se de andre narrativer men ikke omvendt; 2. narrativister har ikke det 3. narrativ på radaren ved konkrete undersøgelser seriøst med. Af samme grund er der tavshed (eller munchausensk rationalisering) vedr. Trumps negative associationer til Cambridge Analytica, Palantir, Roy Cohn, Wilbur Ross, Rothschild, Epstein, Kushner, Soros, etc. fordi DE IKKE KENDER TIL DET NITTY-GRITTY PENSUM, SOM ER DÆKKET TIL AF QANUS NYE SKIDT, SOM MANGE TROR ER KANEL.
3. narrativister har undersøgt 3-4 konflikterende narrativer, dvs. de kan se de andre narrativer men ikke omvendt; 2. narrativister har ikke det 3. narrativ på radaren ved konkrete undersøgelser seriøst med. Af samme grund er der tavshed (eller munchausensk rationalisering) vedr. Trumps negative associationer til Cambridge Analytica, Palantir, Roy Cohn, Wilbur Ross, Rothschild, Epstein, Kushner, Soros, etc. fordi DE IKKE KENDER TIL DET NITTY-GRITTY PENSUM, SOM ER DÆKKET TIL AF QANUS NYE SKIDT, SOM MANGE TROR ER KANEL.
Hidden Agendas Part Two: Wikileaks and the Trump propaganda infrastructure
QAnon is a Hoax and a Psyop! Trump’s Military Tribunals Same as Lincoln
QAnon is a PsyOp designed to mislead Trump supporters and divide alternative news readers
Martin Vrijlands expose af Qanon
https://thedeepstate.com/qanon-intel-psyop/
QAnon is a Hoax and a Psyop! Trump’s Military Tribunals Same as Lincoln
QAnon is a PsyOp designed to mislead Trump supporters and divide alternative news readers
Martin Vrijlands expose af Qanon
https://thedeepstate.com/qanon-intel-psyop/
* Der er ikke en eneste dansker, som jeg har oplevet enten tale eller skrive om Cicada 3301, meget relevant for beaggrunden for Qanus onanismen.
* Der er ikke en eneste dansker som grundigt har undersøgt påstande om, at pædofile er blevet arresterede (eller jeg er ikke stødt på det). Imperiets gamle fjender, militias og og patriots, har dog undersøgt det, og er kommet frem til, at ikke en ENESTE pædofil er blevet arresteret. Dette skal undersøges i dybden,
* At Trump-teamet på nogen måde skulle have nogen som helst credit for en tilsyneladende spirende denuklearisering og/eller Korea-forbrødring, er også en PSYOP and, endda en vanvittig fordrejning ifl. Russerne og mange kendte vestlige dissidenter (også Cvitch). Kun én ud af mange:http://www.unz.com/mwhitney/trump-did-not-convince-kim-to-ditch-his-nukes-china-did/
Jeg ville ønske, at der var noget om snakken mht. Trump som anti-Deep State eller fraktion (som portrætteret af Qanon, men i mine øjne ser potentielle rabbit holes HELT anderledes ud) - det har jeg sagt fra day one i 2016, men på samme måde som jeg kunne se, at Obama var en shill (via Tarpleys biografier af Obummer i 2008), kunne jeg i 2016 se, at det var vanvid at tro på Trumps ORD under kampagnen.
Jeg kan derfor ikke anklages for at være desillusioneret. Trump har handlet nøjagtigt som mine analyser viste. Kun de, som havde positive forventninger til Trump er blevet desillusioneret. Der var masser af veteraner som forudsagde at Trump ville blive valgt ind, bl.a. Brandon Smith, og vel at mærke ud fra konkrete analyser.
Jeg tjekkede Estulins holdning ud om Trump for 1 år siden på Alex Jones´ Disinfo Whores, og han holder på magtkamp-teorien i en anden variation end Qanon.
Der er i øvrigt ingen monolit i 'undergrunden', men allehånde muterede paddehatte i underskoven, specielt i denne tid, hvor disinfoen og fraktionering er på sit højeste nogensinde. Daniel Estulin viste i øvrigt også, at Wikileaks er kontrolleret opposition og skrev en bog om det (som jeg selv i 'pessimisme' vidste fra day one - ren 'pessimistisk''tilfældighedsteori' - not) Interessant postulat:
“The alt-right Zionists are truly everywhere.. I just watched Greg Hunter of USA Watchdog do a virtual high-five with Mark Taylor (the firefighter that claims that he's getting regular messages from God about Trump saving the US) because Trump recognized Jerusalem as the capital of Israel. (Watch the video below starting at 24:45.)....Greg also regularly shows his true colors with his ongoing vilification of Iran as well as with his choice of close friends and regular guests like the one below'” -https://steemkr.com/truth/@newsandviews/stop-crying-for-zionist-agent-provocateur-tommy-robinson-he-knowingly-broke-the-law-even-pleaded-guilty-and-deserves-to-be-in
Jeg er heller ikke i 'had' (et i øvrigt typisk standardiseret 'svar' mod enhver kritik mod Trump).
De såkaldte Trumpister og Anti-Trumpister deler overhovedet ikke 3. narrativisternes kritik af Trump, FOR den eksisterer per konkret undersøgelse Ikke på deres radar. http://paradigmet.blogspot.com/2019/01/trump-is-pied-piper-for-new-world-order.html
Follow The White Rabbt' var et meme som opstod i udviklingen af verdens mest gådefulde og sværeste kodebryder spil, Cicada 3301 i 2018 (Live Action Role Play) mange måneder FØR Qanon officielt blev lanceret. DOKUMENTATION viser, at begrebet 'Follow The White Rabbt' allerede var koblet på Q-memet allerede 10. november 2015. Da Qanon blev lanceret officielt, brugte de memet 2017, AUGUST, 'Follow The White Rabbt' var et meget vigtigt meme for Qanon. Dette meme blev brugt af Cicada 3301 og EFTER Q-operationen gik i luften 27. oktober 2017 var “follow the white rabbit” en essentiel del af Q-fænomenet.
Follow The White Rabbt' var et meme som opstod i udviklingen af verdens mest gådefulde og sværeste kodebryder spil, Cicada 3301 i 2018 (Live Action Role Play) mange måneder FØR Qanon officielt blev lanceret. DOKUMENTATION viser, at begrebet 'Follow The White Rabbt' allerede var koblet på Q-memet allerede 10. november 2015. Da Qanon blev lanceret officielt, brugte de memet 2017, AUGUST, 'Follow The White Rabbt' var et meget vigtigt meme for Qanon. Dette meme blev brugt af Cicada 3301 og EFTER Q-operationen gik i luften 27. oktober 2017 var “follow the white rabbit” en essentiel del af Q-fænomenet.
At løse Qanon mysteriet er i sig selv blevet et gigantisk og ekstremt kompliceret puslespil, da det har bestået af flere faser, er blevet hacket og overtaget af andre. Nu er mange igang med at optrævle Qanon som PSYOPS, hvilket i sig selv næsten er blevet en LARP, som handler om, hvordan en LARP (Cicada), var udklækningen af verdens hidtil mest omfattende og sofistikerede PSYOPS operation med spor til Israel.
“Proof Qanon Takeover had Israeli Ties. f.eks. denne, hvor en Q-promotor " is a graduate of 8200, the IDF’s elite technology and intelligence unit" , januar 2019 https://www.youtube.com/watch?v=dL_v2RHLdxQ
Actual Origins, Also Infiltration in the Truth Community. Cicada3301, januar 2019 https://www.youtube.com/watch?v=_1eJIwdPteY
Bevis for, at Q er tilknyttet Israels IDF og Unit 8200, er, at flere nøglenavne figurerer i Qanus sagaen, som promoverer Q, er pro-zionistiske BIG time.
Mange Oanon disiple kender ikke engang disse navne, som er centrale i Qanus sagaens oprindelse. De ser kun slut-resultatet; de Rorschach koder, som de hopper på, og ser ikke, at en potentiel insider IKKE er patriot men en del af Qanon PSYOP.
De gamle dissidenter - som ikke har købt Qanon og andet cardboard conspiracy, - er nu ligeså fremmedgjorte overfor Q-disciple under Trump, som mange dissidenter var fremmedgjorte overfor mainstream under Bush og Obama! Un-fucking-believable.
Qanon blev først spredt via Your News Wire. Hvorfor er det endnu et red flag? Fordi Your News Wire er etablissementets kontrollerede opposition BIG time, som spreder limited hangouts, som de kan bruge til at karakterhenrette imperiets fjender som fake news. YNW promoveres og får ekstremt mange delinger. Qanon bliver ligeledes senere promoveret af mainstream i ekstrem grad (+100 af de største etablissements- medier koordinerede massive publikationer indenfor 24-48 timer i starten af august 2018)
Skrevet i 2017:
"Infiltrationen af alternative medier ses tydeligt med Baxter Dmitry/Sean Adl-Tabatabai og hans indflydelsesrige website, YourNewsWire, som etablissementet brugte for at kritisere farligheden ved fake news. Disse disinfo-agenter, som kun har nogle sande historier (for at optjene troværdighed blandt dissidenter), iblandet forsætligt usande historier (formål; miskreditering, skyld per association) af sandhedsbevægelserne. I kølvandet på en ægte nyhed om pædofili i Hollywood f.eks., vil nogle 'alternative' websites ofte sprede næsten identiske historier, hvor berømte skuespillere – som ikke har udtalt sig om pædofili – 'citeres' for, at pædofili i Hollywood er omsiggribende. Den sande historie om Hollywood's pædofili vil herefter anses for at være falsk, og blive smidt ud med badevandet, når YourNewsWire's historier afsløres som usande i kølvandet på den første sande historie. Man foregiver at være alternativt medie, men er med til at miskreditere de ægte ved at poste en blanding af sandhed og løgn, direkte løgne etc., så at etablissementet kan 'legitimere' censur og neutralisering af de ægte truth sites – YourNewsWire er pt. blandt de værste disinfo-agenter. Mange velmenende aktivister deler deres historier på Facebook og andre fora, også i Danmark. Sean Adl-Tabatabai, 35, runs YourNewsWire.com, the source of scores of dubious news stories, including claims that the Queen had threatened to abdicate if the UK voted against Brexit. The story was shared more than 23,000 times on Facebook.https://toinformistoinfluence.com/2017/01/29/mother-churns-out-stories-for-master-of-fake-news/
Dead giveaway tell tale sign: Why is Facebook so protective of fake news websites Yournewswire, Newspunch and its operatives while claiming to be targeting 'fake news'? We have been banned by Facebook for three days for posting a link to an external website exposing that the notorious fake news site Yournewswire, run by Sean Adl-Tabatabai, has now manifested as Newspunch .com. Others have been banned many times and for much longer for postings related to the same website/character which use a fake 'journalist' called Baxter Dmitry, who doesn't exist, to 'write' so many fake stories that they have their own archive on fact-checker websites. Facebook claim to be targeting 'fake news' (an excuse to target the genuine alternative media) but people are banned for exposing these fake news sites? What is going on?https://www.davidicke.com/article/424602/facebook-protective-fake-news-websites-yournewswire-newspunch-operatives-claiming-targeting-fake-news
Baxter Dmitry is a pro-Trump, pro Pizza Gate, anti Muslim guy who churns out stories that appear to be a mixture of truth and fiction."
På samme måde associeres sandhedsbevægelsrne i befolkningens øjne som tosser, når mange påstande og forudsigelser viser sig usande - en kollektiv karakterhenrettelse af sandhedsbevægelserne (forvekslet med fake news) ved skyld per association, som er skabt af imperiets underskov af ‘alternative websites’. HVIS MAN IKKE FATTER DENNE FORM FOR 4. GEN. KRIGSFØRELSE, KAN MAN IKKE UDPEGE DEM! Samtidig er PSYOPS-effekten dobbelt, idet Qanon også forårsager intern splittelse blandt sandhedsbevægelserne, imperiets værste fjender. Qanon er allerede brugt som problem-reaction-solition af etablissementet, hvor reaktionerne er, at 'se, konspirationsteoretikerne er farlige og sindssyge, den slags tanker skal begrænses, for se hvilke tossede handlinger konspirationsteori kan lede til' Qanon onanister har f.eks. blokeret Hoover dæmningen med en pansret vogn:
"One man parked his self-made armored car on the bridge next to the Hoover Dam. Another occupied a cement plant in Tucson, convinced it was involved in an international child sex-trafficking ring."https://eu.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2018/08/07/qanon-ties-two-arizona-arrests-conspiracy-theory-trump/920336002/
Det er en forsætlig Machivelli'slk dobbeltstrategi, som Zionistiske PSYOPS eksekverer, da antallet af såkaldt opvågnede udgør en reel fare for imperiet, så lad kognitiv infiltration gå amok, så vi kan udstille imperiets fjender som farlige “tosser” i offentlig gabestok. Den tredje dobbeltwhammy er, at de kognitivt tilgangetagne bliver tastaturkrigere i neocon favør uden at vide det. At de eklatant falske Wilcock/Fulfuck historier skal bruges i ét øjemed, alt imens limited hangout og sande historier bruges internt til at skabe tillid til Q .
Den groteske ironi er, at de som tror på Q qua limited hangout og allerede kendte gamle begreber, bliver ekkokamre for Qs tweaks og drejninger (The 85 Theses of #QAnon (All Quoted))
Den implicitte antagelse er, at Q-kultister ser Q-teamet som sand opposition fordi Qanon-teamet taler i de begreber, man kender i forvejen, ergo må de nye drejninger også være "sande" (twists i favør for imperiet). Det er dobbelt nyttig idioti og non sequiteur, at nogle kryptiske forudsigelser er ”bevis for patriotisme”
Qanon er blevet en Komisk Ali cargo kult, en kopi klon, en kimære, en Frankensteins designet mutant (Cass Sunsteins kognitive infiltrations-design)
“Cargokult-bevægelserne har en række fællestræk; f.eks. er de typisk opstået som resultat af et kulturmøde mellem to teknologisk meget forskellige befolkningsgrupper, hvor den mindst udviklede gruppe opbygger en forventning om overdragelse af teknologisk avancerede genstande fra den anden gruppe”
- Wikipedia
Pointen i denne sammenhæng er, at en Qanon/ Trumist cargokult EFTERLIGNER sandhedsbevægelsernes mærkesager for at opnå street cred, og de “nyopvågnede” tror religiøst på den falske hybrid uden at vide, at Qanon-memer er imperiets forsætlige kopi-paste limited hangout simulacra, som er kopieret fra de oprindelige sandhedsbevægelser.
I 2014 blev et internt dokument lækket fra GCHQ, den britiske pendant til NSA. Dokumentet, der aldrig var beregnet på offentlig udgivelse, havde titlen “The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations” (" Bedragets Kunst: Træning for en Ny Generation af Online Hemmelige Operationer") og udtalte klart, at "Vi vil bygge Cyber Magikere." Dokumentet fortsætter så med at skitsere de 'magiske' teknikker, der skal anvendes i påvirkning og online informationsoperationer, herunder bedrag og manipulationsteknikker som propagandafortællinger, såsom "forankring", "priming" og "branding".
Officiel planche fra det lækkede dokument - instruktioner i PSYOPS & manipulation. Læg mærke til, hvordan imitation og spillen på allerede eksisterende overbevisninger, er kilde til PSYOPS-manipulatørernes succes (Qanons metode med imitation, 'exploit prior beliefs', 'present story fragments' (crumbs), ‘swap the real for the false & vice versa’, m.m., hvilket passer eklatant ind i skemae) http://paradigmet.blogspot.com/2019/01/denne-artikel-har-facebook-bandlyst.html
Cargo Cult “Cargokult-bevægelserne har en række fællestræk [og] som resultat af et kulturmøde mellem meget forskellige konspirationsteoretiske orienteringer, hvor den nye gruppe opbygger en forventning om overdragelse af avanceret viden fra den anden avancerede gruppe”
Problemet er, at de forveklser den ‘avancerede gruppe” med Qanon og andre Benjamin Fulford’ske blålys, som har kopieret og bastardiseret det fra de oprindelige sandhedsbevægelse, som mange Qanon onanister ikke engang kender, og som de nu belæmper uden at vide det. PSYOP- fake rabbit holes er løsrevet fra det oprindelige og historiebevidsthed, etc. - mange ‘nyopvågnede’ kender ikke oprindelsen til deres ‘udenfor boksen’-tankegang, og følger bastardiserede Deep State designs.
Fantasmagorier af teorier som er tilpasning til landkortet (falske groteske teorier), duer ikke, men er enormt destruktive for sandhedsbevægelserne.
* Militære tribunaler I det “gamle pensum” er militære tribunaler ondskaben selv, men for mange Trumpister/Qanon disciple er militære tribunaler fantastisk! What’s wrong with this picture? Det “gamle” pensum:
The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges.
The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges.
- William Cooper, 1998 (killed 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence
Flere af Coopers forudsigelser er indtruffede, bl.a. fjernelsen af Habeas Corpus, militariseringen af politiet, m.m. I denne optik, vil Militære tribunaler blive brugt MOD sandhedsbevægelserne, og Rex 84* - som er blueprint for FEMA ]1] - kom frem under Iran-Contra høringerne.
Det er IKKE et tilfælde at Trump nominerer LIGE NETOP William Barr, uhyret bag Iran-Contra og George H.W. Bush, (OG hvidvasknig af Clintons), som Attorney General lige nu, mens Pro-Trumpst kultens Qanons promoverer militære tribunaler! Über-Neocon, Elliot Abrams, der skal slagte Venezuela, er lige blevet udnævnt som US vice-udenrigsminister, og som også blev benådet i forbindelse med Iran-Contra. Hvem bliver den næste? Dick Cheney?
(* Rex 84, short for Readiness Exercise 1984, was a classified scenario and drill developed by the United States federal government to detain large numbers of United States citizens deemed to be "national security threats", in the event that the President declared a "State of National Emergency". https://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 )
I den nye Qanus/Alex Jones version, anses de militære tribunaler, militær undtagelsestilstand og ‘sealed indictments’, som en nødvendig eksekvering for at arrestere Deep State insidere (det konstante mantra; imorgen, imorgen, etc.) Alex Jones kaster f.eks. benzin på det bål med en 180 graders skizo kovending, dvs. hvor det tidligere var sygt med Rex 84, FEMA, etc. under Obama og Bush, er det pludselig en god ting under Trump: Se videodokumentation - tidskode: 9:50 https://www.youtube.com/watch?v=FBiiuk-2qqI
Det er groteskt, farligt og pinligt for dem som religiøst messer; "please, please, please, team Trump, release the sealed indictments, soon" (for det er hvad ufatteligt mange gør).
* Qanon og Alex Jones har lykkedes med at kuppe mange dissidenter i favør for Trump.
* Qanon har allieret sig med sandhed, dvs. opnået 'troværdighed' blandt mange årvågne ved at kopiere mange af sandhedsbevægelsernes bullet points. Q taler deres sprog og i de begreber som de i forvejen kender, og er med til at hijacke mange sandhedssøgende (rekruttering til Qanon/Pro-Trump-narrativet)
* Q-kultens hjørnesten af håb; Q's forudsigelser; at Clinton, Obama og medlemmer af The Deep State vil bive arresterede, er ikke gået i opfyldelse. Q-disciplenes mantraer, Trust, Trust Q, the Plan, Trust Trump, kører dog stadig. Catherine Austin Fitts kalder Q 'Hope porn'
* Q er feedback loops som bruger pre-suasion. AI Bots (kunstige intelligens-robotter på internet), gamification (alle store danske virksomheder bruger dette mega mindfuck contrpl), nudging og sociale videnskaber er i spil. Cambridge Analytica, Palantir, NLP-teknikker, etc. og måske det excessivt legende-ombruste program, Mossad's Talpiot 8200 enheder, er involverede.
Dataminering af dissidenters lokation, orientering og psykologi, hvor headhunting af spil/kodebrydere/genier sker via Cicada 3301, etc.
Cheferne for Cambridge Analytica blev taget på skjult kamera, hvor de pralede med, at de fik Trump valgt ind. Psygroup, det israelske firma, arbejdede tæt med Cambridge Analytica.
'Those US and British politicians who are bashing Russia for foreign “election meddling” could use a more honest set of talking points. It is Israel, not Russia, China, or North Korea, that hosts a blossoming industry of cyber-election meddlers who operate from corporate offices in Tel Aviv, Cyprus, London, Washington, and Tortola. Most, if not all, of these firms, received their start-up funds from Israeli government-backed business development venture capital funds, some of which are solidly linked to right-wing American financiers like Robert Mercer, Paul Singer, Sheldon Adelson, and Donald Trump son-in-law Jared Kushner...PSY-Group's motto was "Shape Reality." Part of their strategy was to create a false narrative that saw Russia blamed by the Western corporate media for US election meddling, when, in fact, it was Israel that was the culprit..'
- Wayne Madsen, Israeli Cyber-Election Meddling Is Its Newest Industry, 12.07. 2018
Det er dog klart, at man altid altid - når man aksiomatisk først har købt påstanden om, at Trump er 'rebel' - vil tilpasse landskabet til landkortet, dvs. det kan aldrig aldrig aldrig være Trump selv (dvs. hans team) som er årsagen til hændelser, som ikke matcher Q's story telling, Alex Jones Pro-Trumpistiske story telling, etc.
Med andre ord: Hvis noget indtræffer, som ikke matcher Pro-Trump lejrens forventninger, er det "ikke Trump som gør det" (har hørt den slags næsten identiske plader mange gange, ligesom 5-6 andre næsten identiske rationaliseringer mht. Trump, Q, AJ, osv)
Det er helgarderet kognitivt binært skema, hvor bolde falder i hht. ens præferencer pga. det aksiomatiske verdensbillede. Man tror på Fulford’ske historier om White Hats med krummer af tvivlsomme Rorshach-”beviser”, mens andet i modstrid med disse postulerede håb, ignoreres eller rationaliseres.
“The hypocrisy is palatable. Trump and his diehard supporters stand shoulder-to-shoulder with the Democrat “Resistance” and the “liberal” media in regard to Venezuela. “It is revealing how the supposedly anti-Trump media have closed ranks and are marching in lockstep with the administration when it comes to overthrowing Washington’s official enemies. The media are not opposing Trump or tyranny; they are enabling it,”
- Trump’s Latest Neocon Adviser Assigned Task of Overthrowing Maduro in Venezuela (Kurt Nimmo)
Trump's 'Axis of Evil': Pompeo, Bolton & Abrams
Trump's 'Axis of Evil': Pompeo, Bolton & Abrams
Trump ønskede SELV at invadere Venezuela i sin tid:
"Soros and Trump administration are coordinating their efforts to fund anti-government Nicaraguan groups in the public sector, labor unions, student groups, religious organizations, and media. The same scenario is being enacted by Soros and Trump in Venezuela, where the political opposition, flush with money from NED and Soros-funded groups, have all but paralyzed Venezuela’s political system and economy. Trump, who has lied about his opposition to George W. Bush’s invasion and occupation of Iraq, appears prepared to conduct his own invasion of Venezuela. According to a July 4, 2018 Associated Press report out of Bogota, Colombia, in August 2017, Trump.. asked the two advisers why the United States just couldn’t invade Venezuela and overthrow its president, Nicolas Maduro. Trump told both officials, who warned against an invasion, that it worked for Ronald Reagan in Grenada in 1983 and George H. W. Bush in Panama in 1989."
- Wayne Madse, 05.07.2018 |
https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/05/trump-regime-change-soros-style.html
Før Trump kom til magten, udtalte William Engdahl, at Soros er front for Rothschild, og at:
'Understandably neither he nor the Rothschilds want this important fact to be public, so the tight links to his friends in the London 'City', in the British foreign ministry, in the state of Israel and to his mighty friends in the American Establishment would stay concealed." Se også:George Soros Funded by the House of Rothschild - The New American, 2011
Trumps superstøtte, multimilliardæren, Sheldon Adelson, er også Israels mand. At eje begge modsatrettede entiter som kontrollerede oppositioner, etc. er ikke usædvanligt - kontrol, Del & Hersk, etc. Adelson støttede Donald Trump med enorme beløb, mens George Soros finansierer opposition mod Trump, såsom ANTIFA, selvom Soros og Trump åbenbart har fælles interesser i at vælte regeringer, som USA mener skal have 'demokrati'
Trumps handlinger fortsætter og udvider i det store og hele Bush'-Obamas interventionistiske linje i mange aspekter, blot med en totalt anden retorik og stil. Dominans og dødspolitik fortsætter (selv mainstream geopolitikere og analytikere som John Mearsheimer og mange andre politico-pundits påviser dette) David Swanson påpeger det samme
'Did George Soros free Donald Trump of a $312 million debt?: ‘Additionally to that, why have we heard almost nothing about this gigantic giveaway to Trump? And why were Soros and Blackacre, two of the three main investors in the mezzanine loan, scrubbed from media’s coverage of the final debt forgiveness deal? What backroom agreements were made concerning this mezzanine loan?...And indeed, not only was this deal made in a cloaked manner, it may have been the most generous amount of debt forgiveness ever given on a mezzanine loan to a borrower who was in good financial health’ https://trumpsoroschicago.wordpress.com/2016/03/19/trump-soros-chicago/
Uanset hvad Trump gør, fra udnævnelse af tiltagende værre og værre swamp creatures, Mnuchin, Peter Thiel, Bolton, nu William Barr (som får Bolton til at ligne en skoledreng) og Neocon Nazgul uhyret, Elliot Abrams (som Trump-administrationen nu har udnævnt til at smadre Venezuela , kan det derfor, i Qanon onanisternes øjne, aldrig aldrig aldrig være Trump som bærer ansvar.
Jeg er enig, men kun fordi jeg ser ham som Deep State puppet - og om han er Deep State victim (med en eller anden honeypot operation/pornografisk video gennem one-way glass engang i 80'erne) eller Deep State asset, er det i praksis det samme.
Magtkampen drejer sig ikke om Trump som det mindste ud af to onder.
Det er også en stråmand at påstå, at magtens loger er en monolit, blot fordi man ikke er enig i portrætteringen af den magtkamp, som Qanon postulerer (vildleder).
* Et af resultaterne ved Q operationen vil være, at alt det sande (limited hangouts som kognitiv hooks for at kapre de håbefulde blandt sandhedsbevægelserne), bliver smidt ud med badevandet, idet mange folk ikke længere kan skelne skidt fra kanel.
Miskreditering af sandhedsbevægelsernes mærkesager er målet eksternt, mens splittelse og falsk glasur er konsekvenserne internt.
Ikke blot har datamineringen affødt den initiale gamification, som startskud, men affødt videre gamification som kontinuerlig dataminering. Mens legioner af Q-kultister og lign, venter på White Hat helte bryder borgen op indefra, fortsætter imperiet sin Neocon march ufortrødent.....
DET ER EN OMMER - cargo cult cardboard conspiracy, Walmart præfabrikeret LARP, fjervægter fake konspirationsteori og Qanus onanisme PSYOPS duer ikke, det er en trussel mod sandhed og almenvellets trivsel, hvilket er selve grunden til at imperiet skabte det mod dets værste fjender; de oprindelige sandhedsbevægelser. Hope porn og kognitiv infiltration virker. Hvis man ikke kender fjendens teknikker, er man ude på dybt vand.
I filmen The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at 'the real world' udenfor The Matrix også var en simulation, endnu et lag som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet - men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede et falskt lag, en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig...nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder 'Zion', wink wink). Der er tekniske ting ved the Matrix som 100% også viser, at det andet lag var en Fake Awakening. Livet er en øvelse i konstant konfrontation med kognitiv dissonans, jo dybere man når ned i Rabbit Holes, hvoraf flere viser sig at være fake eller delvise...
________ ____________
[1] It's no coincidence that CIA monster William Barr, the CIA monster behind Iran-Contra and Bush Senior, in this very moment has been chosen by Trump as Attorney General when military tribunals can be unleashed. The timing is thought-provoking as Rex 84 (FEMA, Martial Law, etc.) was revealed during the Iran-contra hearings AND THAT TRUMP IS THREATENING TO DECLARE AF STATE OF EMERGENCY.
"CIA Covert Operative William Barr Nominated by Trump for Attorney General. His Role in the Iran Contra Affair - The atrocities and crimes of the Bushes and Clintons are unspeakable and unimaginable in depravity and scale.These atrocities were facilitated by William “Robert Johnson” Barr.
https://pueblossinfronteras.wordpress.com/2019/01/22/cia-covert-operative-william-barr-nominated-by-trump-for-attorney-general-his-role-in-the-iran-contra-affair-2/
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.” - 'Main Core": A CIA Database of 8 Million Who Will Be Rounded Up When Martial Law Is Imposed' - Amy Goodman, Democracy Now, november 2008.
https://pueblossinfronteras.wordpress.com/2019/01/22/cia-covert-operative-william-barr-nominated-by-trump-for-attorney-general-his-role-in-the-iran-contra-affair-2/
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.” - 'Main Core": A CIA Database of 8 Million Who Will Be Rounded Up When Martial Law Is Imposed' - Amy Goodman, Democracy Now, november 2008.
Salon.com bragte historien først: 'Bush’s historic abuse of power'– 23. juli 2008 http://www.salon.com/2008/07/23/new_churchcomm/
En senere update her: 'Main Core: A List Of Millions Of Americans That Will Be Subject To Detention During Martial Law', End of The American Dream, 10 juni 2013 (SEE BOTTOM NOTE)
' Justice Antonin Scalia says World War II-style internment camps could happen again' - Washington Examiner, 4. februar 2014 'General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps' - World Socialist Web Site via Global Research, 21 juli, 2015
The Cheney/Bush administration has a plan which would accommodate the detention of large numbers of American citizens during times of emergency. (FAST FORWARD 2019: TRUMP IS THREATENING TO DECLARE AF STATE OF EMERGENCY) The plan is called REX 84, short for Readiness Exercise 1984.
Through Rex-84 an undisclosed number of concentration camps were set in operation throughout the United States, for internment of dissidents and others potentially harmful to the state. Existence of the Rex 84 plan was first revealed during the Iran-Contra Hearings in 1987, and subsequently reported by the Miami Herald on July 5, 1987 The Rex 84 Program was originally established on the reasoning that if a “mass exodus” of illegal aliens crossed the Mexican/US border, they would be quickly rounded up and detained in detention centers by FEMA.
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.” And there you have it ~ the real purpose of FEMA is to not only protect the government but to be its principal vehicle for martial law.
- 'Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America' Global Research, July 15, 2014 - Salon.com Blogs 20 August 2006 http://www.globalresearch.ca/rex-84-fema-s-blueprint-for-martial-law-in-america/3010
- 'Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America' Global Research, July 15, 2014 - Salon.com Blogs 20 August 2006 http://www.globalresearch.ca/rex-84-fema-s-blueprint-for-martial-law-in-america/3010
Main Core, a list of some 8 million or more names compiled by the CIA and U.S. intelligence. The individuals on the Main Core list will be rounded up after the Constitution is suspended and martial law imposed. Wikipedia entry describing the database: Main Core is the code name of a database maintained since the 1980s by the federal government of the United States. Main Core contains personal and financial data of millions of U.S. citizens believed to be threats to national security. The data, which comes from the NSA, FBI, CIA, and other sources, is collected and stored without warrants or court orders. The database’s name derives from the fact that it contains “copies of the ‘main core’ or essence of each item of intelligence information on Americans produced by the FBI and the other agencies of the U.S. intelligence community.” Senator Feinstein, Rep. Mike Rogers and the apologists for high-tech tyranny insist the NSA’s Prism and Boundless Informant are about protecting us from terrorists. If you are a student of history, however, you will realize this is nonsense. If you know anything about Continuity of Government measures implemented following September 11, 2001 and earlier programs like Rex 84 and Operation Garden Plot, you already have a sneaking suspicion the NSA’s massive surveillance operation has nothing to do with al-Qaeda. It’s about collecting data on American citizens, specifically the eight or so million compiled in the Main Core database.
Following Edward Snowden’s revelations on the NSA, Washington’s Blog posted a quote from investigative journalist Christopher Ketcham, who wrote five years ago that our private informatio …seems to be fair game for collection without a warrant: the e-mail addresses you send to and receive from, and the subject lines of those messages; the phone numbers you dial, the numbers that dial in to your line, and the durations of the calls; the Internet sites you visit and the keywords in your Web searches; the destinations of the airline tickets you buy; the amounts and locations of your ATM withdrawals; and the goods and services you purchase on credit cards.
All of this information is archived on government supercomputers and, according to sources, also fed into the Main Core database. Ketcham of Radar Magazine arrived at the following conclusion, well before the New York Times and the rest of the corporate media reported the latest revelation about the NSA and peddled the lame excuse that it is all about saving us from stereotypical Muslim terrorists who hate us for our freedom: There exists a database of Americans, who, often for the slightest and most trivial reason, are considered unfriendly, and who, in a time of panic, might be incarcerated. The database can identify and locate perceived “enemies of the state” almost instantaneously. He and other sources tell Radar that the database is sometimes referred to by the code name Main Core.
One knowledgeable source claims that 8 million Americans are now listed in Main Core as potentially suspect. In the event of a national emergency, these people could be subject to everything from heightened surveillance and tracking to direct questioning and possibly even detention. The NSA’s Prism and Boundless Informant represent only the latest details of a story stretching back decades. The national security state has spent years and expended billions of dollars in a coordinated effort to categorize and monitor enemies of the state. “Investigations this past winter by groups such as the ACLU and some media outlets have revealed numerous occasions of FBI, Defense Department, and local police infiltration and monitoring of domestic peace groups,” Andy Dunn wrote in March, 2006.
“Further, some of the details surrounding the NSA program and other surveillance operations point to a new paradigm in intelligence operations, which involve massive ‘datamining’ reminiscent of the government’s supposedly shelved Total Information Awareness program.” Dunn notes that the state, beginning with the Alien and Sedition Acts of 1798, has consistently spied upon and regularly persecuted a large number of official political enemies, an effort that realized its nadir with the FBI’s COINTELPRO beginning in the 1960s, a counter intelligence program consisting of illegal, violent and unethical tactics designed to stifle legitimate political activism in the United States. Evidence reveals that COINTELPRO was not dismantled, as the FBI and the government maintained, but was continued.
“Additionally, the now huge ‘national security state’ of dozens of federal and military intelligence agencies conducted similar acts, sometimes coordinated with and sometimes competing against COINTELPRO,” Dunn writes. “The names of these operations sound like something from a 1960s spy show, like ‘The Man From Uncle’: Operation CHAOS, Projects RESISTANCE, MERRIMAC, MINARET, and SHAMROCK.” Of course, the establishment media fails to draw the correct conclusion when it purports to cover the NSA surveillance program. Instead of national security state bureaucrats gone wild in a zealous drive to ferret out al-Qaeda and other bad guys, the massive NSA surveillance program is about discovering domestic enemies of the state that will be dealt with after martial law is declared under the ruse of a false flag attack or a catastrophic natural emergency.
Research noter:
https://www.dailydot.com/layer8/qanon-the-storm/
https://www.vice.com/en_us/article/ywex8v/what-is-qanon-conspiracy-theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamification#Techniques
https://www.sott.net/article/386602-QAnon-is-a-PsyOp-designed-to-mislead-Trump-supporters-and-divide-alternative-news-readers
https://thedeepstate.com/qanon-intel-psyop/
https://www.opdeepstate.com/2018/07/20/qanon-is-a-hoax-and-a-psyop/
https://www.roguenews.com/news/2018/qanon-iran-psyop
https://www.citizensinvestigativereport.com/2018/01/is-qanon-government-psyop-1-theory-and.html
http://blog.banditobooks.com/qanon-and-deception/
https://samueljwoods.com/30-principles-pre-suasion-robert-cialdini-conversions/
http://ronstadt.proboards.com/thread/5331/trollling-qanons-storm-trumps-america
↧
↧
Jyllandposten: Den største indskrænkning af ytringsfriheden siden 2. Verdenskrig
Jo mere 'konspiranoid' man er, jo mere er man i stand til at forudsige fremtiden, så'n helt 'tilfældighedsteoretisk':
Jyllandsposten, 11. februar 2019:
'Det er ødelæggende for demokratiet og et farligt skred mod totalitære tilstande, hvis politikerne får lov til at skære lunser af ytringsfriheden for at statsregulere meningsdannelsen. Ytringsfriheden er vores mest grundlæggende frihedsrettighed, og der står meget mere på spil i disse dage end blot end en ændring af en tilfældig bestemmelse i straffeloven." ...
"En borgers ytring og meningstilkendegivelse, som er lovlig, hvis den er fremsat af egen drift og politisk overbevisning og for at påvirke meningsdannelsen og den politiske beslutningsproces, bliver med lovforslaget pludselig strafbar, hvis der kan påvises et ”samarbejde” med en fremmed (russisk) efterretningstjeneste.
Hvordan et sådant samarbejde skal kunne påvises, henstår i det uvisse. ....
...I den yderst velunderbyggede rapport, som kan findes på Folketingets hjemmeside, gennemgår Jesper Larsen de 11 eksempler på russiske påvirkningsforsøg, som ligger til grund for regeringens ønske om at kriminalisere lovlige ytringer. Og det er foruroligende læsning: Ikke ét af de eksempler på russiske påvirkningsoperationer, som Justitsministeriet har taget fra Forsvarets Efterretningstjenestes risikovurdering fra 2017 og brugt som bærende argument for den nye påvirkningslov, kan stå for et faktatjek.'
-Den største indskrænkning af ytringsfriheden siden Anden Verdenskrig
Ovenstående er - som forudsagt - en fortsættelse af det oprindelige lovforlag i efteråret 2018:DK DDR - 12 Års Fængsel for Facebook Post
'Når massemedier har været medvirkende til massemorderiske krige startet på massive løgne, fordrejet, udeladt og censureret fakta i umindelige tider, så vil krigsherrerne via massemedierne udråbe mange uafhængige medier – som konstant eksponerer statens og mediernes grusomheder - som 'falske nyheder'. Med andre ord igen: Når sandheden om løgnene kommer for lyset vil magtens mørke forsøge at slukke det. Ikke noget nyt, forventet og lige efter bogen, forudsagt for lang tid siden og en historisk truisme.
Når individets erkendelse om statens og pressens enorme løgne, indfinder sig, er handling selvsagt nødvendig, idet forsætlig tavshed er medvirkende til destruktionen af almenvellet. Derfor har ordsprog, såsom 'når uret bliver til ret, bliver modstand til pligt', en evig universel sandhedsværdi – spejlbilledet af denne aforisme er i øvrigt også, at folks tavshed og frygt, er det som muliggør tyranniets virkeliggørelse, når kun meget få protesterer. Hvis man er en lunken nuddel, som flyder med strømmen på de dødes flod, rører magten dig ikke.
I takt med, at Statens magtbeføjelser bliver gradvist tiltagende drakoniske, ikke mindst ved at bruge terror og ulovlig krigsdeltagelse, som justifikation for yderligere erosion af frihedsrettigheder, vil krænkelserne erkendes i tide af flertallet før en sådan drakonisk lovgivning en dag eksekveres på en større skala?'
- DK DDR - 12 Års Fængsel for Facebook Post
Det totale billede er dog langt værre, og vil kun blive langt værre medmindre flere vågner op og protesterer. Dette er realisme og logik, ikke 'pessimisme'. Følgende postulater fremstår idag ikke så urealistiske, som da videoen blev lavet (hvoraf flere er gået i opfyldelse, og forhåbentlig vil de andre prognoser ikke gå i opfyldelse):
_____
Kommentar:
Begrænsningen af frihed i DK er et udenlandsk bestillingsjob ved bl.a. bagmændene bag NATO's Atlantic Council, og en internationalt koordineret masseorkestering i vestlige lande, hvor en regulær massekriminalisering og censur af websites og dissidenter er foregået i lang tid.
Alle danske dissidenter som råber for højt (en dansk liste er lavet for lang tid siden) vil kunne blive potentielle ofre for Statens drakoniske ulov med bødestraffe, fængsling, i værste fald under hemmelige domstole. Desværre tror de fleste folk det kun, når de ser det. Tænk Lindø eller lign. - DK DDR's egen Gitmo, der skal isoleres fra resten af befolkningen, som 'farlige påvirkningsagenter'.
Supereliten og CIA-ex-spooks og CIA spooks skal bestemme, hvad DU tænker. Hvem er det som egentlig påvirker? Det er magten som ræven der vogter gæs. Den store ekstremisme kommer fra CENTRET i det politiske spektrum, selve magten, ikke fra venstre eller højre.
'In March, the United States Special Operations Command, the section of the Defense Department supervising the US Special Forces, held a conference on the theme of “Sovereignty in the Information Age.” The conference brought together Special Forces officers with domestic police forces, including officials from the New York Police Department, and representatives from technology companies such as Microsoft.This meeting of top military, police and corporate representatives went unreported and unpublicized at the time. However, the Atlantic Council recently published a 21-page document summarizing the orientation of the proceedings....The most striking element of the document, however, is that it is not describing the future, but contemporary reality. Everything is in the present tense. The machinery of mass censorship has already been built'
-'The US military’s vision for state censorship', 5. october 2018
https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/05/pers-o05.html
Artiklen bekræfter, at det er internet reformationen som udgør en trussel for eliten, som jeg skrev i 2013
'One doesn’t need to look far to understand who the Atlantic Council are and what they stand for : it is a think tank essentially funded by NATO, weapons manufacturers, Middle-Eastern oil-state monarchies, billionaires and different branches of the US military. In short, it has been described as being nothing less than NATO’s unofficial propaganda wing. The Atlantic Council doesn’t shy away from its political intents across the world, which can be seen solely by looking at who sits on its directors board – the crème de la crème when it comes to US neocons & war criminals: Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Frank Carlucci, James A. Baker, R. George P. Shultz, James Woolsey, Leon Panetta, Colin Powell, Robert Gates, and many more. Needless to say, the Atlantic Council has been on the same side as every single war and conflict engendered by US and NATO imperialism over the last 50 years, and has itself played a role in abusing democratic elections around the world as well as spreading propaganda and misinformation both in home countries and abroad to achieve its political means.'
- Facebook Censorship and the Atlantic Council
Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone: Soon Those Who Hate Freedom Will Have Unquestioned Access to the Minds of 2 Billion People
- Global Research
Selected Articles: Facebook Censorship and the Atlantic Council
Entiteter, såsom Atlantic Council og Bellingcat, som Danmark også følger som sandhedsministerie, skal åbenbart bestemme over, hvad du skal tænke.
'.... Bellingcat formentlig er britisk efterretningstjeneste.. Bellingcat er stiftet af den britiske blogger, Eliot Higgens,... Higgens har ingen videregående uddannelse og er i dag fellow i den neo-konservative tænketank, Atlantic Council.'
- Efterretningstjenester vejleder danske medier
https://southfront.org/internet-censorship-just-took-an-unprecedented-leap-forward-and-hardly-anyone-noticed/
En note om militære tribunaler og nyttig idioti:Timingen er sigende, idet drakonisk ødelæggelse af vestlige frihedsrettigheder er ved at nå det åbenlyst fascistiske, ikke mindst med Trumps militære tribunaler i USA, som vil kunne blive brugt under en dekretering af undtagelsestilstand. I det “gamle pensum” er militære tribunaler ondskaben selv [1] , men for mange vildledte Trumpister er militære tribunaler fantastisk! What’s wrong with this picture? Det “gamle” pensum:
'The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges.'
- William Cooper, 1998 (killed 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence
Flere af Coopers forudsigelser er indtruffede, bl.a. fjernelsen af Habeas Corpus, Posse Comitatus, militariseringen af politiet, m.m. I denne optik, vil Militære tribunaler blive brugt MOD sandhedsbevægelserne, og Rex 84* - som er blueprint for FEMA - kom frem under Iran-Contra høringerne.
Det er IKKE et tilfælde at Trump nominerer LIGE NETOP William Barr, som Justitsminister, uhyret bag Iran-Contra og George H.W. Bush, (OG hvidvasknig af Clintons), som vil være den person som vil lede de militære tribunaler, men Pro-Trumpist kulten promoverer militære tribunaler!
(* Rex 84, short for Readiness Exercise 1984, was a classified scenario and drill developed by the United States federal government to detain large numbers of United States citizens deemed to be "national security threats", in the event that the President declared a "State of National Emergency". https://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84 )
Ifl. Ex-CIA agenten, Chip Tatum (Ole Dammegårds kontakt), var Barr en del af Operation 40:'According to former Bush-CIA black ops specialist Chip Tatum, Barr was part of Operation 40, an Agency-linked criminal gang that moved huge quantities of drugs and was involved in many high-level political assassinations, including those of the Kennedies, Swedish Prime Minister Olof Palme, and dozens of others. Ironically, Trump—who tossed a few rhetorical punches at the Bush Crime Family during the 2016 Republican primaries—has just nominated a man who represented the Bush CIA drug cartel, both within the CIA itself (1973-1977) and later when he served as “Opium Poppy” Bush’s Attorney General.'
- Trump’s Attorney General Nominee Barr a Drug Dealing Assassin & Ruby Ridge Connection
Den kontrollerede opposition og nyttige idioter i USA (Alex Jones, David Wilcock, Qanon, etc.) foregøgler, at de militære tribunaler, militær undtagelsestilstand og ‘sealed indictments’ (de eneste forseglede arrestationsordrer som findes er en liste på fjender af the Deep State), er at arrestere Deep State insidere (det konstante mantra; imorgen, imorgen, etc. - en PSYOPS som neptunsk-naive mennesker blandt sandhedsbevægelserne er hoppet på)
Forræderen, Alex Jones, kaster f.eks. benzin på det bål med en 180 graders skizo kovending, dvs. hvor det tidligere var sygt med miltære tribunaler Rex 84, FEMA, etc. under Obama og Bush, er det pludselig en 'god ting' under Trump: Se videodokumentation - tidskode: 9:50
Det er groteskt, forræderisk farligt at tro på dette 'postive' FEMA hope porn blueprint, idet den historiske modus operandi altid har været fængsling af dissidenter, ikke mindst nu, hvor planerne for FEMA kom frem under Iran-Contra, og den tids masterminds som Barr og Elliot Abrams (og det var Barr, som frikendte Abrams efter Iran-Contra) og andre Neocon uhyrer som var i fronten - de samme figurer som dengang, køres frem i stilling af Trump nu.
Det er mere end pinligt for dem som religiøst messer; "please, please, please, team Trump, release the sealed indictments, soon" (for det er hvad ufatteligt mange gør).
[1] ” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.” - 'Main Core": A CIA Database of 8 Million Who Will Be Rounded Up When Martial Law Is Imposed' - Amy Goodman, Democracy Now, november 2008.Salon.com bragte historien først: 'Bush’s historic abuse of power'– 23. juli 2008 http://www.salon.com/2008/07/23/new_churchcomm/
En senere update her: 'Main Core: A List Of Millions Of Americans That Will Be Subject To Detention During Martial Law', End of The American Dream, 10 juni 2013
' Justice Antonin Scalia says World War II-style internment camps could happen again'
- Washington Examiner, 4. februar 2014
'General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps'
- World Socialist Web Site via Global Research, 21 juli, 2015
- Washington Examiner, 4. februar 2014
'General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps'
- World Socialist Web Site via Global Research, 21 juli, 2015
The Cheney/Bush administration has a plan which would accommodate the detention of large numbers of American citizens during times of emergency.
Through Rex-84 an undisclosed number of concentration camps were set in operation throughout the United States, for internment of dissidents and others potentially harmful to the state. Existence of the Rex 84 plan was first revealed during the Iran-Contra Hearings in 1987, and subsequently reported by the Miami Herald on July 5, 1987 The Rex 84 Program was originally established on the reasoning that if a “mass exodus” of illegal aliens crossed the Mexican/US border, they would be quickly rounded up and detained in detention centers by FEMA.
” These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.” And there you have it ~ the real purpose of FEMA is to not only protect the government but to be its principal vehicle for martial law.
- 'Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America' Global Research, July 15, 2014 - Salon.com Blogs 20 August 2006 http://www.globalresearch.ca/rex-84-fema-s-blueprint-for-martial-law-in-america/3010
- 'Rex 84: FEMA’s Blueprint for Martial Law in America' Global Research, July 15, 2014 - Salon.com Blogs 20 August 2006 http://www.globalresearch.ca/rex-84-fema-s-blueprint-for-martial-law-in-america/3010
Main Core, a list of some 8 million or more names compiled by the CIA and U.S. intelligence. The individuals on the Main Core list will be rounded up after the Constitution is suspended and martial law imposed. Wikipedia entry describing the database: Main Core is the code name of a database maintained since the 1980s by the federal government of the United States. Main Core contains personal and financial data of millions of U.S. citizens believed to be threats to national security. The data, which comes from the NSA, FBI, CIA, and other sources, is collected and stored without warrants or court orders. The database’s name derives from the fact that it contains “copies of the ‘main core’ or essence of each item of intelligence information on Americans produced by the FBI and the other agencies of the U.S. intelligence community.” Senator Feinstein, Rep. Mike Rogers and the apologists for high-tech tyranny insist the NSA’s Prism and Boundless Informant are about protecting us from terrorists. If you are a student of history, however, you will realize this is nonsense. If you know anything about Continuity of Government measures implemented following September 11, 2001 and earlier programs like Rex 84 and Operation Garden Plot, you already have a sneaking suspicion the NSA’s massive surveillance operation has nothing to do with al-Qaeda. It’s about collecting data on American citizens, specifically the eight or so million compiled in the Main Core database.
Following Edward Snowden’s revelations on the NSA, Washington’s Blog posted a quote from investigative journalist Christopher Ketcham, who wrote five years ago that our private informatio …seems to be fair game for collection without a warrant: the e-mail addresses you send to and receive from, and the subject lines of those messages; the phone numbers you dial, the numbers that dial in to your line, and the durations of the calls; the Internet sites you visit and the keywords in your Web searches; the destinations of the airline tickets you buy; the amounts and locations of your ATM withdrawals; and the goods and services you purchase on credit cards.
All of this information is archived on government supercomputers and, according to sources, also fed into the Main Core database. Ketcham of Radar Magazine arrived at the following conclusion, well before the New York Times and the rest of the corporate media reported the latest revelation about the NSA and peddled the lame excuse that it is all about saving us from stereotypical Muslim terrorists who hate us for our freedom: There exists a database of Americans, who, often for the slightest and most trivial reason, are considered unfriendly, and who, in a time of panic, might be incarcerated. The database can identify and locate perceived “enemies of the state” almost instantaneously. He and other sources tell Radar that the database is sometimes referred to by the code name Main Core.
One knowledgeable source claims that 8 million Americans are now listed in Main Core as potentially suspect. In the event of a national emergency, these people could be subject to everything from heightened surveillance and tracking to direct questioning and possibly even detention. The NSA’s Prism and Boundless Informant represent only the latest details of a story stretching back decades. The national security state has spent years and expended billions of dollars in a coordinated effort to categorize and monitor enemies of the state. “Investigations this past winter by groups such as the ACLU and some media outlets have revealed numerous occasions of FBI, Defense Department, and local police infiltration and monitoring of domestic peace groups,” Andy Dunn wrote in March, 2006.
“Further, some of the details surrounding the NSA program and other surveillance operations point to a new paradigm in intelligence operations, which involve massive ‘datamining’ reminiscent of the government’s supposedly shelved Total Information Awareness program.” Dunn notes that the state, beginning with the Alien and Sedition Acts of 1798, has consistently spied upon and regularly persecuted a large number of official political enemies, an effort that realized its nadir with the FBI’s COINTELPRO beginning in the 1960s, a counter intelligence program consisting of illegal, violent and unethical tactics designed to stifle legitimate political activism in the United States. Evidence reveals that COINTELPRO was not dismantled, as the FBI and the government maintained, but was continued.
“Additionally, the now huge ‘national security state’ of dozens of federal and military intelligence agencies conducted similar acts, sometimes coordinated with and sometimes competing against COINTELPRO,” Dunn writes. “The names of these operations sound like something from a 1960s spy show, like ‘The Man From Uncle’: Operation CHAOS, Projects RESISTANCE, MERRIMAC, MINARET, and SHAMROCK.” Of course, the establishment media fails to draw the correct conclusion when it purports to cover the NSA surveillance program. Instead of national security state bureaucrats gone wild in a zealous drive to ferret out al-Qaeda and other bad guys, the massive NSA surveillance program is about discovering domestic enemies of the state that will be dealt with after martial law is declared under the ruse of a false flag attack or a catastrophic natural emergency.
↧
Trump - undtagelsestilstand og Deep State justitsminister annonceret indenfor 24 timer
 |
| 'Trump-zombieficeringen og muren - en symbolsk og/eller bogstavelig visualisering af undværlige Trumpister, som en skønne dag bliver ofret med imperiets fjender i fremtiden under Martial Law, FEMA, COG (Continuity of Government)? Hvad sker der, når lysene går ud i fremtiden? Specielt i USA? Med værst tænkelige scenarier som FEMA og Continuity of Government, Martial Law, internetnedbrud, økonomiske nedbrudsscenarier, militære domstole, hvor 30.000 dissidenter pludselig 'forsvinder', osv. - vil mange af Pro-Trumpisterne, specielt Alex Jones-tilhængere og Q-anon-onanister (vi taler om mange millioner), blive fastlåst i deres mentale sindstilstand af falske narrativer, når internetrestriktionerne tager fuld fart? Formet af Deep State-fabrikerede falske opvågninger og limited hangouts (såsom Alex Jones/Q-Anon) - vil de i den virkelige verden kunne blive "fodsoldater", hvis sind stadig er fanget i falske narrativer, og de vil blive brugt mod de virkelige patrioter og sandhedsbevægelserne, de dybe staters fjender - TRUMPISME & QANON - GEOPOLITIKENS SVAR PÅ GEOLOGIENS FLAT EARTH, 30. september 2018 |
af ChaosNavigator
' Justice Antonin Scalia says World War II-style internment camps could happen again'
- Washington Examiner, 4. februar 2014
'General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps'
- World Socialist Web Site via Global Research, 21 juli, 2015
Trumpisterne og Qanon-kulten (millioner af kuppede konspirationsteoretikere som støtter Trump som en 'rebel') er gennem et år spændt hårdt op på deres allerstørste Hope Porn drøm; at Trump vil 'arrestere Deep State insidere' under militære tribunaler, som vil blive iværksat under en undtagelsestilstand. Dette, håber de, vil ske ved at forseglede arrestationsordrer på højkriminelle Deep State forbrydere bliver åbnede og eksekverede.
Se også TRUMPISME OG Q-ONANISME ER CARGO KULT KONSPIRATIONSTEORI
Alex Jones (kontrolleret opposition) kaster f.eks. benzin på samme bål - en 180 graders skizo kovending ift. hans tidligere udmeldinger, hvor han ellers altid anså undtagelsestilstand som vanvid under Obama og Bush. Pludselig er militære tribunaler en 'god ting' under Trump: Se videodokumentation - tidskode: fra 9:10
What’s wrong with this picture? I det 'gamle testamente for konspiranauter' er William Cooper f.eks. en fællesnævner for følgende observans, hvor
militære tribunaler vil blive brugt MOD sandhedsbevægelserne, og SELVFØLGELIG ikke mod The Deep State:
'The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of martial law with show-trials conducted by a tribunal of judges.'- William Cooper, 1998 (killed 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence
Flere af Coopers forudsigelser er gået i opfyldelse, bl.a. 9/11, fjernelsen af Habeas Corpus (via NDAA) militariseringen af politiet, fjernelsen af Posse Comitatus, m.m.
Lad os se på nogle få af de tidligere og mest afgørende drakoniske Deep State blueprints, som måske er gået i glemmebogen (og som 'nyopvågnede' Pro-Trumpister formentlig slet ikke kender):
- Rex 84, kort for Readiness Exercise 1984, var et hemmeligt klassificeret scenarie udviklet af USAs føderale regering, en plan omhandlende tilbageholdelsen af et stort antal amerikanske statsborgere under en national undtagelsestilstand, hvor disse blev erklærede for at være "nationale sikkerhedstrusler". Amerikanere ville blive arresterede i tilfælde af at præsidenten erklærede en 'National Emergency'. Mulige årsager til dette ville være, at disse 'sikkerhedstrusler' (amerikanere) ville protestere imod en amerikansk militær invasion, f.eks. hvis USA skulle omstyrte et land i Mellemamerika ved invasion. For at bekæmpe, hvad regeringen opfattede som "subversive aktiviteter", godkendte Rex 84 militæret til at styre bevægelser af civile befolkninger på statslige og regionale niveauer. FEMA (Federal Emergency Management Agency) er afgørende i dette:
'Through Rex-84 an undisclosed number of concentration camps were set in operation throughout the United States, for internment of dissidents and others potentially harmful to the state.
The Rex 84 Program was originally established on the reasoning that if a “mass exodus” of illegal aliens crossed the Mexican/US border, they would be quickly rounded up and detained in detention centers by FEMA.
Existence of the Rex 84 plan was first revealed during the Iran-Contra Hearings in 1987, and subsequently reported by the Miami Herald on July 5, 1987
”These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.”
And there you have it ~ the real purpose of FEMA is to not only protect the government but to be its principal vehicle for martial law."
- Rex 84: FEMA's Blueprint for Martial Law in America | Global Research , July 15, 2014 - Salon.com 20 August 2006
- 'Main Core' - en liste på over 8 millioner amerikanere, som vil blive arresterede under en militær undtagelsestilstand. Se også PS nederst!
'Main Core": A CIA Database of 8 Million Who Will Be Rounded Up When Martial Law Is Imposed' - Amy Goodman, Democracy Now, november 2008. Salon.com bragte historien først: 'Bush’s historic abuse of power'– 23. juli 2008
'That declared state of emergency has continued in full force and effect from 9/11 to the present. President Bush kept it in place, and President Obama has also.'
- Is This the REAL Reason for the Government Spying On Americans? , June 10, 2013 by WashingtonsBlog
At USA har været under hemmelig undtagelsestilstand siden 11. september 2001, kan nu potentielt ændre status:
Fast forward 2019:
1. Trump vil nu deklarere en 'National Emergency' samtidigt som
2. William Barr, tidligere justitsminister (under George H.W.Bush), mastermind under Iran-Contra, bliver bekræftet som Justitsminister påny.
Begge dele - bekræftelsen af William Barr som justitsminister, og dekretering af national undtagelsestilstand - er annonceret officielt indenfor de sidste 24 timer:
Tophistorier via Google:
USA's senat har godkendt William Barr som justitsminister
Jyllandsposten - for 1 dag siden
USA's senat godkender William Barr som justitsminister
TV 2· for 1 dag siden
Det Hvide Hus: Trump vil erklære undtagelsestilstand – Ekstra Bladet
for 1 dag siden
Donald Trump vil erklære undtagelsestilstand | BT Udland - www.bt.dkfor 1 dag siden
NB! Læg mærke til, at planerne for Rex 84 officielt blev afsløret under Iran-Contra høringerne, og William Barr var den mest afgørende skyggespiller i Iran-Contra og under George H.W. Bush's regime, som nu vil være den person som vil lede de militære tribunaler, skulle de også blive iværksat under Trumps undtagelsestilstand.
3. Samtdigt er timingen sigende (så'n helt 'tilfældighedsteoretisk') ift. USA's ekstreme trussel mod Venezuela (tilstødende Mellemamerika, Nicaragua, etc. - jvf. Rex 84, hvor Mellemamerika og trussel om horder af sydlige immigranter explcit blev angivet i Rex 84) og hvor muren nu bruges som belejligt påskud. Ligheden er uhyggelig, og centralisering af enevældig magt udenom kongressen i et utal af områder vil være konsekvensen.
8th of january 2019, Constitutional Attorney, John Whitehead from the Rutherford Institute:
'This latest brouhaha over President Trump’s threat to declare a national emergency in order to build a border wall is more manufactured political theater, a Trojan Horse intended to camouflage the real threat to our freedoms: yet another expansion of presidential power exposing us to constitutional peril. This is not about illegal immigration or porous borders or who will pay to build that wall. This is about unadulterated power and the rise of an “emergency state” that justifies all manner of government tyranny in the so-called name of national security.'
Det bør være en øjenåbner, at det var Trump selv, som mange gange ønskede at invadere Venezuela:
Trump repeatedly suggested Venezuela invasion, stunning top aides
Trump repeatedly suggested that US should invade Venezuela - report
4. Dette sker samtidigt som Trumpister og Qanon-kultens disciple har opbygget enorm positiv forventning (confirmation bias). Jeg har siden sommeren 2018 advaret om dette konstante Hope Porn mantra om militære tribunaler, som er kørt frem i stilling foråret 2018: At Deep State insidere vil blive arresterede under militære tribunaler, hvilket vil kunne ske under en national undtagelsestilstand, hvor konstitutionen er officielt suspenderet.
National Emergencies: Constitutional and Statutory Restrictions on Presidential Powers
Betingelserne for dette er ved at være officielt på plads under Trump i skrivende moment, men det er excessivt naivt og farligt at tro på et 'postivt' FEMA hope porn blueprint, idet den historiske modus operandi altid har været fængsling af dissidenter, og ALDRIG eliten (omend det ikke er en umulighed, er det patologisk naivt at tro på dette, ovenstående taget i betragtning, nøglespillerne, etc.). En planlagt false flag eller lign. kan være på trapperne for at 'legitimere' og konditionere masserne yderligere.
FEBRUARY 9, 2019: “WTF is Going on in Downtown LA?” — Army War Drills Continue Across Los Angeles
Black army helicopter 'invasion' hits LA - hours after top-secret aircraft US Navy P-8A Poseidon orbiting over Downtown Los Angeles at 20,000 feet!! RT:‘Nothing to see here’? Black helicopters swarm Los Angeles in surprise urban warfare drill (VIDEOS)
Vil Californien blive knudepunktet for den næste false flag? Mange som har boet i L.A. har ALDRIG oplevet sådanne militærhelikoptere før, og der var mange videoer og rapporter fra det sydlige Californien om uannoncerede store militære øvelser, hvor flere observatører nævner, at det virkede som en beta-test for militær undtagelsestilstand!
5. Elliot Abrams er udnævnt til at være krigsherre mastermind i destruktionen af Venezuela, dømt som kriminel under Iran-Contra men benådet efterfølgende af Bush. NB! Det var også Barr som benådede Abrams.
Både John Bolton, Abrams og Barr er Neocon Deep State spiders BIG time, og nogle mener at Barr, arkitekten bag George H.W. Bush, Iran-Contra, og andre sindsyge Deep State højkriminelle forbrydelser, var ligeså afgørende og farlig som Bush senior selv (1)
Jeg har mange gange advaret om de militære tribunaler siden sommeren 2018, og om Barr fra starten af december 2018, da jeg fik at vide at han blev nomineret af Trump. Situationen har ALDRIG været farligere end nu.
'The activists and alternative media are the real heroes. They are the people that pushed liberty philosophy into the mainstream. Trump merely rode the wave that they created. Even if he was a legitimate conservative and constitutionalist (which he is not), the movement doesn’t need his leadership. It never did. The globalists know this and hope to chain us to Trump as he sinks into historical oblivion, destroying us all in the process.'
https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/trump-is-pied-piper-for-new-world-order.html
Lad os 'håbe' på, at alt dette er 'associativ tilfældighedsteori', at hope porn drømmen ikke er et mareridt, en inversion per Deep State design.
Vigtig update - jeg har noteret mig, at der pt. er der meget få artikler om Trump's undtagelsestilstand vis-a-vis ligheden med Rex 84, men denne kyndige vlogger giver i denne spritnye video et hav af yderst interessante informationer og foruroligende sammenfald:
_____
(1) William Barrs generalieblad er indbegrebet af Deep State par excellence og uhyggeligt sort:
"CIA Covert Operative William Barr Nominated by Trump for Attorney General. His Role in the Iran Contra Affair - The atrocities and crimes of the Bushes and Clintons are unspeakable and unimaginable in depravity and scale.
These atrocities were facilitated by William “Robert Johnson” Barr.
If Trump thinks that he can control or leverage someone as dangerous as Barr, then Trump is taking the biggest risk of his presidency, and of his life.
He is also placing the country and the world at risk.
Barr, a hands-on participant, is guilty. Furthermore, he poisoned and manipulated the judicial system—“law enforcement”— to get himself and his friends off the hook.
Barr, however, is a particularly spectacular and sordid case. As George H.W. Bush’s most notorious insider, and as the AG from 1991 to 1993, Barr wreaked havoc, flaunted the rule of law, and proved himself to be one of the CIA/Deep State’s greatest and most ruthless champions and protectors:
Barr was a full-time CIA operative, recruited by Langley out of high school, starting in 1971. Barr’s youth career goal was to head the CIA.
CIA operative assigned to the China directorate, where he became close to powerful CIA operative George H.W. Bush, whose accomplishments already included the CIA/Cuba Bay of Pigs, Asia CIA operations (Vietnam War, Golden Triangle narcotics), Nixon foreign policy (Henry Kissinger), and the Watergate operation
When George H.W. Bush became CIA Director in 1976, Barr joined the CIA’s “legal office” and Bush’s inner circle, and worked alongside Bush’s longtime CIA enforcers Theodore “Ted” Shackley, Felix Rodriguez, Thomas Clines, and others, several of whom were likely involved with the Bay of Pigs/John F. Kennedy assassination, and numerous southeast Asian operations, from the Phoenix Program to Golden Triangle narco-trafficking.
Barr stonewalled and destroyed the Church Committee investigations into CIA abuses.
Barr stonewalled and stopped inquiries in the CIA bombing assassination of Chilean opposition leader Orlando Letelier.
Barr joined George H.W. Bush’s legal/intelligence team during Bush’s vice presidency (under President Ronald Reagan) Rose from assistant attorney general to Chief Legal Counsel to attorney general (1991) during the Bush 41 presidency.
Barr was a key player in the Iran-Contra operation, if not the most important member of the apparatus, simultaneously managing the operation while also “fixing” the legal end, ensuring that all of the operatives could do their jobs without fear of exposure or arrest.
In his attorney general confirmation, Barr vowed to “attack criminal organizations”, drug smugglers and money launderers. It was all hot air: as AG, Barr would preserve, protect, cover up, and nurture the apparatus that he helped create, and use Justice Department power to escape punishment.
Barr stonewalled and stopped investigations into all Bush/Clinton and CIA crimes, including BCCI and BNL CIA drug banking, the theft of Inslaw/PROMIS software, and all crimes of state committed by Bush.
Barr provided legal cover for Bush’s illegal foreign policy and war crimes
Barr left Washington, and went through the “rotating door” to the corporate world, where he took on numerous directorships and counsel positions for major companies. In 2007 and again from 2017, Barr was counsel for politically-connected international law firm Kirkland & Ellis. Among its other notable attorneys and alumni are Kenneth Starr, John Bolton, Supreme Court Justice Brett Kavanaugh, and numerous Trump administration attorneys. K&E’s clients include sex trafficker/pedophile Jeffrey Epstein, and Mitt Romney’s Bain Capital.
William Barr, who Bush appointed to be the top law enforcement officer in the United States—US Attorney General—played a key role in the smuggling of drugs into the United States. [CIA pilot Chip] Tatum’s statements about reaching Barr at Southern Air Transport in Miami through the name of Robert Johnson confirmed what [CIA operative] Terry Reed, author of the book Compromised, had told me and had written. Nothing like having members of felony drug operations hold the position of US Attorney General—in control of the United States Department of Justice—and a vice president of the United States [Bush]. With this type of influence, no one needs fear being arrested. And don’t forget the Mafia groups working with the CIA who also receive Justice Department protection that is not available to US citizens.
A strong case can be made that William Barr was as powerful and important a figure in the Bush apparatus as any other, besides Poppy Bush himself.
Barr must be exposed and condemned, along with the entire Bush/Clinton/Obama network, and all must be denied and removed from all positions of influence and power
https://www.globalresearch.ca/ciabushiran-contra-covert-operative-fixer-william-barr-nominated-attorney-general/
Ifl. Ex-CIA agenten, Chip Tatum (Ole Dammegårds kontakt), var Barr en del af Operation 40:
'According to former Bush-CIA black ops specialist Chip Tatum, Barr was part of Operation 40, an Agency-linked criminal gang that moved huge quantities of drugs and was involved in many high-level political assassinations, including those of the Kennedies, Swedish Prime Minister Olof Palme, and dozens of others. Ironically, Trump—who tossed a few rhetorical punches at the Bush Crime Family during the 2016 Republican primaries—has just nominated a man who represented the Bush CIA drug cartel, both within the CIA itself (1973-1977) and later when he served as “Opium Poppy” Bush’s Attorney General.'
- Trump’s Attorney General Nominee Barr a Drug Dealing Assassin & Ruby Ridge Connection
___________
PS: Main Core, a list of some 8 million or more names compiled by the CIA and U.S. intelligence. The individuals on the Main Core list will be rounded up after the Constitution is suspended and martial law imposed. Wikipedia entry describing the database: Main Core is the code name of a database maintained since the 1980s by the federal government of the United States. Main Core contains personal and financial data of millions of U.S. citizens believed to be threats to national security. The data, which comes from the NSA, FBI, CIA, and other sources, is collected and stored without warrants or court orders. The database’s name derives from the fact that it contains “copies of the ‘main core’ or essence of each item of intelligence information on Americans produced by the FBI and the other agencies of the U.S. intelligence community.” Senator Feinstein, Rep. Mike Rogers and the apologists for high-tech tyranny insist the NSA’s Prism and Boundless Informant are about protecting us from terrorists. If you are a student of history, however, you will realize this is nonsense. If you know anything about Continuity of Government measures implemented following September 11, 2001 and earlier programs like Rex 84 and Operation Garden Plot, you already have a sneaking suspicion the NSA’s massive surveillance operation has nothing to do with al-Qaeda. It’s about collecting data on American citizens, specifically the eight or so million compiled in the Main Core database.
Following Edward Snowden’s revelations on the NSA, Washington’s Blog posted a quote from investigative journalist Christopher Ketcham, who wrote five years ago that our private informatio …seems to be fair game for collection without a warrant: the e-mail addresses you send to and receive from, and the subject lines of those messages; the phone numbers you dial, the numbers that dial in to your line, and the durations of the calls; the Internet sites you visit and the keywords in your Web searches; the destinations of the airline tickets you buy; the amounts and locations of your ATM withdrawals; and the goods and services you purchase on credit cards.
All of this information is archived on government supercomputers and, according to sources, also fed into the Main Core database. Ketcham of Radar Magazine arrived at the following conclusion, well before the New York Times and the rest of the corporate media reported the latest revelation about the NSA and peddled the lame excuse that it is all about saving us from stereotypical Muslim terrorists who hate us for our freedom: There exists a database of Americans, who, often for the slightest and most trivial reason, are considered unfriendly, and who, in a time of panic, might be incarcerated. The database can identify and locate perceived “enemies of the state” almost instantaneously. He and other sources tell Radar that the database is sometimes referred to by the code name Main Core.
One knowledgeable source claims that 8 million Americans are now listed in Main Core as potentially suspect. In the event of a national emergency, these people could be subject to everything from heightened surveillance and tracking to direct questioning and possibly even detention. The NSA’s Prism and Boundless Informant represent only the latest details of a story stretching back decades. The national security state has spent years and expended billions of dollars in a coordinated effort to categorize and monitor enemies of the state. “Investigations this past winter by groups such as the ACLU and some media outlets have revealed numerous occasions of FBI, Defense Department, and local police infiltration and monitoring of domestic peace groups,” Andy Dunn wrote in March, 2006.
“Further, some of the details surrounding the NSA program and other surveillance operations point to a new paradigm in intelligence operations, which involve massive ‘datamining’ reminiscent of the government’s supposedly shelved Total Information Awareness program.” Dunn notes that the state, beginning with the Alien and Sedition Acts of 1798, has consistently spied upon and regularly persecuted a large number of official political enemies, an effort that realized its nadir with the FBI’s COINTELPRO beginning in the 1960s, a counter intelligence program consisting of illegal, violent and unethical tactics designed to stifle legitimate political activism in the United States. Evidence reveals that COINTELPRO was not dismantled, as the FBI and the government maintained, but was continued.
“Additionally, the now huge ‘national security state’ of dozens of federal and military intelligence agencies conducted similar acts, sometimes coordinated with and sometimes competing against COINTELPRO,” Dunn writes. “The names of these operations sound like something from a 1960s spy show, like ‘The Man From Uncle’: Operation CHAOS, Projects RESISTANCE, MERRIMAC, MINARET, and SHAMROCK.” Of course, the establishment media fails to draw the correct conclusion when it purports to cover the NSA surveillance program. Instead of national security state bureaucrats gone wild in a zealous drive to ferret out al-Qaeda and other bad guys, the massive NSA surveillance program is about discovering domestic enemies of the state that will be dealt with after martial law is declared under the ruse of a false flag attack or a catastrophic natural emergency.
↧
Trump - National Emergency & Deep State Attorney General announced within 24 hours
'What will happen when the lights go out and the grid goes down in the future? With worst-case scenarios like FEMA and Continuity of Government, Martial Law, internet breakdowns, economic breakdown scenarios etc. many of the minds of Q-die-hards, Alex Jones disinfo warriors, etc. who are hijacked by this abominable weaponization of conspiracy theorists against their own flock - we are talking about millions - will be locked in their mental state of mind, thus still hijacked with muck less possibility of revision after the internet restrictions take effect and highly susceptible for further manipulation by TPTB. They will misled by their own minds and Deep State operatives in the real world as ' foot soldiers' since their minds are still captured in Q-arrested development and would be used against the real patriots and truth movement on the ground against the real enemies of the Deep State. The Q and Trump narrative will lead to treason and Deep State killing many people, their rights, etc.' - 11th of july 2018
by ChaosNavigator
VERY few alternative websites have the story of Trump declaring national emergency. It’s as if it’s a non-issue. Maybe they are slow at the keyboards.
THE ISSUE OF NATIONAL EMERGENCY akin to Martial Law IS THE MOST PARAMOUNT ISSUE FOR THE TRUTH MOVEMENTS OF THE UNITED STATES!
‘Just’ because there were 31 emergencies prior to this one, the issue is downplayed completely by many.
Rex 84 was revealed during Reagan (Iran-Contra). The continuity of the police state (FEMA camps, COG, Main Core) up to and including Trump remain BUT IS radicalized – there is no difference in the nature of characteristics, only degree of difference – and that degree has become overkill radicalized.
While lamestream Trumpists and anti-Trumpists, Qanus bots, et al. are looking at the orchestrated Trump theater, happily unaware that the cross section is lying in a very different place, death by a thousand cuts continue where TSHTF one day, many people FORGET the blueprint; that the American people must be subjugated and lose their rights, especially the 2nd amendment that William Cooper warned about:
‘The terrorists attacks which will be launched in the United States will be blamed upon middle eastern religious fanatics, Christian fundamentalists, white supremacists, Patriots, or Militias. A more immediate result of these operations will be the increased use of military forces, weaponry, and equipment such as tanks and armored personnel carriers in civilian law enforcement, the suspension or elimination of Habeas Corpus, the elimination of jury trials, the attempted disarming of the American People, and the institution of MARTIAL LAW with SHOW-TRIALS conducted by a tribunal of judges.’
– William Cooper, 1998 (killed 2001), ex-member of the Office of Naval Security and Intelligence
'The government encouraged the manufacture and importation of firearms for the criminals to use. This is intended to foster a feeling of insecurity, which would lead the American people to voluntarily disarm themselves by passing laws against firearms. Using drugs and hypnosis on mental patients in a process called Orion, the CIA inculcated the desire in these people to open fire on schoolyards and thus inflame the anti-gun lobby. This plan is well under way, and so far is working perfectly. The middle class is begging the government to do away with the 2nd Amendment.'
- William Cooper, 1991, Behold a Pale Horse
These things are the intentions of the elites (among other things) – if things go the way they want. The totally obvious draconian state on steroids will occur sooner or later unless people wake up faster.
It's nothing new for the more vigilant truth movements - but is it now? Sooner or later unless people wake up in droves!
Pentagon preparing for mass civil breakdown
WITHIN A SPAN OF 24 HOURS THESE 2 THINGS GOT ANNOUNCED:
1. TRUMP WILL DECLARE A NATIONAL EMERGENCY
AND at the same time:
2. William Barr is confirmed as Attorney General
It’s no coincidence that Barr, the CIA monster behind Iran-Contra and Bush Senior AND Clintons - and much much more insane stuff (1) - has been chosen by Donald Trump as Attorney General when Martial Law via National Emergency military tribunals might be unleashed during a national emergency.
‘According to former Bush-CIA black ops specialist Chip Tatum, Barr was part of Operation 40, an Agency-linked criminal gang that moved huge quantities of drugs and was involved in many high-level political assassinations, including those of the Kennedies, Swedish Prime Minister Olof Palme, and dozens of others. Ironically, Trump—who tossed a few rhetorical punches at the Bush Crime Family during the 2016 Republican primaries—has just nominated a man who represented the Bush CIA drug cartel, both within the CIA itself (1973-1977) and later when he served as “Opium Poppy” Bush’s Attorney General.’
– Trump’s Attorney General Nominee Barr a Drug Dealing Assassin & Ruby Ridge Connection
The timing is thought-provoking as Rex 84 (FEMA, Martial Law, etc.) was revealed during the Iran-contra hearings where Barr played a PIVOTAL role. He also pardoned Abrams btw. Barr would be the ranking official in charge of MILITARY TRIBUNALS UNDER NATIONAL EMERGENCY if they are going to be unleashed - and while Oliver North at the same time is president for NRA– coincidence?)
“REX 84, short for Readiness Exercise 1984. Through Rex-84 an undisclosed number of concentration camps were set in operation throughout the United States, for internment of dissidents and others potentially harmful to the state. Existence of the Rex 84 plan was first revealed during the Iran-Contra Hearings in 1987, and subsequently reported by the Miami Herald on July 5, 1987. The Rex 84 Program was originally established on the reasoning that if a “MASS EXODUS” of ILLEGAL ALIENS CROSSED THE MEXICAN/US BORDER, they would be quickly rounded up and detained in detention centers by FEMA.These camps are to be operated by FEMA should martial law need to be implemented in the United States and all it would take is a presidential signature on a proclamation and the attorney general’s signature on a warrant to which a list of names is attached.And there you have it ~ the real purpose of FEMA is to not only protect the government but to be its principal vehicle for martial law.
- Rex 84: FEMA's Blueprint for Martial Law in America | Global Research , Global Research, July 15, 2014
'Main Core': A CIA Database of 8 Million Who Will Be Rounded Up When Martial Law Is Imposed' - Amy Goodman, Democracy Now, november 2008. Salon.com : 'Bush’s historic abuse of power'– 23. july 2008
Through a former senior Justice Department official with more than 25 years of government experience, Salon learned in 2008 of a high-level former national security official who reportedly has firsthand knowledge of the U.S. government’s use of Main Core. The official worked as a senior intelligence analyst for a large domestic law enforcement agency inside the Bush White House. He would not agree to an interview. But according to the former Justice Department official, the former intelligence analyst told her that while stationed at the White House after the 9/11 attacks, one day he accidentally walked into a restricted room and came across a computer system that was logged on to what he recognized to be the Main Core database. When she mentioned the specific name of the top-secret system during their conversation, she recalled, “he turned white as a sheet.”
An article in Radar magazine in May 2008, citing three unnamed former government officials, reported that “8 million Americans are now listed in Main Core as potentially suspect” and, in the event of a national emergency, “could be subject to everything from heightened surveillance and tracking to direct questioning and even detention.”
Main Core also allegedly draws on four smaller databases that, in turn, cull from federal, state, and local “intelligence” reports; print and broadcast media; financial records; “commercial databases”; and unidentified “private sector entities.” Additional information comes from a database known as the Terrorist Identities Datamart Environment, which generates watch lists from the Office of the Director of National Intelligence for use by airlines, law enforcement, and border posts. According to the Washington Post, the Terrorist Identities list has quadrupled in size between 2003 and 2007 to include about 435,000 names. The FBI’s Terrorist Screening Center border crossing list, which listed 755,000 persons as of fall 2007, grows by 200,000 names a year. A former NSA officer tells Radar that the Treasury Department’s Financial Crimes Enforcement Network, using an electronic-funds transfer surveillance program, also contributes data to Main Core, as does a Pentagon program that was created in 2002 to monitor anti-war protesters and environmental activists such as Greenpeace.
'That declared state of emergency has continued in full force and effect from 9/11 to the present. President Bush kept it in place, and President Obama has also.'
- Is This the REAL Reason for the Government Spying On Americans? , June 10, 2013 by WashingtonsBlog
"How far could the president go in using the military within U.S. borders? The Supreme Court has given us no clear answer to this question. Take Ex parte Milligan, a famous ruling from 1866 invalidating the use of a military commission to try a civilian during the Civil War. The case is widely considered a high-water mark for judicial constraint on executive action. Yet even as the Court held that the president could not use war or emergency as a reason to bypass civilian courts, it noted that martial law—the displacement of civilian authority by the military—would be appropriate in some cases. If civilian courts were closed as a result of a foreign invasion or a civil war, for example, martial law could exist “until the laws can have their free course.” The message is decidedly mixed: Claims of emergency or necessity cannot legitimize martial law … until they can.
Presented with this ambiguity, presidents have explored the outer limits of their constitutional emergency authority in a series of directives known as Presidential Emergency Action Documents, or peads. peads, which originated as part of the Eisenhower administration’s plans to ensure continuity of government in the wake of a Soviet nuclear attack, are draft executive orders, proclamations, and messages to Congress that are prepared in advance of anticipated emergencies.peads are closely guarded within the government; none has ever been publicly released or leaked. But their contents have occasionally been described in public sources, including FBI memorandums that were obtained through the Freedom of Information Act as well as agency manuals and court records. According to these sources, peads drafted from the 1950s through the 1970s would authorize not only martial law but the suspension of habeas corpus by the executive branch, the revocation of Americans’ passports, and the roundup and detention of “subversives” identified in an FBI “Security Index” that contained more than 10,000 names.Less is known about the contents of more recent peads and equivalent planning documents.
But in 1987, The Miami Herald reported that Lieutenant Colonel Oliver North had worked with the Federal Emergency Management Agency to create a secret contingency plan authorizing “suspension of the Constitution, turning control of the United States over to fema, appointment of military commanders to run state and local governments and declaration of martial law during a national crisis.” A 2007 Department of Homeland Security report lists “martial law” and “curfew declarations” as “critical tasks” that local, state, and federal government should be able to perform in emergencies. In 2008, government sources told a reporter for Radar magazine that a version of the Security Index still existed under the code name Main Core, allowing for the apprehension and detention of Americans tagged as security threats.
- 'The Alarming Scope of the President's Emergency Powers - from seizing control of the internet to declaring martial law, President Trump may legally do all kinds of extraordinary things.' , The Atlantic, january/february 2019
Since 2012, the Department of Justice has been requesting and receiving funds from Congress to update several dozen peads first developed in 1989. The funding requests contain no indication of what these peads encompass, or what standards the department intends to apply in reviewing them. But whatever the Obama administration’s intent, the review has now passed to the Trump administration. It will fall to Jeff Sessions’s successor (William Barr) as attorney general to decide whether to rein in or expand some of the more frightening features of these peads. And, of course, it will be up to President Trump whether to actually use them—something no previous president appears to have done." (emphasis added.
‘ Justice Antonin Scalia says World War II-style internment camps could happen again’
– Washington Examiner, 4. februar 2014
‘General Wesley Clark Calls for Putting “Disloyal” Americans in Internment Camps’
– Global Research, 21 juli, 2015
3. Timing is just ‘coincidental’ with the unprecedented military threat against Venezuela, Nicaragua…under…drumroll…..Elliot Abrams as appointed war lord… coincidence?
4. Qanons/Trumpists most anticipated hope porn dream; they have been pushing the great deception for a long time now that military tribunals is a “good thing” (PSYOP) as Deep State insiders will 'get arrested' when 'sealed indictments' are opened. Alex Jones (100% controlled opposition) throws petrol on the same bonfire - a 180 degree schizo U-turn from his previous announcements, where he always considered the state of emergency as madness under Obama and Bush. Suddenly, military tribunals is a 'good' under Trump: Watch video documentation - time code: from 9:10:
Fast forward 2019: Timing again is insane. I have repeatedly warned about this since summer 2018. Martial Law with military tribunals might be plausible after Trump declares National Emergency and they go into effect except that it is TREASON against the American people since THEY will be the ones being rounded up! That is the Modus Operandi of history (of course the benign scenario isn't impossible but given the players and all the characteristics mentioned in this article, it is hope porn pipe dream).
Qanons have become brainwashed Walmart cardboard conspiracy theorists, Deep State designed pseudo-dissidents fighting FOR the empire!
Q-anus will be remembered as one of the biggest destructive criminal cognitive cluster fucks in social engineering against the people- completely dwarfing the Flat Earth PSYOP - and from the point of view of the truth movements, it will be studied (and is already being studied and exposed by many erudite veterans) as a case study in social engineering PSYOPS and cognitive infiltation of the truth movements, a damning prima facie case against Q doing untold harm to the truth movements and the people, division and disruption - supporting the gruesome Trump-tool-fool of TPTB, especially the Zionists, etc.
‘The activists and alternative media are the real heroes. They are the people that pushed liberty philosophy into the mainstream. Trump merely rode the wave that they created. Even if he was a legitimate conservative and constitutionalist (which he is not), the movement doesn’t need his leadership. It never did. The globalists know this and hope to chain us to Trump as he sinks into historical oblivion, destroying us all in the process.
- TRUMP IS A PIED PIPER FOR THE NEW WORLD ORDER AGENDA + INTRO
Main Core, FEMA, COG, Rex 84 – does ANYONE REMEMBER in the midst of Qanus abominations and other PSYOP fake truthers invading the alt-media with limited hangouts and Sunsteins cognitive infiltration PSYOPS disinfo?
‘This latest brouhaha over President Trump’s threat to declare a national emergency in order to build a border wall is more manufactured political theater, a Trojan Horse intended to camouflage the real threat to our freedoms: yet another expansion of presidential power exposing us to constitutional peril. This is not about illegal immigration or porous borders or who will pay to build that wall. This is about unadulterated power and the rise of an “emergency state” that justifies all manner of government tyranny in the so-called nameof national security.'
– Constitutional Attorney, John Whitehead from the Rutherford Institute, 8th of january 2019
‘Trump is no victim. … the next time you find yourselves mesmerized by Donald Trump’s latest tweets or theatrics or drawn into a politicized debate over the machinations of Congress, the president or the judiciary, remember: as I make clear in my book A Government of Wolves: The Emerging American Police State, it’s all intended to distract you from the fact that you have no authority and no rights in the face of the shadow government no matter who is in office.’
– Constitutional attorney and author John W. Whitehead, founder and president of The Rutherford Institute, 23. juli 2018
FEBRUARY 9, 2019: “WTF is Going on in Downtown LA?” — Army War Drills Continue Across Los Angeles
Black army helicopter 'invasion' hits LA - hours after top-secret aircraft US Navy P-8A Poseidon orbiting over Downtown Los Angeles at 20,000 feet!!
RT:‘Nothing to see here’? Black helicopters swarm Los Angeles in surprise urban warfare drill (VIDEOS)
Wells Fargo & Other Bank Outages, Urban Military Exercises, Black Hawks & Explosions
Coincidence?
_______
(1)“CIA Covert Operative William Barr Nominated by Trump for Attorney General. His Role in the Iran Contra Affair – The atrocities and crimes of the Bushes and Clintons are unspeakable and unimaginable in depravity and scale.
These atrocities were facilitated by William “Robert Johnson” Barr.
If Trump thinks that he can control or leverage someone as dangerous as Barr, then Trump is taking the biggest risk of his presidency, and of his life.
He is also placing the country and the world at risk.
Barr, a hands-on participant, is guilty. Furthermore, he poisoned and manipulated the judicial system—“law enforcement”— to get himself and his friends off the hook.
Barr, however, is a particularly spectacular and sordid case. As George H.W. Bush’s most notorious insider, and as the AG from 1991 to 1993, Barr wreaked havoc, flaunted the rule of law, and proved himself to be one of the CIA/Deep State’s greatest and most ruthless champions and protectors:
Barr was a full-time CIA operative, recruited by Langley out of high school, starting in 1971. Barr’s youth career goal was to head the CIA.
CIA operative assigned to the China directorate, where he became close to powerful CIA operative George H.W. Bush, whose accomplishments already included the CIA/Cuba Bay of Pigs, Asia CIA operations (Vietnam War, Golden Triangle narcotics), Nixon foreign policy (Henry Kissinger), and the Watergate operation
When George H.W. Bush became CIA Director in 1976, Barr joined the CIA’s “legal office” and Bush’s inner circle, and worked alongside Bush’s longtime CIA enforcers Theodore “Ted” Shackley, Felix Rodriguez, Thomas Clines, and others, several of whom were likely involved with the Bay of Pigs/John F. Kennedy assassination, and numerous southeast Asian operations, from the Phoenix Program to Golden Triangle narco-trafficking.
Barr stonewalled and destroyed the Church Committee investigations into CIA abuses.
Barr stonewalled and stopped inquiries in the CIA bombing assassination of Chilean opposition leader Orlando Letelier.
Barr joined George H.W. Bush’s legal/intelligence team during Bush’s vice presidency (under President Ronald Reagan) Rose from assistant attorney general to Chief Legal Counsel to attorney general (1991) during the Bush 41 presidency.
Barr was a key player in the Iran-Contra operation, if not the most important member of the apparatus, simultaneously managing the operation while also “fixing” the legal end, ensuring that all of the operatives could do their jobs without fear of exposure or arrest.
In his attorney general confirmation, Barr vowed to “attack criminal organizations”, drug smugglers and money launderers. It was all hot air: as AG, Barr would preserve, protect, cover up, and nurture the apparatus that he helped create, and use Justice Department power to escape punishment.
Barr stonewalled and stopped investigations into all Bush/Clinton and CIA crimes, including BCCI and BNL CIA drug banking, the theft of Inslaw/PROMIS software, and all crimes of state committed by Bush.
Barr provided legal cover for Bush’s illegal foreign policy and war crimes
Barr left Washington, and went through the “rotating door” to the corporate world, where he took on numerous directorships and counsel positions for major companies. In 2007 and again from 2017, Barr was counsel for politically-connected international law firm Kirkland & Ellis. Among its other notable attorneys and alumni are Kenneth Starr, John Bolton, Supreme Court Justice Brett Kavanaugh, and numerous Trump administration attorneys. K&E’s clients include sex trafficker/pedophile Jeffrey Epstein, and Mitt Romney’s Bain Capital.
William Barr, who Bush appointed to be the top law enforcement officer in the United States—US Attorney General—played a key role in the smuggling of drugs into the United States. [CIA pilot Chip] Tatum’s statements about reaching Barr at Southern Air Transport in Miami through the name of Robert Johnson confirmed what [CIA operative] Terry Reed, author of the book Compromised, had told me and had written. Nothing like having members of felony drug operations hold the position of US Attorney General—in control of the United States Department of Justice—and a vice president of the United States [Bush]. With this type of influence, no one needs fear being arrested. And don’t forget the Mafia groups working with the CIA who also receive Justice Department protection that is not available to US citizens.
A strong case can be made that William Barr was as powerful and important a figure in the Bush apparatus as any other, besides Poppy Bush himself.
Barr must be exposed and condemned, along with the entire Bush/Clinton/Obama network, and all must be denied and removed from all positions of influence and power
https://www.globalresearch.ca/ciabushiran-contra-covert-operative-fixer-william-barr-nominated-attorney-general/
↧
Qanon koder afsløret som svindel - PSYOP tjener Imperiet
 |
| Et thermisk signatur produceret af sikkerhedsekspert, Mark Burnett, der viser Q's distribution af tastninger på et almindeligt QWERTY-keyboard, som er de 'koder' som er blevet brugt |
af ChaosNavigator
Verdens bedste kodeanalytiker: Q's "kode" er ikke kode, men tegn som skifter mellem højre og venstre hånd på et qwerty keyboard: endnu et bevis på det store Qanon hoax
“Researcher Mark Burnett is a world authority on passwords. Think I’m kidding? He has collected millions of passwords over the last couple of decades, and has written a book about the real-life password analyses he has done...... ...As he explains in a thread on Twitter, Mark Burnett has analysed some of the posts from Q and believes that segments which appear to be designed to look like “serious spy communications” may actually be generated by someone just “randomly” bashing away at their keyboard.
Although, when viewed by an expert like Burnett, perhaps not as truly randomly as Q might like to think: Almost all the characters either alternate between left/right hand or are right next to each other on the keyboard…
So I want you to all type along: 2-8-2-1-2-9-8-3-8-2-1-2-8-1-7-2-3-9-u-7-2-1 and if you split them apart by left/right hand, you get this: 2212321123121 and 88988879y7 Now looking at the other code: AB-aKd&Egh281Q you see that they are almost all on the same keyboard row The funny thing about people is that even when we type random stuff we tend to have a signature. This guy, for example, likes to have his hand on the ends of each side of the keyboard (e.g., 1,2,3 and 7,8,9) and alternate…
-Bad news conspiracy theorists. QAnon codes are just a guy mashing his keyboard
Det er yderst interessant, at over 100 af ALLE de mest kendte mainstream medier i verden , i en massivt koordineret aktion, oversvømmede offentligheden med Qanon historien i starten af August 2018 indenfor 24 timer. Derimod har næsten ingen af de samme medier publiceret Mark Burnetts afsløring af Qanons falske koder! Hvorfor? [1]
Burnetts afsløring er dybt dybt pinligt for Qanon troende... i virkeligheden tragisk for millioner af Qanons, som primært er unge mænd, primært gamere (intet under, når Qanon er designet som et LARP game) [2] - og som er blevet kuppede, som støtte for Imperiet, hvor Qanon rehabiliterer imperiets værste forbrydere:
'Robert Martin, a documentary filmmaker whose series “A Very Heavy Agenda” delves into the nefarious political influence of the neoconservatives, told MintPress that QAnon is the “perfect wish-fulfillment conspiracy snowball” aimed at conservatives, adding that it has worked to “rehabilitate some of the most tarnished and scary neocons to all of a sudden be heroic figures.”
Among the figures who have been promoted by QAnon as heroes resisting the “deep state” include Blackwater founder Erik Prince, Harvard law professor Alan Dershowitz, Attorney General Jeff Sessions and former Mayor of New York City turned Trump lawyer Rudy Giuliani [Trumps tætte forbindelse gennem mange år; hans advokat konsulent par excellence og højforræder under 9/11 som borgmester]”
- Pro-Trump Conspiracy-Monger “QAnon” Calls for Regime Change in Iran
Læg mærke til, hvordan 1) Qanon skader sandhedsbevægelserne via kollektivistisk set-up som skyld per association, dvs. at medierne sætter lighedstegn mellem Qanons og alle konspirationsteoretikere per se for bagefter at skyde dem ned i mainstreami den uafvidende læsers øjne.VIDEO (Washington Post, 20. februar 2019)
Washington Post, 20. februar 2019
Mange observerer, at Qanon-bevægelsen pt. er dybt frustrerede og splittede selv, specielt efter at Qanon har været meget tavs i 2019, hvilket har medført trusler om vold. Det er ikke noget nyt; en Qanon parkerede sin armerede vogn ved Hoover dæmningen i 2018, en anden Qanon tilhænger har nyligt myrdet sin bror, etc.
"One man parked his self-made armored car on the bridge next to the Hoover Dam. Another occupied a cement plant in Tucson, convinced it was involved in an international child sex-trafficking ring."https://eu.azcentral.com/story/news/politics/arizona/2018/08/07/qanon-ties-two-arizona-arrests-conspiracy-theory-trump/920336002/
2)Samtidig bliver sandhedsbevægelser splittede internt, bruger helvedes meget energi på at undersøge fake fusere som var de sande, sendt ud på sindssygt tidsformøblende skovtur, etc. og
3) som er det allerværste; imperiet har gjort dets fjender til dets venner uden at de ved det (minus flertallet af veteraner i sandhedsbevægelserne). Diabolsk snedigt og grumt trippel problem-reaction-solution! Det samme gør imperiets kontrollerede opposition, Newspunch AKA Bazter Dmitry AKA Sean Adl. og endelig
4) mange mainstream mennesker som ikke har taget skridtet ud af The Matrix, vil dumpe al såkaldt konspirationsteori som værende falsk pga Qanon (de smider barnet ud med badevandet).
Der er også tegn på, at en del Qanons som følge af desillusionering over Qanons forfejlede forudsigelser, befinder sig i en voldsom psykologisk krise, f.eks. ved at vende al konspirationsteori per se ryggen, mens mainstream mennesker vil finde endnu mere grund til at tage afstand fra 'konspirationsteori' pga. Qanons absurditeter, som bliver udstillet af pressen.
Opskrift på en social enginerring PSYOPS og kontrolleret opposition: Få opvågnede folk hooked på krogen ved at fortælle dem, hvad de ønsker at høre (følelsesmæssing ankring ved kognitiv konsonans) via hvad de allerede ved (limited hangout med sandhed iblandet løgn), for herefter at køre dem rundt i manegen [3] i imperiets favør som PR og image damage control fodsoldater for Trump i en moderne digital MK Ultra operation. What a giant cluster mindfuck, suk. Læs fodnoterne og du vil forstå hvorfor
Q.E.D
Qui Bono?
Du kender svaret....
_________
Resten af artiklen er fodnoter, som for en gangs skyld fylder langt mere end ovenstående :-)
[1]2nd and 3rd of august 2017: Qanon blev massivt promoveret af over +100 af de allerstørste etablissementsmedier i en massivt koordineret global kampagne indenfor et tidsrum på 24-48 timer. Systemfarlige dissidenter får ikke ordlyd i en massiv global PR kampagne - et meget kort udsnit:
QAnon: latest Trump-linked conspiracy theory gains steam at president's rallies
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/03/qanon-conspiracy-theory-trump-rallies
Why People Believe QAnon's Trump Conspiracy Theory | Time
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-45040614
QAnon, the pro-Trump conspiracy theory, explained - Vox
What is Qanon? A guide to the conspiracy theory taking hold among ...NBC
From 8chan to YouTube and Trump rallies: how a right-wing conspiracy theory is going mainstream - CNN
What is QAnon, the conspiracy theory group showing up to Trump..Fox News
What Is QAnon: Explaining the Internet Conspiracy Theory That..The New York Times
What is QAnon? The origins of the bizarre conspiracy theory claiming
- The Independent
QAnon at Trump Florida rally: What the Q signs mean - USA Today
QAnon: How the conspiracy theory spawned by a Trump quip got so big and scary - Washington Post
QAnon: the secret Trump conspiracy theorists - The Telegraph
QAnon and Donald Trump rallies: What's that about? -Politifact
Is QAnon, the Latest pro-Trump Conspiracy Theory, anti-Semitic? -Haaretz
...+ 100 andre elite medier.
Da Milo Yiannapolis (indflydelsesrig alt-right skikkelse medvirkende til at få Trump valgt) skulle på foredragsturne i Australien, var billetsalget meget magert. De Australske medier gav ham negativ omtale, hvilket resulterede i at hans tour blev udsolgt og skulle bookes igen og igen. Etablissements Promovering (med omvendt fortegn, men mange forstår ikke denne psykologiske mekanisme). Farlige dissidenter marginaliseres, censureres, etc.
At Mark Burnetts 'sorte svane' (afsløring af Qanons svindelkoder) ikke er bragt i nogle af de ovenstående +100 medier, er fordi etablissementets sigte med Qanons at lade sandhedsbevægelserne fremstå som sindssyge i offentligheden samt infiltrere dem, lade den få større momentum blandt sandhedsbevægelserne, osv. (jvf. de 4 punkter i introen foroven).
Mark Burnetts afsløring ville trække luften ud af ballonen, hvilket ville være i modstrid med et af formålene med denne PSYOPS sigte; at skabe ekstra luft under vingerne på Qanon bevægelsen som repræsentativ for 'konspirationsteoretikerne, m.m. (jvf. de 4 punkter i introen foroven). Hvis eliten havde til hensigt at trække luften ud af Qanon ballonen, ville de a) censurere den og tie den ihjel og b) lade Mark Burnetts historie blive publiceret overalt. Der er ikke anden forklaring.
Da Milo Yiannapolis (indflydelsesrig alt-right skikkelse medvirkende til at få Trump valgt) skulle på foredragsturne i Australien, var billetsalget meget magert. De Australske medier gav ham negativ omtale, hvilket resulterede i at hans tour blev udsolgt og skulle bookes igen og igen. Etablissements Promovering (med omvendt fortegn, men mange forstår ikke denne psykologiske mekanisme). Farlige dissidenter marginaliseres, censureres, etc.
At Mark Burnetts 'sorte svane' (afsløring af Qanons svindelkoder) ikke er bragt i nogle af de ovenstående +100 medier, er fordi etablissementets sigte med Qanons at lade sandhedsbevægelserne fremstå som sindssyge i offentligheden samt infiltrere dem, lade den få større momentum blandt sandhedsbevægelserne, osv. (jvf. de 4 punkter i introen foroven).
Mark Burnetts afsløring ville trække luften ud af ballonen, hvilket ville være i modstrid med et af formålene med denne PSYOPS sigte; at skabe ekstra luft under vingerne på Qanon bevægelsen som repræsentativ for 'konspirationsteoretikerne, m.m. (jvf. de 4 punkter i introen foroven). Hvis eliten havde til hensigt at trække luften ud af Qanon ballonen, ville de a) censurere den og tie den ihjel og b) lade Mark Burnetts historie blive publiceret overalt. Der er ikke anden forklaring.
Andet eksempel: Wikileaks - mainstream promovering:
'It should be clear that Assange and Wikileaks are precisely the practical realization of Sunstein’s program for “cognitive infiltration” shock troops to counteract and overwhelm any real mass understanding of oligarchical domination in the modern world,
- -Wikileaks Is The “Cognitive Infiltration” Operation Demanded by Cass Sunstein, Webster Tarpley
http://tarpley.net/2011/01/20/wikileaks-cognitive-infiltration-operation/
"The Wikileaks is a big and dangerous US intelligence Con Job ...The New York Times even assigned one of its top people, David E. Sanger, to control the release of the Wikileaks material. Sanger is no establishment outsider. He sits as a member of the elite Council on Foreign Relations ...Indeed a strange choice of media for a person who claims to be anti-establishment. But then Assange also says he believes the US Government version of 9/11 and calls the Bilderberg Group a normal meeting of people, a very establishment view."
- Wikileaks: a big dangerous US Government CON JOB, William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article167733.html
Who is Behind Wikileaks?
"The New York Times, the Guardian and Der Spiegel are directly involved in the editing and selection of leaked documents. The London Economist (Rotshschild) has also played an important role. While the project and its editor Julian Assange reveal a commitment and concern for truth in media, the recent Wikileaks releases of embassy cables have been carefully “redacted” by the mainstream media in liaison with the US government....how can this battle against media disinformation be waged with the participation and collaboration of the corporate architects of media disinformation?
- Wikileaks has enlisted the architects of media disinformation to fight media disinformation: An incongruous and self-defeating procedure."
By Prof Michel Chossudovsky
https://www.globalresearch.ca/who-is-behind-wikileaks-2/22389
The Puppetworld Post has uncovered many links between Wikileaks and the international Rothschild network:
–a sister-in-law and second cousin of the Rothschilds posted bail for Julian Assange (Puppetworld Post exclusive)
–The Economist (a Rothschild magazine) gave Assange its New Media Award in 2008
–Wikileaks used the law firm Fox Rothschild to overturn a judge’s ruling to order a web host to shut down the Wikileaks site
– The Guardian and The New York Times, two of Assange’s media partners, are linked to the Rothschilds (PwP exclusive)
–the owner of the mansion where Assange was eventually put under house arrest has links to Rothschilds
–Assange’s lawyer is also Rothschilds’ lawyer
–US Senator Joe Lieberman who was ultimately responsible for making Assange the largest media personality of the decade, is a member of the Council On Foreign Relations (a Rothschild organization)
http://paradigmet.blogspot.com/2018/01/trump-is-mainstream-version-of-alex.html
"I'm constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud."
- Julian Assange, Belfast Telegraph, july 19, 2010
https://www.belfasttelegraph.co.uk/life/features/wanted-by-the-cia-julian-assange-wikileaks-founder-28548843.html
 |
| The media was indeed an integral part of Trump’s winning the election – the colossal, unprecedented amount of coverage (equivalent to $2 billion in free advertising) he received, regardless of whether it was positive or negative, in addition to the torrent of email leaks and scandals surrounding Hillary Clinton (many of which were seeded by Wikileaks) that were transmitted on full blast by both the alternative and ostensibly pro-Clinton mainstream media, propelled him into a position to win both the nomination and election. https://akamaitree.wordpress.com/2017/07/25/hidden-agendas-part-two-wikileaks-and-the-trump-propaganda-infrastructure/ |
Sammenlignet med Ron Paul, er forskellen gigantisk: Ron Paul Media Blackout Confirmed - The libertarian has received the least coverage of all the GOP candidates
Donald Trump earned $400 in free media in the last month of his campaign, which is about what John McCain spent on the entire 2008 presidential campaign from start to finish.
Vi ser her igen, at den negative omtale af Trumo var stryrkelsen af Trump's 'outsider' status - samtidigt fik han enorm mediedækning. Mange millioner vidste, at massemedierne er købt og solgt, og siden de angreb og latterliggjorde Trump, og promoverede Clinton (som de også var bevidste om, var elitens hore og en del af Trumps kritik mod hende) fejlsluttede de, at Trump må være the real deal (kombineret med de rigtige talking points). Et simpelt trick i omvendt psykologi opført på en gigantisk skala, hvilket fik mange vælgere til at strømme til Trump. Det amerikanske folk havde ikke et reelt valg mellem kolera og pest i dette idiotiske og orkestrerede binære skema - the house takes it all En anden konsekvens er, at Trumpisternes nyttige idioti medfører, at de kommer til at bekæmpe veteraner blandt egen flok, som ikke er hoppet på Trump-Truman Show'et.Information warfare er afgørende at forstå.
[2] Qanons er primært gamere, unge mænd, m.fl.
[3] James Corbett: "Disse operationer er kun den synlige og offentligt indrømmede front af et bredt udvalg af militære og efterretningsprogrammer, der forsøger at påvirke online adfærd, sprede regeringspropaganda og udføre disruption, splittelse i online-fora, som opstår i modsætning til deres dagsorden. At sådanne programmer eksisterer, er ikke et spørgsmål om formodninger; det er trivielt, etableret, dokumenteret kendsgerning. I 2014 blev et internt dokument lækket fra GCHQ, den britiske pendant til NSA. Dokumentet, der aldrig var beregnet på offentlig udgivelse, havde titlen “The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations” (" Bedragets Kunst: Træning for en Ny Generation af Online Hemmelige Operationer") og udtalte klart, at "Vi vil bygge Cyber Magikere." Dokumentet fortsætter så med at skitsere de 'magiske' teknikker, der skal anvendes i påvirkning og online informationsoperationer, herunder bedrag og manipulationsteknikker som propagandafortællinger, såsom "forankring", "priming" og "branding". Efter at have præsenteret et kort over sociale netværksteknologier, der er målsøgt af disse operationer, instruerer dokumentet derefter "magikere" i, hvordan man bedrager offentligheden gennem "opmærksomhedsstyring" og adfærdsmæssig manipulation."
Officiel planche fra det lækkede dokument - instruktioner i PSYOPS & manipulation. NB! Læg mærke til, hvordan imitation og spillen på allerede eksisterende overbevisninger (kognitiv konsonans), er kilde til PSYOPS-manipulatørernes succes.
Qanons metode passer eklatant ind i skemaet ovenfor med 'udnyttelse af tidligere overbevisninger' under 3. rækkes første kategori; 'Sensemaking': 1. 'exploit prior beliefs', 2. 'present story fragments' (Q's 'krummer') 3. gentagelse skaber forventning (begge dele er præcist Q's historik og Qanon publikummets respons par excellence). Se også anden række fra oven under 'Perception'. Slutresultatet er inversion i 3. rækkes sidste kategori; 'Swap the real for the false & vice versa'F.eks. er Iran ifl. Q de ‘onde’, mens Neocons, Zionister og krigsforbrydere, såsom John Bolton, Allan Dershowtz, Erik Prince og andre Swamp creatures er de'gode'.
En Q 'krumme' (kort før CIA forsøgte at destablisere Iran indefra, blot et 'tilfælde'):
![]()
Qanons metode passer eklatant ind i skemaet ovenfor med 'udnyttelse af tidligere overbevisninger' under 3. rækkes første kategori; 'Sensemaking': 1. 'exploit prior beliefs', 2. 'present story fragments' (Q's 'krummer') 3. gentagelse skaber forventning (begge dele er præcist Q's historik og Qanon publikummets respons par excellence). Se også anden række fra oven under 'Perception'. Slutresultatet er inversion i 3. rækkes sidste kategori; 'Swap the real for the false & vice versa'F.eks. er Iran ifl. Q de ‘onde’, mens Neocons, Zionister og krigsforbrydere, såsom John Bolton, Allan Dershowtz, Erik Prince og andre Swamp creatures er de'gode'.
En Q 'krumme' (kort før CIA forsøgte at destablisere Iran indefra, blot et 'tilfælde'):
 |
| Qanon sanerer Bolton snehvid for millioner af unge Q-hipstere |
Følg John Bolton?'Swap the real for the false & vice versa'? You bet!
De 'nyopvågnede' Qanon disiciple sover, og er farlige kollektivistiske LARP-addicts - og i virkeligheden uafvidende PSYOP addicts. De eneste ‘krummer’ jeg kan se, er mine kronisk krummede tæer. Den eneste grund til, at jeg har brugt tid på at skrive +200 A4 sider om Q, er, at værdien ligger i studiet i ondskabens anatomi mht. digital mind control og social engineering,
David Icke om Q - 20. februar 2019
"At regeringer ville gøre brug af disse strategier er næppe en chokerende udvikling. Faktisk er brugen af offentlige regeringsagenter for at formidle regeringens mærkesager og forstyrre online dissens blevet åbent advokeret for af højtstående embedsmænd officielt i det sidste årti I 2008 blev Cass Sunstein, en lovprofessor, der blev Obamas information "czar", medforfatter af et dokument med titlen 'Konspirationsteorier', hvor han skrev, at det bedste svar' til online 'konspirationsteorier' er hvad han kalder 'kognitiv infiltration' af grupper, som spredes disse ideer. 'Regeringsagenter (og deres allierede) kan komme ind i chatrum, online sociale netværk eller endog reelle grupper og forsøge at underminere konsolideringsteorier ved at skabe tvivl om deres faktiske forhold, årsagssammenhæng eller konsekvenser for politiske handlinger. I en variant vil offentlige agenter åbent proklamere eller i det mindste ikke gøre noget for at skjule deres institutionelle tilhørsforhold. [...]
I en anden variant ville embedsmænd deltage anonymt eller endda med falske identiteter. " Det er måske særligt ironisk, at ideen om, at regeringsagenter rent faktisk spreder onine propaganda under falske identiteter i sig selv er - for de mindre informerede medlemmer af befolkningen - en "konspirationsteori" snarere end en etableret konspirationskendsgerning. Nu, et årti fra Sunsteins forslag, ved vi, at militære PSYOP-agenter, politiske lobbyister, lakajer for multinationale firmaer, og regeringens propagandister bruger enorme mængder af penge og ansætter hele hære af tastaturkrigere, der påvirker diskussioner for at ændre offentlighedens meninger, påvirke deres adfærd, og endda ændre deres sindsstemninger. Og de bliver hjulpet i dette togt med den samme teknologi, der gør det muligt for offentligheden at forbinde hinanden på en skala, der aldrig før var mulig." - Corbett Report. Se mere her: https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/denne-artikel-har-facebook-bandlyst.html
De 'nyopvågnede' Qanon disiciple sover, og er farlige kollektivistiske LARP-addicts - og i virkeligheden uafvidende PSYOP addicts. De eneste ‘krummer’ jeg kan se, er mine kronisk krummede tæer. Den eneste grund til, at jeg har brugt tid på at skrive +200 A4 sider om Q, er, at værdien ligger i studiet i ondskabens anatomi mht. digital mind control og social engineering,
David Icke om Q - 20. februar 2019
"At regeringer ville gøre brug af disse strategier er næppe en chokerende udvikling. Faktisk er brugen af offentlige regeringsagenter for at formidle regeringens mærkesager og forstyrre online dissens blevet åbent advokeret for af højtstående embedsmænd officielt i det sidste årti I 2008 blev Cass Sunstein, en lovprofessor, der blev Obamas information "czar", medforfatter af et dokument med titlen 'Konspirationsteorier', hvor han skrev, at det bedste svar' til online 'konspirationsteorier' er hvad han kalder 'kognitiv infiltration' af grupper, som spredes disse ideer. 'Regeringsagenter (og deres allierede) kan komme ind i chatrum, online sociale netværk eller endog reelle grupper og forsøge at underminere konsolideringsteorier ved at skabe tvivl om deres faktiske forhold, årsagssammenhæng eller konsekvenser for politiske handlinger. I en variant vil offentlige agenter åbent proklamere eller i det mindste ikke gøre noget for at skjule deres institutionelle tilhørsforhold. [...]
I en anden variant ville embedsmænd deltage anonymt eller endda med falske identiteter. " Det er måske særligt ironisk, at ideen om, at regeringsagenter rent faktisk spreder onine propaganda under falske identiteter i sig selv er - for de mindre informerede medlemmer af befolkningen - en "konspirationsteori" snarere end en etableret konspirationskendsgerning. Nu, et årti fra Sunsteins forslag, ved vi, at militære PSYOP-agenter, politiske lobbyister, lakajer for multinationale firmaer, og regeringens propagandister bruger enorme mængder af penge og ansætter hele hære af tastaturkrigere, der påvirker diskussioner for at ændre offentlighedens meninger, påvirke deres adfærd, og endda ændre deres sindsstemninger. Og de bliver hjulpet i dette togt med den samme teknologi, der gør det muligt for offentligheden at forbinde hinanden på en skala, der aldrig før var mulig." - Corbett Report. Se mere her: https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/denne-artikel-har-facebook-bandlyst.html
Cass Sunstein er ophavsmanden til idéen om, at statslige aktører skal udføre 'kognitiv infiltration' og bandlysning af konspirationsteoretikere [læs: de dissidenter som staten anser, som farlige for statens løgne] - bl.a. ved at staten skulle fabrikere egne konspirationsteorier som angrebsstrategi mod konspirationsteoretikere.Harvard-professor, og NSA-rådgiver, Cass Sunstein, der føres frem som ypperlig akademiker, hvis opgave er at bekæmpe 'konspirationsteoretikere' (og som pt. anses som intellektuel autoritet af universiteter i DK - Professor Vincent Hendricks i Danmark f.eks. bruger Sunsteins teorier i sin kritik mod konspirationsteoretikere (som jeg forudså for over 10 år siden).
‘Cognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the believers by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity........In the most effective form of infiltration, therefore government officials would participate anonymously or even with false identities’ - Cass Sunstein
Professor David Ray Griffin siger, at denne uskyldigt lydende 'kognitive diversitet' - som Cass Sunstein mener er den mest effektive form for infiltration' via statslige online-agenter - vil skabe antagonisme, kampe, brudte venskaber, splittelser, og måske endda lede til total opløsning af konspirationsteoretiske retskafne og sandhedssøgende grupper (hvilket Q har medført)
‘Cognitive infiltration of extremist groups, whereby government agents or their allies (acting either virtually or in real space, and either openly or anonymously) will undermine the believers by planting doubts about the theories and stylized facts that circulate within such groups, thereby introducing beneficial cognitive diversity........In the most effective form of infiltration, therefore government officials would participate anonymously or even with false identities’ - Cass Sunstein
Professor David Ray Griffin siger, at denne uskyldigt lydende 'kognitive diversitet' - som Cass Sunstein mener er den mest effektive form for infiltration' via statslige online-agenter - vil skabe antagonisme, kampe, brudte venskaber, splittelser, og måske endda lede til total opløsning af konspirationsteoretiske retskafne og sandhedssøgende grupper (hvilket Q har medført)
Efterretningstjenesternes digitale black ops: Keyboard warriors OG psykopatokratiets ofre, deres fjender: Konspirations-teoretikerne, som uafvidende rekrutteres og hijackes under falsk flag til at popularisere denne Q-operation. Dette kan passende kaldes the weaponization of conspiracy theorists, kognitiv kapring af sandhedsbevægelsernes bullet points (som med Trump under valgkampagnen) - eksempelvis kan dette lede til, at Q-anon onanister sympatiserer med Qanons udsagn om, at brud på Iran-aftalen er nødvendigt, hvor Israel's dehumaniserende handlinger også usynliggøres eller formindskes, etc. At dette forstærker chanchen for angreb mod Iran, og er i pagt med Neocon krigsforbrydernes og Israels hensigt, synes ikke være på lystavlen hos Q-anons.
____________
Både demokraterne og republikanere, Trump og Pelosi, er enige om et utal af ting, hvilket kamouflerer - forsætligt eller ej - det sande billede af overordnet enighed i Imperiets echelon.
____________
Både demokraterne og republikanere, Trump og Pelosi, er enige om et utal af ting, hvilket kamouflerer - forsætligt eller ej - det sande billede af overordnet enighed i Imperiets echelon.
* Venezuela “ Trump and his diehard supporters stand shoulder-to-shoulder with the Democrat “Resistance” and the “liberal” media in regard to Venezuela. “It is revealing how the supposedly anti-Trump media have closed ranks and are marching in lockstep with the administration when it comes to overthrowing Washington’s official enemies. The media are not opposing Trump or tyranny; they are enabling it,”
- Trump’s Latest Neocon Adviser Assigned Task of Overthrowing Maduro in Venezuela (Kurt Nimmo)
* Israel Israel får frit lejde og er hævet over kritik. Både Trump og Pelosi har begge, hårdt og kontant lige stemplet den kongreskvinde - som vovede at kritisere den Israelske morderiske lobby - som 'anti-semit' - og som vovede at stille spørgsmål til Trumps nyudnævnte krigsherre mod Venezuela, massemorderen, Elliot Abrams, en krigsforbryder som var dømt i Iran-Contra affæren (benådet af Bush senior efterfølgende), en af de værste Neocons, som var ansvarlig for at medvirke til enorme krigsforbrydelser i El Salvador, hvidvask af 200.000 menneskers død i Guatemala, gav grønt lys for kuppet mod Chavez i Venezuela i 2002, var en del af kliken under Bush junior og medvirkende til Irak invasionen 2003, osv, osv....
'Time and again, Trump promises one thing for ordinary Americans and does something entirely different.'
-Trump’s Big Lie Pledge to Lower Drug Prices, 2019
John Pilger påpegede for 10 år siden følgende enkle spillen på menneskets psykologiske håb - og dette gælder selvfølgelig også for Trumpisterne:
"President Obama..does one thing and Brand Obama gets you to believe another. This is the essence of successful advertising. You buy or do what the advertiser wants because of how they can make you feel.” And so you are kept in “a perpetual state of childishness.”.. [Chris Hedges] calls this “junk politics.”
Dark Journalist, protege af Austin Fitts og kollega med Farrell, kalder den samme parallel med Qanon for 'Junk conspiracy'.
Trump twitter: "I Want 5G, Or Even 6G, Tech In The US As Soon As Possible"
- 20. feb. 2019
Donald Trump rushing to sell Saudi Arabia nuclear technology - Experts worry tech transfer will allow Saudi Arabia to produce nuclear weapons, contributing to Middle East arms race, 21. feb. 2019Der er et utal af morderiske handlinger under Trump, men hver eneste gang en pro-trumpist Q-anon discipel konfronteres med egen kognitiv dissonans, når destruktion og galskab under Trump indfinder sig (f.eks. at Trump i 2017 allerede havde begået langt flere mord med droner end Obama og Bush tilsammen), går rationaliserings-centrifugen øjeblikkeligt amok i hovedet på en Qanus discipel:
Enten svarer vedkommende ikke - eller værre endnu: "Det er ikke Trump som gør den slags", en typisk rationalisering. En anden er: "Han har ingen magt" eller "klip en hæl, hug en tå"eller "Det er strategisk 33D skak"eller "han har en pistol for tindingen" eller.... mange andre meget standardiserede stereotype forklaringer. Dét i en sådan grad, at det kan betragtes som et decideret Stockholm syndrom eller Komiske Ali.
Hvis Obama er set i offentligheden, er han en dobbeltgænger, dvs. det kan ikke være Obama, da han er arresteret af Trump 'white hats', fordi 'Qanon siger det". Qanon påstod fra day one 28. oktober 2017, at Clinton ville blive arresteret samme dag. Stort set alle af Q’s ‘krummer’ har været fiaskoer.
USA er blevet identificeret som den støre trussel mod verdensfreden i en global Gallup meningsmåling.
Det er dog klart, at man altid altid - når man aksiomatisk først har købt påstanden om, at Trump er 'rebel' - vil tilpasse landskabet til landkortet, dvs. det kan aldrig aldrig aldrig være Trump selv. Med andre ord: Hvis noget indtræffer, som ikke matcher Pro-Trump lejrens forventninger, er det "ikke Trump som gør det"(har hørt den slags næsten identiske plader mange gange, ligesom 5-6 andre næsten identiske rationaliseringer mht. Trump, Q, osv)
Det er helgarderet kognitivt binært skema, hvor bolde falder i hht. ens præferencer pga. det aksiomatiske verdensbillede. Man tror på det, der ser godt ud, tolker som fanden tolker bibelen. mens andet ignoreres eller rationaliseres udi det ekstreme og absurde. Uanset hvad Trump gør, fra udnævnelse af tiltagende værre og værre swamp creatures, Mnuchin, Peter Thiel, Pompeo, Bolton, nu William Barr (som får Bolton til at ligne en skoledreng) og Neocon Nazgul uhyret, Elliot Abrams (som Trump-administrationen nu har udnævnt til at smadre Venezuela) kan det derfor, i Qanon onanisternes øjne, aldrig aldrig aldrig aldrig aldrig være Trump som bærer dybere ansvar.
Jeg er enig, men kun fordi jeg ser ham som Deep State puppet - og om han er Deep State victim (med en eller anden honeypot operation/pornografisk video gennem one-way glass engang i 80'erne) eller Deep State asset, er det i praksis det samme.
Det bør være en øjenåbner, at det var Trump selv, som entusiastisk mange gange ønskede at invadere Venezuela, hvorfor Trump's nærmeste rådgivere undrede sig gentagne gange over ham, idet Trumps forslag var for hovedkulds vanvittige og vovede, selv for de erfarne Deep State vampyrer.
Trump ønskede SELV at invadere Venezuela helt tilbage i 2017 - mine markeringer:
"According to a July 4, 2018 Associated Press report out of Bogota, Colombia, in August 2017, Trump.. asked the two advisers why the United States just couldn’t invade Venezuela and overthrow its president, Nicolas Maduro.Trump toldboth officials,who warned against an invasion, that it worked for Ronald Reagan in Grenada in 1983 and George H. W. Bush in Panama in 1989."
- Wayne Madsen, 05.07.2018
|https://www.strategic-culture.org/news/2018/07/05/trump-regime-change-soros-style.html
Trump repeatedly suggested Venezuela invasion, stunning top aides - 2019 Trump repeatedly suggested that US should invade Venezuela - report - 2019
Det bliver fortløbende en øvelse i absurditeter udi vildere og vildere kognitive Komiske Ali-knuder at få billedet til at passe for Pro-Trumpisterne ved at 1) ignorere alt som ikke mactcher pro-trumpisternes billede af Trump eller 2) tilpasse deres billede til landskabet, og således forsyne ham med konstant alibi som ansvarsfritagelse (Trump som magtesløst offer for the Deep State, hvad han jo også er, men ikke som altruisitisk 'rebel' for folket),
En meget meget typisk Q attitude, som er skrevet af en anden dansker på FB): "Da ingen af os kender "tidsplanen" vil jeg , som mange andre, bare læne mig tilbage og nyde "showet"
Dette er blot én ud er 5-6 meget meget typiske klassiske bortforklaringer på Trumps handlinger, som Qanon disiciple helt automatisk fremfører. Ignoratio elenchi - i denne sammenhæng en fejlslutning ved udeladelse eller uvidenhed om, at de inkriminerende kendsgerninger omkring Trump, gendriver antagelsen om Trump som ‘rebel’ - hvilket er grunden til one-lineren;' lad os vente og se'
Trump er officielt den største carte blanche præsident som Israel nogensinde har haft!
* Et af resultaterne ved Q operationen vil være, at alt det sande (limited hangouts som kognitiv hooks for at kapre de håbefulde blandt sandhedsbevægelserne), bliver smidt ud med badevandet, idet mange folk ikke længere kan skelne skidt fra kanel. Miskreditering af sandhedsbevægelsernes mærkesager er målet eksternt, mens splittelse og falsk glasur er konsekvenserne internt. Ikke blot har datamineringen affødt den initiale gamification, som startskud, men affødt videre gamification som kontinuerlig dataminering.
https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/trumpisme-og-q-onanisme-er-cargo-kult.html
Mens legioner af Q-kultister og lign, venter og venter og venter på White Hat helte bryder borgen op indefra (som mange ventede på White Hat helte under Obama i 2012, 2013, 2014, 2015, nu Trump i 2016, 2017, 2018...), fortsætter imperiet sin Neocon march ufortrødent.....
DET ER EN OMMER - cargo cult cardboard conspiracy, Walmart præfabrikeret LARP, fjervægter fake konspirationsteori og Qanus onanisme PSYOPS duer ikke, det er en trussel mod sandhed og almenvellets trivsel, hvilket er selve grunden til at imperiet skabte det mod dets værste fjender; de oprindelige sandhedsbevægelser. Hope porn og kognitiv infiltration virker. Hvis man ikke kender fjendens teknikker, er man ude på dybt vand og FUCKED!
Det som er anti-helligt i mine øjne, er al den usigelige lidelse og død, som USA under Trump udfører (Yemen f.eks. Yemen: US “Accidentally” Arming Al Qaeda (Again), samtidigt som mange ædle mennesker med gode intentioner giver imperiet og Trump konstant falsk alibi. Med andre ord: Pro-Trumpister kommer til at fungere som ivrige PR-fodsoldater for Trump, selvom "det har intet med Trump at gøre" fordi "Qanon siger det" Der er et veritabelt hav af gigantisk sindssyge ting under Trump [se PS], men folk dyrker en side-historie (Q), som en James Bond roman, hvor de eskaperer i et lyserødt håb, alt imens en ufattelig destruktion og et højforræderi mod menneskeheden forwgår under USA...men i Qanon-kultens øjne er det aldrig aldrig Trumps ansvar.
Hvem tjener dette skema? IKKE sandhedsbevægelserne.
Det bliver derfor så meget mere episk diabolsk skæbnens ironi, at erkendelsen af det dødsimperium som Trump har ansvar for som ledende præsident, udebliver i deres sind, da Trump selv ansvarsfritages - og endnu mere episk groteskt, at mange af imperiets fjender uafvidende er blevet omvendt til dets venner. Fodsoldater der fungerer som Trump-dødsimperiets PR agenter, image damage control, uafvidende spindoktorer, dvide and conquer, osv.
Som det er blevet bemærket af flere, er det helt sort, at de i positiv forventning skriger efter, at Trump implementerer militære tribunaler, og dermed går den ultimative politistats ærinde. Detentionen af dissidenter under militær undtagelstilstand,, er noget som gennem årtier har været diskuteret som sandhedsbevægelsernes potentielle nemesis, diskuteret, publiceret, talt om et utal af gange. Pludselig er militær undtagelsestilstand for første gang i USA's historie en "positiv ting"!?? Se: https://paradigmet.blogspot.com/2019/02/trump-undtagelsestilstand-og-deep-state.html
Hvorfor? Fordi deres orakel, Qanon, siger,udtaler, som et postulat, at det er "Deep State insidere der bliver arresterede", og tyrkertroen på at dette er sandt er blevet til den allerstørste forventning fra day one i Q's post et evangelie i decideret kultadfærd, som bl.a. karakteriseres ved ‘imorgen-religion’, hengiven piedestalisering af en ‘karismatisk’ lederskikkelse, udfrysning og hård kritik mod afvigere i kulten, brug af religiøse memer f.eks. (Qanon bruger ofte bibelske memer), etc.
Der er egentlig ingen forskel mellem Obama-kulten og Trump-kulten - hverken i politik som system, art, etc. - kun forskelle i retorik og forskelle i magtens ruter, rækkefølge. Lighederne er meget større end forskelle, selvom Qanons og Trumpister ikke vil erkende dette.
Five Times Trump Proved He Is No Different Than Obama in 2018
Pga. Qanon teamet, som giver 'krummer', fotos o.a. der tolkes som et 'bevis' for at Qanon fortæller sandheden, fejlslutter de, at Qanon er en patriot, selvom han i bedste fald kun er en insider, og altså ikke en patriotisk insider. Det er tvivlsomt om nogle af Q’s krummer er succesfulde forudsigelser, næsten alle er fiaskoer. Tvetydigheden og vilkårligheden af Qanons 'krummer' giver enormt rum for at tolke forudsigelser som en blækklat, en rorschach test. Kategorifejl, Post hoc, ergo propter hoc (logisk fejlslutning) og andre fejlslutninger stortrives i Qanon kulten.
'This latest brouhaha over President Trump’s threat to declare a national emergency in order to build a border wall is more manufactured political theater, a Trojan Horse intended to camouflage the real threat to our freedoms: yet another expansion of presidential power exposing us to constitutional peril. This is not about illegal immigration or porous borders or who will pay to build that wall. This is about unadulterated power and the rise of an “emergency state” that justifies all manner of government tyranny in the so-called name of national security.'
- Constitutional Attorney, John Whitehead from the Rutherford Institute, 8th of january 2019,
Når Catherine Austin-fitts siger, at Qanon er en PSYOP, er responsen; "Austin-Fitts er ikke opdateret' eller lignende hovsa-kaniner, som hives op af hatten efter forgodtbefindende...
Trumpister og Qanons er ved præfabrikerede tolkninger i favør for corporatocracy, selektiv udelukkelse af virkelighed samt uvidenhed, blevet overvejende ligeså uvidende om Trump's ugerninger, baggrund og biografi, som Obama-kulten er uvidende om Obamas ugerninger og biografi - - og de oprindelige sandhedsbevægelserne - som ikke køber Qanon og pro-trumpisme - er nu ligeså fremmedgjorte overfor Trumpister, som mange dissidenter var fremmedgjorte overfor Obmanitter og mainstream. Der er altså indtruffet endnu en lagdeling.
I filmen The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at 'the real world' udenfor The Matrix også var en simulation, endnu et lag som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet - men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede et falskt lag, en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig...nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder 'Zion', wink wink). Der er tekniske ting ved the Matrix som 100% også viser, at det andet lag var en Fake Awakening. Livet er en øvelse i konstant konfrontation med kognitiv dissonans, jo dybere man når ned i Rabbit Holes, hvoraf flere viser sig at være fake eller delvise... https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/trumpisme-og-q-onanisme-er-cargo-kult.htmlhttp://paradigmet.blogspot.com/2018/09/trumpisme-qanon-geopolitikkens-svar-pa.html
____
PS: Selvom den følgende sektion skrevet af Caitlin Johnstone er adresseret til de sindssyge journalister som påstod, at Trump er Putin's dukke, er det en LIGESÅ GYLDiG pointering, at det kunne være adresseret til Qanon tilhængere. Jeg har derfor indført Qanon i formuleringen for at illusterere hvad som er galt(og det er værre nu):
'Are Qanons ready to shut the fuck up? That would be great, but this is just the latest escalation in a steadily escalating new cold war, and these blithering idiots didn't shut the fuck up at any of the other steps toward nuclear holocaust. Qanons didn't shut the fuck up after Trump's capitulation to the longstanding neoconservative agenda to arm Ukraine against Russia. Qanons didn't shut the fuck up after Americans killed Russians in Syria as part of their regime change occupation of that country. Qanons didn't shut the fuck up when this administration adopted a Nuclear Posture Review with greatly increased aggression toward Russia and blurred lines between when nuclear strikes are and are not appropriate. Qanons didn'tshut the fuck up when Trump started sending war ships into the Black Sea"to counter Russia's increased presence there."Qanons didn't hut the fuck up when this administration forced RT and Sputnik to register as foreign agents. Qanons didn't shut the fuck up when this administration helped expand NATO with the addition of Montenegro, at the assigning of Russia hawk Kurt Volker as special representative to Ukraine, at the shutting down of a Russian consulate in San Francisco and throwing out Russian diplomats in August of last year, when Trump threw out dozens more diplomats in response to shaky claims about the poisoning of Sergei and Yulia Skripal, or when he implemented aggressive sanctions on Russian oligarchs. Why would they shut the fuck up now?
-“Putin’s Puppet” Advances Nuclear Missile Escalations Against Putin
AND the list above is short! The list is MUCH longer and worse.Just a few more additions out of countless:
Trump's recent US monumental break and withdrawal from the nuclear weapons INF treaty, his WAR footing, his recent crazy full sanctions on Iran, the current GIGANTIC NATO war exercises in Norway next to Russia, the Jerusalem embassy and Trump's unprecedented carte blache to Israel's continuing genocide, Trump's continuing support to the terrorists in Syria ( Why Are We Siding with Al-Qaeda? Ron Paul, 11. september 2018), Trump's continuing drone mass murder ( Trump Has Killed More Civilians with Illegal Drone Strikes in 9 Months Than Obama Did in 8 Years,), Trump's insane bellicose actions against Venezuela, Nicaraqua, Bolivia, etc. Trump's name in Epstein's black book (new documentary), his insane mob and Roy Cohn biography, the crazy hipocricy ( Democrats' bewildering decision to hand President Trump more surveillance powers ), No Doubt About It: The Deep State Is Real and Trump Is Its Latest Tool, 23. juli 2018, and other Facts That Trump Supporters Just Can't Face 26 sep. 2018 , the support for Saudi massmurder and famine of 20 MILLION people in Yemen - a de facto GENOCIDE, etc, etc.... The list is CRAZY long....
- https://paradigmet.blogspot.com/2018/11/trumpism-schizophrenia.html
Trumpister og Qanons er ved præfabrikerede tolkninger i favør for corporatocracy, selektiv udelukkelse af virkelighed samt uvidenhed, blevet overvejende ligeså uvidende om Trump's ugerninger, baggrund og biografi, som Obama-kulten er uvidende om Obamas ugerninger og biografi - - og de oprindelige sandhedsbevægelserne - som ikke køber Qanon og pro-trumpisme - er nu ligeså fremmedgjorte overfor Trumpister, som mange dissidenter var fremmedgjorte overfor Obmanitter og mainstream. Der er altså indtruffet endnu en lagdeling.
I filmen The Matrix, er en af de usagte hemmeligheder i øvrigt, at 'the real world' udenfor The Matrix også var en simulation, endnu et lag som arkitekten skabte for at holde styr på undvegne, så oprørerne troede, at de var undsluppet - men meningen var at opretholde magtstrukturen med limited hangouts, for at undgå virkelig flugt ud af The Matrix. Man konstruerede et falskt lag, en begrænset og falsk opvågning, som var forvekslet med en virkelig...nøjagtigt som planlagt (et clue og red flag er bl.a., at oprørernes stronghold og frihedssted i The Matrix hedder 'Zion', wink wink). Der er tekniske ting ved the Matrix som 100% også viser, at det andet lag var en Fake Awakening. Livet er en øvelse i konstant konfrontation med kognitiv dissonans, jo dybere man når ned i Rabbit Holes, hvoraf flere viser sig at være fake eller delvise... https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/trumpisme-og-q-onanisme-er-cargo-kult.htmlhttp://paradigmet.blogspot.com/2018/09/trumpisme-qanon-geopolitikkens-svar-pa.html
____
PS: Selvom den følgende sektion skrevet af Caitlin Johnstone er adresseret til de sindssyge journalister som påstod, at Trump er Putin's dukke, er det en LIGESÅ GYLDiG pointering, at det kunne være adresseret til Qanon tilhængere. Jeg har derfor indført Qanon i formuleringen for at illusterere hvad som er galt(og det er værre nu):
'Are Qanons ready to shut the fuck up? That would be great, but this is just the latest escalation in a steadily escalating new cold war, and these blithering idiots didn't shut the fuck up at any of the other steps toward nuclear holocaust. Qanons didn't shut the fuck up after Trump's capitulation to the longstanding neoconservative agenda to arm Ukraine against Russia. Qanons didn't shut the fuck up after Americans killed Russians in Syria as part of their regime change occupation of that country. Qanons didn't shut the fuck up when this administration adopted a Nuclear Posture Review with greatly increased aggression toward Russia and blurred lines between when nuclear strikes are and are not appropriate. Qanons didn'tshut the fuck up when Trump started sending war ships into the Black Sea"to counter Russia's increased presence there."Qanons didn't hut the fuck up when this administration forced RT and Sputnik to register as foreign agents. Qanons didn't shut the fuck up when this administration helped expand NATO with the addition of Montenegro, at the assigning of Russia hawk Kurt Volker as special representative to Ukraine, at the shutting down of a Russian consulate in San Francisco and throwing out Russian diplomats in August of last year, when Trump threw out dozens more diplomats in response to shaky claims about the poisoning of Sergei and Yulia Skripal, or when he implemented aggressive sanctions on Russian oligarchs. Why would they shut the fuck up now?
-“Putin’s Puppet” Advances Nuclear Missile Escalations Against Putin
AND the list above is short! The list is MUCH longer and worse.Just a few more additions out of countless:
Trump's recent US monumental break and withdrawal from the nuclear weapons INF treaty, his WAR footing, his recent crazy full sanctions on Iran, the current GIGANTIC NATO war exercises in Norway next to Russia, the Jerusalem embassy and Trump's unprecedented carte blache to Israel's continuing genocide, Trump's continuing support to the terrorists in Syria ( Why Are We Siding with Al-Qaeda? Ron Paul, 11. september 2018), Trump's continuing drone mass murder ( Trump Has Killed More Civilians with Illegal Drone Strikes in 9 Months Than Obama Did in 8 Years,), Trump's insane bellicose actions against Venezuela, Nicaraqua, Bolivia, etc. Trump's name in Epstein's black book (new documentary), his insane mob and Roy Cohn biography, the crazy hipocricy ( Democrats' bewildering decision to hand President Trump more surveillance powers ), No Doubt About It: The Deep State Is Real and Trump Is Its Latest Tool, 23. juli 2018, and other Facts That Trump Supporters Just Can't Face 26 sep. 2018 , the support for Saudi massmurder and famine of 20 MILLION people in Yemen - a de facto GENOCIDE, etc, etc.... The list is CRAZY long....
- https://paradigmet.blogspot.com/2018/11/trumpism-schizophrenia.html
↧
↧
Qanon Identity & PSYOPS Revealed
Deconstructing Q Anon, Pt. 14 - Who is Q?
by Bernard Grover (mirrored)
We believe that we can now reveal who/what Q is, who operates it, what its goals are, how it intends to achieve those goals, and what the legal basis is for justifying its operation. These are bold claims, given the muddy waters around Q's genesis and identity, but we submit that the public information available backs up our contentions in as factual a manner as is possible in the current situation.
In April 1980, then-president Jimmy Carter approved Operation Eagle Claw, a failed Army rescue attempt to free the captive US embassy staff in Iran. This event was widely seen as a catalyst for the Ronald Reagan campaign, and internally as the impetus to merge the intelligence operations of the US military branches.
The failure was attributed to a lack of coordination between the various military branches, and this eventually led to the creation of the United States Special Operations Command (USSOCOM) in 1987, which is headquartered at McDill Air Force Base in Tampa, Florida, USA.
In March of 2015, Lt. Gen. Kenneth E. Tovo, then commander of the United States Army Special Operations Command (USASOC), submitted a written statement to the Congressional Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, delivered by Gen. John F. Kelly. This is the same Gen. Kelly who served as Donald Trump's White House Chief of Staff until January 2019 (Gen. Kelly may also be the origin of the GENERAL voice of Q - see our article on topic).
This Statement is interesting for the brief insight it brings to the current situation in Venezuela, as well as the Drug War justifications for the infamous Trump Wall. However, we will focus here on statements regarding the use of psy-ops to sway public opinion, ostensibly in foreign countries, but there is no reason to limit the scope.
In the statement, Tovo detailed some of the USSOCOM operations in Latin America, including its psy-op efforts now called MISOs, or Military Information Support Operations. To quote Tovo:
"Military Information Support Operations: SOCSOUTH maintained military information support teams in six key partner nations supporting Colombia’s Demobilization and Counter-Recruitment Programs, Guatemalan Interagency Task Forces, Panamanian security services’ outreach programs in the Darien border region, the DoD Rewards Program, U.S. Government Anti-Trafficking in Persons efforts, and expanded active tip lines to under-governed spaces. These activities supported a broad range of efforts against transnational organized criminal and violent extremist organizations.
"Intelligence Analytical Support to US Country Teams: SOCSOUTH provides intelligence and counter-thrupport [sic] to U.S. Country Teams focusing on terrorism, human smuggling networks, and transnational organized crime. In Belize, the Dominican Republic, and Honduras, SOCSOUTH helped develop host nation capabilities and country team support through a number of subject matter exchanges, and mentored them in institutionalizing intelligence pipelines."
The 2018 budget overview for US military operations and maintenance lists a budget of US$160 million for MISOs, which are defined as:
“operations to convey selected information and indicators to foreign audiences to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately the behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals.” [bold emphasis added]This clearly establishes MISOs (psy-ops) as factual and extant, describes precisely what Q is doing, and provides strong evidence that human and drug trafficking are legal justifications for using MISOs on a population, or in other words, the "legal basis" for these types of operations.
Anyone who has kept up with the Qniverse knows that organized crime, and human and drug trafficking are common themes throughout Q Drops and Qvian commentary. We thus conclude that Q has a "legal basis" for operating, at least as far as its internal logic would provide.
According to Congressional testimony in 2015, the US military had 1,050 officers on active MISO/psy-op duty, which includes propaganda, counterintelligence and related operations.
The Epoch Times quoted Green Beret Chris Ericksen (ret) as saying, “[You have to] understand your populace, what resonates with them, and how best, effectively, to deliver the message to them and counter the messaging of the opposition."
Once again, this would accurately describe Q's activities.
In April of 2018, Lt. Gen. Tovo told the US Senate Armed Services Committee, “We have invested fairly heavily in our psy-op operators, developing new capabilities, particularly to deal in the digital space, social media analysis and a variety of different tools that have been fielded by SOCOM that allow us to evaluate the social media space, evaluate the cyber domain, see trend analysis, where opinion is moving, and then how to potentially influence that environment with our own products."[bold emphasis added]
It should be noted here that Tovo has just defined Q-Analysis, which we have covered extensively in previous posts.
This brings us to the US State Department's Global Engagement Center (GEC). Established by the Defense Authoriation Act of 2017, the GEC's stated goals on its website are to “lead, synchronize, and coordinate efforts of the Federal Government to recognize, understand, expose, and counter foreign state and non-state propaganda and disinformation efforts aimed at undermining United States national security interests.”
In other words, GEC's goals are to control the narrative and establish counter-narratives. This is, by Q's own statements, what it is doing. We might also recall at this point Trump's often-repeated jab at the US media, "You are the enemy of the people." That statement becomes multi-layered in this context.
We must also note that the Act was passed in 2017, just shortly before Q first appeared on 4chan. As the Center became established and operations commenced, it is reasonable to assume that Q then matured and moved to 8chan, taking the moniker of "Q". This indicates a parallel evolution between a real-world government agency and the entity known as Q.
The Epoch Times article quotes an unnamed State Department source as saying:
“This funding is supporting a variety of efforts to counter Russian, Iranian, and Chinese disinformation directed to foreign audiences,” the official said.
The center conducts audience analysis, employs online targeted advertising, deploys “technology to provide early warnings of foreign disinformation,” analyzes foreign audiences that are “most susceptible to disinformation,” develops partnerships with “key social media influencers abroad to produce content to reach critical audiences,” and trains civil society organizations, NGOs, local influencers, and journalists “to shed light on and help build audience resilience to the spread of disinformation."
This statement reiterates almost to the letter what elements of the US federal government have spent the last two years accusing Russia of doing: ad buys from Facebook and Google, fake Twitter accounts, Russian bots and trolls, etc.
That the GEC is a function of the State Department places it in direct command and control of the White House, and though it is a civilian agency, it has deep ties by its charter to military intelligence agencies, including USSOCOM, and is apparently independent of the NSA and CIA, which are the more "traditional" agencies involved in intel gathering and propaganda, as well as in direct chain of command to the White House.
We now turn to Q, which has claimed on numerous occasions to be aligned with military intelligence, and has established an adversarial relationship with the CIA, which it refers to as "the Clowns" and the "C_A," which we interpret to be a slight against the "intelligence" of the agency.
Q has also gone to great lengths to establish "Q Proofs". These are various links widely interpreted by Qvians as proving that Q and Trump are closely aligned and working together.
Q Proofs include "zero delta" time stamps between Q Drops and Trump Tweets. The implication among Qvians is that when Q and Trump post related messages with near-simultaneous time stamps, it is "proof" that Q and Trump coordinate messaging across 8chan and Twitter.
Q uses two outlets in 8chan, one that it exclusively posts to and is considered the "official" Q Drop location, and the other that allows "Anons" and "Bakers" to add their comments and research. The Proofs use only Q's exclusive board on 8chan, and @realDonaldTrump for time-stamp comparison.
We should pause to mark the term "Baker," which we haven't mentioned in some time, as it has all but vanished from the Q Lexicon until recently. Early in Q's run, the Drops were referred to "as Crumbs," as in the Hansel and Gretel fairy tale. Presumably, the individuals responsible for collecting the data for the Crumbs would be the Bakers. This term surfaced again on 22 February 2019, in Q2758.
Though open to additional information, we contend that Q has shown sufficient evidence of proximity to and coordination with Trump. Not only do the "zero delta" time stamps provide conclusive evidence, but parallel messaging in recent weeks - especially concerning vote fraud - show a close alignment between Trump and the Q entity.
We thus dismiss claims that Q is a "live-action role play" (LARP), and other similar proposals. We also find some of the information provided in Q Drops to be of sufficient quality to assume (for now) that Q has access to high-level, military-grade intel.
We note that the inclusion of high-quality information along with disinformation is a key feature of MISO/psy-op messaging. The factual information must be included to build credibility and credulity, so that the disinformation is accepted without question.
It is therefore reasonable to conclude that Q/Trump are real entities performing a real psy-op/MISO on both domestic and foreign audiences. What remains is to conclusively identify who/what is running Q and for what reasons.
Given the foregoing information, we submit that Q is a function of the GEC, working in tandem with USSOCOM to counter the narrative put out by the various mass media outlets, collectively called the MSM, which are a function of the CIA/NSA, commonly referred to as "The Deep State".
We must caution the reader not to apply value judgments, such as "good" and "bad" at this point. There is no reason to assume that any of the players in this psy-op have the best interests of the people at heart. Since the players are obviously toying with our thoughts, emotions and perceptions to advance agendas, and all are anonymous and opaque, we must assume a defensive stance until further data is available.
It is a matter of public record that the CIA ran Operation Mockingbird in the 1960s, to counter anti-war forces in the US that were having a detrimental effect on the Vietnam War, and other foreign entanglements. Though Mockingbird was eventually exposed and shut down, there is no reason to assume that similar operations have not been ongoing over the years. A variety of researchers have shown startling evidence of these operations, including Texe and Jim Marrs, and many others.
In addition, there are dozens of videos readily available on YouTube displaying the scripted messaging across local, regional, national and global media. The news readers use the exact same titles and catch phrases repeatedly to embed the "official" narrative in the audiences' minds. This is incontrovertible proof that the MSM receive their scripts from a central source, and the CIA/NSA is as good a suspect as any for being the source.
It is also reasonable to assume that the Trump Administration views various aspects and individuals within the US federal government as adversarial to its agenda, as well as national security. Anyone who has paid the least bit of attention to the MSM over the past three years can easily see why this would be so. The "Russia collusion" narrative is but the most visible of these attempts to undermine Trump's presidency, and the statements of numerous opposition figures sets a highly adversarial tone.
It therefore stands to reason that Trump would want to use every tool available to him to subvert the MSM and his opponents, and appeal directly to his presumed audiences using social media and other digital information tools.
As we have shown, the GEC is a function of the State Department, which is one of the most powerful offices in the Executive Branch, and its stated function is to manipulate information to insert its "products" into the general public consciousness. Though it states that it targets foreign entities, there is ample reason to suspect that the term "foreign" can be legally interpretted to include domestic audiences.
The reasoning here is that the "UNITED STATES OF AMERICA" is a corporation, set up in the late 1800s as a sovereign entity residing on 100 square miles of swamp land in eastern Virginia. Through torturous legal windings, many researchers have shown that the US federal government can and does consider US citizens as foreign agents. A careful reading of the United States Code (USC) establishes this fact, thus making it "legal" to conduct psy-ops on US citizens. "Moral,""Lawful" and "Constitutional" are separate and very tedious arguments.
If we apply the time-honored test of Motive, Means and Opportunity, we can clearly make the case that Q is a function of the White House to engineer and control public discourse.
Trump has the Motive to clear opposition from his administration in order to effect his agenda, as articulated repeatedly in his campaign and presidential speeches. He also wants to clear his name, which he considers to be a valuable marketing asset and a trademark of his commercial interests.
Trump clearly has the Means to do this, using the GEC and USSOCOM assets of the Executive Branch. By deploying all the digital tools and techniques developed as part of the military's counterintelligence efforts, he would be able to steer public opinion, by-passing the MSM gatekeepers and creating a counter-narrative using "thought leaders" within the social media to disseminate his message.
That Trump has the Opportunity is implied by his position as president and various appointments to Secretary of State, the Department of Justice, the Federal Bureau of Investigation, and the Supreme Court, not to mention the rotating door of generals that have taken important posts within the Trump Administration. Having his picks running the GEC and interpretting the legal foundation for using such tools within the US population means that he has few barriers to deploying weaponized information tools to achieve his goals.
Q first appeared on 4chan in October of 2017, as an anonymous poster claiming that Hillary Clinton would be arrested within 24 hours and that the military had been placed on alert to apprehend individuals fleeing arrest, among other claims. Q later moved to 8chan, but continued making similar broad and provocative claims, such as having direct knowledge of the time and date of Sen. John McCain's death.
That Q was able to become a global phenomenon from these simple beginnings implies a coordinated effort. Our presumption is that the Q Drops were picked up by various operatives within the GEC and USSOCOM, and propagated to key "thought leaders" on social media.
The Bakers formulate the Drops and post them on 4chan/8chan. The Anons pick the Drops up and forward the information with additions (research) to their networks, where members of the public/audience further distribute the information through Twitter, YouTube, etc.
In our model, the GEC assets disseminating the Drops would be the Anons, or Apostles and Acolytes, as we refer to them. Their job is to embellish Q's information with "research," and propagate the information to the public without Q's "fingerprints" on it.
The sensational nature of the Drops provokes immediate dispersion through social media and draws a willing audience to Q. Further manipulations cause the phenomenon to spread using "hubs" identified by Q-Analysis and social media mapping. The hubs are populated by willing and receptive audiences, who further spread the information throughout their networks.
Q occasionally goes silent for as much as a month. It is our contention that this time is used to analyze and evaluate the distribution and effect of the Drops. By staying silent for a time, Q "clears the water" in order to refine distribution maps, re-calibrate hubs, inventory effects, and as a simple marketing tool of creating demand through absence.
Within three months of Q's first Drop, videos were appearing on YouTube and Twitter carried every word Q and the Anons put out. Websites sprang up that listed Q Drops, and Anon research and commentary. Other sites sprang up to track Proofs and further "interpret" and disseminate the messages.
As anyone who has attempted to make a name on the net will attest, it is not easy to generate millions of followers in less than a year, especially without a coordinated media plan that includes expensive advertising, marketing and PR efforts.
The many Commentators are rewarded with large followings (over 100,000 subs on average YouTube channels), and Q occasionally reposts or links their efforts on 8chan, providing instant celebrity within the Qniverse. This provides a dopamine burst and positive reinforcement that helps lock in Q support networks.
Thus, it stands to reason that Q is a highly coordinated and planned effort. The ability to create Q falls within the scope and ability of the GEC, and its proximity to the White House makes it a handy tool for the president to propagate his message and achieve certain goals and objectives at an accelerated pace, by-passing the MSM and other established gatekeepers.
Further, according to public records, there are at least 1,050 people and millions of dollars to fund and operate Q, using the latest weaponized tools available to the military for propaganda and information control. If we conservatively estimate that 100 of those staffers (Anons) are each responsible for "running" 100 solid contacts through their hubs, and each contact has at least 100 additional contacts, then any given message reaches 1 million people in a matter of minutes to hours. Given subscriber numbers on the various channels, we are talking about far more than that in practice.
Q is provably a MISO, or psy-op, using the definitions available from public sources, including Congressional testimony and the GEC's website. It meets all the stated criteria and objectives to be a psy-op/MISO. The results that Q has generated are in line with a MISO, as well, achieving the implied goals given above. Finally, Q's own statements regarding its genesis are well within the scope and meaning of a MISO.
Whether one agrees or disagrees with the morality and legality of Q is a separate argument, which we have attempted in previous posts. The conclusions of those arguments do not affect the Who, What and Why of Q, as we have put forth here.
We are reasonably secure in our assertion that Q is operated, at least in great part, by the GEC, and likely includes the USSOCOM, as well. We are also reasonably convinced that Q is a MISO/psy-op by definition, and by Q's own admission that it uses disinformation as one of its tools.
It is our contention that Q is immoral, regardless of its legal basis. Any manipulation of the individual's mind using undisclosed tools and techniques, and without full disclosure of its origin and intent, is a profound violation of the individual's right to self-determination.
There is no doubt that an Information War is raging all around us and that our senses and minds are the battle fields where Cyber Rangers duel for our attention and credulity. Trump is a master of media and handing him a toolbox like Q must be an irresistible lure. The jury is still out on whether Trump/Q is a benign and beneficent force, but in either 2020 or 2024, that toolbox will be placed in other hands.
What then?
=====================================================
https://arretsurinfo.ch/newly-declassified-documents-show-that-cia-worked-closely-with-owners-and-journalists-with-many-of-the-largest-media-outlets/
Q has on several occasions quoted from Christian scriptures. This is an attempt to 'transfer' religious overtones to itself - concepts such as "good,""spiritual," and so forth. Today, Q has dropped a lengthy passage from Paul's Letter to the Ephisians, chapter 6, verse 10. The obvious message is that Qvians should gird themselves for spiritual war. It fits with the ongoing message of "Q's Army" and implies that the war is on a spiritual plane, which further implies that one need not leave one's armchair to participate - more passivity? Perhaps an indication of jihad?
Update 28Feb19 - I think it's safe to call the Vietnam show a fail. Q and all the Qvians were predicting and expecting a great victory there and it didn't happen. In fact, Q put on quite a show in the Drops setting everyone up for Hanoi.
We were promised BIG BIG BIG BIG HAPPENINGS on or before 19 March. I predicted on the Jeff Rense show that there would be some excuse to delay or reset the countdown. Right on Q...
If, as Q strongly implies and many Qvians believe, the New Zealand attack was a provoked reaction by the Deep State to usurp the headlines ahead of a perceived major information release, and if Q was aware of this possible reaction and did not stop it, then Q is morally culpable for those innocent lives.
This also implies an actual "hot war," in which there is no open declaration, the combatants are hidden and unidentifiable, and we are all targets.
On another note, the Qvians are reading this drop as meaning a "6-day delay" until 27 March. I read it as a "21-day delay," a "2-day delay," and a "4-day delay." In other words, 3 separate events spread into April. Frankly, if Q is what I think it is, most of the "good stuff" is being held until voting starts for 2020 primaries - perhaps a series of "October Surprises" to get Trump re-elected.
______________
Check out my complementary article:
 |
Internal document was leaked from GCHQ, the British equivalent of the NSAClues like 'exploit prior beliefs' are selfevident. 'Present story fragments' (Q's crumbs fx.), 'Swap the real for the false and vice versa' Notice how mimicry/imitation and playing on pre-existing beliefs (cognitive consonance) are the source of PSYOPS manipulators' success. Qanon's method fits neatly into the table above with 'exploitation of previous beliefs' under the 3rd row first category; 'Sensemaking': 1. 'exploit prior beliefs', 2. 'present story fragments' (Q's 'crumbs') 3. repetition creates expectation (both are precisely Q's history and Qanon's audience response par excellence ). See also second row from above under 'Perception'. The end result is inversion in the last row of the 3rd row; 'Swap the real for the false' - Iran’s regime must go according to Q, while Neocons, Zionists and war criminals such as John Bolton, Allan Dershowtz, Erik Prince and other Swamp creatures are the whtewashed. Inversion indeed. Same goes for controlled opposition, Alex Jones who always said that military tribunals were bad, and suddenly under Trump they are good. https://paradigmet.blogspot.com/2019/01/trump-is-pied-piper-for-new-world-order.html |
↧
Gennembrud i ucensureret Internet...og andre tidsåndstendenser
af ChaosNavigator
GENNEMBRUD.
Spritnyt Corbett interview om IPFS, stor signfikant fællesnævner for de globale sandheds/frihedsbevægelser: Interview 1435 – Declare Your Independence with IPFS!
IPFS - Simply Explained https://www.youtube.com/watch?v=5Uj6uR3fp-U
De kan ikke censurere det nye internet, oh lala, begyndelsen på endnu større GLOBAL panik for stasierne....
SPREAD THE WORD!
___________
Antony C Sutton skrev i 1984 “By about the year 2000 communist China will be a super-power built by American technology and skill.”
Som jeg skrev for nyligt: Det er derfor, at Trumps forræderiske HANDLINGER , og hans krigeriske SNAK mod Kina - mens outsourcing og industrialisering af Kina foregår som skizo destruktion mod USA, dvs. de facto deindustrialisering af USA BIG time - viser den faktiske bane og sandhed (blandt mange ting) på trods af al Trump's klovne SNAK ... handlinger taler højere end ord.
Ganske som forudsagt; nu skal Vestbredden annekteres også efter Golanhøjderne blev givet væk af Trump og Netannutty til Genie Energy (Jacob Rothschild, Dick Cheney, Rupert Murdoch, m.fl. - hvilket vi har vidst siden 2013. Når man kender elitens blueprint er det ikke svært at forudsige)
Corbett:The Truth About the China World Order https://youtu.be/2A5txSbuYr4
OG den anden bane, der er i overensstemmelse med hvad James Corbett IKKE taler så meget om, men ER i perfekt overensstemmelse med den SAMME falske dialektik mellem USA og Kina; hvordan Israel stjæler og overfører USAs højteknologiske hemmeligheder og våbenteknologi til Kina BIG time (gennem årtier)- og at Trump også er en undværlig kaos klovn for Chabad Mossad-mafiaen, alt i alt en stor konstrueret dialektik.
Alle udsagn, bestyrelser og dokumenter som Corbett nitty-gritty har nærstuderet i flere år, viser at Rothschilds, Kissinger, Rockefellers (supereliten) er pot og pande med den kinesiske elite og ELSKER det kinesiske system BIG time.https://www.corbettreport.com/episode-297-china-and-the-new-world-order/
Ikke mindst ved man, at de er henrykte over Kinas Biometrisk Minority Report-rædsel, som betatest for vesten.
'I Danmark har man indført kameraer med ansigtsgenkendelse mange steder. I Kina har de indført kameraer med ansigtsgenkendelse overalt, og de har indført et offentligt pointsystem, et socialt kredit system, hvor de 'rigtige' meninger bliver belønnet af staten, som pluspoint, men har du 'forkerte' meninger, bliver man straffet med minuspoint. En dårlig score kan betyde, at man ikke har adgang til at flyve, køre med højhastighedstog, og man kan få problemer med at finde et job eller en partner. Det fik mig til at tænke på George Orwells bog, 1984, og Aldous Huxleys bog ' Fagre Nye Verden'.Samfundet i 1984 er den åbenlyse totalitære kontrol og overvågning. I Fagre Nye Verden omfavner folk deres egen fængsling og er tilfredse fordi de er ubevidste om ufriheden. I Kina synes begge dele at eksistere tingene side om side. Der er undertrykte mennesker, der slet ikke kan bevæge sig nogen steder mens andre er lovlydige borgere, som er tilsyneladende tilfredse med det nye social kredit system. De tjener magten med glæde uden protester,mens andre er undertrykte. Kan de ikke længere kende forskel på godt og ondt? På frihed og ufrihed? Og vil vi i Danmark umærkeligt ende op som Kineserne med tiden? Er vi der så småt uden at vide det? Er de lovlydige borgere de, der faktisk muliggør tyranniet ved ikke at protestere?
- ''De Tre Sidste Musketerer' - sidste udkald før friheden forsvandt?' (YouTube dokumentar med Advokat Bjørn Elmquist, Juraprofessor Eva Smith, og Preben Wilhjelm, lic.jur). - tidskode: 22:30 - 24:12 https://youtu.be/EsWKI0lURxM
Det kan vise sig, at kombinationen af snarlige Franske og Britiske regeringers fald, FED manipulation, en hård Brexit og Tyrkiets økonomiske sammenbrud vil kunne sætte en kaskade i gang, som endelig nedbryder det nuværende globale finansielle system. If not soon, then later! The Federal Reserve's Controlled Demolition Of The Economy Is Almost Complete
Welcome SDR https://www.corbettreport.com/sdr-world-order/ (Special Drawing Rights) som er det centralistiske valuta uhyre, der muliggør total centralisering af magt.
6. april 2019, Zero Hedge:
Authored by José Antonio Ocampo, formerly United Nations Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs:
'This year, the world commemorates the anniversaries of two key events in the development of the global monetary system. The first is the creation of the International Monetary Fund at the Bretton Woods conference 75 years ago. The second is the advent, 50 years ago, of the Special Drawing Right (SDR), the IMF’s global reserve asset.
 |
| 1988, The Economist, Rothschild. Læg mærke til Fleur-di-lis på hovedet, et ekstremt vigtigt super elite symbol idag, fortaber sig i Sumer og Babylon - blot et 'tilfælde'. Ørnen burde i øvrigt have været dobbelt-hovedet |
When it introduced the SDR, the Fund hoped to make it “the principal reserve asset in the international monetary system.” This remains an unfulfilled ambition; indeed, the SDR is one of the most underused instruments of international cooperation. Nonetheless, better late than never: turning the SDR into a true global currency would yield several benefits for the world’s economy and monetary system....
...And just like that, the world is once again being primed and propagandized to desire this inevitability. Coming just a day after the Saudis threatened TO END THE PETRODOLLAR"
- It Begins: Former UN Under-Secretary-General Calls For One World Currency [SDR]
Folk tror, at al denne krypto-bable snak ikke peger på virkeligheden, men 'konspiranautisk' track record har successivt forudsagt afgørende begivenheder i virkelighedens verden gennem 18 år, og vi har forventet SDR gennem mange år, og folk tror det først, når SDR introduceres og Petrodollaren falder. Mark my words....
Under en "Great Tribulation"-periode vil crashet strække sig ud over måneder eller år. Men under en mindre konfliktfyldt overgangsperiode vil det ske chokerende hurtigt, med forberedt implementering af det nye NWO finansielle system planlagt gennem årtier. Rusland og Kina vil træde frem for at sige: "Vi vidste denne dag var på vej, og vi har forberedt os på det," og de nye pro-Putin-ledere i Storbritannien og Frankrig vil gøre det muligt for hurtige ændringer at bevæge sig fremad (da alle de faste medlemmer af FNs Sikkerhedsråd vil være på samme side).
Israel samarbejder meget tæt med Kina, som de har givet amerikansk tech BIG time, inkl. nukleare hemmeligheder og Zionazierne (eliten blandt Zionisterne) har enorm indflydelse i hele vesten. Samtidigt har IsRaHell positioneret sig som globale spydspidser i cyber security og AI, førerløse køretøjer (som DK også skal have), design og fabrikation af Intel chips (Arc processor som overvåger næste alle alm. computere globalt https://youtu.be/f_JTHwE2nuc
UPDATE: There is mysterious 'undocumented technology' hidden on Intel computer chips https://www.blacklistednews.com/article/71858/there-is-mysterious-undocumented-technology-hidden-on-intel-computer.html
Skynet og Minority Report in spe. På trods af forsøg på mind control - som aldrig har været mere intens (MUST-see): Beyond Censorship: Destroying Free Thought - vil de fremtidige demonstrationer i vesten, være i styrke med Paris X 50 flere steder i EU og USA, men vil blive mødt af de vestlige sikkerhedsstyrker, som vil bruge LRAD lydkanoner, ADS mikrobølgevåben, samt Raytheon's 'Darth Vader'-teknologi (som kan slå luften ud af demonstranter ud på afstand), og de samme nanopartikler, psykotropisk gas, DNA-våben og kemiske markører (udviklet I Israel ), som nu bliver brugt mod franske demonstranter, og hvis biologiske virkninger er sundhedsskadelige (og signatur kan være på kroppen i flere årtier), muligvis carcinogene ( som palæstinensiske erfaringer synes at vise): https://www.fort-russ.com/2019/03/yellow-vests-french-government-exposed-using-israeli-made-nanoparticles-and-chemical-markers-on-protesters/
Mens danske teletubbies, som XXXX og YYYY-typer, der roder rundt i antikverede teorier eller fake rabbit holes, såsom Pro-Trumpisme - eller hopper op og ned i Qanus' numsehul spejdende efter 'håb' for 'indictments' som aldrig kommer, eller er udsat for kognitive infiltrationer og PSYOPS,etc. - ser virkeligheden helt helt anderledes ud.
Google's video som blev lækket, "Selfish Ledger" vil være brugerdrevet, men - via AI og forudsigende værktøjer - derefter blive drevet af AI, som en container for information, som du tror, at du selv har valgt med din egen fri vilje, selvom dine valg bliver totalt formede ud fra AI, og dette vil forme menneskeheden ved at gå videre i generationer som en art pendant til genetisk information. Google indrømmer klart, at de sigter mod fuldstændig at dirigere menneskets evolution. Google er DARPA, Pentagons mest avancerede militære tech. DARPA er backbone tech i transhumanisme og Skynet in spe, m.m.Derudover har vi psykometri overalt (Palantir-tech, PsyGroup, CA, etc.) via FB, Google, Youtube, etc. - og Biometri sat op på steroider i Kina, Indien, samt USA, UK, og andre som fører an i vesten under radaren.
Google er diabolsk hinsides normal menneskelig forståelse. Hvis Selfish Ledger ikke får dit blod til at fryse til is og skrige i det lydløse transhumanistiske vakuum, så er det fordi du ikke har forstået implikationerne. Corbett Report: https://steemit.com/tech/@corbettreport/do-humans-have-free-will-not-if-big-tech-wins
Det ENESTE på dansk - meget meget sparsomt (i en bog: "Dit opslag er blevet fjernet: Techgiganter og ytringsfrihed")
Google’s Selfish Ledger ideas can also be found in its patent applications https://www.theverge.com/2018/5/19/17246152/google-selfish-ledger-patent-applications The Selfish Ledger - Google's leaked video transcript https://vpnrevie.ws/selfish-ledger-transcript/
Mange andre teknologier er i spil. Elitens blueprint for fremtid, er en dystopisk blanding af digital sindelagskontrol iblandet Science-Fiction scenarier, såsom Elysium, Minority Report, Blade Runner, Brave New World, Hunger Games, Gattaca, Skynet/Terminator, 2030/Agenda 21, NEOM, m.fl. - og generelt en biometrisk og psykometrisk AI transhumanistisk og digital ny verdens(u)orden - for at gøre en lang historie meget kort.
Stadigvæk vil dette NWO blueprint ikke lykkes, da der vil komme for megen modstand efter denne afskyelige 'Anti-Christ' periode til at det kan lykkes, og der er for mange ubekendte, alt for mange folk, der ved for meget, på forskellige måder, i for lang tid....
__________
Rehash:
Globalt bank kollaps og sammenbrudsscenarier. Men hvad gør multimilliardærer, supereliten og Rothschilds (du ved, dem som altid officielt ifl.Berlingske ordner den danske stats bankpakker)? "London-based forecasters Fathom Consulting have pencilled in a global bust for 2020. Nouriel Roubini, who can claim to be one of the few economists to forecast the last crash, also nominates 2020. That’s not much time to prepare."
https://www.theguardian.com/business/2019/jan/05/global-economic-crash-2020-understand-why
The Federal Reserve's Controlled Demolition Of The Economy Is Almost Complete, march 2019
http://alt-market.com/articles/3703-the-federal-reserves-controlled-demolition-of-the-economy-is-almost-complete
For the first time since the Cold War the German government is advising citizens to stockpile food and water for use in a national emergency.'
- BBC, 22. august, 2016
Jim Rickards er et imponerende multi-geni. Han er en central person i den globale finansverden. Han er finansmand, bankmand, økonom, advokat, matematiker, videnskabsmand. Han var en af de ansvarlige personer for et af de store finanskrak, nemlig det i 1998, hvor han var en af topfigurerne i hedgefonden LTCM, som krakkede. Han deltager i Bilderberger møder, han er på fornavn med de mange højtstående personer i mange amerikanske ministerier, og den amerikanske centralbank, Federal Reserve, og præsident kandidater. Han leder et eller andet investeringsselskab, han underviser på diverse universiteter, han er tilknyttet CIA og Pentagon. Han er seriøs bjergbestiger. Han er formodentlig milliardær eller mangemillionær. Han har forfattet mange bøger, og han holder konstant foredrag. I bogen "The Death of Money" 2012 fortæller han om den globale økonomi at den er på vej mod et globalt finanskrak. Systemet er ustabilt og kan sammenlignes med en atomreaktor som styres af inkompetente personer. Før eller senere vil reaktoren smelte ned og vi har ny katastrofe som Fukushima katastrofen, det er bare den globale økonomi som er smeltet ned. Man kan ikke forudsige præcis hvornår det vil ske, kun at det vil ske. Efter nedsmeltningen vil den vestlige verden gå en af 5 mulige veje, man kan ikke på forhånd forudsige hvilken.
En mulighed er borgerkrig og kaos.
En mulighed er at man går tilbage til guld som betalingsmiddel.
En mulighed er man lader den internationale centralbank IMF udstede Special Drawing Rights, SDRs eller World-Money, og at World-Money derefter vil være det fælles betalingsmiddel,osv.
Han beskriver en række karakteristiske signaler man skal forvente kort før den globale nedsmeltning. Så som at banker går fallit på stribe. Eller såkaldt "flash-crashes", hvor priser på aktier eller guld eller sølv pludseligt (på sekunder) falder mange procent. Disse signaler har vi set de sidste måneder og uger, så vi står foran et globalt finanskrak, som kan komme i efteråret.
I bogen "The Road to Ruin" fortæller han videre om sine mange samtaler med embedsmænd i ministerier, med embedsmænd i Federal Reserve, og med nøglepersoner verden over. Han filosoferer over hvem der styrer verden, og konkluderer at det er et løst netværk af multimilliardærer og intellektuelle, som mødes sådanne steder som Bilderberger møder, hvor de i afsides lokaler på tomandshånd over en god middag og god vin diskuterer verdens-situationen. Netværket er ikke helt enigt om hvordan man skal gå frem, men alligevel er det denne løst sammenknyttede gruppe af personer, hvoraf de mange er ret ukendte for befolkningen, der styrer udviklingen.
Der er nogle få ting som de er enige om. To af dem er at arbejde for One World Goverment, og World Money. Selv om de som regel er millionærer eller millardærer, så er de ikke helt kompetente til at styre den økonomiske udvikling, og den tager nemt magten fra dem. Man er også enige om World Tax, hvor hele verden skal betale fælles skat, under påskud som global warming. Man er således enige om at behandle jordens befolkning som malkekøer, hvor formålet er få det størst mulige udbytte gennem global beskatning uden skattely. I Danmark forberedes denne målsætning fx gennem hvidvaskningsloven, der gør at man samler oplysninger om alle internationale betalinger med det formål at fjerne skattely, (ikke at bekæmpe terrorisme) .
Jim Rickards fortæller at vi nu er på vej ind i historiens største finanskrak, som vil være mindst 10 gange større end det i 2008, og skatteyderne vil ikke have penge nok til at redde bankerne denne gang. Magthaverne ser ingen anden udvej end at lukke banker, børser og andre pengeinstitutter verden over, og konfiskere folks værdier. Der er så meget rod i bankernes regnskaber, og så meget svindel med pensionskasser og lignende, at det vil være umuligt at udrede hvem der ejer hvad. I stedet vil man lave en eller anden ny fordeling af værdier, ligesom man gør i kortspil, hvor man blander kortene og dele en ny hånd ud til hver deltager. Magthaverne er nu enige om at ville basere det nye pengesystem på SDRs [global valuta, Special Drawing Rights], sandsynligt vil folk få penge i en valuta som de er vant til, for eksempel danske kroner, men denne valuta vil have et fast vekslingsforhold til SDR, som måske igen vil have et fast vekslingsforhold til guld. Så man vil formentligt gå tilbage til en form for guldstandard, hvor fx danske kroner kan veksles til en fast mængde guld. På denne måde håber man at man kan genvinde folks tillid, efter at man lige har frataget dem deres formue (hvis de havde en). Man tror imidlertid ikke på at folk uden videre vil finde sig i disse tiltag, og fx i USA forventer man en form for borgerkrig, som man under lignende omstændigheder har set i Grækenland og Venezuela. Så eliten vil trække sig tilbage til deres underjordiske bunkere, og afvente at urolighederne og borgerkrigen raser ud, og der falder lidt ro over befolkningen.'
Billionaire Bunkers: Exclusive Look Inside the World's Largest Planned Doomsday Escape
For the very first time, a modern day Noah’s Ark has opened its doors for an exclusive inside look offering up plans for the ultimate Billionaire bunker and doomsday escape. http://www.forbes.com/sites/jimdobson/2015/06/12/billionaire-bunkers-exclusive-look-inside-the-worlds-largest-planned-doomsday-escape/
Economist Robert Johnson made headlines at the recent Davos Economic Forum when he revealed that “hedge fund managers all over the world….are buying airstrips and farms in places like New Zealand because they think they need a getaway.” Johnson cited income inequality and the potential for civil unrest and riots as the reason for the panic. “A lot of wealthy and powerful people are quite afraid right now – they see us on an unstable trajectory,” said Johnson. “As the system doesn’t have proper resources, as it doesn’t represent people, things are getting more and more dangerous..."
- Why the Elite Are Buying Secret Hideaways
Dette er ikke noget nyt, idet der i USA er større undergrundskomplekser.
På et større plan er alle historiske tegn på et forestående civilisationskollaps malet på væggen (baseret på mange historikeres studier).
Følgende regel som jeg har gentaget i årevis (og det er basal logik):
Nu er der:
mange muligheder
mere tid
men få incitamenter
pga. manglende perception
Senere er der:
direkte perception
derfor brændende incitament
men færre muligheder
mindre tid
At starte med det basale først a la Maslows behovspyramide, er det logiske første trin, selvom dette ikke er nok. Det er stadig gode tider nu (relativt) i forhold til det der er på vej....muligheder nu er størst. Det er også derfor, at det er så ekstremt vigtigt at etablere et blueprint for individuel/lokal selvforsyning, så at dette blueprint spredes decentralt før sammenbrudsscenarier indtræffer.
Men at skulle genuddanne sig, dekonditionere sig, lære ting som nu ikke forekommer nødvendige, før det bliver nødvendigt, overføre filer fra teori til praksis, etc. og gøre dette som en stor babyble-voksen stats-dependent slaraffenlands-dansker, er ikke bare sådan.. For dem som er autoritetstro, og som ved at læse dette er i kognitiv dissonans, idet de mener, at denne løbske betragtning er alarmistisk paranoia, 'frygt porno' blandt marginaliserede 'landsbytosser',må man blot spørge: Hvorfor tænker milliardærer og eliten selv i sammenbrudsscenarier? WTO, WHO, BIS, Verdensbanken, Røde Kors, IMF, HSBC, JPMorgan Chase, McKinsey, Jean Paul Getty fonden, PriceWaterHouseCoopers, Pentagon, og mange flere af de tungeste socio-økonomiske institutioner i verden, forventer stor social uro, og mulighed for kollaps af vitale samfundsbærende strukturer, og de har beskrevet sådanne ildevarslende prognoser det sidste årti i rapporter.
Blot det ene singulære forhold, at insektbestanden svinder, at der er fundet demente bier, angiveligt pga. et højt aluminiumsniveau i luften, og i så høje koncentrationer, at det er også er sundhedsskadeligt for mennesker, er blot et utal af tegn på 'kanariefuglen i civilisationens kulmine', civilisatoriske advarselstegn som er meget bekymrende, mildest talt – endsige den kendsgerning, at bier er afgørende for en betragtelig del af fødevareforsyningens opretholdelse. For ikke at tale om andre dyrearter, for ikke at tale om the mother of all false flags, og 84 andre beyond insanity markører
''Bees suffer dementia due to metal pollution: Aluminium contamination may be behind insect decline'
- Daily Mail, 5. juni, 2015
Hvis noget så basalt som biologiske frø spiller en meget lille rolle, hvorfor har eliternes projekt, 'Dommedagshvælvingen', og bevarelse af frø en episk betydning a la Noah's Ark for dem?: “Doomsday Seed Vault” in the Arctic
"Doomsday" Arctic Seed Vault Tapped For First Time In History As Syrian Civil War Threatens Biodiversity
______
The Fed is crashing the system now because they have sovereignty activists and nationalists to point the finger at. They are also crashing the system now because the everything bubble is at its peak. Corporate and consumer debt are at historic highs, and the bankers are looking to cause maximum damage. Finally, the banking establishment has loyalties to certain agendas which are far outside national interests, including the often mentioned Agenda 2030 and the “global economic reset”. These agendas call for greatly increased global centralization of economic power as well as geopolitical power; in other words, global governance.
With chaos comes opportunity for those in power. They don't let a good crisis go to waste, especially when they created the crisis. I have written extensively about this issue in past articles such as 'The Economic End Game Explained' and 'IMF Reveals Cryptocurrency Is The New World Order End Game'.
No matter what the mainstream media says over the course of this year, I want readers to remember that this was a disaster at least ten years in the making. It is not something that suddenly fell out of the sky. It was not something that was unexpected or unpredictable. It was highly predictable to those with the eyes to see. It was NOT a mistake.
http://alt-market.com/articles/3703-the-federal-reserves-controlled-demolition-of-the-economy-is-almost-complete
↧
Åbent Brev til Jes Bertelsen
af ChaosNavigator
Dette er skrevet til Jes Bertelsen, egentligt gamle skrifter, ikke for at være polemisk, blot for at dele åbne tanker. Det meste kan ikke adresseres til Jes Bertelsen, men håber han læser med alligevel. Mange spørgsmål er retoriske. Følgende skal egentlig læses som løse og åbne støtanker i dagbogsform. Der er trukket på gamle skrifter. Se også En kort dialog mellem indre & ydre
'Det første vi gør er at åbne vores sind, begynde at tage ansvaret tilbage og fjerne det bygningsværk af kontrol og undertrykkelse af oplysninger, hvilket vil tillade den fulde strøm af viden om, hvem vi er komme tilbage i den offentlige arena ... Når folk erkender, hvem de virkelig er og livets natur, så kan vi gå ind i fase to, som er det utrolige bevidsthedsskifte, der vil ske, og som sker for mange mennesker allerede, men det kan ske for alle, hvis vi ikke åbner op for viden om, hvad der foregår og for at gøre dette, skal undertrykkelsen ophøre.
Og hvad jeg ser så ofte i, hvad vi kalder New Age-bevægelsen er, at de fokuserer på den anden del [bevidsthedsskiftet], og de er i fornægtelse om den første del [kontrollen og undertrykkelsen, konspirationer mod menneskeheden, etc.]. Og den anden del kommer ikke til at ske for mange mennesker, medmindre vi fjerner undertrykkelsen, fordi de fleste mennesker vil tænke på, 'hvad hulen foregår der', og de vil gennemgå denne store forandring i en fuldstændig tåge af, hvad der sker. To ting at gøre her. Den ene er at begynde at fokusere på hvordan verden kontrolleres, identificere det og fjerne det. Derefter kan vi koncentrere os uhindret om den åndelige forandring, som udfolder sig'
- David Icke
Nok for skarpt trukket op, men der er ræson i ovennævnte citat.
Mens mange 'konspiranauter' ('konspirationsteoretikere') mangler kontakt til det spirituelle, mangler mange spirituelle 'konspiranauternes' indsigt (og Hr. og Fru. Jens Jensen mangler begge dele).....men en tredje kategori, som er bevidste om både konspirationer og spiritualitet - de 'konspirituelle' :-) - har dannet sig, som er bevidste om begge aspekter, en uvurderlig kategori af mennesker.
Hvad der kunne være introen til en film på Netflix, er følgende:
'Jeg rapporterer fra en absurd krigssituation: Staten og pressen fører psykologisk krig mod befolkningen, som bedrages og misinformeres af løgne, udeladelser, censur og halve sandheder. Flertallet lulles i søvn af en presse, som er magtens skødehund, samtidigt med at den foregiver at være en vagthund. Dette er en del af magtens krigsførelse. Sådan har det været i mange årtier.
Året er nu 2019, den sidste tid før ytringsfriheden, såkaldte frihedsrettigheder og internet blev yderligere begrænset. Jeg befinder mig i denne sidste dramatiske tid med et ukendt antal vågne vesterlændinge i de digitale skyttegrave, spredt udover det danske land og vesten.
Internet er den sidste bastion for frihed, vore sidste åbne frie kommunikationslinjer udenom den store løgns firewall. De fleste har ikke opdaget det endnu, alt imens et mindretal forsøger at vække deres medmennesker - de såkaldt vågne mennesker er blandt de nye frontlinjer i det 21. århundrede, hvor borgerjournalistik er blevet til den femte statsmagt, fordi den fjerde - som fører krig mod den femte - er død.
Vi opdagede først sent i starten af det 21. århundrede, hvor store løgnene var. Vores største ulempe er statens og pressens største fordel; at løgnenegennem årtier er så gigantiske, at sandheden om løgnene oftest bliver mødt med benægtelse, latterliggørelse, apati, angst eller aggression. De fleste journalister har ikke engang opdaget, at de bliver brugt som magtens våben mod flertallet - endnu en absurditet.
Vi lever i en tid, som en Science Fiction bog ville beskrive, som 'den tid, hvor alt allerede var forandret, hvor alt var omvendt, og alt som vi troede vi vidste var forkert, men folk var for bange, for uvidende eller hjernevaskede til at forstå, hvad som foregik, og mange lod og handlede som om, at alt stadigt var normalt... men det var det ikke! Som bekendt overgår virkeligheden Science Fiction.
De siger, at kommende hændelser kaster skygger ind i nutiden. Mens vi ventede på skybruddet, varsledes der mørke skyer og storme i horisonten - og rygter om nye krige, om undtagelsestilstande og fremtidige sammenbrudsscenarier.
Mange blandt os 'utopister' spejder allerede nu efter gennembrud, en forudanende vished om sand frihed og fred på den anden side af stormen. Lige nu er der øreoverdøvende stilhed før stormen. Det bliver værre før det bliver endnu værre, før det forhåbentligt bliver bedre. Hvis blot flere af vore medmennesker kunne se horisonten udenom magten og mediernes manipulation, at Kejseren er nøgen, kunne vi ændre fremtiden nu. Et gennembrud hvorved sammenbrud undgås. Der er tid endnu…..'
En vis portion sandhed med modifikationer.
'De, der bruger internetmedier til med rette at påpege løgnene og både regeringens og propagandapressens ugerninger, er utrættelige i deres bestræbelser, idet de tilsyneladende har adopteret det maksime, der siger, at sandheden vil sætte os fri. Men det vil den ikke! Det har den aldrig! Det vil den aldrig! Påstanden er en legendarisk løgn. For få mennesker kærer sig nok om sandheden til at det har nogen betydning. Almindelige mennesker har for travlt med at opfylde instinktive opgaver som at erhverve subsistens, husly og reproducere sig til at bekymre sig med esoteriske spørgsmål. Derfor, som enhver social kritiker ved, falder sådanne kritiske anstrengelser for døve ører og blinde øjne. Sandheden, når den bliver bragt frem i lyset, bliver blot ignoreret. Faktisk er der aldrig skabt nogen kultur for at opdage og sprede sandhed. Ingen eksisterer til det formål i dag. En kultur eksisterer for at fremme en gruppes eksistens. Kulturer er bevarelsesinstrumenter. Kulturer er defineret af myter. Medmindre en kulturs myter er kendt, kan dens natur ikke forstås.
Myterne, selvom de selvfølgelig er falske, betragtes ofte som historiske sandheder, og en kulturs institutioner bruges til at indpode dem. Når de er indpodet i menneskers sind, er myterne næsten umulige at udrense. Ørene er døvede og øjnene er blinde. Den sociale kritiker er hverken hørt eller set. Kulturen bruger sin evne til at ignorere den sociale kritiker som en defensiv taktik. Uvidenhed forsvarer kulturen, og kulturens uddannelsesinstitutioner fremmer uvidenheden. Institutionen kan ikke skilles fra dens kultur. I enhver kultur er sandheden noget, der skal undgås '
- Professor John Kozy via David A. Powell for The Saker Blog, 'Freedom and Other Illusions: American culture as illusory myth', 8. october 2018
DOG har summen af aktivistiske individer haft et enormt positivt impact siden internettet startede. Internet er den sidste interkommunikative bastion for frihed udenom magtens firewalls....
Ondskaben (i mangel på et bedre ord) og den sanseløse destruktion af almenvellet, er ved at gå op for flere og flere i offentligheden. Årsagerne, geopolitisk f.eks., skyldes i mangt og meget - viser deklassificerede officielle regeringsdokumenter - hemmelige statslige terroroperationer, massemediers massive udeladelser og løgne, m.m. (uagtet, at der er en indre årsag til den ydre manifestation).
Konsekvenserne er så omfattende og grumme, at mange foretrækker løgne og uvirkelighed pga. psykisk eskapistisk selvbeskyttelse. Man kan benægte virkeligheden regeringers og massemediers massemorderiske løgne og adfærd, konspirationer (højkriminalitet), miljøets enorme ødelæggelser, etc. men man kan ikke benægte konsekvenserne af at benægte virkeligheden. De som foretrækker at være analfabetiske om disse ting – hvor 'lykkeligt' uvidende det end er, kan ikke beskytte sig selv og andre. De kan ultimativt kun agere struds med hovedet i sandet. Destruktionen som benægtes, fortsætter. De som benægter virkeligheden, bliver selv destruerede til sidst qua almenvellets destruktion. [1]
Problematikken er delingen i befolkningen - eller lad os omformulere det meget enkelt: Hvis man er informeret om, hvad som sker i verden under radaren , får man det sædvanligvis dårligt - hvis man på den anden side er uvidende om, hvor grelt det står til, har man det psykisk bedre. Uvidenhed er salighed.... men ubevidsthed.
Bevidsthed om status quo er ofte lidelse (for under så svære kår, er non-identifikation med det emotionelle astrale, er det meget svært for 99% at undlade at identificere sig), men forudsætning for at agere moralsk. I det første tilfælde kan man hjælpe andre og sig selv - i det andet tilfælde kan man ikke hjælpe andre eller sig selv. Når staten og massemedierne ikke længere tjener folket, og et flertal af individer tror på Staten og massemedierne, er det opskriften på en katastrofe.
For nogle år mødte jeg en af mine gamle venner. Han sagde, at hans 'livskvalitet var øget' betragteligt efter, at han ikke længere beskæftigede sig med 'konspirationsteori' - han havde fået det 'så meget bedre' efter, at han havde droppet det, og kan ikke tåle det mere. Forståeligt, men problemet forsvinder ikke ved at omtolke det, ignorere det, for summen af enkeltindivider i samfundet, som foretrækker denne 'løsning' er på bekostning af bevidsthed, og ubevidstheden kommer kun den mafiøse stat, medier, multinationale firmaer, m.fl. til gode - ikke almenvellet.
'På trods af forsøg på mind control - som aldrig har været mere intens (MUST-see): Beyond Censorship: Destroying Free Thought - vil de fremtidige demonstrationer i vesten, være i styrke med Paris X 50 flere steder i EU og USA, men vil blive mødt af de vestlige sikkerhedsstyrker, som vil bruge LRAD lydkanoner, ADS mikrobølgevåben, samt Raytheon's 'Darth Vader'-teknologi (som kan slå luften ud af demonstranter ud på afstand), og de samme nanopartikler, psykotropisk gas, DNA-våben og kemiske markører (udviklet I Israel ), som nu bliver brugt mod franske demonstranter, og hvis biologiske virkninger er sundhedsskadelige (og signatur kan være på kroppen i flere årtier), muligvis carcinogene ( som palæstinensiske erfaringer synes at vise)
- Gennembrud i ucensureret Internet...og andre tidsåndstendenser
Ang. Påvirkningsloven, så er den vedtaget, ligeså idiotisk og slem i praksis, som det oprindelige forslag:
'....I den yderst velunderbyggede rapport, som kan findes på Folketingets hjemmeside, gennemgår Jesper Larsen de 11 eksempler på russiske påvirkningsforsøg, (https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L95/bilag/6/2008356.pdf) som ligger til grund for regeringens ønske om at kriminalisere lovlige ytringer. Og det er foruroligende læsning: Ikke ét af de eksempler på russiske påvirkningsoperationer, som Justitsministeriet har taget fra Forsvarets Efterretningstjenestes risikovurdering fra 2017 og brugt som bærende argument for den nye påvirkningslov, kan stå for et faktatjek. 'https://paradigmet.blogspot.com/2019/02/jyllandposten-den-strste-indskrnkning.html
De vedtog loven
Se også:
Facebook Pulls Plug on Anti-Immigration News Site Ahead of Danish Elections
We've been trying to explain for the past few months just how absolutely insane the new EU Terrorist Content Regulation will be for the internet
- EU Tells Internet Archive That Much Of Its Site Is 'Terrorist Content'
The Independent: New law where clicking on terrorist propaganda once could mean 15 years in prison comes into force
Head of counterterror policing says there will not be an 'explosion in arrests'
Interview 1438 – New World Next Week with James Evan Pilato
Rudolf Steiner. Disse 100 år gamle citater må gøre ham til fremtidsskuende 'konspirationsteoretiker' par excellence
Apropos Kina..Black Mirror....coming to a town near you:
'I Danmark har man indført kameraer med ansigtsgenkendelse mange steder. I Kina har de indført kameraer med ansigtsgenkendelse overalt, og de har indført et offentligt pointsystem, et socialt kredit system, hvor de 'rigtige' meninger bliver belønnet af staten, som pluspoint, men har du 'forkerte' meninger, bliver man straffet med minuspoint. En dårlig score kan betyde, at man ikke har adgang til at flyve, køre med højhastighedstog, og man kan få problemer med at finde et job eller en partner. Det fik mig til at tænke på George Orwells bog, 1984, og Aldous Huxleys bog ' Fagre Nye Verden'.Samfundet i 1984 er den åbenlyse totalitære kontrol og overvågning. I Fagre Nye Verden omfavner folk deres egen fængsling og er tilfredse fordi de er ubevidste om ufriheden. I Kina synes begge dele at eksistere tingene side om side. Der er undertrykte mennesker, der slet ikke kan bevæge sig nogen steder mens andre er lovlydige borgere, som er tilsyneladende tilfredse med det nye social kredit system. De tjener magten med glæde uden protester, mens andre er undertrykte. Kan de ikke længere kende forskel på godt og ondt? På frihed og ufrihed? Og vil vi i Danmark umærkeligt ende op som Kineserne med tiden? Er vi der så småt uden at vide det? Er de lovlydige borgere de, der faktisk muliggør tyranniet ved ikke at protestere?
- ''De Tre Sidste Musketerer' - sidste udkald før friheden forsvandt?' (YouTube dokumentar med Advokat Bjørn Elmquist, Juraprofessor Eva Smith, og Preben Wilhjelm, lic.jur). - tidskode: 22:30 - 24:12 https://youtu.be/EsWKI0lUR
Rudolf Steiner. Disse 100 år gamle citater må gøre ham til fremtidsskuende 'konspirationsteoretiker' par excellence
Apropos Kina..Black Mirror....coming to a town near you:
'I Danmark har man indført kameraer med ansigtsgenkendelse mange steder. I Kina har de indført kameraer med ansigtsgenkendelse overalt, og de har indført et offentligt pointsystem, et socialt kredit system, hvor de 'rigtige' meninger bliver belønnet af staten, som pluspoint, men har du 'forkerte' meninger, bliver man straffet med minuspoint. En dårlig score kan betyde, at man ikke har adgang til at flyve, køre med højhastighedstog, og man kan få problemer med at finde et job eller en partner. Det fik mig til at tænke på George Orwells bog, 1984, og Aldous Huxleys bog ' Fagre Nye Verden'.Samfundet i 1984 er den åbenlyse totalitære kontrol og overvågning. I Fagre Nye Verden omfavner folk deres egen fængsling og er tilfredse fordi de er ubevidste om ufriheden. I Kina synes begge dele at eksistere tingene side om side. Der er undertrykte mennesker, der slet ikke kan bevæge sig nogen steder mens andre er lovlydige borgere, som er tilsyneladende tilfredse med det nye social kredit system. De tjener magten med glæde uden protester, mens andre er undertrykte. Kan de ikke længere kende forskel på godt og ondt? På frihed og ufrihed? Og vil vi i Danmark umærkeligt ende op som Kineserne med tiden? Er vi der så småt uden at vide det? Er de lovlydige borgere de, der faktisk muliggør tyranniet ved ikke at protestere?
- ''De Tre Sidste Musketerer' - sidste udkald før friheden forsvandt?' (YouTube dokumentar med Advokat Bjørn Elmquist, Juraprofessor Eva Smith, og Preben Wilhjelm, lic.jur). - tidskode: 22:30 - 24:12 https://youtu.be/EsWKI0lUR
"Skrækscenariet er jo, at man pludselig begynder at fængsle folk, som er kommunister eller har udtalt sig til fordel for Rusland eller et eller andet, og evt. prøve at retsforfølge dem under det man kan kalde hemmelige domstole."
- Juraprofessor Eva Smith
Skrev også for nyligt:
Aktivister splittes og skændes voldsomt indbyrdes også (de er 'kun' de mest oplyste i vandret forstand, dvs. hvad der foregår bag gardinerne, ikke oplyste i spirituel 'lodret' forstand; transcendens af emotioner og tanker), og De Gule Veste i KBH infiltreres. Samtidigt tror 'zombierne' ikke på, hvad aktivisterne fortæller dem, men latterliggør dem, angriber dem, truer dem, børn bliver taget fra bloggere som er for åbenmundede, og skarpsindige åbenmundede aktivister på Facebook er spærrede inde i compartmentalized Ghostban bobler (censur + censur af censuren), og der er ikke en tilstrækkelig stor opvågnen i DK endnu,....men opvågningen er der. Den STASI Censur der nu aktiveres er på en måde et godt tegn, for det betyder, at magten bliver nødt til at true med 12 års fængsel - om det er keyboard eller flyveblade. Hvis ikke internet og ordet ikke havde en effekt,, ville man aldig lave censurlove. Det er derfor the 1st Amendment blev født. Men internetreformationen fortsætter alligevel, så længe det er muligt.
Skrev i 2013:
"Hvis ikke ordet og skriften betød noget, hvorfor har systemet altid forsøgt at lukke munden på dem som taler ud? Det er derfor man i USA går efter the 1st amendment (talefrihed, pressefrihed, At forklejne ordets magt og de som med et sandt hjerte ønsker at vække andre folk op, er at lade hånt om alle skribenter i historien som udgjorde en forandring. På godt og ondt. Det er ikke det at man skriver - det er hvad man skriver og motivationen bagved det. Da den Hvide Rose' studerer på universitetet i München, fødes den idé i dem, at de ikke blot vil udveksle tanker om deres holdninger, men også omsætte dem i handling, og de danner modstandsgruppen "Die weiße Rose".....ved at fremstille og distribuere flyveblade, som opfordrer til modstand mod naziregimet. Som Sophie Scholl siger foran dommeren under retssagen mod medlemmerne af Den hvide Rose, før alle i gruppen bliver halshuggede', heriblandt hende selv: "Vi kæmper med ord."
The pen is mightier than the sword" ..... hvilket eliten ved, for hvis man kan kontrollere menneskers bevidsthed, og bilde dem ind, at de lever i 'et frit samfund' uden at de gennemskuer, at det er et maskeret slaveri, behøves man ikke et dikatur.".
Nu afsløres diktaturet endnu mere fordi de afslører deres afmagt idet magten ikke længere har midler, men må ty til åbenlyst drakoniske tiltag for at lukke munden på folk ved at true dem med 12 års fængsel. For et par uger siden blev internet officielt begrænset for første gang i dets historie. Snart vil alle EU lande derfor implementere censur i deres respektive lovgivninger.Det vil sikkert ske under fo'bold en varm sommerdag mens det døjligt varm i DK, do....og så kan eksekveringerne ske en mørk vinterdag. Det hele er koordineret.
Ultimativt er det godt på den lange bane, for det betyder historisk set altid at magten kollapser. Nogle af de klogeste aktivister mener vi aldrig rigtigt vågner op i DK for vi er for hjernevaskede.
Jeg er uenig, men det kommer til at ske i stor skala i en meget sen time, for vi er jo i døjlige Danemark, do. Flere aktvister kupper ud nu, fordi de vil rejse ud, så snart chancen byder sig....
_________
Dér hvor du fokuserer, dér vokser energien.
Hvis det var tilfældet, at energien vokser dér, hvor man fokuserer, og man fokuserer på noget mørkt, såsom Monsanto (kendt som 'det ondeste firma i verden), så burde det mørke forstærkes.
Det omvendte er dog sket: Monsantos magt er blevet alvorligt svækket, som direkte følge af millioner af 'aktivisters' fokus på Monsanto. Derfor må det være intentionen bag fokus, som skaber det ønskede resultat.
Det har sikkert været psykologisk hårdt for de mange aktivisters indre, som har identificeret sig, haft stress i denne kamp, men det objektive resultat i det ydre har 100% været; Monsantos magt er blevet svækket alvorligt i verden (de er stadig meget farlige), som følge af årvågenhed og handling.
Mine gamle tanker om dette sidste år:
Eksempel: Når Smart Meter zombierne banker på din dør for at tvinge dig til installation, hvad vil du gøre?
Vil du meditere? Ja, det skal man gøre under alle omstændigheder, men vil man forvente, at alle de lejligheder som der mediteres i, grupper af morfisk resonans, etc., dér vil selskaberne og installatørerne ikke banke på!?
Nej, her er det for den umiddelbare situation et andet domæne, en anden kvalitet end meditation som skal bruges til at sætte installatørerne på porten, nemlig viden og skelneevne (i hjertets tjeneste) om, hvad der er biologisk skadeligt - derefter handling via din følelse af ret til at sige fra!
Det er ikke din handling om at sige fra, som er stressende i sig selv, dét er identifikationen med emotionerne som skaber stressen.
Det kan f.eks. også være identifikationen med dine venners tagen afstand fra dig, osv. fordi de stadig er fanget i fedtmulet (og farlig) autoritetstro i det gamle falske paradigme...de tror på Staten og medierne og lægerne som Amen i Kirken. Ved at udgøre et 51% flertal bliver de ikke kun suicidale uden at vide det, de bliver også livsfarlige for de andre 49% mennesker med deres falske flertalslogik, fordi 5G master rammer alle, også dyr, insekter, etc.
Problem med flertalsfejlslutning: Når kun et mindretal kan tænke sandt, kan det ikke bekræftes af de mange, hvorfor de ender op med at følge de få som tænker (leder) falskt!
Når du har først har en viden om Smart Meter - (eller Gardasil vacciner, 5G, medieløgne, krigsløgne, etc. - alle de ting som er uhensigtsmæssige og skadelige for livet) - så siger man fra overfor selskabet. Det gjorde jeg. Derefter informerede jeg andre om at de skal gøre det samme, hvordan de skulle gøre det, hvad de skulle skrive, (almen menneskeomsorg, Boddhisatvaløfte, m.m.)
Vil meditation, ritualer og morfisk resonans stoppe de tusinder af grødhovedede Jens Jensen installatører fra at opstille de sindssyge 5G master overalt i DK?
Vil meditation, ritualer og morfisk resonans stoppe de falske dumme politikere fra at udføre de internationale ordrer om 5G master overalt i DK?
Nej, her igen er det mennesker som skal vågne op, bruge viden og skelnevne om, hvad som foregår i den ydre verden - vandret erkendelse = analyse og tankens gave. Man kan ikke beskytte sig mod noget, man ikke ved eksisterer.
Samtidigt skal man også arbejde i det indre = lodret erkendelse = afidentifikation med emotioner og tanker [2], ikke mindst bruge indre sindsligevægt i tilspidsede situationer i livet.
'Konspiranauter' er kun mere oplyste end andre mennesker på det vandrette plan (hvad som sker i verden under radaren), ikke det lodrette plan (fravær af reaktivitet, og evne til alkymisk at sætte sig ud over emotioner, detachment, spiritualitet, etc.). Dér er de som andre almindelige mennesker. DERFOR bør man have det indre med.
https://paradigmet.blogspot.com/2018/06/lad-ikke-dit-ego-sta-i-vejen-for-dig.html
Fra 2013:
Phendeling, Center for Visdom og Medfølelse, Vækstcentret, m.fl. har ikke den indsigt i, hvad som sker af de mere radikale udviklinger af under radaren, etc. - ligesom Hr.og Fru. Jensen heller ikke har det.
Og siden alt er enten udeladt, fordrejet eller underdrevet i DK lamestream massemedierne (og i den vestlige verden), har åndsaristokratiske spydsspidser derfor ej heller nogen dybere specifik indsigt i directed history og kausalsammenhænge af afgørende udviklinger lige nu, ikke på specificitets-niveauet! De spirituelle spydspidser, som stemte på EU, eller mediterende i Dzogchen som giver børnene gardasil vacciner, m.m. viser problemet (oplysning er heller ikke det samme som clairvoyance, og EU er et fascistisk projekt fra starten, hvilket deklassificerede dokumenter nu viser; CIA, Bilderberg, etc)
De har så noget andet uhyre værdifuldt (selverkendelse, visdom, spiritualitet, compassion), som sheeple ikke har bevidstgjort - men specificitet af konkret viden i den relative verden er der behov for også, og foruden hvilket det er potentielt farligt, og specielt fordi man ikke kan advare folk konkret. Som jeg skrev i et andet brev;
Der er mange omstændigheder i det ydre som bør ændres, fremfor en eventuel malplaceret applicering af mindfulness.
GMO, farlige vacciner, aspartam, højspændingsmaster, mobilmaster. etc. skaber sygdom og symptomer (og er sanktioneret af Staten) - hvorefter f.eks. mindfulness og Tonglen appliceres (tibetansk buddhistisk øvelse i compassion, m.m.) - men selvsagt løser dette ikke problemet ultimativt, men er symptombehandling. At blive konkret informeret om faldgruberne, er at muliggøre løsningen, og at påpege farerne ved massemediernes undladelsessynd og deres enorme svigt (den såkaldt 4rde statsmagt er blevet ræven som vogter gæs i mangt og meget), er skelnevnens opgave så man indser sådanne direkte årsag-virkning-forhold. Man kan bruge intuitionen, men den skal tjene at forklare (sprog, tænkning) Hr. og Fru. Jensen, hvad der er galt.
Mange kan således have stor mindfulness og compassion med andre, med sig selv, etc., samtidigt som man er konkret uvidende om den umiddelbare konkrete årsag til lidelsen (højspændingsmaster, Aspartam, WiFi, Fluor, vacciner, etc), hvilket betyder at de konkrete kausal-forhold er usynlige på ens radar. Man kan følgelig ikke påpege dette, og derfor heller ikke fjerne årsagen til lidelsen – man kan praktisere mindfulness og compassion med andre (hvilket man bør gøre under alle omstændigheder anyway) , men man kan ikke beskytte sig selv og andre, dersom sådanne kausal-forhold ikke bevidstgøres (eksempler: fluor, aspartam, vacciner, NDAA, etc.)
I værste fald kan man blive protagonist med den bedste intention uden at være klar over at man fungerer som nyttig idiot (tandlægers brug af fluor f.eks. som er et neurotoksin, vacciners toksiske virkning, aspartam, etc.)
Situationen bliver værre, når det gælder troskyldighed, autoritetstro, naivitet, benægtelse, uvidenhed og ubevidsthed om de statssanktionerede usandheder og udeladelser, samt monstrøse foretagender såsom Big Pharma (nogle gange forsætlige iatrogene dødsfald for profit; Vioxx-skandalen, m.m.m.), propaganda og perception management af milliarder af mennesker (som det f.eks. var tilfældet med Irak og falske påstande om Saddams Husseins samarbejde med al-qaeda, og fabrikeringen af påstande om Iraks besiddelse af masseødelæggelsesvåben), ekstreme skred i frihedsrettigheder under dække af krigen mod terror, PSYOP, deep politics, directed history, falsk flag operationer, chemtrails, etc..
Se også [3]
_____________________________
Fodnoter
[1] Psykopatiens største fordel er, at sandheden om ondskaben er 'for ond' at høre, og qua falsk bekvemmelighed forkastes virkelighed. Det ubevidste motto er; 'lad mig være i illusionen om frihed, så jeg ikke opdager, at jeg lever i ufrihed' (i Kinas Social Credit Score system, ser man dette tydeligt) – dette er muligvis essensen af elitens perception management. Implikationerne er, at godhjertede mennesker oftest ikke kan håndtere en så stor grad af ondskab, nemlig fordi det ER så ondt (løgnene og manipulationerne er 'for onde'– pædofili blandt toppolitikere, ISIS skabt af vestlige efterretningstjenester, vacciners ineffektivitet og skadelighed, hvidvaskningen af 5G, massemanipulation, sanseløs destruktion af miljøet, subsistens; vand, fødevarer, mennesker, osv.) Magten specialiserer sig i destruktionens usynliggørelse på bekostning af sandhed. Staten og medierne sørger for, at folk selvfølgelig skal have det 'godt’ i lykkelig uvidenhed. Man bør tænke godt og grundigt over, hvem som drager fordel af denne uvidenhed, og hvem som bliver skadet. Den anden implikation er, at godhjertede mennesker - hvis de nogensinde opdager sandheden om, at en sådan ondskab (i mangel på et bedre ord) faktisk eksisterer - bliver for bebyrdede, udbrændte, osv. Resignationens motto bliver: 'Verden og livet er hårdt nok uden sammensværgelser, og jeg kan ikke klare det hele. Jeg vil bare nyde mit liv'. De vender (forståeligt) deres ansigter væk fra det onde og nægter at håndtere det og søger trøst i de 'mindre radikale' intellektuelle 'gatekeeper fortællinger... Disse 2 implikationer er hindringer for 1) at opdage sandheden på grund af kognitiv dissonans og 2) hvis de i sidste ende overvinder deres kognitive dissonans, vender de alligevel hovedet bort pga. ondskabens radikalitet - og potentielt resulterer dette i man agerer som 'struds' ( eller endnu værre; Cypher-typen: Agent Smith and Cypher). Og endnu mere bekymrende under tiltagende tyranni; regeringens 'trygge' forsikring overfor de tillært hjælpeløse, hvor den faustiske ubevidste pagt er lydighed i bytte for større 'sikkerhed'. Frygt for straf og kognitiv dissonans VS behovet for følelsesmæssig sikkerhed og 'stabilt verdensbillede' kan få mennesker folk til forkaste virkelighed, forblive HELT uvidende og foretrække "uvidende lyksalighed" i bytte for større følelsesmæssig trøst uden at man erkender, at man bliver "nyttig idiot" og samarbejdspartnere med en morderisk magt i farlige tider af undertrykkelse. Afgiv flere friheder for mere 'sikkerhed', mens destruktionen af almenvellet fortsætter....
[2] Når oplyste holder darshan/satsang/lectures, noget som kræver tænkning i (hvert fald når man bruger) sproglig kommunikation - så bruger de faktisk tænkning og intellektet i excessiv grad, men de er - til forskel fra andre - ikke længere eksklusivt identificeret med deres tænkning og emotioner. Dette gør, at de økonomiserer med tænkningen, og de véd, hvornår brugen af tænkningen er relevant og irrelevant.
Tanker er der altså stadig i den oplyste bevidsthed, når det er nødvendigt, men de oplever dem ikke længere som udgangspunktet for identitet, det er ikke ens 'gravity of center' mere. Af samme grund tænder man ikke af emotionelt på samme måde heller. Ramana Maharshi og Krishnamurti gør f,eks.brug af ekstrem analytisk tænkning, men dette betyder ikke, at de er fanget i deres hoveder, men at selve identifkationens centrum med basis i tanker er ophørt.
Ramana Mahārshi læste aviser dagligt og omhyggeligt. Hvis der var "ingen verden" og "intet behov for sindet", hvad handlede denne daglige avislæsning so om? Kilder omkring Ramana siger, at han ikke blot "kigger på billeder" eller bruger avisen som en slags "kappe" eller "dækning" blot for at gå ind i andre bevidsthedstilstande. Han var virkeligt interesseret i trivsel for mennesker, dyr og samfund. Avisen (sammen med radioen, som han ofte lyttede) var en konventionel måde for ham at få adgang til oplysninger om følende væsener på andre steder, ligesom Mahārshi tilsyneladende også syntes at have paranormale måder at få adgang til oplysninger om dem også.'
Der er momenter hvor de er tanketomme, men i den praktiske verden, sprog, navigation, etc. kræves tænkningen, og denne evne tilhører jeget udviklingsmæssigt. Dette er en gave og velsignelse. Det er ikke tænkningen selv, der er problemet – det er den eksklusive obsessive identifikation med tænkning som jegets udgangspunkt for (falsk) identitet og selvbillede, som er problemet.
Mindfulness og andre indre teknikker vil for 99% menneskers vedkommende, ikke give specifik indsigt i skjulte politiske magtforhold, ligesom du ikke bruger meditation for at feje glasskår væk fra gulvet - men indre teknikker er perfekt og en nødvendighed for de menneskers sindsligevægt, som har en sådan indsigt, fordi de - med rette - er forfærdet over tingenes tilstand, når de vågner op til statens og mediernes løgne, kontrol, konspirationer mod menneskeheden, etc. - dvs. de finder ud af, at der er masser af 'glaskår' på gulvet, dvs. skadelige ting for deres livsvilkår (vacciner, 5G, etc.) som mange ikke ænser fordi de tror på statens og mediernes løgne, lægerne, etc.
DET ER DENNE STRESS FOR 'AKTIVISTER' SOM ER PROBLEMET FOR DEN ENKELTE PGA. IDENTIFIKATION MED EMOTIONER OG TANKER. HER VIL MEDITATION OG INDRE TEKNIKKER OGSÅ HJÆLPE TIL AT KÆMPE MED MINDRE STRESS, MEN DET VIL IKKE FJERNE 'GLASKÅR' SOM 5G F.EKS..
De skal kæmpe for at ændre disse vilkår uden at blive depressive, gå amok i emotionerne, eksterne og interne magtkampe, udbrændthed, stress, etc https://paradigmet.blogspot.com/2017/08/spirituelle-veje-og-vildveje.html
_____________
Følgende var oprindeligt skrevet til JFK21, og jeg skaffede gratis professionelle mindfulness kurser til dem, men kun én fra JFK21 tog imod tilbudet. 'Aktivister', 'normale mennesker' er ofte 'spirituelle analfabeter', en stor svaghed:
Hvis flere i Truth/Justice/Freedom-bevægelserne (se allernederste fodnote ***) træner mindfulness meditation og andre indre teknikker, vil de som gør det (blandt Truth/Justice/Freedom-bevægelserne), være yderst sjældne, i en verden hvor 95% af mennesker er 'emotionelle analfabeter', jvf. Eckhart Tolle (i en verden styret af lave emotioner, specielt i det politiske). De vil ikke kun være pionerer i det ydre, men vil have en praksis af selvindsigt og sindsligevægt (a la 'Jedi Mind'/Sun Tzu) i det indre, som gør dem bedre, klarere, langt mere effektive i det ydre! Talent og intellektuel indsigt I økonomi, false flags, medie manipulation, m.m. er nødvendigt og fantatisk pionerarbejde, og cutting edge, men ikke tilstrækkeligt, hvis det indre ikke er med [1], af flere grunde. Den manglende træning I selvindsigt, og at rumme negative emotioner, er potentielt en Trojansk Hest.
Nødvendighed: Mindfulness og andre indre teknikker vil IKKE give indsigt i skjulte politiske magtforhold, men det er perfekt og en nødvendighed for de menneskers sindsligevægt, som har en sådan indsigt, fordi de - med rette - er forfærdet over statens og mediernes løgne. De skal kæmpe for at ændre disse vilkår uden at blive depressive, gå amok i emotionerne, eksterne og interne magtkampe, udbrændthed, stress, etc.Set i lyset af potentielle store samfundsmæssige sammenbrudsscenarier, kan det forekomme absurd at bruge mindfulness, men det er snarere omvendt.
Eksternt vil mindfulness give større styrke, sindsligevægt, klarhed, etc. i forhold til angreb udefra, så man ikke reagerer som flertallet gør (reaktivt, automatisk, emotions rule, etc.)
Internt, så at man meget lettere kan håndtere de emotionelle konflikter, der potentielt kan opstå indbyrdes blandt Truth/Justice/Freedom-bevægelser, (som det konstant gør I alle mellemmenneskelige relationer – store og små). Det vil kunne være uvurderligt i konfliktmægling f.eks., og udnivellere de værste emotionelle bølgetoppe, så at skibet ikke splittes indefra. Den Trojanske Hest er altid på spil. https://paradigmet.blogspot.com/2016/11/sammenbrudscenarier-mindfulness.html
[3] The following is an example of disbelief and scepticism by very progressive and goodhearted people ( Deepak Chopra, Duane Elgin, Amy Goodman, Paul Hawken, Edgar Mitchell, John Perkins, John Robbins, Elisabet Sahtouris, Vandana Shiva, and Adam Trombly ) whose disbelief is ending up in a rationalized stockholm-syndrome in regard to the more extreme claims in the documentary film Thrive, and they will historically become known as inadvertent gatekeepers if the claims put forth in 'Thrive' is correct. Historians would write something like 'these progressive and goodhearted pioneers with a huge following went very far, but ultimately not far enough, thus leading many people astray from the unpleasant but necessary truth due to their own disbelief and ignorance'
"...theories at the heart of Thrive are based on an ultimate division between "us" and "them.""We" are many and well-meaning but victimized.
[Are farmers in India not victimized by Monsanto? - just one example - then why cannot it apply to other powerful entities wreaking havoc and destruction? Just because you don't know them?]
"They," on the other hand, are a tiny, greedy and inconceivably powerful few who are masterfully organized, who are purposefully causing massive disasters in order to cull the population, and who are deliberately destroying the world economy in order to achieve total world domination.
This way of thinking has an allure, for it distracts and absolves us from the troubling truth that the real source of the problem is in all of us..
[I ask; how are the farmers´lives in India absolved by pointing fingers at Monsanto as the concrete cause?]
.., and in the economic systems we have collectively produced. If the ills of the world are the deliberate intentions of malevolent beings, then we don’t have to take responsibility for our problems..
[logical fallacy, non sequiteur - how does the destruction of the farmers lives´ by Monsanto suddenly relinquish the farmers from continuing self-responsibility for their own lives? It doesn't!]
..because they are being done to us. Thinking this way may provide the momentary comfort of feeling exonerated, but it is ultimately disempowering, because it undermines our desire to be accountable for the way our own thoughts and actions help to create the environmental degradation and vast social inequity of the world in which we live. As Aleksandr Solzhenitsyn wrote, "The line separating good and evil passes not through states, nor between classes, nor between political parties either, but right through every human heart."
- from John Robbins' Critique of THRIVE
If the thinking above was true in regard to Monsanto fx. (read: deliberate destructive malevolent technology at the expense of billions of people). then nothing would be accomplished - regardless of whether we ourselves are compassionate, have integrated our shadows and opened our hearts, worked on ourselves internally, etc. The inner journey does not exclude the awareness of the external landscape, however grim and unfamiliar.
It has nothing to do with being 'absolved' or 'us vs them' cause Monsanto's destructive technologies or chemtrails will still be operational whether we meditate or not, whether we say 'All is One' or 'Us VS them' (fallacy of irrelevance).
Being aware of their agenda is the prerequisite for overthrowing/stopping them. And this has nothing to do with 'us VS them' in terms of emotional judgment (albeit understandable, given their disregard for farmers, life, etc.) or lack of own responsibility but with knowledge, mental discernment first, stripped of any emotional aversive component.
Of course there are many positive and incredible breakthroughs happening. Even under the current'Darth Vader' system, there is light, laughter, love, meditation, dance, joy of living, exuberance, fortunately and always, but that's not the point. The discerning point is:If the positive states and activities don't address and solve the negative ones, it is rather absurd to use the truisms about positivity as an 'argument', when no causality exists (a form of logical fallacy, point of irrelevance, non sequiteur, etc.). As long as the diabolical modus operandi of the Dath Vader Empire' is unchallenged by our apathy or denial it will march on unabatedly, and the world will not be truly free. The fact that people work, meditate, dance, make love, etc. is great, but a truism that hardly is the point, since the murderous modus operandi of the 'Darth Vader Empire' and activities of elite-psychopaths aren't being challenged directly by dance, joy of living, meditation, etc. They are being challenged by awareness, knowledge and subsequenct action (it wasn't meditation that challenged and weakened Monsanto the last 6-10 years, but focus, vigilant activism based on research, morality and discernment. They are still a very powerful entity whose undoing depends upon a greater horizontal political awakening. Just one example of many).
The following quote applies also in the context above:
“There is no coming to consciousness without pain. People will do anything, no matter how absurd, in order to avoid facing their own Soul. One does not become enlightened by imagining figures of light, but by making the darkness conscious.”http://sitdol.blogspot.com/2017/01/the-boddhisatva-vs-darth-vaderor-what.html
- C.G. Jung
_________________
PS:
'Det vil være forventeligt, at fremgang i fysiologi og psykologi vil give regeringer meget mere kontrol over individuel mentalitet end de har nu, selv i totalitære lande. Fichte lagde grundlaget at uddannelse som mål skulle destruere den frie vilje, så at elever resten af deres liv efter de havde forladt skolen, skulle være ude af stand til at tænke og handle på en anden måde end den som deres skolemestrene ønskede… ..ernæring, injektioner, og påbud vil kombineres fra en meget tidlig alder, så at den karakter som autoriteterne finder ønskværdig, produceres, og enhver seriøs kritik af den herskende magt vil være psykologisk umulig. Selv hvis alle er miserable, vil de tro sig selv lykkelige, fordi regeringen fortæller dem, at de er det.' [Danmark er det lyyyyykeligste folk i verden, do...med en latterlig Løkke, som har en grum løkke om folkeåndens hals, som kun tænker på bøf og vild med dans, trusser og svans, osv..]
- Bertrand Russell, The Impact of Science on Society, 1951
Når økonomien kollapser og de introducerer den globale valuta, når krigene og STASI systemerne udvides endnu mere, bør man være forberedt i fødevare- og energi-selvforsynende enklaver (som HEC, den nye efterretningstjeneste og andre trænede nedkæmpelse af allerede i 2014), før vi bliver statssubsiderede Bruger King zombier på fødevare-rationerings-apps, før teknokratiets Darth Vader imperie bliver endnu mere bøffet op, etc.......
Because Corbett lives in Japan, he has a more clear view of Technocracy than most Americans, and in my opinion, he really understands the big picture, the players and the implications for the future of the world: https://www.activistpost.com/2019/04/the-corbett-report-patrick-wood-unpacks-technocracy.html
Ingen tror på det før det kommer som en tyv i natten.....
If you cannot think, you cannot figure things out.
If you cannot figure things out, you will never see that you are a slave.
If you cannot see that you are a slave, you can never rebel.
If you cannot rebel, you will never be free.
If you cannot be free, you can never fulfill your purpose on earth to be your highest and best self.
'The ultimate tyranny in a society is not control by martial law. It is control by the psychological manipulation of consciousness, through which reality is defined so that those who exist within it do not even realize that they are in prison.'
- Barbara Marciniak, Bringers of The Dawn
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
- Goethe
'Jeg satte tusind slaver fri, jeg kunne have sat tusind mere fri, hvis blot de vidste, at de var slaver'
- Harriet Tubman, heltinde under den amerikanske borgerkrig
'Lykkelige slaver er de bitreste fjender af frihed'
- Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach
'Hvis du giver en slave vinger, vil han feje gaden med dem'
- polsk ordsprog
'Det er svært at befri tåber fra de lænker som de ærer'
― Voltaire
'[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask. Og dette synes at være den endelige sidste revolution' [den sidste revolution for magthaverne(!), idet ethvert incitament til oprør vil være fjernet ved illusionen om frihed - en tilstand af uvidende ufrihed]
- Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961
The world is too dangerous to live in, not because of the people who do evil, but because of the people who sit and let it happen.
- Einstein
The best lack all convictions, while the worst
Are full of passionate intensity
- Yeats
A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude. To make them love it is the task assigned, in present-day totalitarian states, to ministries of propaganda, newspaper editors and schoolteachers…. The greatest triumphs of propaganda have been accomplished, not by doing something, but by refraining from doing. Great is truth, but still greater, from a practical point of view, is silence about truth.”
– Aldous Huxley, Brave New World
'Herskerne af videnskab vil facilitere én form for uddannelse for almindelige mennesker, og en anden for de som bliver sat til at herske over magten af videnskaben. Det vil forventes af almindelige mænd og kvinder at være føjelige, arbejdsomme, punktlige, tankeløse, og tilfredse. Af alle disse kvaliteter vil tilfredshed blive anset for at være den vigtigste'
- The Scientific Outlook, Bertrand Russell
'Det som vil være af største vigtighed politisk, vil være massepsykologi. Hvad som er essentielt i massepsykologi er overtalelsens kunst…..vi ved at glitter og underholdning vil gøre mere for overtalelse end den mest elegante række af syllogismer. Med tiden vil håbet være, at man kan overtale enhver om hvad som helst, hvis man kan få fat i vedkommende som ung, hvis penge og udstyr faciliteres af Staten…..[der] vil blive gjort store fremskridt, hvis det bliver gjort af videnskabsmænd under et videnskabeligt diktatur….Fremtidens socialpsykologer vil have et antal af skoleklasser af børn under sig, hvor forskellige metoder afprøves, som vil producere en urystelig overbevisning om, at sne er sort [hvidt er sort]. Snart vil forskellige resultater indfinde sig. For det første, at hjemmet er en forhindring. For det andet, at ikke meget kan gøres medmindre indoktrineringen starter før 10-årsalderen. For det tredje, at repetitiv musik er meget effektivt. For det fjerde, at overbevisningen om, at sne er hvidt, skal anses for at være en mening som er morbidt excentrisk…..Selvom denne videnskab vil blive studeret omhyggeligt, vil den blive rigidt begrænset til kun at omfatte den herskende klasse. Befolkningen vil ikke blive tilladt at vide, hvordan deres egne overbevisninger er blevet skabt. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil hver eneste regering med ansvar for uddannelse være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden hjælp fra hære eller politimænd' ..øh, lyder som Danmark
- The Impact of Science on Society, Bertrand Russell
'To make a contented slave,’ [Frederick] Bailey later wrote, ‘it is necessary to make a thoughtless one. It is necessary to darken his moral and mental vision, and, as far as possible, to annihilate the power of reason.’ This is why the slaveholders must control what slaves hear and see and think. This is why reading and critical thinking are dangerous, indeed subversive, in an unjust society.'
― Carl Sagan
'Magten forsøger ikke kun at kontrollere begivenheder, men de forsøger at kontrollere vores erindring og forståelse af disse begivenheder, hvilket er en del af kontrollen over begivenhederne selv.'
– Professor Michael Parenti
‘They could be made to accept the most flagrant violations of reality, because they never fully grasped the enormity of what was demanded of them, and were not sufficiently interested in public events to notice what was happening‛
– George Owell, 1984
'Den lykkelige slave gør den engagerede intellektuelle ulykkelig. Det er ikke til at udvikle en kritisk teori om den sociale virkelighed, hvis folk er tilfredse under omstændigheder, som skulle være dybt utilfredsstillende'
- Tysk filosof
'Tyranniets suveræne mysterium er at fastholde mennesker i en tilstand af bedrag, og camouflere den frygt, hvormed de skal holdes i skak, så at de vil kæmpe for deres underdanighed, som om det var deres frelse'
– Baruch Spinoza
'Puzzlement and doubt are, however, already crimes in the totalitarian state. The mind that is open for questions is open for dissent. In the totalitarian regime the doubting, inquisitive, and imaginative mind has to be suppressed. The totalitarian slave is only allowed to memorize, to salivate when the bell rings.'
– Joost A. M. Meerloo: The Rape of The Mind.
'All the power and policy of man cannot continue a system long after its truth has ceased to be acknowledged, or an establishment long after it has ceased to contribute to utility. It is equally vain, as to expect to preserve a tree, whose roots are cut away. It may look as green and flourishing as before for a short time, but its sentence is passed, its principle of life is gone, and death is already within it.'
- Anna Letitia Barbauld
'There are two parts to the human dilemma. One is the belief that the end justifies the means. That push-button philosophy, that deliberate deafness to suffering, has become the monster in the war machine. The other is the betrayal of the human spirit: the assertion of dogma that closes the mind, and turns a nation, a civilization, into a regiment of ghosts--obedient ghosts or tortured ghosts.'
- Jacob Bronowski
"We are living in a demented world. . . Everywhere there are doubts as to the solidity of our social structure, vague fears of the imminent future, a feeling that our civilization is on the way to ruin. They are not merely the shapeless anxieties which beset us in the small hours of the night when the flame of life burns low. They are considered expectations founded on observation and judgment of an overwhelming multitude of facts. How to avoid the recognition that almost all things which once seemed sacred and immutable have now become unsettled, truth and humanity, justice and reason? We see forms of government no longer capable of functioning, production systems on the verge of collapse, social forces gone wild with power. The roaring engine of this tremendous time seems to be heading for a breakdown. But immediately the antithesis forces itself on our minds. Never has there been a time when men were so clearly conscious of their commanding duty to co-operate in the task of preserving and improving the world's well being and human civilization."
- Dutch historian Johan Huizinga: In The Shadow of Tomorrow
"If there is no free conversation human aggression accumulates. A man who listens only to his radio or is caught by the hypnotism of the movies must discharge his aggression somewhere else. But the civilizing sublimation of conversation does not reach him, so he cannot get rid of his aggression.
People have learned to be silent listeners. Dictatorship asks only for silent citizens. If man cannot redeem himself of his everyday tensions through words, the archaic primitive demands within him grow more and more awake. The world falls prey to his accumulated obsessions, and in the end collective madness breaks through. Let us talk now, so that we do not become mad animals!"
- Joost A. M. Meerloo: Conversation and Communication
'There has never been a just [war], never an honorable one--on the part of the instigator of the war. I can see a million years ahead, and this rule will never change in so many as half a dozen instances. The loud little handful--as usual--will shout for the war. The pulpit will--warily and cautiously--object--at first; the great, big, dull bulk of the nation will rub its sleepy eyes and try to make out why there should be a war, and will say, earnestly and indignantly, 'It is unjust and dishonorable, and there is no necessity for it.' Then the handful will shout louder. A few fair men on the other side will argue and reason against the war with speech and pen, and at first will have a hearing and be applauded; but it will not last long; those others will outshout them, and presently the anti-war audiences will thin out and lose popularity. Before long you will see this curious thing: the speakers stoned from the platform, and free speech strangled by hordes of furious men who in their secret hearts are still at one with those stoned speakers--as earlier--but do not dare say so. And now the whole nation--pulpit and all--will take up the war-cry, and shout itself hoarse, and mob any honest man who ventures to open his mouth; and presently such mouths will cease to open. Next the statesmen will invent cheap lies, putting the blame upon the nation that is attacked, and every man will be glad of those conscience-soothing falsities, and will diligently study them, and refuse to examine any refutations of them; and thus he will by and by convince himself the war is just, and will thank God for the better sleep he enjoys after this process of grotesque self-deception.' [my emphasis]
― Mark Twain
____________
↧
En kort dialog mellem indre & ydre
af ChaoNavigator
Følgende er en gammel udveksling på baggrund af denne artikel:
Balder:Jeg sidder med det jordbundne spørgsmål, hvad gør Buddha-aspiranten, sandhedssøgeren, og de orangeklædte spiritualister der jævnligt bevæger sig i flokke ved Himalayas fod, og hvad gør de ayahuasca frelste og de folk som stadigvæk leder efter Don Juan omkring Sonora ørkenen, når tusindtallige skarer af fremmede med særdeles egoistiske hensigter er ved at kolonisere deres hjemstavn og voldtage deres kvinder?
Går de fredeligt ind i døden efter deres fred med de højere magter, eller lader de deres rosenkranse og malaer lige og finder sig et våben i stedet for?
Er "spiritualitet" i en del tilfælde blot en flugt fra konfrontation med den fysiske tilværelses blodige og darwinistiske realitet?
Hvor findes der konkrete udtryk i den praktiske verden, for de vises gavnlige indflydelse? Kommenterede Ramana Marahashi de artikler han læste, eller var der ingen konkrete handlinger eller ord der udsprang derfra?
Hvad ville Buddha have gjort hvis han havde levet i en af de mange perioder i Indien med muslimske overfald?
Ville han som en anden Jesus villigt have ladet sig halshugge af et muslimsk krumsværd, og ville han virkeløst have set til at de invaderende Muslimer slagtede hans disciple?
Skulle vi ikke lade en del af metafysikken ligge på hylden i tider som denne, hvor det meget snart kommer til at gælde vores biologiske overlevelse?
Du har sikker også tænkt lidt over det.
[Balder frygter horder og weaponized immigration, men må pointere, at 5G, vacciner, hemmelig statsterror, etc. kunne være lignende problematik]
ChaosNavigator: Et bud er her:
"Nogle vil synes, at alt dette med indre arbejde er irrelevant pludder-pladder, at den Trojanske Hest er mindre relevant, men evidensen taler for det modsatte.
Selvom det lyder luftigt, latterligt, insubstantielt, er det indre arbejde vigtigt, måske noget af det vigtigste på denne rejse, og bliver oftest negligeret. Not good!Desuden kan alle bruge mindfulness (næsten - jegsvage mennesker kræver andre teknikker), ateister, spirituelle typer, aktivister, etc. men det er absolut guld værd for mennesker, som er på spydspidsen i truth/justice/freedom bevægelserne, af mange grunde som nævnt I denne artikel. http://sitdol.blogspot.dk/2016/11/sammenbrudscenarier-mindfulness_15.html
Jo, Buddha og Jesus var også aktivister, mod Farisæerne og Brahminerne. Det bedste og mest ideele er de 'konspirituelle'.
Lidt mere fra samme ovenstående link/artikel:
"2 meget, meget forskellige applikationer af Mindfulness.
Det første er bedøvelse og tilpasning til The Matrix. Det andet er opvågning og en søgen efter en exit ud af The Matrix, og dette kræver mindfulness i en korrekt kontekst.
Meditativ bevidsthed giver ikke konkret viden om og indsigt i fluor,vacciner, aspartam, GMO, false flag terror, den forsætlige dumbing down af befolkningerne, deep politics og directed history, m.m. Derfor kan spirituelt søgende mennesker være lige uvidende som menigmand Jensen.
Mange aktivister og dissidenter er derimod ofte bevidste om ovenstående manipulationer og løgne, mens de til gengæld mangler den indre dimension a la meditation, arbejdet med de negative emotioners magt, skyggeside, etc.
Mens mange dissidenter mangler frihed fra negative emotioner og skygge-integration, mangler flertallet af den såkaldt spirituelle fortrop 'konspiranauternes' indsigt (og the 'sheeple' mangler begge dele), men en tredje kategori som er bevidst om begge ting, er en uvurderlig gruppe af mennesker; 'the conspiritual' ('kon-spirituelle' - en neologisme, selvom det etymologisk ikke giver nogen mening:-)
Det er formentlig dennne form for 'tredje kategori' som vil have den største skillful means i handling I fremtidens eskalerende konflikter. De 'emotionelt ufrie' vil være reaktive, emotionelt rasende til tider, in a state of high distress, det er forståeligt human nature considered, ergo: deres fælde ligger formentlig i 'Battle not with monsters, lest ye become a monster, and if you gaze into the abyss, the abyss gazes also into you'*
Men jo, i 10 år har jeg stillet spørgsmålet; hvad vil Jes Bertelsen og hans folk i konstante mangeårige meditationsretreat gøre, når den åbenlyse politistat går op (eller ned) for DK i langt mere radikal udgave end nu?
Vil de flygte op i bjergene i Silkeborg som taoisterne gjorde i Kina? [der er ingen bjerge i DK] Vil de være tavse, når (langt større) uret bliver ret?
Artikler om emner indenfor områder, som ikke er relateret til politisk aktivisme, dækkes stadigvæk i tider af undertrykkelse.. Under krig er der stadig undervisning i dans og musik f.eks., omend dette ikke er en trussel for mørkemændene og magten - man skal blot skelne. Variation og alsidighed i artikler, som undtagelse fra reglen er godt, fordi reglen er 95% monomanisk (og nødvendig) dækning af magtens mørke...
Balder: Tak for svarene.
Angående det citerede afsnit fra og med: "2 meget, meget forskellige applikationer af Mindfulness."
Tja.. ud mod slutningen bliver det til noget ret poetisk tror jeg nok.
Jeg måtte læse det tre gange, og jeg kommer til at tænke på om mennesker som har værdifulde indsigter, analyser og råd ikke burde være lidt bedre til give utryk deres budskaber på skrift. Mao; det er svært at læse denne uskønne og sælsomme blanding af danske og engelske modeord og new age begreber uden at komme til at associere indholdet med indpakningen.
Ved nærmere eftersyn synes jeg også at citatet efter "Et bud er her:" falder ind under ovenstående kritik.
Men måske ligger svaret i dette tilfælde tæt på, sammen med forklaringen på den indtil videre formodede passivitet. Er det ikke i sig selv et indicie på en fremskreden form for forvirring, at man ikke er i stand til at kommunikere sine ideer lidt mere klart end i disse eksempler?
Mon ikke et klart syn, og et klart sprog følges ad?
For mig ser det ud til som om afsenderen er indfanget i intellektualismer og endeløse frugtesløse indre samtaler for at ende i en luftig poesie...
Ak ja jeg kunne vel finde på noget lignende, ja det tror jeg faktisk jeg gør ind imellem. Jeg håber dog at mit underliggende budskab i de tilfælde skinner klarere igennem.
ChaosNavigator: Har forsøgt fra tid til anden at adressere 2 pointer.
1. Ærindet med artiklen 'Samnmenbrudscenarier - Mindfulness, Sandhedsbevægelserne, Hold Balancen', hvorfra citaterne er taget fra, er at pointere, at dét at være i emotionernes vold er en svaghed, ergo mindfulness som bud på et værdifuldt redskab. Måske en triviel pointe men at kunne mestre frihed fra emotionernes magt i praksis er meget anderledes end at være intellektuelt bevidst om denne trivialitet teoretisk.
Lidt mere fra samme artikel:
'En regeringsleder, en assassin, eller en psykopat CEO f.eks. kan bruge mindfulness og have en meget stor psykisk (og praktisk) fordel overfor sine utrænede 'psykisk analfabetiske' modstandere pga. af denne trænede evne. Det samme gælder den omvendte situation. '
'Mens de 'meditative' aktivister' [en sjælden gruppe] er mere emotionelt fri af negative emotioner, og mere effektive og langt mere mentalt skelnende i en frihedskamp a la Sun Tzu og non-attachment (så vidt det er muligt), er de mere emotionelle dissidenter langt, langt mere I følelsernes vold. Begge grupper kæmper for det samme, kan se det samme, kan kritisere det samme, kan sige nøjagtigt det samme, men den subjektive negative pol er langt mere fri og ubundet (hos de spirituelle typer blandt dissidenterne er der f.eks. Ole Dammegård, m.fl.)'
NB! Artiklen var i sin tid adresseret til JFK21.
https://sitdol.blogspot.dk/2016/11/sammenbrudscenarier-mindfulness_15.html
2. Den anden vigtige pointe i mine øjne er, at de spirituelt orienterede oftest er uvidende om de pointer som aktivister/dissidenter fremfører, hvorfor spirituelt orienterede mennesker også kan blive magtens nyttige idioter. Skrevet om det her (og sendt til Jes Bertelsen og andre spydspidser i de spirituelle miljøer): 'The Boddhisatva VS Darth Vader...or what shadow work and spirituality can't tell you '
https://sitdol.blogspot.dk/2017/01/the-boddhisatva-vs-darth-vaderor-what.html
Det 3. forenende perspektiv er, at de som har *begge* perspektiver (frihed fra bjergtagende negative emotioner PLUS indsigt i ydre forhold under radaren) , udgør en sjælden '3. kategori'. Måske ønsketænkning, et ideal, men disse typer i form af denne '3. kategori' som forener det aktivistiske og det meditative, findes, og i mine øjne vil disse typer være mere effektive i handling, når lortet ramler for alvor. De 2 første grupper har hver især en ulempe i forhold til denne forenende '3. kategori'.
Måske også overflødigt at explicitere men alligevel: 'Fåreflokken/Lemmingementaliteteten' har sædvanligvis hverken det første eller andet perspektiv. Af samme grund bruger [misbruger] mainstream kultur mindfulness til at tilpasse sig et fængsel forvekslet med frihed, og de leder derfor ikke efter en exit. Mindfulness bliver her mindlessness. De mere oplyste aktivister bruger mindfulness fordi de klart ser, at der er et fængsel, hvorfor de samtidigt leder efter en exit.
Fra tidligere artikler på engelsk - gentagelser:
Two very different applications of mindfulness meditation: The first applies mindfulness as mindlessness, a placid adjustment to a prison mistaken for freedom. The second is the shocking realization that we aren't free and do live in a prison, a Truman Show - it searches for the exit while applying true mindfulness as a necessary tool for awakened calmness in the midst of chaos, not mindfulness as misapplied lullaby in an imprisoned Truman Show, thus discouraging the prisoners from seeking an exit in the first place through the misapplication of misguided mindfulness.
https://sitdol.blogspot.dk/2017/01/the-boddhisatva-vs-darth-vaderor-what.html
Truth/Justice/Freedom-bevægelserne bør overordnet kunne se mindfulness meditation og andre lign. teknikker som en enorm hjælp I stress management, HR, m.m. - i øvrigt i tråd med hvad ledere, management kulturen, og mange ledende institutioner gør i forvejen, osv. - selvom disse ofte bruger det malplaceret uden at vide det, fordi mindfulness oftest misbruges til at tilpasse sig et sygeligt samfunds ulidelige vilkår.
Når Google misbruger mindfulness og United Stated Marine Corp misbruger det til at gøre mordere mere effektive, m.fl.- så kan man se hvor vigtigt det er, at gode ædle mennesker i verden skal bruge det på den rigtige måde.
På et mere 'jordnært' plan må Truth/Justice/Freedom-bevægelser kunne se det som et vigtigt redskab til balance internt, så man ikke går under af burn out, stress, depression, etc. som følge af lige netop den slags aktivisme. Og med tanke på, at Truth/Justice/Freedom-bevægelser indebærer en aktivisme som er langt mere dyb, krævende og hardcore end Mellemfolkeligt Samvirke, Green Peace, Amnesty, etc. hvor udbrændthed er et stort problem, bør det måske mest effektive redskab – mindfulness – bruges. Og udbrændthed er kun ét af de 'mindre' potentielle problemer, de andre er indre splittelse mellem mange mennesker, magtkampe, uklarhed, emotionernes rasen, og det som er farligere I fremtiden; infiltration, agent provocateurs, afsporing, karakterhenrettelse I medier, etc. etc.
https://sitdol.blogspot.dk/2016/11/sammenbrudscenarier-mindfulness_15.html
"Mon ikke et klart syn, og et klart sprog følges ad?"
Sandhed med modifikation - nogle har stor klarhed i forståelse men slet ikke klarhed i formidling. Det ideelle er selvfølgelig begge dele.
Fra 2012: Kant og Habermas er berygtede for deres meget omstændelige, obskurante, næsten ulidelige og svært forståelige skrivestil - de ville aldrig falde ind under de klassiske kriterier i retorik. Men det ville måske være lettere at læse, dersom de kunne omskrives, hvilket udvekslingen forneden vidner om - fra nogle studenters udveksling om Kant . Frustrationen er ikke usædvanlig:
"How do you find Kant's WRITING, not ideas ...I was exposed to Kant through some undergrad classes on ethics and I was really intrigued to read Critique of Pure Reason. I don't know if I have ADHD or what, but it's impossible to read."
----- It's horrible. But maybe I can comfort you with the fact that I'm actually of the opinion that the original German versions are even worse. Yes, that's how bad he is. There have been numerous times where I've seriously contemplated buying the English translations of Kant's writings for parallel reading. Same goes for Hegel, Luhmann, Habermas. English translations of German text often seem to actually smoothen the writing a bit somehow. I actually know from first hand that even some German professors (!!) prefer reading translations over the original ones. -----
I have never met anyone ever who has enjoyed reading Kant. Even reading about Kant can be a pain in the ass. Og dette fra et andet sted: Even though Kant's writing style may be difficult, it is generally accepted that the concepts and ideas behind his words are full of clarity. Goethe is quoted as having said of Kant's work that reading it was like "walking into a lighted room". ['katedral af lys']
Many critics have found flaws with the Critique of Pure Reason, yet it remains a watershed in the history of philosophy.
Og dette burleske komiske udsagn:
“Sentences are not long enough. ”
~ Immanuel Kant on sentences
Pointen er blot, at meget ikke er værdiløst, selvom den retoriske form ikke lever så godt op til de klassiske kriterier.
NB! Jeg er ikke Kantianer, men blot eksempler på problematikken ang. formulering vs forplumring....
↧
↧
'Danmark Vågner' VIDEO - Gennembruds & Sammenbrudsscenarier
Watch How This 1981 Film Accurately Predicted The Current State Of The World
Read More: https://www.trueactivist.com/watch-how-this-1981-film-accurately-predicted-the-current-state-of-the-world-t1/
Read More: https://www.trueactivist.com/watch-how-this-1981-film-accurately-predicted-the-current-state-of-the-world-t1/
 |
| Spoiler alert: Billedet er fra en tankevækkende Sci-Fi film, Oblivion (kan vist ses på Netflix), hvor nogle mennesker uafvidende tror, at de arbejder i det godes tjeneste, alt imens de arbejder for en tyrannisk magt, som myrder oprørerne. De bekæmper - uden at vide det - de mennesker, som rummer den eneste kilde til frigørelse fra tyranniet. Stort set det samme som samfundet i en nøddeskal idag. Se også her |
af ChaosNavigator
Ny overordnet heftig dansk wake-up video for almenvellet - klip med Morten Wilder, Anders Bondo Christensen, Emil Bier, Lars Muhl, Bjørn Elmquist, Preben Wilhjelm, Dan Johannesson, Eva Smith, Carl Henrik Rørbeck, Peter Goetzsche, Mads Palsvig, Morten Julius, Frank Rasmussen, Rasmus Malver, folketingsmedlemmer, Aaron Russo, m.fl.
All credits til de forskellige aktører i videoen, inkl. skaberen af ‘Danmark Vågner', 'Øjenåbner' AKA J.Nielsen, hvis slagkraftige kreation jeg har udvidet og tweaket lidt i del. 1. i videoen, dvs. der er tilføjet andre klip (kun få) for at understøtte påstandene bedre i del 1., men med respekt for stilen , og derudover udvidet med 2-3 minutter i et nyt afsnit om Politistaten. https://youtu.be/rpeX_uLx74Y
NB! Den originale øjenåbner video er blevet slettet fra youtube, en kopi er her: https://pixeldrain.com/u/DVH5YycX (formentlig reduceret opløsning ift. den originale).
Flere aktører i videoen klagede over, at videoen var lavet som reklame for JFK21, hvilket var grunden til, at jeg downloadede, redigerede og udvidede den (da den fortjente det fordi den er godt lavet), idet jeg straks formodede, at den ville forsvinde snart, enten pga. censur eller klager.
Flere aktører i videoen klagede over, at videoen var lavet som reklame for JFK21, hvilket var grunden til, at jeg downloadede, redigerede og udvidede den (da den fortjente det fordi den er godt lavet), idet jeg straks formodede, at den ville forsvinde snart, enten pga. censur eller klager.
Videoen er nu voldsomt udvidet, og er pt. et sammensurium i 4 dele, og har netop tilføjet den fjerde del, for at det ikke skal ende på en i forvejen total deprim note.
Del 1. 'Danmark Vågner' lavet af 'Øjenåbner' - med men ny udvidelse, tilretninger og tweaks (36 minutter)
Del 2. Animation om apatien og smart phone zombieficeringen med tweaks og klip fra ‘They Live’
Del 3. Det globale - verdens kaotiske og konspiratoriske negative tilstand - ikke for sarte sjæle!
Noget info om del 2 og 3: https://paradigmet.blogspot.com/2016/11/zombie-world.html
Noget info om del 2 og 3: https://paradigmet.blogspot.com/2016/11/zombie-world.html
Del 4. Refleksioner over frihed, dystopi og utopi, paradigmeskift, Exodus og Noahs Ark memer i tidsånden (lydspor fra ‘Dinner with Andre’ [1]), Gennembruds & Sammenbrudsscenarier Se f.eks. også her og her
Video Review': af del 2 og 3:
Ole Dammegård:'Excellent'
Laura Jadczyk-Knight: 'Horrifyingly true'.
Brug f.eks. denne link, hvor den også kan downloades og reuploades flere steder før den forsvinder på YouTube: https://pixeldrain.com/u/TNXfvw5o (reduceret opløsning desværre)
Bedst at downloade den i fuld opløsning fra YouTube
__________
Mennesker med bevidsthed er ALFA & OMEGA sine qua non for fremtiden og almenvellet! UDEN DETTE ER DET UFRIHED og endda ubevidsthed om ufriheden, en NEDRIG DYRISK BLIND EKSISTENS! A second-hand human being (Krishnamurtis udtryk) fanget i ubevidsthed og de store løgne! Wake UP
Den virkelige kapital er BEVIDSTHEDSKAPITALEN; mere specifikt; i fremsynede oplyste mennesker som VED, hvad der foregår, som IKKE først erkender for sent i bakspejlet (når de bliver syge af 5G, vacciner, Big Pharma, statens og mediernes løgne, biosfærens ødelæggelse, etc. - dvs. man er et ubeskyttet pseudoindivid, hjernevasket og analfabetisk om de sande mekanismer om hvad, hvem, hvor, etc.).
Selv som multimillionær er det ingen fordel, for jeg er STADIG ALENE, hvis jeg IKKE er i kontakt med mennesker som besidder BEVIDSTHEDSKAPITALEN - ALENE uden de 1) OPLYSTE 2) HANDLEKRAFTIGE og 3) KÆRLIGE MENNESKER!
When we talk about compassion we talk in terms of being kind. But compassion is not so much being kind; it is being creative [enough] to wake a person up
- Chogyam Trungpa'
Ang. det 'negative' i del 2 og 3:
In one of the most profound and revolutionary books published (called "Presence") there is a series of dialoques which is drawing on the wisdom and experience of 150 scientists, social leaders and entrepreneurs - the four authors Peter Senge, C. Otto Scharmer, Joseph Jaworski and Betty Sue Flowers (highly proficient intuitive pioneers and experienced leaders in organisational global change strategies themselves) are discussing the dangers facing humanity and the imminent need for societal and psychological change. In the book there is a passage dealing with what the authors call "The Requiem Scenario", originally a term from an article called "Global Requiem" written by a senior adviser to the J. Paul Getty Trust.
The article asks what would happen if we started to realize that humankind might not overcome these problems, that we might not develop a sustainable society – that the human race might perish. In the dialoque bewteen the four authors they tend to agree that such scenarios evoke fear and that this sort of fear is usually met by denial or simply makes us feel hopeless. Nonetheless they agree upon that imagining negative futures can actually open people up and that such scenarios can make people think about a future that they’ ve ignored or denied, that "if people really believed we could be headed for extinction, we would do collectively what many people do individually when they know they may actually die.....if we could face our collective mortality and simply tell the truth about the fear, rather than avoiding it something would shift"
_____
En kort note om mainstream og spirituelle vildveje
Dissidenter er ikke mindre emotionelt reaktive end andre mennesker, 'blot' langt mere vågne 'horisontalt' (how the world works) ang. de mange ting som sker i verden bag forhænget, og måske derfor ofte mere emotionelt ramte, fordi de er bevidste om, at en 'Sauron' faktisk eksisterer, i overført betydning. De sovende er ikke i samme stress, for de har ikke kigget dybt ned i the rabbit hole, men lever mere på overfladen...ignorance is bliss
_________________
[1]Watch How This 1981 Film Accurately Predicted The Current State Of The World
_____
En kort note om mainstream og spirituelle vildveje
Mainstream kulturen er ofte bedøvelse og tilpasning til The Matrix. Sandhedsbevægelserne er opvågning og en søgen efter en exit ud af The Matrix, og dette kræver mindfulness/MCT i en korrekt kontekst, dvs. med skelneevne. Meditativ bevidsthed eller MCT giver ikke konkret viden om og indsigt i fluor, vacciner, aspartam, GMO, false flag terror, den forsætlige dumbing down af befolkningerne, den globale opvarmingssvindel, m.m.
Derfor kan spirituelt søgende mennesker være lige uvidende som menigmand Jensen. Mange aktivister eller dissidenter er derimod ofte bevidste om manipulationer og løgne, mens de til gengæld mangler den indre dimension a la meditation, arbejdet med de negative emotioners magt, skyggeside, etc.
Mens mange dissidenter mangler frihed fra negative emotioner og skygge-integration - OG DET HAR ALDRIG VÆRET VÆRRE - mangler flertallet af den såkaldt spirituelle fortrop 'konspiranauternes' indsigt (og Jens Jensen mangler begge dele), men en tredje kategori - de ḱonspirituelle' - som er bevidst om begge ting, er en uvurderlig gruppe af mennesker.
Non-dual bevidsthed eller Almaas' essensarbejde giver ikke konkret viden om og indsigt i fluor,vacciner, aspartam, GMO, false flag terror, den forsætlige dumbing down af befolkningerne, deep politics og directed history, global warming svindel, m.m.m. (medmindre man altså har en ret specifik form for always-ready clairvoyance oveni, som kan erstatte tænkningens analyse, hvilket er komplet urealistisk for 99%).
De spirituelle hos Jes Bertelsen f.eks. kan bryde Boddhisatvaløftet uden at ville det mht. beskyttelse af sig selv og andre, fordi de tror på mange statslige/overstatslige løgne - det være sig global warming, overpopulation, peak oil, vacciner, m.m. som alle er fabrikerede falske elite-memer i magtens favør. Således kan også de blive nyttige idioter.
Vertikal indre spirituel udvikling giver ikke af sig selv horisontal viden - den vandrette vej = tanke, viden, analyse om konkrete årsag-virkning forhold i den ydre verden.
Så den åndsaristokratiske meditations-elite kan altså også falde i som 'nyttige idioter' (hvorfor skulle Matthieu Ricard eller Jes Bertelsen (stemte på det dybt eliteskabte udemokratiske EU i sin tid) tro på den falske global warming-teori (den menneskeskabte CO2), eller Dzogchen-mediterende give børn Gardasil vacciner? Eller Ken Wilbers etablering af Integral Institute, hvor mange i fakultetet støttede George W. Bush?
Så den åndsaristokratiske meditations-elite kan altså også falde i som 'nyttige idioter' (hvorfor skulle Matthieu Ricard eller Jes Bertelsen (stemte på det dybt eliteskabte udemokratiske EU i sin tid) tro på den falske global warming-teori (den menneskeskabte CO2), eller Dzogchen-mediterende give børn Gardasil vacciner? Eller Ken Wilbers etablering af Integral Institute, hvor mange i fakultetet støttede George W. Bush?
Mange aktivister og dissidenter (fejlagtigt kaldt 'konspirationsteoretikere') er derimod ofte bevidste om, at disse er memer er elitens bedrag, at der er manipulation en masse af befolkningerne, men de mangler til gengæld den lodrette vej;den indre dimension a la meditation, spiritualitet, mindfulness, arbejdet med de negative emotioners magt, skyggeside, m.m. som 'Jes Bertelsen-folk', m.fl. arbejder med.
En tredje forening eller kategori - de 'konspirituelle' (etymologisk ukorrekt og slang-neologisme men alligevel.. :-) .) gør begge dele eller er bevidste om begge dele. Både sand dybere viden i det vandrette om, hvad der foregår bag forhænget OG den lodrette indre udvikling er nødvendig. Denne tredje kategori er også voksende og altså afgørende for at den gamle slaveorden brydes ned.
Morfisk resonans, meditation og bøn erstatter ikke specificitet af sand viden og erkendelse om den ydre verdens forhold under radaren, der er påkrævet for at vikle sig ud af den uafvidende nyttige idioti. Morfisk resonans kan heller ikke ændre hardwired elitære psykopater.
Spirituelt oplyste mennesker kan være nyttige idioter, da viden, diskursivitet, analyse, ikke kan erstattes af den indre alkymiske proces, der evt. leder til non-dualitet, skyggeintegration, transcendens af negative emotioner, fravær af emotionel reaktivitet, negative aversioner, etc.
Omvendt kan de 'horisontalt' oplystes vandrette studier ikke erstatte den alkymiske indre forvandling af deres indre sjæleliv, og frigørelsen fra negative emotioner.
Mens mange årvågne (hvad som foregår på det dybe niveau, specielt efterretningstjenesters og tænketankes manipulationer) mangler den spirituelle bevidstgørelse og skygge-integration, mangler flertallet af den såkaldt spirituelle fortrop Deep Politics-narrativet, dvs. hvad som foregår bag forhænget (og the den almene befolkning mangler begge dele), men en tredje kategori som er bevidst om begge ting, er en meget sjælden kategori af mennesker. Man kan kalde dem de 'konspirituelle' (spirituelle menneskers bevidsthed om konspirationer). Faktuelt set.
Begge ting kræves optimalt i visse henseender - dermed ikke sagt, at intet godt kommer ud af den ene eller den anden approach, hver for sig.
_________________
[1]Watch How This 1981 Film Accurately Predicted The Current State Of The World
Watch How This 1981 Film Accurately Predicted The Current State Of The World
Read More: https://www.trueactivist.com/watch-how-this-1981-film-accurately-predicted-the-current-state-of-the-world-t1/
Google-oversættelse fra 'Dinner with Andre'- den skal manuelt tilrettes (se engelsk version forneden):Read More: https://www.trueactivist.com/watch-how-this-1981-film-accurately-predicted-the-current-state-of-the-world-t1/
Men er det nogensinde gået op for dig, Wally, at den proces, der skaber denne kedsomhed, vi ser i verden nu, meget vel kan være en selvkørende, ubevidst form for hjernevask skabt af en global totalitær regering baseret på penge? Og at alt dette er langt mere farligt end man tror. Og det er ikke bare et spørgsmål om individuel overlevelse, Wally, men at den, der keder sig, sover? Og nogen der sover, vil ikke sige "nej"?
Andre: Se, jeg fortsætter med at møde disse mennesker, jeg mener, for bare nogle dage siden mødte jeg denne mand, som jeg beundrer meget, han er en svensk fysiker, Gustav Björnstrand, og han fortalte mig, at han ikke længere ser fjernsyn, han læser ikke aviser, og han læser ikke magasiner. Han har fuldstændigt skåret dem ud af sit liv, fordi han virkelig føler, at vi lever i en slags orwellsk mareridt nu, og at alt hvad du hører nu, bidrager til at gøre dig til en robot.
Og da jeg var på Findhorn, mødte jeg denne ekstraordinære engelske træekspert, der havde viet sit liv til at redde træer. Kom lige tilbage fra Washington, lobbyvirksomhed for at redde redwoods, han er 84 år gammel, og han rejser altid med en rygsæk, fordi han aldrig ved, hvor han kommer til at være i morgen. Og da jeg mødte ham på Findhorn, sagde han til mig: "Hvor er du fra?" og jeg sagde, "New York". Han sagde: "Åh, New York. Ja, det er et meget interessant sted. Kender du mange New Yorkere, der stadig taler om, at de vil forlade den, men aldrig gøre det?" Og jeg sagde: "Åh ja." Og han sagde: "Hvorfor tror du de ikke forladerdden?" Jeg gav ham forskellige banale teorier. Han sagde: "Åh, det tror jeg slet ikke på på den måde."
Han sagde: "Jeg synes, at New York er den nye model for den nye koncentrationslejr, hvor lejren er bygget af de indsatte selv, og de indsatte er vagterne, og de har denne stolthed i denne ting, de har bygget. De har bygget deres eget fængsel. Og så eksisterer de i en tilstand af skizofreni, hvor de både er vagter og fanger, og som følge heraf har de ikke længere - fordi de er blevet lobotomiseret - evnen til at forlade fængslet, de har lavet eller endda se det som et fængsel. " Og så tog han noget i lommen, et frø til et træ og sagde: "Dette er et fyrretræ." Han lagde det i min hånd og sagde: "Flygt før det er for sent."
Se faktisk, i to eller tre år nu, har Chiquita haft denne meget ubehagelige følelse af, at vi virkelig skulle komme ud. At vi virkelig burde føle os som jøder i Tyskland i slutningen af trediverne. Komme ud herfra. Selvfølgelig er problemet hvor man skal tage hen, fordi det ser ud til at det er helt klart, at hele verden går i samme retning. Se, jeg synes, det er helt muligt, at 1960'erne repræsenterede menneskehedens sidste udbrud, før det blev slukket, og at dette er begyndelsen af resten af fremtiden nu, og at der fra nu af vil være alle disse robotter som går rundt og føler ingenting, tænker ingenting. Og der vil ikke være nogen tilbage for at minde dem om, at der en gang var en art kaldet et menneske med følelser og tanker, og at historie og hukommelse lige nu bliver slettet, og snart vil ingen virkelig huske at livet eksisterede på planeten .
Selvfølgelig føler Björnstrand, at der virkelig er næsten intet håb, og at vi sandsynligvis går tilbage til en meget hård, lovløs, skræmmende periode. Findhorn folk ser det lidt anderledes. De føler, at der vil være disse lommer af lys, der springer op i forskellige dele af verden, og at disse på en måde vil være usynlige planeter på denne planet, og mens vi eller verden bliver koldere, kan vi foretage usynlige rumrejser til disse forskellige planeter, genopbygge det, vi skal gøre på selve planeten og komme tilbage. Og det er deres følelse at der skal være centre nu, hvor folk kan komme og rekonstruere en ny fremtid for verden.
Og da jeg talte med Gustav Björnstrand, sagde han, at disse centre vokser overalt nu. Og det, de forsøger at gøre, hvilket er, hvad Findhorn forsøgte at gøre, og på en måde, hvad jeg forsøgte at gøre... Jeg mener, at disse ting ikke kan navngives, men på en måde er alle forsøg på at skabe en ny slags skole eller en ny slags kloster. Og Björnstrand snakker om begrebet "reserver", sikkerhedsøer, hvor historien kan huskes og mennesket kan fortsætte med at fungere for at bevare arten gennem en mørk tidsalder. Med andre ord taler vi om en undergrund, som eksisterede på en anden måde i den mørke middelalder blandt kirkens mystiske ordener. Og formålet med denne undergrund er at finde ud af, hvordan man bevarer lyset, livet, kulturen, hvordan man holder tingene levende.
Du ser, jeg tænker fortsat, at det, vi har brug for, er et nyt sprog, et ... et hjertesprog. Et sprog som i den polske skov, hvor sprog ikke var nødvendigt. En slags sprog mellem mennesker, der er en ny slags poesi, en poesi som den dansende bi, der fortæller os hvor honningen er. Og jeg tror, for at skabe dette sprog, at man skal lære, hvordan man se gennem en lup, ind i en anden form for perception, hvor man har en følelse af at være forenet i forhold til alting, og pludselig forstår man alting.
Andre: Se, jeg fortsætter med at møde disse mennesker, jeg mener, for bare nogle dage siden mødte jeg denne mand, som jeg beundrer meget, han er en svensk fysiker, Gustav Björnstrand, og han fortalte mig, at han ikke længere ser fjernsyn, han læser ikke aviser, og han læser ikke magasiner. Han har fuldstændigt skåret dem ud af sit liv, fordi han virkelig føler, at vi lever i en slags orwellsk mareridt nu, og at alt hvad du hører nu, bidrager til at gøre dig til en robot.
Og da jeg var på Findhorn, mødte jeg denne ekstraordinære engelske træekspert, der havde viet sit liv til at redde træer. Kom lige tilbage fra Washington, lobbyvirksomhed for at redde redwoods, han er 84 år gammel, og han rejser altid med en rygsæk, fordi han aldrig ved, hvor han kommer til at være i morgen. Og da jeg mødte ham på Findhorn, sagde han til mig: "Hvor er du fra?" og jeg sagde, "New York". Han sagde: "Åh, New York. Ja, det er et meget interessant sted. Kender du mange New Yorkere, der stadig taler om, at de vil forlade den, men aldrig gøre det?" Og jeg sagde: "Åh ja." Og han sagde: "Hvorfor tror du de ikke forladerdden?" Jeg gav ham forskellige banale teorier. Han sagde: "Åh, det tror jeg slet ikke på på den måde."
Han sagde: "Jeg synes, at New York er den nye model for den nye koncentrationslejr, hvor lejren er bygget af de indsatte selv, og de indsatte er vagterne, og de har denne stolthed i denne ting, de har bygget. De har bygget deres eget fængsel. Og så eksisterer de i en tilstand af skizofreni, hvor de både er vagter og fanger, og som følge heraf har de ikke længere - fordi de er blevet lobotomiseret - evnen til at forlade fængslet, de har lavet eller endda se det som et fængsel. " Og så tog han noget i lommen, et frø til et træ og sagde: "Dette er et fyrretræ." Han lagde det i min hånd og sagde: "Flygt før det er for sent."
Se faktisk, i to eller tre år nu, har Chiquita haft denne meget ubehagelige følelse af, at vi virkelig skulle komme ud. At vi virkelig burde føle os som jøder i Tyskland i slutningen af trediverne. Komme ud herfra. Selvfølgelig er problemet hvor man skal tage hen, fordi det ser ud til at det er helt klart, at hele verden går i samme retning. Se, jeg synes, det er helt muligt, at 1960'erne repræsenterede menneskehedens sidste udbrud, før det blev slukket, og at dette er begyndelsen af resten af fremtiden nu, og at der fra nu af vil være alle disse robotter som går rundt og føler ingenting, tænker ingenting. Og der vil ikke være nogen tilbage for at minde dem om, at der en gang var en art kaldet et menneske med følelser og tanker, og at historie og hukommelse lige nu bliver slettet, og snart vil ingen virkelig huske at livet eksisterede på planeten .
Selvfølgelig føler Björnstrand, at der virkelig er næsten intet håb, og at vi sandsynligvis går tilbage til en meget hård, lovløs, skræmmende periode. Findhorn folk ser det lidt anderledes. De føler, at der vil være disse lommer af lys, der springer op i forskellige dele af verden, og at disse på en måde vil være usynlige planeter på denne planet, og mens vi eller verden bliver koldere, kan vi foretage usynlige rumrejser til disse forskellige planeter, genopbygge det, vi skal gøre på selve planeten og komme tilbage. Og det er deres følelse at der skal være centre nu, hvor folk kan komme og rekonstruere en ny fremtid for verden.
Og da jeg talte med Gustav Björnstrand, sagde han, at disse centre vokser overalt nu. Og det, de forsøger at gøre, hvilket er, hvad Findhorn forsøgte at gøre, og på en måde, hvad jeg forsøgte at gøre... Jeg mener, at disse ting ikke kan navngives, men på en måde er alle forsøg på at skabe en ny slags skole eller en ny slags kloster. Og Björnstrand snakker om begrebet "reserver", sikkerhedsøer, hvor historien kan huskes og mennesket kan fortsætte med at fungere for at bevare arten gennem en mørk tidsalder. Med andre ord taler vi om en undergrund, som eksisterede på en anden måde i den mørke middelalder blandt kirkens mystiske ordener. Og formålet med denne undergrund er at finde ud af, hvordan man bevarer lyset, livet, kulturen, hvordan man holder tingene levende.
Du ser, jeg tænker fortsat, at det, vi har brug for, er et nyt sprog, et ... et hjertesprog. Et sprog som i den polske skov, hvor sprog ikke var nødvendigt. En slags sprog mellem mennesker, der er en ny slags poesi, en poesi som den dansende bi, der fortæller os hvor honningen er. Og jeg tror, for at skabe dette sprog, at man skal lære, hvordan man se gennem en lup, ind i en anden form for perception, hvor man har en følelse af at være forenet i forhold til alting, og pludselig forstår man alting.
Transcript - (Escape before it's too late):
But has it every occurred to you, Wally, that the process that creates this boredom that we see in the world now may very well be a self-perpetuating, unconscious form of brainwashing created by a world totalitarian government based on money? And that all of this is much more dangerous than one thinks. And it's not just a question of individual survival, Wally, but that somebody who's bored is asleep? And somebody who's asleep will not say "no"?
Andre: See, I keep meeting these people, I mean, uh, just a few days ago I met this man whom I greatly admire, he's a Swedish physicist, Gustav Björnstrand, and he told me that he no longer watches television, he doesn't read newspapers, and he doesn't read magazines.He's completely cut them out of his life because he really does feel that we're living in some kind of Orwellian nightmare now, and that everything that you hear now contributes to turning you into a robot.
Andre: And when I was at Findhorn, I met this extraordinary English tree expert who had devoted his life to saving trees. Just got back from Washington, lobbying to save the redwoods, he's 84 years old, and he always travels with a backpack cause he never knows where he's gonna be tomorrow. And when I met him at Findhorn, he said to me, "Where are you from?" and I said, "New York." He said, "Ah, New York. Yes, that's a very interesting place. Do you know a lot of New Yorkers who keep talking about the fact that they want to leave, but never do?" And I said, "Oh, yes." And he said, "Why do you think they don't leave?" I gave him different banal theories. He said, "Oh, I don't think it's that way at all."
Andre: He said, "I think that New York is the new model for the new concentration camp, where the camp has been built by the inmates themselves, and the inmates are the guards, and they have this pride in this thing they've built. They've built their own prison. And so they exist in a state of schizophrenia where they are both guards and prisoners, and as a result, they no longer have, having been lobotomized, the capacity to leave the prison they've made or to even see it as a prison." And then he went into his pocket, and he took out a seed for a tree and he said, "This is a pine tree." He put it in my hand and he said, "Escape before it's too late."
Andre: See, actually, for two or three years now, Chiquita and I have had this very unpleasant feeling that we really should get out. That we really should feel like Jews in Germany in the late thirties. Get out of here. Of course, the problem is where to go, cause it seems quite obvious that the whole world is going in the same direction. See, I think it's quite possible that the 1960s represented the last burst of the human being before he was extinguished and that this is the beginning of the rest of the future now, and that, from now on there'll simply be all these robots walking around, feeling nothing, thinking nothing. And there'll be nobody left almost to remind them that there once was a species called a human being, with feelings and thoughts, and that history and memory are right now being erased, and soon nobody will really remember that life existed on the planet.
Andre: Now, of course, Björnstrand feels that there's really almost no hope, and that we're probably going back to a very savage, lawless, terrifying period. Findhorn people see it a little differently. They're feeling that there'll be these pockets of light springing up in different parts of the world, and that these will be, in a way, invisible planets on this planet, and that as we, or the world, grow colder, we can take invisible space journeys to these different planets, refuel for what it is we need to do on the planet itself, and come back. And it's their feeling that there have to be centers now where people can come and reconstruct a new future for the world.
Andre: And when I was talking to, uh, Gustav Björnstrand, he was saying that, actually, these centers are growing up everywhere now. And that what they're trying to do, which is what Findhorn was trying to do, and, in a way, what I was trying to do. I mean, these things can't be given names, but in a way, these are all attempts at creating a new kind of school or a new kind of monastery. And Björnstrand talks about the concept of "reserves", islands of safety where history can be remembered and the human being can continue to function in order to maintain the species through a dark age. In other words, we're talking about an underground, which did exist in a different way during the Dark Ages among the mystical orders of the church. And the purpose of this underground is to find out how to preserve the light, life, the culture, how to keep things living.
Andre: You see, I keep thinking that what we need is a new language, a...a language of the heart. A language, as in the Polish forest, where language wasn't needed. Some kind of language between people that is a new kind of poetry, that's the poetry of the dancing bee that tells us where the honey is. And I think that, in order to create that language, you're going to have to learn how you can go through a looking glass, into another kind of perception, where you have that sense of being united to all things, and suddenly you understand everything.
↧
Game of Thrones & Elitens Symbolik
 |
| Daenerys Stormborn, Dragedronningen i Game of Thrones sidder på sin trone i Dragonstone. Bag hende skimtes et symbol, yderst let tegnet op, som stort set er identisk med frimurernes mest kendte symbol (th). Knap og napt subliminalt |
'Any historical researcher who does not take into consideration membership in secret societies of the power the elite, i.e. bank managers, politicians and heads of the big companies, is not at all able to discover much more than fifty per cent of the entire truth.'
- Dieter Ruggeberg
'De, der manipulerer den usete mekanisme bag det menneskelige samfund, udgør en usynlig regering. Vi regeres, vore sind og smag bliver formet, vores ideer bliver foreslået af mænd, vi aldrig har hørt om. I næsten hver eneste handling i vores liv, det være sig indenfor politik, erhvervsliv, social adfærd eller moralsk tænkning bliver vi styret af et relativt lille antal personer, der forstår massernes sociale mønstre og mentale processer. Det er dem, som trækker i snorene, der kontrollerer det offentlige sind
- Edward Bernays [1]
NB! Igen er dette skudt fra hoften på et par timer, så denne artikel strejfer kun emnet.
Flere generationer mindfucked af
Deklassificerede dokumenter fremlagt i ny bog, beviser 100%, at Hollywood og TV-serier i betragtelig grad er styret af Pentagon, tænketanke og CIA. Nylige FOIA-dokumenter (aktindsigt via Freedom Of Information Act) dokumenterer, at Pentagon, CIA og andre statslige instanser gennem 70 år aktivt har været medvirkende til at skabe over 1800 film med specifikt hvidvaskende og/eller manipulerende indhold, som tjener det militær-industrielle kompleks' særinteresser. Film som Transformers, Iron Man, The Terminator og andre Marvel-produktioner, hvor the Deep State har haft en finger med i spillet, i produktionen af talløse film, med det formål at påvirke befolkningerne. Og dette er blot toppen af isbjerget, da de okkulte elementer ikke dækkes. Mere om dette senere.
EXCLUSIVE: "Documents expose how Hollywood promotes war on behalf of the Pentagon, CIA and NSA" - US military intelligence agencies have influenced over 1,800 movies and TV shows'
- Insurge Intelligence, 4. Jul. 2017
'US Intelligence Rewrites over 1000 Hollywood Movies: New Book'
- Telesur, 5. Jun. 2017
Sean Stone's yderst interessante og chokerende eksponering af CIA's og krigsindustriens massesuggestive indflydelse via Hollywood, bekræfter disse 'paranoide' tidligere uantagelige formodninger:
Hollywood, D.C. – Part 1 (E672) RT — Watching the Hawks - RT.com og
Hollywood, D.C. – Part 2 (E673) RT — Watching the Hawks - RT.com
Predictive Programming
Teorien i en nøddeskal: Predictive Programming (Prediktiv programmering) er en subtil form for psykologisk konditionering fra medierne for at bekendtgøre offentligheden med planlagte samfundsmæssige ændringer, der skal implementeres af supereliten. Hvis og når disse ændringer gennemføres, vil offentligheden allerede være bekendt med dem og vil psykologisk være desensitiverede til acceptere dem som "naturlige fremskridt", dvs. mindskning af mulig offentlig modstand og oprør vil være resultatet. Prediktiv programmering kan derfor betragtes som en sløret form for forebyggende massemanipulation eller sindelagskontrol. Predictive Programming er identisk med The Revelation of the Method. [2]
Michael Hofmann postulerer: 'Revelation of The Method' er et dødbringende våben i hænderne på etablissementets fjender, på de tidspunkter, hvor det amerikanske folk var i besiddelse af et årvågent sind, en vækket bevidsthed, koncentreret viljestyrke og ikke for mange distraktioner. I dag er amnesi, apati og distraheringer, både digitalt og forbrugermæssigt altovervældende, altgennemtrængende, undtagen når folk er inciteret til raseri af etablissementet'*
(* det sidste minder pt. om den danske debile udgave af Del & Hersk operationen med etablissementets Agent Provocateur joker, Rasmus Paludan)
Mindfuck som Novichok
Eksempel på predictive programming: 2 dage før Salibury/Novichok episoden indtraf, hvor etablissementet udførte denne Novichok false flag (som Rusland urigtigt blev anklaget for), bruges Novichok som et udtryk i en fiktionsfilm (serie) for første gang i filmhistorien, men også i mange uger før.
spiondrama på HBO, og i historien bliver det også hængt op på russerne. 3 episoder over flere måneder med visuel og verbal konditionering og predictive programming i en højtprofileret serie på HBO i talløse lande
So where is the 'Novichok' talk coming from? Well, someone in the British government propaganda staff watched the current seasons of the British-American spy drama Strike Back. (Omvendt kausalitet - det var planlagt)
Nina Byzantina points to the summaries of recent episodes: Episode 50 ran in the U.K on November 21 2017 and in the U.S. on February 23 2018:
Meanwhile, General Lázsló shuts down Section 20, forcing Donovan to work in secret. She discovers that Zaryn is in fact Karim Markov, a Russian scientist who allegedly killed his colleagues with Novichok, a nerve agent they invented.
Episodes 51 ran in the U.K on November 28 2017 and in the U.S. on March 2 2018
Section 20 track Berisovich's meth lab in Turov where Markov is making more Novichok and destroy it, though Berisovich escapes with Markov.
Episodes 52 ran in the U.K on January 31 2018 and in the U.S. on March 9 2018:
Section 20 track down Maya, a local Muslim woman Lowry radicalised, to a local airport. When she attempts to release the Novichok, Reynolds shoots her. The Novichok is fake however, as Berisovich does not want an attack committed in his country. ... By the time Section 20 arrives, Berisovich had already called in the FSB to extract Markov and confiscate the Novichok. Yuri resurfaces to kill McAllister and Wyatt. However they turn the tables and strangle him to death. They then manage to engage the FSB and contain the gas. But in the process Reynolds is exposed. Markov works on an antidote but is killed by the Russians before he can complete. McAllister improvises and saves Reynolds, before Novin blows up the lab. Lowry uses the remainder of the gas to kill Berisovich for trying to betray her.
Syn for sagn - kort video dokumentation om ovenstående: https://www.moonofalabama.org/images6/NovichockTV.mp4
Det er altid altid et 'tilfælde'...
Game of Thrones - Zionistisk subliminalt blueprint?
1 milliard så Game of Thrones i premieren på sæson 8. Fortælles nogle af elitens største hemmeligheder i Game of Thrones? Det siges, at nogle af de største konspiratoriske hemmeligheder kun kan fortælles i fiktion (fra DEFCON hacker konference - se fra 3.20), så hvad skal man tænke, specielt når det er Game of Thrones, verdens største og mest succesfulde filmshow i historien?
Begge manuskriptforfattere er jødiske, og David Bennioff er co-producer af Game of Thrones. Benniofs far er i øvrigt Goldman Sachs chairman Stephen Friedman, tidligere chef for New York Federal Reserve Board. Kyndige insidere vil i øvrigt vide, at Goldman Sachs, udråbt som måske den mest indflydelsesrige bankelitære indflydelse på regeringer, er en front for Rothschild.
Er alt dette er blot tilfældighedsteoretisk circumstantial? Hvis vi spørger de jødiske prestige outlets selv, er der klare forbindelser:
The Secret Jewish History of ‘Game of Thrones’ - Forward
Kosher in Westeros: 7 Jewish facts about Game of Thrones - Jerusalem Post
'While the scene was chock full of symbolism — from the design of the Valryian throne to the abandoned table full of wartime figurines — one detail was particularly resonant for MOTs: Daenerys’s reaction when she first sets foot back in Dragonstone. With echoes of the kiss-the-ground moments that commonly play out when Jews deplane at Ben-Gurion Airport, the Stormborn emotionally sets foot on promised soil for the first time. Not sure what we mean? See for yourself:
It would make sense given that the show’s creators — David Benioff and D.B. Weiss are both Jewish.
And, it seems, George R.R. Martin does have the Israel-Palestine situation on his mind. According to this article, Martin’s 1988 book “Aces Abroad” features an alternate reality in which the 1967 Six Day War was started by a Palestinian attack that destroyed the Western Wall
.- A hidden Israel reference in Game of Thrones?, Times of Israel
Genopbygningen af templet i Jerusalem
En del af elitens blueprint, som er sikkert som amen i kirken, er at genopbygge det tredje tempel i Jerusalem, og det betyder, at et løstgående missil, som rammer moskeen vil være yderst kærkomment (en false flag). Hvis man kender elitens blueprint (Oded Yinon, genopbygningen af templet, etc.), så kender man stort set deres fremtidige handlinger, så forvent destruktionen af Al-Aqsa moskeen....og genopbygningen af templet!
Hvad der ser ud som Det tredje tempel, dét bliver udslettet i en tidligere episode af Game of Thrones (fortolket). Genopbygningen af templet er Alfa og Omega for eliten bag zionisterne. Også et frimurermål. Vi kan MEGET tydeligt se, at der arbejdes meget intenst på dette, hvilket er dokumenteret overvældende og en trivielt etableret ḱendsgerning i Jerusalem:
Via Trump, som er Israels bedste præsident nogensinde, fik Israel først realiseringen af Jerusalem ambassaden, så Golan-højderne (Genie Energy, Cheney, Myrdoch, Rothschild), dernæst annektering af Vestbredden på beddingen. Inden 2022 vil jeg tro, at der sker et 'uheld' med Al-Aqsa moskeen.
Se i øvrigt Alex Jones (limited hangout forræder: Infowars Employees Expose Alex Jones) 'forudsige' moskeens ødelæggelse:
Alex Jones & Game of Thrones Predict Zionist False Flag (YouTube)
NB! Dette har i øvrigt INTET at gøre med anti-semitisme, for at Hollywood styres af elitære jødisk-zionistiske kredse er ingen hemmelighed, det er åbenlyst erklæret jødisk prestige, men 'anti-semitisme', når ikke-jøder nævner det nøjagtigt samme faktum. Anti-zionisme er desuden ikke 'anti-semitisme', hate speech eller andet sludder. Man 'hader' ikke sicilianere for, hvad mafiaen gør. Det ville være vanvid og idiotisk kollektivistisk afstraffelse. Ligeledes bliver man heller ikke 'anti-jødisk' for, hvad Zionister udfører af modbydeligheder. [3]
Frimurersymbolik & Okkulte symboler i Game of Thrones
'As you can see, there are many ties to Freemasonry in the show Game of Thrones, as well as in the book series. Whether they are intentional or not, we can see that the world that George RR Martin created has symbols which are shared by our fraternity.'
- Freemasonry and the Game of Thrones Pt. 3
Game of Thrones and Masonic symbols, yes they are there.
'Another aspect to consider on that Faith of the Seven star is the OTHER symbol embedded within it. Most wouldn’t notice when you see it in its native form on the floor in this birds eye view shot…
Do you see the inner symbol? That is the symbol of Aleister Crowley’s Silver Star magical order:
- One BIG Occult Secret You Didn't Notice on "Game of Thrones"
Dragedronningens våbenskjold og symbol for House Targaryen foroven. Klassisk officielle satanistfarver, og venstredrejede drager (left hand path), ligesom Heptagrammet også figurerer i GoT.
 |
| Kenneth Grant - Ordo Templi Orientis heptagram til højre med venstredrejede slanger. Samme farver i sort og rød, klassisk satanistisk farvekombination. Det 11-stjernede symbol (tv) refererer til Edom i Ordo Templi Orientis. The kings of Edom placed on the 11-pointed star represent the Qliphoth and their eleven Demonic rulers. |
Det opretstående heptagram er oprindeligt et positivt Rosenkreuzerisk symbol, men nedadvendt (som det inverterede pentagram) er det perverteret. Rudolf Steiner sagde, at logerne og Rosenkreuzerne blev infiltrerede. OTO, den sex-magiske loge som Aleister Crowley var overhovede for, er officielt ekstremt populær i Hollywood og Europa, inkl. København. Deres stronghold er Schweiz og California. Jay Z (og andre superstars) er decideret sell-out og OTO-medlem - den sex-magiske loge, som har taget Hollywood og andre VIP-kulturer med storm (se feks. Hollywood Falls In Love With Satanic Religious Cult O.T.O )
From Scientology to libertine cult Ordo Templi Orientis... - Daily Mail
Peter Koenig var insider, og under-cover agent i OTO - måske den mand som har løftet låget om OTO - sammen med Francis King ( The Secret Rituals of the OTO by Francis King) - mere end nogen anden i moderne tid: O.T.O. Phenomenon (Peter Koenig)
Kuriøse rabbit hole factoids vedr. OTO: Geniet, Jack Parsons, som officielt var absolut afgørende for NASA's tidligere teknologiske udvikling samt stifter af NASA's Jet Propulsion Lab (nogle siger, at det stod for Jack Parsons Lab), var hengiven magisk okkultist og fanatisk leder af OTO (Ordo Templi Orientis), og særdeles tæt på både Aleister Crowley og Ron Hubbard (stifter af Scientology). [5]
Kryptospekulation
Med Starks og Lannister's af Casterly Rock, har vi en interessant forbindelse mellem dem.Foruden det nærmest kosmiske drama af astral dualitet som Game of Thrones repræsenterer i både fortid og nutid, hvor symbolik kan udstrækkes over flere tusind år vis-a-vis virkelighedens verden: Starks repræsenterer også YORKS, mens Lannister repræsenterer LANCASTERS i The War of the Roses.Se på deres titel, LANister's CASTERly rock- vi har Lancaster skjult i deres titel!Lancaster var repræsenteret af den RØDE ROSE, og York blev repræsenteret af den HVIDE ROSE.Den røde rose er symbolsk for Kristus, den røde rose i midten af Guldkorset.Kristus farver er i nogle esoterikker røde og guld.Ligesom Lannisters bannerfarver. [6]
Måske er ovennævnte en tilsnigelse, men er figurerne i Game of Thrones intentionelt inverterede, dvs. ombyttede med henblik på manipulation af menneskehedens kollektive ubevidste via arketypisk psyko-social engineering? At få masserne til ubevidst at heppe på destruktive magter?
I så fald er det præcis, hvordan traditionel satanistisk filosofi opererer - vend tingene om - hvilket i øvrigt sker konstant i 'traditionelt' geopolitisk regi med false flag, mediernes morderiske løgne, etablissementernes konstante mindfuck, hvor alt vendes på hovedet!
I den nylige film om Dick Cheney, hjernevaskes biografgængere med enndnu en invertering; Israel portrætteres i filmen som om, at de var imod Irak-invasionen. Endnu en kæmpeløgn.
Som Marvel filmen, The Avengers, der også indeholder predictive programming og skjult elitesymbolik (for vidtgående at komme ind på her), er der også her et 'tilfældighedsteoretisk', næppe synkro-mysticistisk sammenfald, måske forsætlig humor: Tony Stark er IRON mand i Avengers, Jon Stark sider på en IRON trone.Begge Starks er forbundet med JERN.
T-shirt er halvt ulv (House Stark) og halvt Iron man
Tilfældighedsteoretisk Rorschach test?
Epilog
Som jeg skrev til en, som kaldte elitens okkulte symbolik 'kryptogylle', som han ikke kunne bruge til noget: "Don't shoot the messenger, det er ikke mit kryptogylle, det er DERES, elitens krypto symbolik, som er i film og medier. Bohemian Grove, Skull & Bones, Frimurerne og andre legio af grunde, er tilstrækkeligt til at vide, at eliten opererer med et okkult [skjult] religiøst operativ system. De okkulte 'maps of meaning' for supereliten udgør meget vigtig baggrund for deres okkulte operativ system. Det er ligegyldigt om du tror på det - det er afgørende for dem! [4]
'Researchers have pointed out the heavy presence of occult symbolisms and connections within both the JFK and 9/11 events .....Why would such an analysis be important? Because in the final analysis, without knowing the culture of one's opponent or overseers, one can never know their mind and possible motivations.'
- Joseph P. Farrell, PROFESSOR PETER DALE SCOTT ON THE “DEEP STATE
'Using the firsthand knowledge available to him, Steiner takes us behind the scenes of events in outer history and contemporary culture to reveal a dark world of secret elitist brotherhoods that are attempting to control the masses through the forces of economics, technology, and political assassinations. These hidden groups, he explains, seek power through the use of ritual magic and suggestion........
Consider this: We, citizens of the West, see this escalation to dominate and control power utilities and strategic key regions in the world coming out of America now. Those of us under forty will surely live under its legislative, executive and judiciary authority and control. .... Steiner has no doubt these secret brotherhoods are anti-Christ and says so plainly and without ado.......the truth is most people will not believe what’s happening today on the political horizon. The forces that are at work behind the scenes are as old as the battle between good and evil themselves.'
-paradigmet.blogspot.com/2016/11/rudolf-steiner-om-konspirationer.html
_____________________________
FODNOTER
[1] Edward Bernays: Freuds nevø, ophavsmanden til PR, faderen af spin og propaganda, blev udnævnt til en af de 100 mest inflydelsesrige amerikanere i det 20. århundrede, påvirkede politik og massepsykologien i en uhørt grad. Han var bl.a. ansvarlig for, at kvinder begyndte at ryge cigaretter. I 1917 etablerede den amerikanske præsident Woodrow Wilson ‘Committee on Public Information.’ Bernays, og andre arbejdede i kommitteens regi sammen om at påvirke den offentlige opinion henimod støtte til amerikansk deltagelse i Første Verdenskrig, som vist i BBC’s 'Century of the Self' af filmmageren, Adam Curtis.
[2] En kuriøs kryptohistorisk fodnote: In the Infowars archives, the "Revelation of the Method" is a college essay by Hillary Clinton about the work of political realist Saul Alinsky.
Saul Alinsky hjalp personligt Hillary. Både Hillary Clinton og Obama blev beskyldt for at bruge Alinskys taktikker i deres præsidentkampagner. Ben Carson, præsidentkandidat, betegnede Alinsky som Hillary Clintons personlige 'helt'. Hillary Clintons opgave blev i øvrigt aldrig publiceret ’Years later when she became First Lady, based upon a White House request, the school did not make the thesis publicly available.’
Se: https://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Alinsky
Se også: https://spectator.org/the-hillary-alinsky-lucifer-connection/
TV-kendisser er ofte (ubevidst/bevidst) uddannede i Alinskys metoder. Saul Alinsky var en moralsk relativist og løgnens mester. CIA-ikonet William F. Buckley kaldte Alinsky et 'organisatorisk geni'. Alinsky udviklede et superbt, men odiøst organisatorisk redskab for det 'større gode' - essentielt set var han en moderne Machiavelli. Alinskys skrift, 'Regler for Radikale', var en manual for græsrodsaktivister, der modsatte sig etablissementet og understregede nødvendigheden af at bruge ethvert middel for at besejre den politiske opposition (bogen indeholder et epigram, der anerkendte Lucifer som den første radikale). Men er det virkelig muligt at besejre et etablissement af løgne ved brug af endnu flere løgne og ved at ofre sin etik? I virkeligheden er hans strategier det perfekte format at anvende for korrupte institutioner og regeringer til afskrækkelse af massernes protest. I dag anvendes Alinskys regler oftere af etablissementer end af oppositionen. At gøre sig bekendt med Alinsky er at opbygge et psykisk immunforsvar mod denne taktik.
Præsident Barack Obama var også stærkt påvirket af Saul Alinsky, skrev et essay i en bog om Alinsky samt arbejdede i 3 år under et projekt, som var stærkt Alinsky-inspireret.
[3] 'Jøderne' er kapret Deep State sheeple qua social engineering i en zionistisk kunstigt skabt identitet, ligesom alle andre landes fårede befolkninger [slaver], der ikke kender til sin egen historie, idet Staten altid forfalsker et utal af vidensdomæner. Dette har intet at gøre med 'anti-semitisme', men med den uddannelsesskade/ dannelsesskade, som ETHVERT menneske i ALLE lande indpodes via Staten og lemminge-effekten. Som amerikanere er Deep State sheeple, hvis de tror på Obama eller Trump (begge er Deep State), er der tale om groupthink som individet internaliserer som hjernevask. Det ville være absurd at straffe amerikanerne for deres bedrageriske elites gerninger. Anti-jødisk observans per se giver derfor ingen mening , idet det er regeringen og enkelte individers handlinger, ikke befolkningen som bærer et ansvar i kollektiv afstraffelse, omend der er forskel på at blive bedraget og handle på trods af bedrevidende. Jeg selv revser folk for at tro blindt på vacciner, inklusive lægerne som har et ansvar, men lægeuddannelsesskaden og Big Pharma er årsagen, som man oplyser folk om. Man skyder ikke vaccineofret men forsøger at befri det kognitivt, mens Big Pharma eksponeres. Israel er dog en terrorstat.
[4] Seksuelle perversioner med okkulte tilsnit, især pædofili er udbredt i de øverste kredse. Se f.eks. den meget grundige James Corbett rapport om elitens pædofili for dokumentation om dette (video med transkription, fodnoter og links):
Episode 304 – Political Pedophilia: The Corbett Report
The perverted star wore a hooded robe and mask as he abused the terrified victim in a candle-lit basement. He also chanted “Hail Satan” in Latin as other paedophile devil worshippers joined in and assaulted the girl - 'Jimmy Savile was part of satanic ring'- Express UKhttp://www.express.co.uk/news/uk/370439/Jimmy-Savile-was-part-of-satanic-ring
Filmen, Eyes Wide Shut (Stanley Kubrick) henviser med andre ord til virkeligheden ifl. diverse kilder - eksistensen af et elitært ekstremt magtfuldt netværk var et af filmens hovedpointer. Men Stanley Kubrick's film er vand sammenlignet med virkeligheden. Dette gælder ikke kun VIP-logers praksis i rituel sex og magtbesættelse - og dersom rituelt-hedonistisk-dekadente swingers sexparties, var alt det, som dette handlede om, var det komplet uinteressant, men kigger vi dybere i 'the rabbit hole' finder vi andre ting, nemlig omfattende VIP secret societies og loger, hvis centrale karakteristika er økonomisk manipulation, pædofili, både i rituel sammenhæng med depraveret-hedonistisk praksis, ritualmord, men ikke mindst afpresning (kameraoptagelser af sex med mindreårige,o.a.) som essentielt kontrolredskab af toppolitikere og businessmænd (Mossad, CIA, etc.), mind control, okkulte ideologier ført ud i mord på børn, narkotikahandel, pengehvidvaskning, sexslaveri, snigmord, organ trafficking, og brugen af efterretningstjenester som prætorianske garder for Deep State aktører, staten i staten, etc. Basalt set er denne VIP psykopatiske elites modus operandi også at finde i mange af disse bullet points: The Darth Vader Empire
 |
| Scene fra Eyes Wide Shut - den slags rituelle sexorgier foregår i virkeligheden, bla. i den verdensomspændende og tiltagende populære sex-magiske loge, OTO. Rothschild - angiveligt verdens rigeste familie (og ansvarlig for Danmarks bankpakker) - afholdt et lign. maskebal med venetianske masker. The Black Nobility (som også er kendt som Venetianere (Venetians var tidligere Phoenicians), er bl.a. Aldobrandini familien, som efter sigende er langt mere magtfuld end Rothschild (men usynlige), og havde muligvis tætte forbindelser til Stanley Kubrick, hvor han skulle have bevidnet orgier i et hus tilhørende Aldobrandini, hvorfra han kopierede Eyes Wide Shut. Andre påstår, at handlingen i slottet er taget fra et Rothschild domicil. |
The REAL Eyes Wide Shut:
 |
Scene fra 'Eyes Wide Shut'- den dobbelthovede ørn er et ekstremt vigtigt symbol for supereliten. The High Priest sits on a throne which features a very important symbol: A double-headed eagle topped by a crown. The earliest representation of The Double-Headed Eagle is found in the ancient Sumerian city of Lagash. It is the Sumerian-Babylonian symbol for the god of Lagash, Ninurta, son of Enlil. The cult of Ninurta can be traced back to the oldest period of Sumerian history. There is a pre-occupation with Ninurta’s Royal Blood-Heir Symbolism. The Double-Headed Eagle of Lagash is used as an emblem by the Scottish Rite of Freemasonry. It has been introduced in France in the early 1760s. This is the figure Scottish Rite Freemasonry holds up as the emblem of its highest levels of honor and achievement and is often referred to as the “Eagle of Lagash". Scottish Rite Freemasons claim it is “the oldest Royal Crest in the World,” nearly two thousand years older than the earliest representations known to archaeologists. According to various Masonic publications, the doubleheaded eagle originated ia thousand years before the Exodus from Egypt, or perhaps even as far back as five thousand years ago, or circa 3000 B.C.—approximately 1300 years before the oldest known Hittite artifact. Petra in Edom btw is officially more than 9000 years old |
Pædofili er et konstant stort problem i Hollywood: ABC interview med skuespilleren Corey Feldman:
Corey Feldman: Pedophilia Is Hollywood's Biggest Problem - You Tube
Elijah Wood ('Frodo' fra Ringenes Herre) har også råbt vagt i gevær om Hollywood's pædofili:
Elijah Wood Hollywood pedophile ring - Business Insider
Corey Feldman: Pedophilia Is Hollywood's Biggest Problem - You Tube
 |
| Corey Feldman |
Elijah Wood ('Frodo' fra Ringenes Herre) har også råbt vagt i gevær om Hollywood's pædofili:
Elijah Wood Hollywood pedophile ring - Business Insider
[5] Parsons blev krediteret på følgende måde af Nazi-Tysklands opfinder af V2-raketten og senere chef for NASA, Wehrner von Braun:
“Werner von Braun claimed it was the self-taught Parsons, not himself, who was the true father of the American space program for his contribution to the development of solid rocket fuel.”- Jet Propulsion Lab: the occult roots of NASA
'Hubbard, whom Parsons referred to in writing as "Frater H",[135] became an enthusiastic collaborator in the Pasadena OTO. The two men collaborated on the "Babalon Working", a sex magic ritual intended to summon an incarnation of Babalon, the supreme Thelemite Goddess.
- L. Ron Hubbard - Wikipedia
'...his [Parsons] advocacy of space exploration and human spaceflight, and his role in the founding of JPL and Aerojet, Parsons is regarded as among the most important figures in the history of the U.S. space program.'Det er velkendt, at Scientology er meget magtfuld i Hollywood, og er en de facto privat efteretningstjeneste - den mest professionelle, chokerende og tilbundsgående undersøgelse hidtil: Hollywood, Satanism, Scientology and Suicide
- Jack Parsons (rocket engineer) - Wikipedia
Does Scientology Have Its Roots In “Black Magic”? – Part Two
Hubbard og OTO-historien, Scientology's forbindelse til OTO og efterretningstjenester, at det har sin egen efteretningstjeneste ("25 years ago the former head of the FBI’s Los Angeles Field Office said that Scientology “has one of the most effective intelligence services, which can even compete with the FBI.” - kilde), at Operation Snow White - Wikipedia foregik, at Scientology delvist fungerede som CIA front, m.m. er et parallelpensum i historien, et rabbit hole som både mainstream og scientologer er uvidende om.
'it seems to me that we can claim with an enormous degree of confidence that Scientology has a multitude of connections with the US Intelligence Community. The evidence I’ve brought forth in this presentation, quite weighty if circumstantial, indicates precisely that.'
https://espionagehistoryarchive.com/2016/02/27/scientology-the-cia/
[6] On June 6, 2016, the Satanists (who are closely tied to the Luciferians) constructed a large Pentagram on the city of LANCASTER! So you see they know the War of the Roses is STILL going on. They put the pentagram OVER Lancaster to suppress the CHRIST energy symbolically. From the article, the spokeman says, “The Pentagram is a star with five points. Using GPS technology we will place the five points of the star so that the Pentagram will encompass your entire city. When all of the points are in place, the Pentagram is completed. Drawing this symbol around your city represents a solemn promise from us, the Satanic Temple of Los Angeles. We will stand with the good people of the City of Lancaster and struggle for our constitutional right to individual liberty, freedom of expression and the separation of church and state in your community.”
http://www.infowars.com/6-6-16-satanists-in-los-angeles-will-construct-a-giant-pentagram-to-raise-awareness-for-satanism/
↧
Paradigmet Lukker & Slukker
Paradigmet Lukker & Slukker
Et skelet på falderebet
Nogle få gad at lytte
Godspeed
- ChaosNavigator
↧
DK DDR - 12 Års Fængsel for Facebook Post
af ChaosNavigator
'You get accused of treasonous activity and treasonous speech because in an empire of lies the truth is treason'
- Ron Paul, aug 2018
DINE bedsteforældre, oldeforældre, dit EGET kød og blod har OFRET LIVET i sin tid for at DU har fået denne hårdt tilkæmpede frihed. Nogle blandt din EGEN FAMILIE gennem generationer har OFRET LIVET for, at DU har fået din ytringsfrihed og friheden. Din EGEN FAMILIE er i sin tid blevet MYRDET for at kæmpe for at DU har denne frihed idag! Dette STASI tiltag er slet og ret anti-kristeligt!
Grundloven § 77: Staten må ALDRIG IGEN forbyde nogen at ytre sig - og
§ 71: Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse. Selvcensur: 'Personen kan føle sig nødsaget til at give afkald på ytringsfriheden for at bevare friheden til at bevæge sig frit rundt i samfundet, blive fri for vold, blive fri for trusler, eller ultimativt for at bevare friheden til eget liv.'
- https://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed
Abstract:
- Den Nye STASI lov - DDR 2.0 i DK
- Oplyste Danskere i Farezonen
- Orwells '1984'& Huxleys 'Fagre nye verden'
- 10 Trin til et Fascistisk Samfund
- En kort personlig historie & usandhed ønskes
- Frihed VS Apati
- En lang række citater
Update: Kraftig kritik af lovforslag mod fake news: Det truer demokratiet
I demokratiske samfund er statens sikkerhed ikke truet af meninger. Demokratiet er truet, hvis staten griber ind overfor visse meninger men freder andre...Også høringssvaret fra Retspolitisk Forening er særdeles kritisk. Foreningen opfordrer ligefrem til, at lovforslaget trækkes tilbage.
»Den slags statsregulering af sindelag og holdninger, som reglerne indebærer, hører ikke hjemme i en retsstat,« skriver foreningen... Lovbemærkningerne undtager udtrykkeligt »sædvanlig journalistisk virksomhed« fra straffebestemmelsen. Men som Jørn Vestergaard undrer sig: »’Sædvanlig journalistik’ … hvad betyder det?« [Læs: medløbende rygklapperi og presstitution-prostituerede med de 'rigtige' meninger får frit STASI-pas, mens '
- Dagbladet Information via denne website - læs resten her:
https://www.denoffentlige.dk/kraftig-kritik-af-lovforslag-mod-fake-news-det-truer-demokratiet
Vi får se! Det bliver start-november at det fremsættes i folketingets sal til vedtagelse eller ej. En belejlig false flag og lign. vil nok hjælpe lidt på det...
Sooner or later........for intentionen og kursen er TYDELIG gennem mange år - salamien er hårdt beskåret i forvejen, og kursen er sat mod STASI 2.0 og forudbestemt af mørkemændene bag forhænget for lang tid siden; et biometrisk overvågnings og kontrolsamfund med smart grid, smart dit og dat, og på sigt; Elysium, Minority Report, 2030 Brave New World, Hunger Games, Gattaca, Skynet/Terminator, m.m. - medmindre folk vågner op, dvs. bliver til 'konspirationsteoretikere'
Update 13. okt: Jurister advarer mod regeringens værn mod mørke kræfter: »Det hører ikke hjemme i en retsstat«
https://www.berlingske.dk/danmark/jurister-advarer-mod-regeringens-vaern-mod-moerke-kraefter-det-hoerer-ikke
Update 14. okt: Her er to bidder, der forklarer hvad der ligger bag regeringens forrykte forslag.
1) De kredse der står bag "Atlantic Council" har dekreteret det.
'In March, the United States Special Operations Command, the section of the Defense Department supervising the US Special Forces, held a conference on the theme of “Sovereignty in the Information Age.” The conference brought together Special Forces officers with domestic police forces, including officials from the New York Police Department, and representatives from technology companies such as Microsoft.This meeting of top military, police and corporate representatives went unreported and unpublicized at the time. However, the Atlantic Council recently published a 21-page document summarizing the orientation of the proceedings....The most striking element of the document, however, is that it is not describing the future, but contemporary reality. Everything is in the present tense. The machinery of mass censorship has already been built'-'The US military’s vision for state censorship', 5. october 2018
https://www.wsws.org/en/articles/2018/10/05/pers-o05.html
(artiklen bekræfter, at det er internet reformationen som udgør en trussel for eliten, som jeg skrev i 2013)
Formentlig noget af svaret i denne artikel også: https://southfront.org/internet-censorship-just-took-an-unprecedented-leap-forward-and-hardly-anyone-noticed/
2) Af de tre mulige principper et lands styreform kan hvile på, er "vestligt demokrati" en eufemisme for det despotiske princip. Modus operandi for det princip er angst (tidligere kaldt "terror").
Regimer der er funderet på det despotiske princip, må nødvendigvis udløse nådesløse og hårde repressalier mod enhver afviger, af den simple årsag, at skulle de virkelige herskere undlade at straffe enhver dissens uden tøven og med drakoniske midler blot én eneste gang, da har de allerede beseglet deres egen undergang.
Enhver der har oplevet en skolegårdsbølles detronisering, vil forstå de sociale dynamikker bag. Same same.
Enhver der har læst Montesquieus hovedværk, Lovenes ånd, vil vide hvad jeg taler om. Desværre lader det til at ingen længere læser det særdeles nyttige værk. Læs blot tredje bogs 9. kapitel, og du vil forstå.
Update 16. Oktober: Bekræftelse: Atlantic Council står bag den store censur, hvor Facebook har outsourcet den store vestens massecensur til Atlantic Council. Supereliten og CIA-ex-spooks og CIA spooks skal bestemme, hvad DU tænker. Hvem er det som påvirker? Det er magten som ræven der vogter gæs. Den store ekstremisme kommer fra CENTRET i det politiske spektrum, selve magten, ikke fra venstre eller højre. Det er Facebookmed deres ejere, SPOOKS, som påvirker!
Bullhorns: purging - RT
'Like a death blow': Banned alternative media speak to RT after mass Facebook purge
'One doesn’t need to look far to understand who the Atlantic Council are and what they stand for : it is a think tank essentially funded by NATO, weapons manufacturers, Middle-Eastern oil-state monarchies, billionaires and different branches of the US military. In short, it has been described as being nothing less than NATO’s unofficial propaganda wing. The Atlantic Council doesn’t shy away from its political intents across the world, which can be seen solely by looking at who sits on its directors board – the crème de la crème when it comes to US neocons & war criminals: Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Frank Carlucci, James A. Baker, R. George P. Shultz, James Woolsey, Leon Panetta, Colin Powell, Robert Gates, and many more. Needless to say, the Atlantic Council has been on the same side as every single war and conflict engendered by US and NATO imperialism over the last 50 years, and has itself played a role in abusing democratic elections around the world as well as spreading propaganda and misinformation both in home countries and abroad to achieve its political means.'
-Facebook Censorship and the Atlantic Council
Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone: Soon Those Who Hate Freedom Will Have Unquestioned Access to the Minds of 2 Billion People
- Global Research
Selected Articles: Facebook Censorship and the Atlantic Council
Entiteter, såsom Atlantic Council og Bellingcat, som Danmark også følger som sandhedsministerie, skal åbenbart bestemme over, hvad du skal tænke.
'.... Bellingcat formentlig er britisk efterretningstjeneste.. Bellingcat er stiftet af den britiske blogger, Eliot Higgens,... Higgens har ingen videregående uddannelse og er i dag fellow i den neo-konservative tænketank, Atlantic Council.'
- Efterretningstjenester vejleder danske medier
- Efterretningstjenester vejleder danske medier
Den Nye STASI lov - DDR 2.0 i DK
Forslag til lov om ændring af straffeloven (Ulovlig påvirkningsvirksomhed)
Høringsfrist
11-10-2018
https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/62185
'Fremover kan det blive strafbart at dele kritiske artikler på Facebook om eksempelvis NATO-samarbejdet, hvis myndighederne kan bevise, at en udenlandsk efterretningstjeneste står bag [de kan sige, hvad som helst med denne belejlige gummiparagraf, og under hemmelige domstole]. Hvis du deler en artikel, der har til formål at "påvirke den almene opfattelse af NATO-samarbejdet negativt", kan det give op til tolv års fængsel.'
-Det skal koste 12 års fængsel at påvirke
'Regeringen har en lov i høring, der kriminaliserer mine ytringer på linje med drab, narkokriminalitet, terrorisme og spionage. Ytringerne straffes ikke for at opfordre til vold, injurier eller for at være forkerte, men kun for deres formodede motiv. Jeg forventer loven bliver vedtaget, og mine ytringer vil derefter blive efterforsket som kriminalitet af ovenstående kaliber med de midler efterretningstjenesterne besidder. Hvis mine artikler, blogs og læserbreve kan hjælpe udenlandske efterretningstjenester, med at påvirke den offentlige mening, og jeg burde have vidst det, så risikerer jeg til op til 12 års fængsel. Det har ingen betydning om ytringerne påvirker eller ej, ligesom straf ikke kræver noget samarbejde med udenlandske efterretningstjenester og ytringernes sandhedsværdi er også irrelevant. Retssagen må logisk være hemmelig, da mine ytringer ellers skulle gengives i pressen, som så er medskyldige i grov kriminalitet.....Når først loven er vedtaget, så indeholder den en cirkulær logik idet enhver, der fremsætter kritik af loven, bør vide, at det kan hjælpe fremmede efterretningstjenester med at påvirke den offentlige mening, fordi en afskaffelse vil stække Udenrigsministeriet, FE og PETs monopol på kontrollen med den information borgerne får, og endda i hemmelighed og uden nogen form for demokratisk kontrol.
- Danmark: 12 års fængsel er bedre end at blive likvideret
Med Justitsministerens nye lovforslag kan lovlige ytringer give op til 12 års fængsel
"...lovforslaget, der får det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig – og alle de jurister jeg har talt med."
'Påvirkningsloven' - DK STASI 2.0
I hvor stor grad vil det danske hemmelige statspoliti bruge 'loven' mod kritikere af regeringen, der risikerer 12 års fængsel for at kritisere NATO? Det er længe blevet forudsagt af 'konspirationsteoretikere', at de vil bandlyse ytringsfriheden.
Er du på den nye hemmelige 'dødsliste' over kritikere, som det danske hemmelige statspoliti har samlet gennem mange år?
1. februar 2018: ‘PET indsamler uden kontrol følsomme oplysninger om tusindvis af danskere’
- Politiken
31. januar 2018: ‘Statens kontrolorgan advarer: Kontrollen med PET's registreringer er reelt sat ud af kraft’
- Politiken
Hvad afholder staten fra at bruge denne gummiparagraf af en 'påvirkningsvirksomhed' til at kidnappe
Den slags vil ikke ske, siger du? Det ER sket før - blot ét eksempel:
'I november 1981 bliver Herløv Petersen anholdt i sit hjem sammen med sin daværende kone... Anklagen var spionage, eller mistanke om, at han var "påvirkningsagent" eller "indflydelsesagent"....I virkeligheden ønskede PET ikke en retssag. De vidste, jeg var uskyldig, og hvis det kom til en retssag, ville jeg blive frifundet. Tiltalen blev frafaldet. Men PET havde allerede opnået, hvad de ville: Nemlig at afskrække folk fra at have kontakter med Østeuropa, fra at være politisk aktive i fredsbevægelsen og mod atomkraft. Hele min sag er et eksempel på, hvordan PET bliver brugt som et redskab mod politiske modstandere, og hvordan PET bliver en stat i staten, siger Arne Herløv Petersen.
https://arbejderen.dk/indland/arne-herl%C3%B8v-har-l%C3%A6st-om-sit-liv-hos-pet
(I ovenstående sag forbød Rigsadvokaten OG Justistsministeren explicit overfor PET at arrestere Herløv Petersen. PET arresterede ham alligevel!)
Hvad afholder staten fra at bruge denne gummiparagraf til at statuere et kinesisk social credit score eksempel, som et offentligt afskrækkende eksempel med pressens hjælp? Kan du ikke se ligheden mellem påvirkningsloven og Kina? Konsekventielt set er der tale om samme intimiderende effekt ved diktatoriske bemyndigelser, det er kun gradsforskelle, ikke væsensforskelle.
'The social-credit system was based explicitly on a familiar, Western model: the credit score. (Ribers er blot ét aspekt i DK)
-'China's Dystopian Tech Could Be Contagious - The Atlantic, 2018
NB! Der er stærke tegn på, at Kina er en beta-test for vestlige lande.
Overvågnings- og Biometrisk samfund til kontrol - hav de samme 'rigtige' meninger som staten og du bliver belønnet, men hvis du har 'forkerte' meninger, bliver du straffet. 'Har man en dårlig score, kan man pludselig blive nægtet adgang til at flyve, køre med højhastighedstog eller få problemer med at finde sig et job eller en partner. Er man derimod en god samfundsborger, som donerer blod, arbejder frivilligt eller donerer penge til velgørenhed, får man pluspoint på kontoen.'
-Ekstrem overvågning i Kina - alle får point for deres opførsel - TV 2, 2018
Kinesisk 1984/Fagre Nye Verden i én og samme pakke. Rædselsvælde i Kina er biometrisk betatest for vesten - DDR x 1000. Læg mærke til at retsbevidsthed er totalt udslettet for mange (tidskode: 9:38). Uvidende ufrihed - den værste form for tyranni. Ikke alles sind er dog indoktrineret. ...endnu.
Auken's vision f.eks. er selve essensen af Yevgeny Zamyatin's dystopiske roman, Vi, og Aldous Huxley's Fagre Nye Verden.
'Jeg ejer intet, jeg har intet privatliv, og jeg har aldrig været gladere', skriver Radikale Venstres erhvervsordfører, Ida Auken, i en kreativ vision for en fremtidsby... Aukens artikel er en lang beskrivelse af livet for et menneske i byen anno 2030...'Jeg ved, at et eller andet sted, bliver alt hvad jeg gør, tænker og drømmer om registreret. Jeg håber bare, at det ikke vil blive brugt imod mig', skriver Auken.Der er altså ingen reel beskyttelse af personlige oplysninger i Ida Aukens fremtidsvision. Men det er ikke trist i Aukens verden. Det er til gengæld prisen for et bedre liv.
- Ekstrabladet, december 2016
2030 er den opdaterede udgave af monsteret Agenda 21:
Ida Auken - ejendomsret og privatliv. (Danske undertekster) - VIDEO
'Danmark er blandt de lande med flest overvågningskameraer per indbygger. Flere hundrede kameraer på Strøget i København sender allerede live-billeder direkte til en række monitorer placeret i operationslokalet på Københavns Politigård. I al stilhed har politiet indført den kontroversielle overvågningsmetode ansigtsgenkendelse. Det er sket uden debat i Folketinget eller i befolkningen, og uden at der er regler på plads, der sikrer borgernes retssikkerhed.'
- Politiet indfører Biometrisk ansigstgenkendelses software - overvågningsteknologi uden debat 2018 og her
Hemmelige biometriske kameraer sat op i KBH af Politiet/PET under fo'bold i 2018. Maskeforbud, 'falsk skæg', halstørklæder, etc. Burkaloven brugt som påskud for generelt forbud, som kollektivistisk afstraffelse af alle danskere for at bane vej for Minority Report/Biometri.De skal have DINE unikke biometriske ansigtsdata, kropssprog, etc. Umuligt, siger du!? Formålet er et helt andet i DK, siger du!? Det er for at opklare vold.
Jmna, men hvad er formålet i udvidelse med tiden? Ekstrem centralisering og Kontrol - og med den monster-løbske billiondollar tech som Smart Grid, Smart Meters, Smart Cities, AI, Biometri, Psykometri (Palantir i DK, Kommunernes Landsforening som vil købe Cambridge Analytica), E-citizenship (se Estland som testland), kontantløst samfund (intet privatliv), DNA register, Transhumanisme, m.m. udgør, vænnes vi også i Danmark til denne glidebane (igen; medmindre folk protesterer Zzzz). Du har allerede givet dine biometriske data via Facebook med fotos (velkendt - og snapchat og FB har app features med den slags filtre, som er sjove, men som bliver brugt til registringer af biometriske data af folks ansigter). Vanvittigt? Ja, men tjek selv! Se også: Smart Meters - Slut på Privatliv og Sundhed - MUST-See med danske undertekster. Smart Meter er nemlig også et Spionmeter.
Hvad er Biometri? Tænk Minority Report på den lange bane.
Kinesisk politi har fået nye briller - kan scanne befolkningens ansigter - TV2[Biometri]
Forfærdelig beslutning: Mere end 1.2 millioner Indiske beboere, eller en sjettedel af menneskeheden har fået et biometrisk ID: Indien kan beholde verdens største biometriske database, 26. sep 2018
“Historic Judgment” As India’s Nationwide Biometric ID Database Ruled Constitutional
Military and U.S. Law Enforcement Establishing Joint Communication Network for Biometric Databases
Næste gang du hører nogen sige følgende idioti, 'jeg har intet at skjule', så spørg vedkommende om, hvorfor det ikke er acceptabelt, at regeringers sikkerhedstjenester og organisationer, ikke kan filme vedkommende i
soveværelset eller på toilettet!? Privatlivet er individets ukrænkelighed og retten er absolut.
'Hvis du intet har at skjule, har du intet at frygte'.. er totalt irrelevant. Hvis du gør noget som regeringen ikke bryder sig om, vil de komme efter dig'
- William Binney, NSA whistleblower, en af de bedste kodebrydere i NSA's historie
“Ønsker du ikke du var fri, Lenina?”
“Jeg ved ikke, hvad du mener. Jeg er fri, fri til at have den mest vidunderlige tid. Alle er lykkelige nu om dage."
Han lo, “Ja, Alle er lykkelige nu om dage. Vi har givet dette* til børnene som 5-årige. Men vil du ikke gerne være fri til at være lykkelig på en anden måde, på din egen måde, for eksempel; ikke på alle andres måde“
“Jeg ved ikke, hvad du mener” gentog hun.
- 'Fagre Nye Verden', Aldous Huxley
(*Soma - Soma er er et lykkestof i Fagre Nye Verden, som gives hver eneste gang der er anledning til utilfredshed. Idag er Soma = Alkohol, lykkepiller, stoffer, Cafe Coma Latte (u)kultur, fladskærme, computerspil, sport, Perception management, Ipod, Ipad, Paradise Bordel, Blood sport, Patter, Pop & Porno, Playstation, X-box, X-faktor, Vild med dans(k), Mindfulness som Mindlessness, konsumer-koma som Soma, fordummende uddannelser = uddannelsesskade, papegøjepensum, mainstream censur, degeneration, brød og cirkus, m.m.m.)
'Foruden kontrol med de sociale relationer forlader Den Ene Stat sig på overvågning af befolkningen og tilskynder numrene at spionere på og angive sig selv og hinanden. [Flere interaktive coumputerspil har fundet vej ind i populærkulturen, som en maskeret professionel uafvidende spionkultur, såsom Pokemon, såvel som ikke-maskeret spionkultur:'Orwell' - The New Computer Game that Trains You to Spy on Citizens, m.fl. Derudover er Danmark's statsligt officielle stikkerkultur også florerende, og i USA,UK, og andre lande kører lignende statslige DDR 2.0 programmer parallelt]
Mark Zuckerberg, ekstremt dubiøs CEO for Facebook, et totalitært og globalt overvågningsorgan for USA's og allierededes efterretningstjenester - Fagre Nye Verden med Virtual Reality er morgendagens Huxley'ske perception management 3D-udvidelse af det nuværende kollektivistiske kontrolsystem idag. The Future is Now! 'Does Facebook want to read your THOUGHTS? Secretive division may be developing a mind-reading device' (Daily Mail 2017)
"En anden fortalte om en gåtur på Frederiksberg, hvor han og kæresten havde talt om, at han ønskede sig en globusbar. Telefonen lå i lommen, og da han af ren og skær vane senere tjekkede Facebook, var der reklamer for globusbarer. Og så var der kvinden, der havde talt med veninder om et brud med ekskæresten over telefonen, som efterfølgende følte sig forfulgt af reklamer for kurser, der skulle hjælpe hende over kærestesorger. Alle forklarer til Berlingske, at de ikke har søgt på de emner, de senere bliver præsenteret for. Forud har de enten talt i telefon om emnet, eller haft en samtale ansigt til ansigt om emnet, hvor telefonen tilfældigvis var i nærheden."
- Din telefon kan blive aflyttet - Berlingske
Ny aggressiv og hemmelig overvågning: Dit tv sender signaler til din mobil BT
Facebook bekræfter, at de lytter med: "Facebook says that its app does listen to what’s happening around it, but only as a way of seeing what people are listening to or watching and suggesting that they post about it."
- kilde Independent, 2016
'Llewis interviewede et andet individ, som besluttede sig for at teste, om han var udsat for annoncørernes spionage ved at lukke af for sin mobiltelefons mikrofon og kamera. Og ganske rigtigt; de klamme customdesignede reklamer forsvandt.'
- 'Is Facebook Using Your Phone's Camera And Microphone To Spy On You?'
ZeroHedge, 21. dec 2017
ZeroHedge, 21. dec 2017
Og hvem er det i grunden, som påvirker?
'Facebook har allerede holdt møder med den danske regering og vil samarbejde under hele valgkampen i det kommende danske folketingsvalg, forventeligt februar 2019.'
- Facebook påvirkning i svensk valgkamp bør undersøges Mandag 17. september 2018
Med teknikker som Cambridge Analytica – og SCL Group, som virksomheden er en del af – er der blevet manipuleret med flere end 200 regeringsgvalg verden over. PSYOPS militære systemer anvendt på civilbefolkningen, som bruger sociale videnskaber og dataminering og analyse. SCL er brugt af USA, UK. Cambridge Analytica er offentligt anklaget for at have høstet data ulovligt fra 50 millioner personers Facebook-profiler. Facebook foregiver, at dette skete uden deres medvidende, hvilket er usandt. Facebook erefterretningstjenesterne. Instrumenter som Palantir (der er Cambridge Analytica overlegent og brugt i dybere sammenhænge) og Cambridge Analytica kan analysere, hvad folk tænker, stort set eller hvad vælgerne 'vil have', og former derefter med marketing kandidaten som skræddersyet til ønskerne (som også kan formes). ‘Det bliver det amerikanske overvågningsfirma Palantir Technologies, som løber med millionordren på både Rigspolitiets og Politiets Efterretningstjenestes nye ambitiøse efterretningsplatform. Det oplyser Rigspolitiet til Information i et svar på en aktindsigt.....at systemet ikke bare skal bruges til at opklare forbrydelser, men også til at forudsige, hvem der kunne tænkes at ville begå noget kriminelt i fremtiden – såkaldt ’predictive policing’....Bevillingen til systemet – som ifølge udbudsmaterialet er på mellem 100 og 280 millioner kroner – blev givet kort efter terrorangrebet mod Krudttønden og synagogen i Krystalgade...
... at selve dataplatformen nemt og overskueligt gør analytikere i stand til at finde sammenhænge og forbindelser mellem mange forskellige datasæt og kilder.....den største aktionær i Palantir er Silicon Valley-milliardæren og Trump-støtten Peter Thiel, som også startede betalingstjenesten Paypal og var blandt de første investorer i Facebook. Palantir blev ifølge Forbes fra starten delvist finansieret af CIA via efterretningstjenestens venturekapitalfond In-Q-Tel. [NB! se om In-Q-Tel i Politikens artikel fra 2008: 'Facebook beskyldes for at være et CIA-register' ]
»Den her type overvågning bliver altid præsenteret for offentligheden som noget, der skal bruges mod terror-truslen og under meget specifikke omstændigheder. Men det siver langsomt ned og bliver brugt til mere almindeligt politiarbejde. Og på et tidspunkt vil det måske blive brugt mod al slags kriminalitet. Det er meget farligt,«
‘Danmark køber overvågningssystem for millioner hos NSA-leverandør’
- Dagbladet Information, 28. oktober 2016
Information skraber kun overfladen af Palantir.
- Cambridge Analytica kombinerer dataminering og dataanalyse med strategisk kommunikation til valgprocesser.
- Alexander Nix, CEO for Cambridge Analytica indrømmede på skjult kamera, at de hyrede Britiske and Israelske private intelligence firms med overvågningsoperationer, honey traps, entrapment schemes, afpresnings scams og prostituerede for oppositions research
- PsyGroup, et israelsk PSYOP Mossad firma i skyggerne arbejdede også sammen med Cambridge Analytica på Trumpkampagnen. PsyGroup brugte bl.a. falske Facebook konti som perception management (Black Cube, stiftet af ex-Mossad, har samme expertise og connections med PsyGroup)PSY-Group to Black Cube: Israel's Role in Global Cyber-Election Meddling, Wayne Madsen
- David Miller, professor i sociologi, ekspert i PSYOPS og propaganda ‘it's an extraordinary scandal that this should be anywhere near a democracy. It should be clear to voters where information is coming from, and if it’s not transparent or open where it’s coming from, it raises the question of whether we are actually living in a democracy or not.’
- Cambridge Analytica har høstet data ulovligt fra 50 millioner personers Facebook-profiler (Facebook foregiver, at dette skete uden deres medvidende, hvilket er usandt. Facebook er efterretningstjenesterne).
- Cambridge Analytica er officielt anklaget for at misbruge datamængden til at hjælpe Donald Trump med at vinde præsidentvalget i USA. Det kommer der selvfølgelig ingenting ud af.
- Cambridge Analytica bruger avanceret Psykometri - profilerer psykologiske træk. De analyserer, hvad vælgerne 'vil have', og former derefter med marketing kandidaten som skræddersyet til ønskerne - psykologisk micro targetting
- Cambridge Analytica registrerede stigninger i klik på FB, Twitter, etc. - hvis der f.eks. var en stigning i klik på en artikel om indvandring i et amt i USA, sørgede man for, at Trump fløj dertil kort tid efter og gav en tale om indvandring, som fortalte folk, hvad de gerne ville høre.
- Facebook og Twitter blev datamineret - sammen med en række andre data om tv-præferencer, flyselskabsrejser, indkøbsvaner, kirkens tilstedeværelse, hvilke bøger, man køber, hvilke magasiner, de abonnerer på - fra tredjeparts organisationer og såkaldte dataformidlere.
- Cambridge Analytica kender en person bedre end den gennemsnitlige arbejdskollega på grundlag af 10 Facebook "likes". 70 "likes" var nok til at
overgå, hvad en persons venner vidste. 150 likes, hvad deres forældre vidste. 300 likes, mere end hvad deres partner vidste. Flere "likes" end 300 kunne overgå, hvad en person troede, de vidste om sig selv. - Kombiner denne form for forudsigende kraft med en hær af bots, og du har et stærkt propaganda værktøj. En person, der kontrollerer 1000 bot-konti, er i stand til ikke kun at påvirke folk i deres umiddelbare cirkel, men også algoritmen for det sted, hvor de opererer.
- Bots er endnu mere effektive, da de kan reagere øjeblikkeligt på trends på Twitter og Facebook, der producerer målrettede indlæg, billeder og YouTube-videoer. Teknologierne kan fange, hvad folk tænker på et bestemt
tidspunkt, og servere dem tilbage til dem igen og igen. - Professor i Datavidenskab, Jonathan Albright om Cambridge Analytica:“Dette er en propaganda-maskine. Den målsøger folks individualitet for at rekruttere dem til en idé. Det er et niveau af social engineering, som jeg aldrig har set før, They’re capturing people and then keeping them on an emotional leash and never letting them go' - The Rise of the Weaponized AI Propaganda Machine
HVEM ER DET SOM LIGE PÅVIRKER PÅ EN MASSEHISTORISK SKALA!?
Umuligt, siger du!? Men man tror det først, når den slags eksekveringer af love mod
Vagn Greve vender sig i sin grav - det var slemt nok for 8 år siden: 'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' - eller Eva Smith: Der var engang en retsstat
En lille fodnote i øvrigt: 13. januar 2017 trak regeringen et forslag tilbage, der skulle udvide politiets adgang til at foretage hemmelige ransagninger. Den slags tiltag vil sikkert blive gennemført i fremtiden i større skala ved først givne lejlighed - intentionen siger alt om, hvilken fremtid vi en dag kan befinde os i.
Der er i øvrigt flere ting som pressen ikke dækker bredt og andet er helt under radaren - blot nogle få fra i år. Kald du det blot en 'spamliste', men selv hvis det er, er det ikke pointen:
Kopi af brev fra en ven: 'Jeg vil gerne have aktindsigt i hvordan det er muligt at en email - se neden for - forsendelse til folketingsmedlemmerne er blokeret kl 15.13 idag. Alle akter vedrørende denne sag bedes fremsendt. Hvem er er ansvarlig og hvordan virker dette blokeringssystem. Hvis man af et medlem bliver erklæret for total forrykt hvordan skal man så forsvare sig når I lukker mail ned.... er det lovligt....?
I har tidligere skrevet til mig at jeg står på listen - hvilken ?
mvh
XXXX
Desuden vil jeg gerne se den tilladelse jeg mener I må have i forbindelse med datatilsynets regler samt en tilkendegivelse om I overholder databeskyttelsen for offentlige virksomheder :
Stk. 8. For den offentlige forvaltning må der ikke føres edb-registre med oplysninger om politiske forhold, som ikke er offentligt tilgængelige.
Men det er ikke tilgængeligt, idet jeg tidligere har spurgt præsidiet uden at modtage noget svar.
1 . Jeg står på en hemmelig liste oplyst af (_________) kontorelev, folketingets retsudvalg.
2 I blokerer en forsendelse pr EDB på nøjagtigt same tidspunkt 15.13 igår - så I må have en hemmelig instruction/liste I kan blokere hvis I ikke ønsker mail etc.
Aktindsigt ønskes.
Er vi i DDR ??
04/11/2016  | | ||
Hvad gør vi med ham XXXX?
Han vil gerne have hans henv. Offentlig. Men han er jo på Listen.
Med venlig hilsen
Kontorelev
Udvalgssekretariatet
De Andres Liv - DDR
'Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark' -Politiken
Preben Wilhjelm: 'Igennem 70 år har de danske efterretningstjenester ignoreret loven. Igen og igen har det vist sig, at de danske efterretningstjenester ikke overholder loven og de løfter, der er afgivet. Det er svært at tro, at der er et reelt ønske om demokratisk kontrol.'
- Politiken, 31. marts 2018
Alt dette forekommer ikke at være 'unødig alarmisme', selvom ens første tilskyndelse er at minimere sådanne advarselstegn qua frygt og kognitiv dissonans.
Tidsåndens skyggesider er faktisk ret ekstreme: 'Befolkningerne i vesten er blevet ufrivillige deltagere i et kollektivt Milgram eksperiment, specielt siden 9/11. Siden de drakoniske foranstaltninger og tiltag, og under påskud af 'national sikkerhed' , er uhyggelige udviklninger føjet til Statens arsenal af anvendelsesmuligheder, det være sig Patriot Act, NDAA, etc. i USA, eller terrorpakkerne i DK og andre lande. Befolkningerne påduttes af regeringer at legitimere det som ikke kan legitimeres; en STASI Stat 2.0 i 'sikkerhedens' navn.
Specielt siden 2001 har følgende udviklinger fundet sted i tiltagende grad, og flere tiltag foregår konstant på fortløbende basis i samme deroute: '
- Darth Vader Imperiet & Skynet
Oplyste Danskere i Farezonen
Blandt danskere, som pt. bravt forsøger at gøre offentligheden opmærksom på mediernes og statens enorme manipulationer, er der sociolog og lektor, Lars Jørgensen [1], , skribenten Jette Anne-Marie Hansen [2], journalisten Tommy Hansen † [3] , doktor i sociologi og freds- og konfliktforsker, Jan Oberg [4], mediekritikeren Jesper Larsen [5] - blot for at nævne nogle meget få blandt mange tusinder af danskere (selvom de udgør en minoritet, er det anslået, at hundrede tusinder i Danmark har mistet tiltroen til Statens og de nationale avisers ærlighed). Mange dissidenters analyser af etablissementets bedrag er forbavsende enstemmig og specifik på flere punkter, analyser som står i skærende modsætning til de falske overbevisningers kunstige flertalsdiktatur.
I en verden af overflod af falskhed, vil sandhed fremstå som det mest mærkværdige, man nogensinde har hørt. De fleste vil derfor - uden at vide det - alliere sig med løgnen, som var det sandhed, og bekæmpe sandhed, som var det løgn.
At generationer internaliserer og forveksler en lille elites enorme løgne med hævdvunden sandhed er reglen gennem historien – f.eks. ved invasionen af Irak 2003, hvor de neokonservative, en indercirkel af måske 25 mennesker, bedrog hundreder af milioner, måske milliarder. Det samme gælder indenfor et utal af andre områder. De metoder som bruges for at gøre løgnene troværdige er en kombination af magtens handlinger og massemediernes falske narrativer. Oftest bruges statsterroristiske metoder som ikke tåler dagens lys, ikke mindst såkaldt false flag terror operationer – et yderst vigtigt begreb at gøre sig bekendt med - hvor en fjende gives skylden for de handlinger man selv har begået, alt imens massemedierne indprenter de falske årsager i den offentlige psyke, hvorved offentligheden kuppes på modbydeligste vis i løgnens favør.
Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer
Magtens propaganda og den slaviske tro på den, er måske det største problem for oplysning. En logisk fejlslutning er at tro, at flertallet altid har ret. Løgnenes flertalsdiktatur er imidlertid kunstigt skabt af massemedier ved ekstrem repetition og falske årsagsforklaringer - når løgnen først har fundet fodfæste hos flertallet vedligeholdes de kunstigt skabte overbevisninger automatisk, hvilket er et kunstigt selvforstærkende ekkokammer.
Eksempel: Efter invasionen af Irak troede 7 ud af 10 amerikanere stadig, at der var en forbindelse mellem terrorangrebet den 11. september 2001 og Saddam Hussein. De troede også, at Al-Qaeda og Hussein samarbejdede ('Hussein Link to 9/11 Lingers in Many Minds', The Washington Post, 6 September 2003). Selv flere år efter, at disse løgne blev officielt afkræftede forblev over 200 millioner amerikanere i løgnen. University of Maryland og PIPA (Program on International Policy Attitudes) publicerede et studie i 2004, som viste, at 57% af amerikanere troede, at Saddam Hussein støttede Al-Qaeda.
En Zogby Poll i 2006 viste, at 85% af det amerikanske militær i Irak troede, at missionen i Irak var gengældelsesangreb for Saddam Husseins rolle i 9/11-angrebet, og 77% troede, at den største årsag til Irak-krigen var 'at stoppe Saddam Hussein fra at beskytte Al-Qaeda i Irak'.
Ti år efter 9/11 publicerede PIPA endnu en poll, der viste, at et stort og uændret mindretal af amerikanerne stadig er fanget i løgnen. Selv efter, at diverse officielle kommissioner konkluderede, at Irak ikke ydede støtte til Al-Qaeda og ikke havde et program for masseødelæggelsesvåben, mente 38%, at USA havde tydelige beviser for, at Saddam Hussein arbejdede tæt sammen med Al-Qaeda. 31% mente, at Irak gav betydelig støtte til Al-Qaeda, og 15% mente, at Irak var direkte involveret i gennemførelsen af angrebene den 11. september. 26% mente, at Irak havde masseødelæggelsesvåben lige før Irak-krigen, og 16%, at masseødelæggelsesvåben er fundet i Irak. Dette illustrerer ubestrideligt, at fake news kan foregå på en titanisk skala, at hundrede millioner af mennesker var offer for en forsvindende lille klike. Deres mening var ikke deres egen men blev injiceret i den kollektive psyke. Massehypnose virker. Når man dertil tager i betragtning, at angrebene den 11. september 2001 var den mest vellykkede false flag operation nogensinde, at det affødte Krigen mod Terror [læs: terrorkrig], begynder man at ane den diabolske natur af det monumentale og morderiske bedrag.
1.7 millioner døde irakere, 2.9 millioner ødelagte liv, i alt 4.6 millioner -og genetisk skade, mutationer og cancer fra forarmet uran.'Berlingske Tidende og Jyllands-Posten støttede helhjertet, at USA gik ind i Vietnamkrigen i 1964. Senere viste det sig, at det skete på grundlag af en løgn. De to aviser støttede lige så helhjertet, at Danmark i 2003 gik i krig mod Irak sammen med USA. Også det skete på en løgn'
- Løgnenes krige, Information, 18. oktober 2008
Det er desuden 'blot'ét ubestrideligt eksempel ud af mange, at kun en snes mennesker de facto kan indoktrinere hundrede af millioner mennesker med falske overbevisninger med massemediernes hjælp. Mind Control på en massiv skala er i sådanne tilfælde en eklatant præcis betegnelse.
Det til enhver tid givne flertalsdiktatur af falske indoktrinerede overbevisninger i magtens favør er selvsagt en afgørende barriere for trivsel, sandhed og opvågning. De fleste mennesker troede på, at Irak havde masseødelæggelsesvåben (2003) af den simple grund, at det var, hvad de konstant blev fortalt af den 'troværdige' presse - krigene mod Vietnam, Jugoslavien, Afghanistan, Libyen, m.fl. var alle præget af massive løgne. Syrien er ingen undtagelse.
MUST-SEE 6 gigantiske løgne afsløret på 3 minutter,
massemorderiske løgne som de fleste blev påduttede
og tror på stadigvæk i det fortløbende globale morderiske
Milgram og Asch-eksperiment - her præsenteret
af Professor Tim Andersen, som også har gjort det
måske grundigste akademiske arbejde med at påvise
at krigen i Syrien er støttet af vestlige og mellemøstlige
efterretningstjenester som støtter ISIS, al-Qaeda, etc.
Op til Irak-krigen lavede FAIR (Fairness and Accuracy in Reporting) en omfattende analyse af amerikanske TV-stationer, der viste, at kun 3 ud af næsten 400 interviewede opinionsdannere var kritiske overfor Irak-invasionen. Resten argumenterede for invasionen. Hvis RT.com (Russia Today) – den russiske TV-station som er blevet det store hadeobjekt for vestlige politikere - havde eksisteret i 2003 op til Irak-krigen, ville mange amerikanske seere have haft adgang til kritisk information. I det store og hele er Ruslands strategi med RT (Russia Today) ikke at bruge løgnagtig propaganda som våben mod vesten, men at bruge sandhed som våben, bl.a. ved at facilitere bandlyste vestlige aktivister og dissidenter, som ikke får taletid i vestlige medier. Det er et sammenfald af interesser, hvor mange aktivister, miljøaktivister, minoritetsgrupper, dissidenter, m.fl. får ordlyd - med informationer som USA og EU forholder overfor egne befolkninger i de vestlige kontrollerede massemedier. For første gang i vestens historie har talløse bandlyste dissidenter fået en tiltrængt platform, der kan nå ud til 700 millioner mennesker på verdensplan (RT's kapacitet). At Rusland måske ikke faciliterer platformen for de vestlige blå øjnes skyld, eller at de ikke går i samme dybde som mange dissidenter, betyder ikke, at man er 'Putins nyttige idiot' for at pointere ovennævnte. Larry King udtalte i øvrigt, at RT aldrig nogensinde har blandet sig i hans redaktionelle frihed på RT. RT er ikke en monolit, dertil er der for mange forskelligartede programmer og gæster, og jeg selv køber ikke deres klima-teser (menneskeskabt global opvarmning er en myte) f.eks. og andet.
Orwells '1984'& Huxleys 'Fagre nye verden'
'De to største mørke fremtidsvisioner var George Orwells '1984' og Aldous Huxleys 'Fagre nye verden'.
Men hvem havde ret? Ville vi, som Orwell skrev, blive domineret af en undertrykkende overvågning og politistat, der bruger rå og voldelige former for kontrol? Eller ville vi, som Huxley forestillede sig, blive distraherede af underholdning, betaget af ny teknologi og forført af ødselt forbrug, så vi ikke erkendte at vi omfavnede vores egen undertrykkelse?
Huxley advarede om en verden, hvor ingen ønskede at læse
Orwell advarede om en verden, hvor læsning blev forbudt.
Huxley advarede om en kultur distraheret af hjernedød distraherende underholdning.
Orwell advarede om en tilstand af permanent krig og frygt.
Huxley advarede om en tilstand, hvor en befolkning, optaget af triviel samtale og sladder ikke længere brød sig om sandheden eller information.
Orwell advarede om en tilstand, hvor hver samtale og tanke blev overvåget, og uenighed blev brutalt straffet.
Huxley så os forført til underkastelse
Orwell så os skræmte til underkastelse.
Men Huxley, er vi ved at opdage, var blot optakten til Orwell.
Huxley forstod den proces, hvormed vi ville være medskyldige i vores eget slaveri.
Orwell forstod slaveriet.
Det viser sig, Orwell og Huxley begge havde ret. Hvad Huxley så, viste sig at være den første fase af vores slaveri. Orwell så den anden fase.
Vi bevæger os fra et samfund, hvor vi er dygtigt manipuleret af løgne og illusioner til ét, hvor vi er åbenlyst kontrolleret.
- Chris Hedges, Brave New Dystopia, 2011
NAOMI WOLF OM DE 10 TRIN TIL ET FASCISTISK SAMFUND
Hvis man i det mindste ikke kan se tendensen i Danmark er man netop blind, dum eller uvidende - kald det tyrannisk eller despotisk i stedet, og omend Naomi Wolf måske ikke er tiltrækkeligt skarp i alle baggrunde, er de tyranniske tegn utvetydigt tilstede:
Trin 1: Påberåb dig en skræmmende indre og
ydre fjende
( Rusland er ingen engel men dæmoniseres med massive løgne, anti-krigsaktivister er Fake News 'landsbytosser', 'ekstremister', etc.)
Ny forskning: Mange danskere deler "fake news" for at omstyrte samfundet -
Op mod 10 procent af danskerne deler fake news af politiske årsager
- Altinget, 16. april 2018
[Søren Pape er nu næste kandidat som skal forsøge at fjerne ytringsfriheden]
Berlingske:
https://www.b.dk/politiko/danskere-deler-fake-news-og-er-klar-til-at-omstyrte-samfundet-nogle-maend-vil-bare
Søren Pind: »Vi har sluppet landsbytosser og voldspsykopater løs iblandt os«
- Berlingske, 16. april 2018
Oversættelse: Når sandhed spredes, vil løgnen forsøge at portrættere sandhed som 'voldelig', fake news og landsbytosser. Et godt tegn! 10% lyder af meget....vi er i Schopenhauers anden fase nu? ( Selvfølgelig er der revl og krat på internet, som der er indenfor alt, men internet reformationen er et reelt fænomen, hvor deklassificerede regeringsdokumenter, rapporter, videnskabelige revisioner, m.m. finder vej udenom de etablerede medier via seriøse aktivisters bestræbelser, dissidenter som på ingen måde kan kaldes 'landsbytosser' - man skal undersøge tingene på case-to-case basis.)
'Enhver sandhed passerer gennem tre stadier, før den erkendes: Først latterliggøres den, dernæst modarbejdes den voldsomt, til sidst anses den for indlysende.'
- Arthur Schopenhauer
Hermann Göring : Naturally the common people don’t want war. Neither in Russia, nor in England, nor in America nor for that matter in Germany that is understood but after all it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a parliament or a communist dictatorship.
Gilbert : There is one difference I pointed out. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives and in the United States only congress can declare wars.
Göring : Oh, that is all well and good but voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders, that is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger, it works the same way in any country. '
- Gilbert, G.M. Nuremberg Diary.
New York: Farrar,
Straus and Company,
1947 (pp. 279)
Gilbert : There is one difference I pointed out. In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives and in the United States only congress can declare wars.
Göring : Oh, that is all well and good but voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders, that is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger, it works the same way in any country. '
- Gilbert, G.M. Nuremberg Diary.
New York: Farrar,
Straus and Company,
1947 (pp. 279)
Trin 2: Opret en 'gulag' (politisk fængselslejr)
(Ikke nødvendigt I DK endnu I synlig grad – de fleste er så domesticerede og har internaliseret et Governmentality fængsel forvekslet med 'frihed' inde I deres hoveder, og accepterer STASI staten 2.0 uden at opdage, at de indespærrer sig selv og hinanden. Først nu skal dissidenter åbenbart kunne 'forsvinde'per legalisering pga. 'påvirkningsloven')
'Mennesker griner af får (fåreflok) fordi de har en fårehund, men mennesker har internaliseret fårehunden, de holder hinanden i skak uden en ydre fårehund. Deter den form for ansvarsforflygtigelse ved autoritetstro, der kan ende med Stockholm syndrom og nyttig idioti.'
- 'Sygdomsindustrien og Helbredelsen - en samtale med Doktor Carsten Vagn-Hansen', Mayday
Trin 3: Skab aggressive bølle-bander
(Skab aggressive bølle-bander. Foruden Staten, det hemmelige statspoliti, Politiet selv, derudover de mere synlige udvalgte STASI opinionsdannere og danske nationale dagblade, TjekDet, EastStratcom, TaskForce, etc. også kaldet 'Fake News', som projicerer deres fabrikationer og censur på dissidenter, anti-krigsaktivister, sandhedssøgere)
Trin 4: Opret et internt overvågningssystem
(Biometriske kameraer i KBH, Stikkersamfund, ekstrem logning, Facebook, Center for Cybersikkerhed under Forsvarets Efterretningstjeneste får magten over private data, Palantir, Stingrays, PET's fornuftsstemmer, etc. )
Søren Pind vil indføre totalovervågning af alle danskeres færden
Fremover skal teleselskaberne ifølge regeringens planer gemme oplysninger om, hvilke sendemaster danskernes mobiltelefoner kobler sig på, uanset om de benytter telefonen til opkald eller ej
https://www.version2.dk/artikel/soeren-pind-indfoerer-totalovervaagen-alle-danskeres-faerden-1044682
Hemmelig tjeneste får magten over private data, pol.dk
'Regeringen sætter borgernes retssikkerhed over styr med en ny lov.'
https://politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/art5548780/Hemmelig-tjeneste-f%C3%A5r-magten-over-private-data
Avis: Snowden-dokumenter afslører dansk NSA-partnerskab
Information har fået adgang til tophemmelige dokumenter om samarbejde mellem NSA og Danmark. Kablerne transporterer telefonopkald og internettrafik, eksempelvis e-mails, Skype-opkald og Facebook-beskeder. Information har foreholdt FE oplysningerne om samarbejdet mellem FE og NSA om kabeladgang. Tjenesten har ikke ønsket at kommentere sagen
https://www.information.dk/telegram/2014/06/avis-snowden-dokumenter-afsloerer-dansk-nsa-partnerskab
Radio 24/7's program om Facebook viser, at det er totalitært og STASI 2.0 på steroider, og det er anonyme moderatorer som står bag sletningerne, som er umulige at spore, og som underskriver non-disclosure erklæringer, og det lykkedes kun at få én moderator i tale, alle ens filer bliver gemt, alle de ting man sletter bliver gemt, og den fil som personen i Facebookistan fik udleveret om sig selv gennem konstant arbejde,jura, etc. fyldte 1400 A4 sider, hvilket er langt mere end STASI havde på en enkelt gennemsnitlig borger I DDR.
http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/12398571/aflyttet-uge-44-2015/
.
Mystisk censur fortsætter: Endnu en dansk Facebook-gruppe forsvinder
https://www.version2.dk/artikel/mystisk-censur-fortsaetter-endnu-dansk-facebookgruppe-forsvinder-natten-1071323?
Justitsministeren vil ikke svare på, om PET bruger falske mobilmaster [Stingray] eller ej
"Borger fik afvist aktindsigt i et verdens kontroversielle overvågningsprogrammer, hvis eksistens i Danmark er blevet mørkelagt efter opsigtsvækkende kendelse fra Folketingets Ombudsmand."
https://www.version2.dk/artikel/justitsministeren-vil-ikke-svare-paa-om-pet-bruger-falske-mobilmaster-eller-ej-76618
Operation Stingray - Indlands-Indblik
"Eksperter kalder det for et af verdens mest kontroversielle overvågningsprogrammer. Og selv om Justitsministeriet tidligere har afvist at anvende det, har Folketingets Ombudsmand i en ny og opsigtsvækkende kendelse mørklagt alle informationer om dets eksistens i Danmark. Dokumenter viser, at Politiets Efterretningstjeneste greb ind, da en borger ville have indsigt i programmet. "
https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indblik/Indland/ECE7386259/Operation-Stingray/
Trin 5: Chikaner borgergrupperog Trin 6: Arranger vilkårlig tilbageholdelse og frigivelse
At Politiet gang på gang bliver kendt skyldige i ulovlig frihedsberøvelse, nyligt i Tibetsagen, er utvetydige tegn på, at man ikke respekterer de danske frihedsrettigheder. Symbolske reprimander med tilbagevirkende kraft er en joke, når brud på frihedsrettighederne fremadrettet sker gang på gang på trods af domstolenes kendelser.
''Torsdag gik flere tidligere politibetjente frem og sagde, at det i årtier har været kutyme at chikanere og modarbejde fredelige Tibet-demonstranter, når der er kinesisk statsbesøg.'
- Jurister: Sagen viser en brist i demokratiet, Politiken, 15. juni 2018
'Desuden pegede advokaterne på, at politiet ikke efterfølgende har rejst sigtelse mod en eneste af de godt 900 frihedsberøvede. Alle fik derimod efter nogle timer lov at gå, efter politiet havde registreret dem. Men ud fra de anholdelseskort, som blev fremlagt for hver enkelt i retten, er det umuligt at afgøre, hvorfor folk blev frihedsberøvet. Samtlige anholdelseskort den 12. december var f.eks. fotokopieret på forhånd med teksten »Sort blok udskilt fra demonstration« og »Frihedsberøvet of. politilov«, inden de personlige data blev påført…..Som politiinspektør Bent Olsen udlagde politiets generelle opfattelse på det 10. retsmøde: »Hvis du står sammen med nogen helt i sort, så bliver du en del af sort blok.«
- 'Retssagen, der kan sætte grænser for politiets magt', Information, 3. juli 2010
'Professor i straffeproces Eva Smith er "rystet" over politiets efterforskning: "Det er jo ikke rimeligt, at ens liv bliver endevendt, fordi man klager over politiet over en uberettiget anholdelse - og i øvrigt får erstatning. Det er et angreb på demokratiet," siger hun.'
- 'Demonstranter granskes af politiet', Etik.dk, 10. oktober 2011
Arne Herløv Petersen blev aldrig dømt for spionage. Der kom heller aldrig nogen retssag. Tiltalen blev frafaldet – og dermed fik han ikke mulighed for at få sit navn renset.
Trin 7: Gå efter nøglepersoner
Udenrigsminister blåstempler placering af dansk debattør på propaganda-liste
EU's taskforce, der bekæmper russisk misinformation, har opført den danske debattør Iben Thranholm på sin liste over Kreml-propaganda. Hun er rystet og beskriver beslutningen som Stasi-metoder.
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE9287669/udenrigsminister-blaastempler-placering-af-dansk-debattoer-paa-propagandaliste/
Kritik af Magasinet Konspiration og redaktør Josef Hanji.
Kritik af Sociolog Lars Jørgensen.
Kritik af den ”pro-russiske” blogger, Jesper Larsen.
- Til en kontrafaktisk virkelighed med Pierre CollignonOnsdag 13. juni 2018
Debattør rystet over at blive stemplet som propaganda
REPLIK: Debattør Iben Thranholm er rystet over, at udenrigsminister Anders Samuelsen støtter en vurdering fra en EU-taskforce, om at hendes debatindlæg er russisk propaganda. Hun kalder det totalitært og sovjettilstande med omvendt fortegn.
https://www.altinget.dk/artikel/debattoer-rystet-over-at-blive-stemplet-som-russisk-propaganda-af-udenrigsministeren
Julian Assange: Danmark har en politisk it-fange – Computerworld
http://www.computerworld.dk/art/229205/julian-assange-danmark-har-en-politisk-it-fange
Danmark skal ikke føre Tyrkiets retssager
http://jiyan.dk/2014/01/danmark-skal-ikke-fore-tyrkiets-retssager/
De to krige i Syrien: Aleppos og nyhedsdækningens fald | Arbejderen
http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/jan-%C3%B8berg/de-krige-i-syrien-aleppos-og-nyhedsd%C3%A6kningens-fald
Trin 8: Kontroller pressen
Efterretningstjenester vejleder danske medier, Jesper Larsen
Afsløring: Dansk politik designes af lyssky tænketank - del 1, Jesper Larsen, Fredag 27. oktober 2017Dansk TV tegner et falsk billede af situationen i Syrien
http://denkorteavis.dk/2016/dansk-tv-tegner-et-falsk-billede-af-situationen-i-syrien-specielt-pa-et-afgorende-punkt-fortier-man-sandheden/
Kommunikationsforum | DR Deadlines forfalskede falske nyheder
http://www.kommunikationsforum.dk/jesper-larsen-5/blog/dr-dealines-forfalskede-falske-nyheder
Journalister indrømmer at efterretningstjenester og reklamefolk dikterer massemediernes indhold
http://da.sott.net/article/255-Journalister-indrommer-at-efterretningstjenester-lobbyer-og-reklamefolk-dikterer-massemediernes-indhold
"Tidligere CBS journalist forklarer, hvordan massemedierne hjernevasker befolkningen
http://da.sott.net/article/826-Tidligere-CBS-journalist-forklarer-hvordan-massemedierne-hjernevasker-befolkningen
Journalister kan - i hvert fald ang. det geopolitiske - overordnet inddeles i 4 kategorier; den første er de mindre begavede, der slavisk kopierer, hvad de vestlige krigsherrers telepromptere dikterer dem, dvs. nyttige idioter som selv tror på løgnen. Den anden kategori er de opportune, som måske nok har har anelser, om deres egen betændte situation, men frygt for kollegial udfrysning og tab af levned gør dem tavse. Den tredje kategori er sandsynligvis de professionelle disinformationsagenter, som er svære at udpege, da de er svære at skelne fra de første to kategorier. Den fjerde kategori er de etiske journalister, som ikke har mulighed for at få deres stemme hørt i den etablerede presse, dvs. de arbejdsløse journalister.
Der er ikke tale om, at vi lever i den 'post-faktuelle tidsalder' eller virkelighed, men en via internet reformationen gryende årvågenhed om og pointering af, at magten og massemedierne i en levealder forsætligt har fordrejet virkeligheden og fordrejet det faktuelle per design. Af samme grund er den 'post-faktuelle virkelighed' og 'fake news' falske varebetegnelser, et nysprog og sprogligt spin, hvis formål er at forhindre erkendelsen af den underliggende faktuelle virkelighed. Der har altid været usande historier i omløb – dette er ikke noget nyt. Det nye er, at et stigende antal mennesker er blevet bevidste om, at etablissementet har spredt disinformation på en massiv skala (ubestrideligt via officielt deklassificerede dokumenter). At der så også er blålys og misinformation på internet, kan ikke slås i hartkorn med seriøs reviderende research, blot fordi nogle dissidenter ikke er enige med magten eller fordi det kolliderer med uddannelsesskaden i det gamle forlorne paradigme.
Trin 9: Uenighed lig forræderi
Påvirkningsloven, heksejagt, flokdyrsmentalitet og frygt. Jvt. andre punkter foroven. Frank Grevil er et godt eksempel på en hædersmand, som der blev begået justitsmord på.
Trin 10: Suspender retsstaten
( Lømmelpakken, knivloven, maskeringsloven, terrorpakkerne, rockerloven, . hemmelige domstole, påvirkningsloven på trapperne = ytringsfriheden begrænses, etc. Jvf ovenstående )
The 14 Characteristics of Fascism - Global Research
"COINTELPROs arbejdsmetoder omfattede blandt andet infiltration, vidtgående psykologisk krigsførelse som kunne bestå af falske medieoplysninger [dette sker idag i DK som har udråbt konflikterende info som ikke er statssanktioneret, som 'falske nyheder', samtidigt som staten lyver - dét er Orwellsk] , propagandaskrifter som gav indtryk af at komme fra organisationen selv, forfalskede breve og anonyme telefonsamtaler, chikane, ulovlig fængsling, udenretlig voldsanvendelse og sågar snigmord. Ad officielle kanaler som FBI og politiet kunne COINTELPRO også skabe juridiske problemer for den udsete organisation, ligesom COINTELPRO havde mere vidtgående beføjelser til magtanvendelse end politi og FBI normalt havde." -
https://da.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
"Regeringen dropper kontroversielt forslag om hemmelige ransagninger.
Uden nærmere forklaring har regeringen trukket et forslag tilbage, der skulle udvide politiets adgang til at foretage hemmelige ransagninger. Justitsminister vil ikke fortælle hvorfor."
https://www.altinget.dk/artikel/153662-regeringen-dropper-kontroversielt-forslag-om-hemmelige-ransagninger#.WHd7KKVLCYQ.facebook
Der er et utal af andre udeladte kilder, som kunne fylde mange sider...
En kort personlig historie & usandhed ønskes
Jeg er blot en aktivist inspireret af Rudolf Steiner, Martinus, Larken Rose-libertarianske tanker, og et hav af andre luminære skikkelser, og er en personlig bekendt af Sean Stone (Oliver Stone's søn), Ole Dammegaard og mange andre internationale aktivister (jeg er også den eneste dansker, som har interviewet visse vestlige intellektuelle på film, bl.a. Noam Chomsky - ambivalent, idet Chomsky på nogle områder er en forfærdelig gatekeeper).
Min Morfar, en mild og klog professor i historie og filosofi, blev sendt i fængelslejr i Sovjet (han sultede og spiste mus). Flere i min familie omkom i russiske, polske og tyske KZ-lejre, inkl. Auschwitz. Jeg selv kom til Danmark fra Polen som statsløs polsk-jødisk politisk flygtning pga. Gomulka og Stalin (jeg identificerer mig ikke med det 'jødiske', da de også er udsat for social engineering og hjernevask, som med alle andre landes befolkninger). Alt blev revet i stykker. 25 år senere blev min Far forfulgt af det polske statspoliti fordi han havde kontakter til Solidarność (Solidaritet). Han flygtede så at sige over Berlinmuren til Vesttyskland
(en lidt selvhenførende men nødvendig personlig kort kontekst - hvis du er én af dem, som tror, at dette er 'selvpromovering', har du overhovedet ikke fattet pointen med denne selvudleverende sektion).
Og nu, et kvart århundrede senere starter et dansk drakonisk DDR STASI 2.0 på steroider in spe!!???
Stopper vanviddet aldrig!?
OG hvad nytter det at udgyde sit hjerteblod, som aktivist, når de fleste er ligeglade med sandhed?:
'De, der bruger internetmedier til med rette at påpege løgnene og både regeringens og propagandapressens ugerninger, er utrættelige i deres bestræbelser, idet de tilsyneladende har adopteret det maksime, der siger, at sandheden vil sætte os fri. Men det vil den ikke! Det har den aldrig! Det vil den aldrig! Påstanden er en legendarisk løgn. For få mennesker kærer sig nok om sandheden til at det har nogen betydning. Almindelige mennesker har for travlt med at opfylde instinktive opgaver som at erhverve subsistens, husly og reproducere sig til at bekymre sig med esoteriske spørgsmål. Derfor, som enhver social kritiker ved, falder sådanne kritiske anstrengelser for døve ører og blinde øjne. Sandheden, når den bliver bragt frem i lyset, bliver blot ignoreret. Faktisk er der aldrig skabt nogen kultur for at opdage og sprede sandhed. Ingen eksisterer til det formål i dag. En kultur eksisterer for at fremme en gruppes eksistens. Kulturer er bevarelsesinstrumenter. Kulturer er defineret af myter. Medmindre en kulturs myter er kendt, kan dens natur ikke forstås.
Myterne, selvom de selvfølgelig er falske, betragtes ofte som historiske sandheder, og en kulturs institutioner bruges til at indpode dem. Når de er indpodet i menneskers sind, er myterne næsten umulige at udrense. Ørene er døvede og øjnene er blinde. Den sociale kritiker er hverken hørt eller set. Kulturen bruger sin evne til at ignorere den sociale kritiker som en defensiv taktik. Uvidenhed forsvarer kulturen, og kulturens uddannelsesinstitutioner fremmer uvidenheden. Institutionen kan ikke skilles fra dens kultur. I enhver kultur er sandheden noget, der skal undgås '
- Professor John Kozy via David A. Powell for The Saker Blog, 'Freedom and Other Illusions: American culture as illusory myth', 8. october 2018
A society whose citizens refuse to see and investigate the facts, who refuse to believe that their government and their media will routinely lie to them and fabricate a reality contrary to verifiable facts, is a society that chooses and deserves the Police State Dictatorship it's going to get.
-- Ian Williams Goddard
'And nobody seems to notice. Nobody seems to care. Thats what the owners count on.'
- George Carlin
Når psykopater er dem der tegner de politiske linjer og generaldirektørerne for de store firmaer, så bliver den måde de tænker og rationaliserer på – deres ’moral’- også den gængse kultur og ’moral’ i den brede befolkning over hvem de råder. Når det sker, så bliver sindet i befolkningen inficeret på samme måde, som en patogen inficerer den fysiske krop. Den eneste måde at beskytte os selv på overfor denne patologiske tankegang er at innokulere os selv imod den, og det er gjort ved at lære så meget som muligt om psykopati og dens indflydelse på os. Sagens kerne er at denne ”sygdom” trives i et samfund, hvor dens eksistens er benægtet, og denne benægtelse er planlagt og bevidst.'
- Psykopatens trick: At få os til at tro at det onde kommer et andet sted fra
'Idet ondskab skaber tvivl om vores grundlæggende tillid til verdens orden og struktur, er vi via vores instinktive selvbeskyttelse nødsaget til at benægte ondskaben eksistens og konstruere en virkelighed der giver en illusorisk fornemmelse for tryghed og forudsigelighed.....Verden er fuld af ledere i høje magt positioner der er patologisk onde. Pga. et utal af grunde overskygger vores iboende tendens til at indrette og adlyde, vores moralske dømmekraft. Uden at vide det, uvidende, uforsigtige og utilsigtet samarbejder vi oftere med ondskab, end ej.'
- Blændet af Mørket: Den kollektive fornægtelse af ondskab og dets indflydelse
Frihed VS Apati - igen og igen og igen....
At være uvidende om et maskeret tyrannis metoder; hvad, hvem, hvorfor, hvordan, etc. - endsige at grusomme anti-demokratiske metoder overhovedet finder sted under såkaldte demokratiske regeringer, betyder, at de diabolske metoder kan fortsætte upåagtet, alt imens almenvellet i længden betaler en forfærdelig pris. Den undertrykkelse og destruktion, som ikke opfattes i større grad, blot fordi den ikke opleves personligt og/eller ikke rapporteres i pressen, giver endvidere frit lejde og falsk legitimitet til magtens fortsatte morderiske misbrug.
Frihed og ubekvemmeligheden ved at protestere overfor en farlig glidebane VS falsk bekvemmelighed og det moralske medansvar ved tavshed og undladelsessynd, hvor det sidste - tavsheden - ultimativt bringer almenvellet i fare
Når massemedier har været medvirkende til massemorderiske krige startet på massive løgne, fordrejet, udeladt og censureret fakta i umindelige tider, så vil krigsherrerne via massemedierne udråbe mange uafhængige medier – som konstant eksponerer statens og mediernes grusomheder - som 'falske nyheder'. Med andre ord igen: Når sandheden om løgnene kommer for lyset vil magtens mørke forsøge at slukke det. Ikke noget nyt, forventet og lige efter bogen, forudsagt for lang tid siden og en historisk truisme.
Når individets erkendelse om statens og pressens enorme løgne, indfinder sig, er handling selvsagt nødvendig, idet forsætlig tavshed er medvirkende til destruktionen af almenvellet. Derfor har ordsprog, såsom 'når uret bliver til ret, bliver modstand til pligt', en evig universel sandhedsværdi – spejlbilledet af denne aforisme er i øvrigt også, at folks tavshed og frygt er det som muliggør tyranniets virkeliggørelse, når kun meget få protesterer. Hvis man er en lunken nuddel, som flyder med strømmen på de dødes flod, rører magten dig ikke.
I takt med, at Statens magtbeføjelser bliver gradvist tiltagende drakoniske, ikke mindst ved at bruge terror og ulovlig krigsdeltagelse, som justifikation for yderligere erosion af frihedsrettigheder, vil krænkelserne erkendes i tide af flertallet før en sådan drakonisk lovgivning en dag eksekveres på en større skala?
Det som ikke håndhæves i større skala, opleves ikke personligt, og tolkes af mange som bevis for fravær pga tilsyneladende fravær af bevis (pressen undlader at rapportere mange ting), og giver dermed falsk følelse af 'retssikkerhed'.
Endnu mere bekymrende er denne frygsomme eller apatiske lydighed under tyranni og sammenbrudsscenarier; regeringens forsikring overfor de tillært hjælpeløse, hvor den faustiske ubevidste pagts pris er lydighed i bytte for større 'sikkerhed' og komfort. Frygt for straf og kognitiv dissonans VS behovet for følelsesmæssig sikkerhed og 'stabilt verdensbillede' kan få mennesker folk til forkaste virkelighed, forblive HELT uvidende og foretrække "uvidende lyksalighed" i bytte for større følelsesmæssig trøst uden, at man erkender, at man bliver "nyttig idiot" og samarbejdspartnere med facsisme i farlige tider af undertrykkelse. Afgiv flere friheder for mere 'sikkerhed', og du mister begge dele.
'Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen, betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit, bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af sine dissidenter og marginaliserede minoriteter. I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film, de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen. Mennesker der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. De mest værdifulde erfaringer for at afgøre, hvad et frit samfund er, er de erfaringer, som udgøres af samfundets mest truende dissidenter, ikke dets tilfredse og føjelige borgere. Det var dem, der marcherede mod Mubarak, der blev tilbageholdt, slået, tortureret og dræbt, ikke dem der indvilligede i eller som blev støttet af regimet. Dette er det universelle mønster af autoritær undertrykkelse. Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak. Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror – nægter at tro – at den virkelig eksisterer”
- 'Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority'
The Guardian, 26. august 2012
C.G. Jung noterede sig, at de fleste borgere ikke ønsker formeringen af et tyranni, men at de bliver følgagtige, idet de frygter for tabet af egen komfort og levebrød – den som lever skjult, lever godt. Det er dog ikke kun frygten som er problemet – en sådan frygt forudsætter en retsbevidsthed. Den eroderede retsbevidsthed er medvirkende til, at Staten overskrider indvidets rettigheder uden at krænkelsen opdages, hvorfor frygten er fraværende – noget som magten finder meget bekvemmeligt, da sådanne mennesker ikke antastes af magten fordi det aldrig vil falde dem ind at protestere. Der er i deres øjne jo ikke noget at protestere over. Det er først når der er sult, at folk vil vågne og de vil protestere, sagde Ron Paul for nyligt.
Der var ifl. Frederick Douglas mange tilfælde i USA, hvor en slave i gamle dage befriede sig selv og flygtede fra slaveplantagen, og de tilbageblevne slaver foragtede flygtningen fordi han forbrød sig mod slaveejerens ejendom - han 'stjal' jo sig selv! Slavernes forargelse og foragt for flygtningen skyldtes, at de havde internaliseret slaveriet som 'rimeligt' og ikke besad uafhængig egenfølelse af retten til at bestemme over egen krop - den tilhørte jo ejeren!
Sådan kender jeg mange autoritetstro venner idag i KBH, som er slavisk autoritetstro og fårede. Fedtmulede, Fætter Guf, goofy og ukritiske, sluger de 99% af alt som medierne og staten fortæller dem, som den skinbarlige sandhed. De er ubevidst medansvarlige for at internalisere fangementaliteten som 'normal', faktisk at gøre fængslingen usynlig og kalde den 'frihed', så individet ikke behøves at blive tvunget af staten, fordi de pligttro elsker deres underdanige, suicidale Stockholm-syndromistiske servilitet, endda uden at være bevidst om dette (Governmentality). Håbløst autoritetstro og slavisk kollektivistisk bliver man uafvidende livsfarlig for sig selv og andre mennesker, hvor alle individualistiske udbryderforsøg angribes af ellers godhjertede kollektivistiske mennesker i slaveplantagen, der som kyllinger holder sig selv og hinanden i skak.
Magt viger ikke undtagen det bliver krævet.
Det har den aldrig gjort og det vil den aldrig gøre.
Find ud af præcis hvad ethvert folk tavst vil underkaste sig
og du har fundet den nøjagtige mængde
uretfærdighed og uret der vil blive dem påtvunget.
- Frederick Douglass (1818-1895), forfatter, tidligere slave
Der er hos mange mennesker 'en tendens til at bruge sin skepsis på dem, som eksponerer de ansvarlige for den fortræd der bliver begået, i stedet for dem som begår fortræd. Med andre ord; i stedet for at stille spørgsmålstegn ved myndighederne, stiller de spørgsmålstegn ved dem, som stiller spørgsmålstegn ved myndighederne.' (Sharyl Attkisson)
'Hvis du ikke er forsigtig, vil aviserne få dig til at hade de mennesker, som er undertrykte, og elske de mennesker som udøver undertrykkelsen'
- Malcolm X
'Jo mere et samfund driver bort fra sandhed, jo mere vil det hade dem, som ytrer den'
- George Orwell
Villy Jørgensen skrev for 40 år siden i forordet til 'Gensyn med Fagre Nye Verden' af Aldous Huxley, at amerikanske studenter læste Fagre Nye Verden med sympati – de kunne ikke forstå hvorfor nogen ville kalde den dystopisk.
Jeg sagde til nogle dygtige gymnasiestudenter for nogle år siden, at deres generation (Generation Z) ikke protesterede over noget som helst. De svarede: 'Men hvad er der at protestere over?'
Jeg svarede; 'Lige netop - I rest my case' i vrede og ambivalent triumf over min pointe.
Jeg føler, at min egen generation (Generation X) var den sidste, som nåede at integrere de sidste reminiscenser af en forsvindende retsbevidsthed, og dét endda kun et lille fåtal blandt min egen generation.
For 10 års siden droppede mange af
'In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends'
- Martin Luther King,
'De virkeligt hjælpeløse ofre for mental sygdom skal findes blandt de, der fremstår som de mest normale. Mange af dem er normale fordi de er så veltilpassede til vores livsform, fordi deres menneskelige stemme er blevet gjort tavs så tidligt i livet, at de ikke engang kæmper eller lider eller udvikler symptomer som neurotikeren. De er ikke normale i hvad man kan kalde den absolutte betydning af ordet; de er kun normale i relation til et dybt abnormt samfund, Deres perfekte tilpasning til dette abnorme samfund, er et tegn på deres mentale sygdom. Disse millioner af abnorme normale mennesker, som lever uden ståhej i et samfund, som de - hvis de var fuldt ud menneskelige væsener – ikke burde være tilpasset'
– Aldous Huxley, Gensyn med Fagre Nye Verden
'Hvad vil der ske, når det amerikanske folk og de af de vestlige nationer vågner fra deres kokon af benægtelse og konfronterer virkeligheden; at deres herskere er blandt de værste kriminelle i menneskehedens historie? Vil folk følge deres lederes eksempel og begive sig ud i lovløs psykopatisk adfærd? Vil vestlige ledere 'flygte fremad' ved at starte krige, designet til at slette de blodige spor, som forbinder dem med deres fortidige misgerninger? Eller vil patokratiet blive væltet og erstattet af noget mere humant? Menneskehedens fremtid afhænger af sådanne spørgsmål. Oddsene taget i betragtning, skal man være sindssyg for ikke at hjælpe med sprede sandhed, forandre systemet, og redde planeten'
- Professor Kevin Barret
Fremtiden er ikke skrevet i sten, for den afhænger af hastigheden, graden og karakteren af bevidsthedsforandring – og uforudsigelig menneskelig handling.
Denne post bliver sikkert først taget alvorligt på den anden side af 2020....
En lang række citater:
At være bøddel på sig selv og andre, uden at vide at man er bøddel - det er det mest absurde. Man er per definition i handlings- og adfærds konsekvens ofte farlige for andre - uanset om man mener det emotionelt fordømmende eller ej, så er sandheden tilbage! Nyttig idiot er ikke kun et nedsættende udtryk, men deskriptivt og neutralt sandt, når det er i overensstemmelse med sandheden.
Perceptionsstyring, imitation, vigtige kollektive psykologiske barrierer, comfort zones, flokdyrsmentalitet - at mennesket, kollektivt og individuelt, er prisgivet konditionering og perception management i en uhyggelig grad, og at det slavisk irrationelt imiterer/reproducerer omgivelserne, er uigendriveligt attesteret ved Solomon Aschs eksperimenter allerede i 50erne, Stanley Milgram i 60erne (og gentaget mange gange i vor tid), Stanford fængselseksperimentet i 70′erne, og i nyere tid ikke mindst af Adam Curtis prisbelønnede serie af BBC-dokumentarer, specielt The Century of the Self og The Power of Nightmares, Scott Nobles serie af dokumentarfilm, og ikke mindst Howard Blooms ypperligst mesterlige artikel ‛Reality is a Shared Hallucination', for blot at nævne nogle få.
Det som er det mest groteske er, at godhjertede mennesker kan handle mod andre grusomt, uden at opfatte, at det de gør er grusomt, tværtimod; i selvopfattelse er det 'anstændigt' eller 'normalt'!
'Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem'
– Howard Zinn
'Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.'
– Eckhart Tolle
'Det moderne menneske er mere patologisk i sin normalitet end på sindssyghospitalet'
- C.G. Jung
'Sindssyge i individer er sjældent - men i grupper, partier, nationer og epoker, er det reglen'
- Friedrich Nietzsche
Konspirationer og Kyllinger - en Mefistofelisk Parallel, Platon og Schopenhauer Vi er i en situation, hvor de uafvidende ofre (kyllinger) – for krigsherrernes og elitens perception management – har internaliseret elitens verdensbilleder, i vidt omfang – indenfor politik, medicin, økonomi, jura, psykologi, m.m. – skabt af elitære tænketanke [dette er dokumenteret i vidt omfang, selv på BBC], hvis verdensbilleder er designet til at beskytte eliterne, som ofrene/gidslerne ikke tror eksisterer – alt imens gidslerne, de morderiske og selvmorderiske fanger i 1. og 2. stadie, samtidigt angriber de vågne mennesker (der befinder sig i det 3. stadie) som forsøger at befri dem, fordi gidslerne (kyllingerne), pensum papegøjerne, ofrene, foretrækker at forblive desensitiviserede overfor den ubehagelige virkelighed af deres eksistens”
Kyllingerne har ikke en chance, det har vi – alligevel handler de fleste som de blinde høns, nyttige farlige idioter, der forsvarer bødlerne, så det er værre end eksemplet med kyllingerne.' - se resten for uddybende forklaring om kyllingerne:
https://paradigmet.blogspot.dk/2015/12/konspirationer-og-kyllinger-en.html
If you cannot think, you cannot figure things out.
If you cannot figure things out, you will never see that you are a slave.
If you cannot see that you are a slave, you can never rebel.
If you cannot rebel, you will never be free.
If you cannot be free, you can never fulfill your purpose on earth to be your highest and best self.
The world is too dangerous to live in, not because of the people who do evil, but because of the people who sit and let it happen.
- Einstein
The best lack all convictions, while the worst
Are full of passionate intensity
- Yeats
A really efficient totalitarian state would be one in which the all-powerful executive of political bosses and their army of managers control a population of slaves who do not have to be coerced, because they love their servitude. To make them love it is the task assigned, in present-day totalitarian states, to ministries of propaganda, newspaper editors and schoolteachers…. The greatest triumphs of propaganda have been accomplished, not by doing something, but by refraining from doing. Great is truth, but still greater, from a practical point of view, is silence about truth.”
– Aldous Huxley, Brave New World
'Jeg satte tusind slaver fri, jeg kunne have sat tusind mere fri, hvis blot de vidste, at de var slaver'
- Harriet Tubman, heltinde under den amerikanske borgerkrig
'Lykkelige slaver er de bitreste fjender af frihed'
- Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach
'Hvis du giver en slave vinger, vil han feje gaden med dem'
- polsk ordsprog
'Det er svært at befri tåber fra de lænker som de ærer'
― Voltaire
'[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask. Og dette synes at være den endelige sidste revolution' [den sidste revolution for magthaverne(!), idet ethvert incitament til oprør vil være fjernet ved illusionen om frihed - en tilstand af uvidende ufrihed]
- Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961
'Herskerne af videnskab vil facilitere én form for uddannelse for almindelige mennesker, og en anden for de som bliver sat til at herske over magten af videnskaben. Det vil forventes af almindelige mænd og kvinder at være føjelige, arbejdsomme, punktlige, tankeløse, og tilfredse. Af alle disse kvaliteter vil tilfredshed blive anset for at være den vigtigste'
- The Scientific Outlook, Bertrand Russell
'Det som vil være af største vigtighed politisk, vil være massepsykologi. Hvad som er essentielt i massepsykologi er overtalelsens kunst…..vi ved at glitter og underholdning vil gøre mere for overtalelse end den mest elegante række af syllogismer. Med tiden vil håbet være, at man kan overtale enhver om hvad som helst, hvis man kan få fat i vedkommende som ung, hvis penge og udstyr faciliteres af Staten…..[der] vil blive gjort store fremskridt, hvis det bliver gjort af videnskabsmænd under et videnskabeligt diktatur….Fremtidens socialpsykologer vil have et antal af skoleklasser af børn under sig, hvor forskellige metoder afprøves, som vil producere en urystelig overbevisning om, at sne er sort [hvidt er sort]. Snart vil forskellige resultater indfinde sig. For det første, at hjemmet er en forhindring. For det andet, at ikke meget kan gøres medmindre indoktrineringen starter før 10-årsalderen. For det tredje, at repetitiv musik er meget effektivt. For det fjerde, at overbevisningen om, at sne er hvidt, skal anses for at være en mening som er morbidt excentrisk…..Selvom denne videnskab vil blive studeret omhyggeligt, vil den blive rigidt begrænset til kun at omfatte den herskende klasse. Befolkningen vil ikke blive tilladt at vide, hvordan deres egne overbevisninger er blevet skabt. Når teknikken er blevet perfektioneret, vil hver eneste regering med ansvar for uddannelse være i stand til sikkert at kontrollere sine undersåtter uden hjælp fra hære eller politimænd'
- The Impact of Science on Society, Bertrand Russell
'Det vil være forventeligt, at fremgang i fysiologi og psykologi vil give regeringer meget mere kontrol over individuel mentalitet end de har nu, selv i totalitære lande. Fichte lagde grundlaget at uddannelse som mål skulle destruere den frie vilje, så at elever resten af deres liv efter de havde forladt skolen, skulle være ude af stand til at tænke og handle på en anden måde end den som deres skolemestrene ønskede… ..ernæring, injektioner, og påbud vil kombineres fra en meget tidlig alder, så at den karakter som autoriteterne finder ønskværdig, produceres, og enhver seriøs kritik af den herskende magt vil være psykologisk umulig. Selv hvis alle er miserable, vil de tro sig selv lykkelige, fordi regeringen fortæller dem, at de er det.'
- Bertrand Russell
'To make a contented slave,’ [Frederick] Bailey later wrote, ‘it is necessary to make a thoughtless one. It is necessary to darken his moral and mental vision, and, as far as possible, to annihilate the power of reason.’ This is why the slaveholders must control what slaves hear and see and think. This is why reading and critical thinking are dangerous, indeed subversive, in an unjust society.'
― Carl Sagan
'Magten forsøger ikke kun at kontrollere begivenheder, men de forsøger at kontrollere vores erindring og forståelse af disse begivenheder, hvilket er en del af kontrollen over begivenhederne selv.'
– Professor Michael Parenti
'The ultimate tyranny in a society is not control by martial law. It is control by the psychological manipulation of consciousness, through which reality is defined so that those who exist within it do not even realize that they are in prison.'
- Barbara Marciniak
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
- Goethe
‘They could be made to accept the most flagrant violations of reality, because they never fully grasped the enormity of what was demanded of them, and were not sufficiently interested in public events to notice what was happening‛
– George Owell, 1984
'Den lykkelige slave gør den engagerede intellektuelle ulykkelig. Det er ikke til at udvikle en kritisk teori om den sociale virkelighed, hvis folk er tilfredse under omstændigheder, som skulle være dybt utilfredsstillende'
- Tysk filosof
'Tyranniets suveræne mysterium er at fastholde mennesker i en tilstand af bedrag, og camouflere den frygt, hvormed de skal holdes i skak, så at de vil kæmpe for deres underdanighed, som om det var deres frelse'
– Baruch Spinoza
'Puzzlement and doubt are, however, already crimes in the totalitarian state. The mind that is open for questions is open for dissent. In the totalitarian regime the doubting, inquisitive, and imaginative mind has to be suppressed. The totalitarian slave is only allowed to memorize, to salivate when the bell rings.'
– Joost A. M. Meerloo: The Rape of The Mind.
'All the power and policy of man cannot continue a system long after its truth has ceased to be acknowledged, or an establishment long after it has ceased to contribute to utility. It is equally vain, as to expect to preserve a tree, whose roots are cut away. It may look as green and flourishing as before for a short time, but its sentence is passed, its principle of life is gone, and death is already within it.'
- Anna Letitia Barbauld
'There are two parts to the human dilemma. One is the belief that the end justifies the means. That push-button philosophy, that deliberate deafness to suffering, has become the monster in the war machine. The other is the betrayal of the human spirit: the assertion of dogma that closes the mind, and turns a nation, a civilization, into a regiment of ghosts--obedient ghosts or tortured ghosts.'
- Jacob Bronowski
"We are living in a demented world. . . Everywhere there are doubts as to the solidity of our social structure, vague fears of the imminent future, a feeling that our civilization is on the way to ruin. They are not merely the shapeless anxieties which beset us in the small hours of the night when the flame of life burns low. They are considered expectations founded on observation and judgment of an overwhelming multitude of facts. How to avoid the recognition that almost all things which once seemed sacred and immutable have now become unsettled, truth and humanity, justice and reason? We see forms of government no longer capable of functioning, production systems on the verge of collapse, social forces gone wild with power. The roaring engine of this tremendous time seems to be heading for a breakdown. But immediately the antithesis forces itself on our minds. Never has there been a time when men were so clearly conscious of their commanding duty to co-operate in the task of preserving and improving the world's well being and human civilization."
- Dutch historian Johan Huizinga: In The Shadow of Tomorrow
"If there is no free conversation human aggression accumulates. A man who listens only to his radio or is caught by the hypnotism of the movies must discharge his aggression somewhere else. But the civilizing sublimation of conversation does not reach him, so he cannot get rid of his aggression.
People have learned to be silent listeners. Dictatorship asks only for silent citizens. If man cannot redeem himself of his everyday tensions through words, the archaic primitive demands within him grow more and more awake. The world falls prey to his accumulated obsessions, and in the end collective madness breaks through. Let us talk now, so that we do not become mad animals!"
- Joost A. M. Meerloo: Conversation and Communication
'There has never been a just [war], never an honorable one--on the part of the instigator of the war. I can see a million years ahead, and this rule will never change in so many as half a dozen instances. The loud little handful--as usual--will shout for the war. The pulpit will--warily and cautiously--object--at first; the great, big, dull bulk of the nation will rub its sleepy eyes and try to make out why there should be a war, and will say, earnestly and indignantly, 'It is unjust and dishonorable, and there is no necessity for it.' Then the handful will shout louder. A few fair men on the other side will argue and reason against the war with speech and pen, and at first will have a hearing and be applauded; but it will not last long; those others will outshout them, and presently the anti-war audiences will thin out and lose popularity. Before long you will see this curious thing: the speakers stoned from the platform, and free speech strangled by hordes of furious men who in their secret hearts are still at one with those stoned speakers--as earlier--but do not dare say so. And now the whole nation--pulpit and all--will take up the war-cry, and shout itself hoarse, and mob any honest man who ventures to open his mouth; and presently such mouths will cease to open. Next the statesmen will invent cheap lies, putting the blame upon the nation that is attacked, and every man will be glad of those conscience-soothing falsities, and will diligently study them, and refuse to examine any refutations of them; and thus he will by and by convince himself the war is just, and will thank God for the better sleep he enjoys after this process of grotesque self-deception.' [my emphasis]
― Mark Twain, The Mysterious Stranger and Other Stories
___________________
Fodnoter
[1]Lars Jørgensen har udført et ihærdigtkritisk arbejde, som er anført med grundige kilder i de følgende læseværdige kronikker. Som mange andre danske dissidenter vil vide, er det stort set umuligt at få publiceret kritiske artikler i de kendte danske nationale aviser, hvorfor flere i stedet ofte vælger Arbejderen, som også valgte at publicere Lars Jørgensens artikler – nogle korte uddrag derfra:
'Jeg er sociolog og arbejder på at forstå og forklare vores sociale virkelighed objektivt. Jeg er vant til at tænke længe over ting for at nå til den korrekte forståelse….Jeg vil være sikker på at tale sandt. Jeg har brugt flere timer hver dag i et par år på at forske i (u-) holdbare kilder om Syrien herunder læst utallige nedskydninger af 'beviser' for Assads gasangreb, bomber af hospitaler osv. De kritiske analyser ender altid med at pege tilbage på ’oprørerne’. Alligevel fastholder de vestlige medier en dæmoniserende fortælling om Assad og Syrien, hvor de falske fabrikerede anklager får lov til at bestå….Den britiske forfatter og journalist Robert Fisk har en rammende diagnose, når han siger, at de jihadistiske terrorister og vestlige ledere er i samme liga: De gør alt for penge. Det samme synes at gælde vestens journalister, akademikere og hjælpeorganisationer.'
- 'Mediernes ansvar for krigen i Syrien',Lars Jørgensen,Arbejderen,20. marts2017
'Når vi i dag ved, at alt omkring krigene mod Jugoslavien, Irak og Libyen var løgn, så ved vi også, at al information i vores medier op til og under krigene var løgn. Alt. Der var tale om totale, det vil sige totalitære løgne. Når USA og NATO vil i krig, fungerer vestens medier som et redskab til at sikre, at befolkninger og soldater finder det rigtigt, at vestlige landes soldater går i krig. Det har efterhånden kostet mange millioner uskyldige mennesker liv. Hvis ikke journalisterne bidrog som autoritære brikker, ville det være umuligt at føre de vanvittige, falske og ulovlige krige.'
- 'De vestlige medier er totalitære redskaber', Arbejderen, Lars Jørgensen, 16. februar 2017)
Lars Jørgensen har ogsåbedrevet en meget lang artikel, bl.a. svarer han igen på Berlingskes debatredaktørs (Pierre Collignon)forsøg på karakterhenrettelse af ham. Samtidigt eksponeres de danske mediers medløbende rolle, som krigsherrernes håndlangere og disinformanter. Artiklen er på Kommunikationsforum blevet opdateret mange gange, er på over 100 A4 sider, og kommer forhåbentlig ud som bog. Der opfordres stærkt til at læse Lars Jørgsensens skrift, hvor mange henvisninger og links som dokumentation ikke kan tages med her pga. pladsmangel. Da skriftet er langt mere omfattende end citaterne fornedengiver indtryk af, angives hermed nogle flere nøgletemaer, for at anspore læserens nysgerrighed yderligere:
Hvordan etablissementet undergraver samfundsvidenskaben i den offentlige debat: (Ove Kaj Pedersen) Clement Kjærsgaard og Rune Lykkeberg, Hvorfor blev DR Orienterings journalist Niels Lindvig fyret?, Big business ejer 'vores' danske og den vestlige verdens journalister, Vigtig (undertrykt) viden om Putin’s Rusland og Ukraine, Den britiske parlamentsrapport om Libyen: Alt var falsk, Hvordan de angrebne befolkningers stemmer bliver underkendt og undertrykt, som om de ikke er vigtige og interessante, Al Qaeda og ISIS er dokumenterbart USA’s redskaber, Latterliggørelsen af 'Conspiracy Theory' har CIA skabt for at forhindre folk i at forstå og stille kritiske spørgsmål til de vestlige magteliter, Berlingskes Collignon og professor Hendricks dobbeltdækkerover mediernes dækken over USA’s løgne og fabrikationer, Afgørende undertrykte sandheder om 2. Verdenskrig .
Et uddrag fra skriftet (Kommunikationsforum):
'Jeg har måske brugt mere tid end nogen anden dansk forsker de seneste år på kritisk forskning omkring sand og falsk information i vores medier. Jeg har blandt andet skrevet om de etablerede mediers dybt problematiske dækning af EU, Grækenland og den amerikanske finanskrise De vestlige medier er totalitære redskaber; jeg har været med til at få udgivet en bog om økonomi (promoveret af Mogens Lykketoft) De syv dræbende naive bedrag i økonomisk politik, 2017, Politisk Revy, der underminerer årtiers information om vores økonomiske råderum; og jeg har skrevet en længere artikel om Mediernes ansvar for krigen i Syrien. Og jeg har forsket så meget i problemet, at jeg let kunne skrive en bog eller to om den problematiske information i de etablerede medier…..Jeg har arbejdet ud fra en videnskabsmands etisk følte pligt til at finde ud af og blive i stand til at forklare, hvordan det kan lade sig gøre, at de vestlige lande slår millioner af mennesker ihjel på bud fra USA og vestens Big business.
Og jeg er endelig nået frem til, at det virkelig er sandt, som Harold Pinter klargjorde i sin Nobelpristale, at alle de vestlige etablissementer - politikere, akademikere og journalister - systematisk undertrykker sandheden og al kritisk information for USA. Ja, at de bevidst viderefører USAs løgne og fabrikationer samt angriber folk (som mig), der arbejder på at oplyse befolkningen. Og at dette har været fast praksis siden anden verdenskrig. Sandheden og konsekvenserne er forfærdelige og usle. Idet de vestlige etablissementers halvfjerds års ukritiske viderebringelse og forsvar for USA's massive løgne har gjort, at de vestlige befolkninger til stadighed accepterer USA's vanvittige falske krige og enorme massemord. Hvor USA med andre nationers hjælp er ansvarlige for at have slået 20-30 millioner mennesker ihjel. Dette har kun kunnet lade sig gøre, fordi vores og andre vestlige landes politikere, akademikere og journalister enten ikke har kunnet eller ikke har villet gennemskue løgnene, hvor de istedet har arbejdet med og for løgnene. For USA. Hvis de vestlige befolkninger havde været oplyst om realiterne bag krigene, så ville de for længst være ophørt og mange aldrig begyndt.....Jeg bruger Harold Pinters analyse til at vise, hvordan vi bliver bedraget omkring USA's krige. Det handler grundlæggende om tre ting. For det førsteden beskidte måde USAs krige i virkeligheden føres på. For det andet de enorme løgne og den amerikanske propaganda, som intet har med virkeligheden at gøre, som fabrikeres for at retfærdiggøre krigene. For det tredje den måde som de vestlige etablissementer viderefører, forsvarer og dækker for disse løgne, fabrikationer og propaganda. Pinter understreger, at dette er sandheden om USAs krige siden anden verdenskrig. Pinters pointe er helt radikal: Alt omkring krigene er falsk. Og at de vestlige stater er så effektive i at dække op for løgnene, at befolkningerne aldrig for alvor opdager, hvad der sker. At det gøres så massivt og elegant, at folk som regel ikke engang får mistanke om, at de bliver bedraget. Med Pinters ord: "You wouldn't know it. It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest."Pinter forklarer også, at den måde krigene præsenteres på helt dækker over, hvordan de reelt kommer istand. Den mest almene metode er, at CIA køber quislinge-folk i den stat, som man vil underminere og kontrollere, så de kan undergrave den indefra. Dette har ofte ført til statskup i Sydamerika, Afrika, Mellemøsten osv. Det gøres unægteligt mere elegant i de vestlige lande (se afsnit med Bourdieu, CIA og Thatcher etc.). Den måske mest udbredte variant, omend den klart mest voldelige til at undergrave andre stater på, består i, at CIA køber, etablerer og træner grupper af 'terrorist proxies' til at terrorisere den pågældende stat.
Dette rapporteres så i de vestlige stater, som om der er en borgerkrig i gang. Det såkaldte 'Phoenix Program'. Når disse proxi-terroristgrupper ikke kan klare sagerne selv, så legitimerer deres 'falske flag', at den amerikanske hær og NATO må komme dem til undsætning og bombe for dem mv. Som om der var tale om en demokratisk opposition; som omder var borgerkrig. Vestens etablissementer røber aldrig, at det er et bedrag. At der er tale om proxi-terrorister. Dertil kommer alskens andre metoder herunder ikke mindst 'sanktioner', som er en yderst effektiv måde at slå tusindvis af mennesker ihjel på under dække af, at der 'blot er tale om sanktioner'. Så ingen opdager, at der reelt er tale om krigsforbrydelser. Pinters pointe er, at man er nødt til radikalt at afvise hele det amerikanske show og alle de vestlige etablissementers udlægninger af virkeligheden, som en flok, i bedste fald uvidende nyttige idioter, løgnere og bedragere, hvis man skal kunne forstå og se virkeligheden. Som den virkelig er. Ved hjælp af disse metoder har det været muligt at manipulere den danske befolkning, såvel som de andre vestlige landes befolkninger, til at acceptere og nærmest lukke øjnene for vore kriges virkelighed. At vores stater destruerer nation efter nation fra Jugoslavien til Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien og lige om lidt måske også Iran. Ligesom der er meget, der tyder på, at vores 'Masters of the Universe' er på vej til at skabe en ny (verdens-) krig i Europa. Dette kan fx ske ved hjælp af Ukrainske neonazisters provokationer og angreb på Rusland. Hvis Rusland så forsvarer sig, så vil det blive udlagt af vestlige medier som Ruslands provokation, hvorfor man vil argumentere for, at NATO må hjælpe det uskyldige Ukraine. … Det er derfor afgørende vigtigt at vide, at det danske etablissement til stadighed systematisk lyver om såvel Rusland, Ukraine, Syrien osv. ….Hvem gider kort sagt rippe op i, at Harold Pinters (nobelpristale-) diagnose bliver bekræftet af de historiske fakta, hver eneste gang der har været en dybt kriminel og vanvittig USA-ledet krig? Hvor det bagefter viser sig at være sandheden, at alt hvad etablissementets akademiske analytikere, politikere og journalister havde sagt for at få krigen legitimeret var løgn? Hvem gider rippe op i den bedst givne information, der kan forklare disse ting, da de jo 'tilfældigvis' er stigmatiserede og tabu? Hvem gider interessere sig for, hvordan det er både tænkeligt og praktisk muligt at få Pinters diagnose til at gå i opfyldelse?
'Jeg er sociolog og arbejder på at forstå og forklare vores sociale virkelighed objektivt. Jeg er vant til at tænke længe over ting for at nå til den korrekte forståelse….Jeg vil være sikker på at tale sandt. Jeg har brugt flere timer hver dag i et par år på at forske i (u-) holdbare kilder om Syrien herunder læst utallige nedskydninger af 'beviser' for Assads gasangreb, bomber af hospitaler osv. De kritiske analyser ender altid med at pege tilbage på ’oprørerne’. Alligevel fastholder de vestlige medier en dæmoniserende fortælling om Assad og Syrien, hvor de falske fabrikerede anklager får lov til at bestå….Den britiske forfatter og journalist Robert Fisk har en rammende diagnose, når han siger, at de jihadistiske terrorister og vestlige ledere er i samme liga: De gør alt for penge. Det samme synes at gælde vestens journalister, akademikere og hjælpeorganisationer.'
- 'Mediernes ansvar for krigen i Syrien',Lars Jørgensen,Arbejderen,20. marts2017
'Når vi i dag ved, at alt omkring krigene mod Jugoslavien, Irak og Libyen var løgn, så ved vi også, at al information i vores medier op til og under krigene var løgn. Alt. Der var tale om totale, det vil sige totalitære løgne. Når USA og NATO vil i krig, fungerer vestens medier som et redskab til at sikre, at befolkninger og soldater finder det rigtigt, at vestlige landes soldater går i krig. Det har efterhånden kostet mange millioner uskyldige mennesker liv. Hvis ikke journalisterne bidrog som autoritære brikker, ville det være umuligt at føre de vanvittige, falske og ulovlige krige.'
- 'De vestlige medier er totalitære redskaber', Arbejderen, Lars Jørgensen, 16. februar 2017)
Lars Jørgensen har ogsåbedrevet en meget lang artikel, bl.a. svarer han igen på Berlingskes debatredaktørs (Pierre Collignon)forsøg på karakterhenrettelse af ham. Samtidigt eksponeres de danske mediers medløbende rolle, som krigsherrernes håndlangere og disinformanter. Artiklen er på Kommunikationsforum blevet opdateret mange gange, er på over 100 A4 sider, og kommer forhåbentlig ud som bog. Der opfordres stærkt til at læse Lars Jørgsensens skrift, hvor mange henvisninger og links som dokumentation ikke kan tages med her pga. pladsmangel. Da skriftet er langt mere omfattende end citaterne fornedengiver indtryk af, angives hermed nogle flere nøgletemaer, for at anspore læserens nysgerrighed yderligere:
Hvordan etablissementet undergraver samfundsvidenskaben i den offentlige debat: (Ove Kaj Pedersen) Clement Kjærsgaard og Rune Lykkeberg, Hvorfor blev DR Orienterings journalist Niels Lindvig fyret?, Big business ejer 'vores' danske og den vestlige verdens journalister, Vigtig (undertrykt) viden om Putin’s Rusland og Ukraine, Den britiske parlamentsrapport om Libyen: Alt var falsk, Hvordan de angrebne befolkningers stemmer bliver underkendt og undertrykt, som om de ikke er vigtige og interessante, Al Qaeda og ISIS er dokumenterbart USA’s redskaber, Latterliggørelsen af 'Conspiracy Theory' har CIA skabt for at forhindre folk i at forstå og stille kritiske spørgsmål til de vestlige magteliter, Berlingskes Collignon og professor Hendricks dobbeltdækkerover mediernes dækken over USA’s løgne og fabrikationer, Afgørende undertrykte sandheder om 2. Verdenskrig .
Et uddrag fra skriftet (Kommunikationsforum):
'Jeg har måske brugt mere tid end nogen anden dansk forsker de seneste år på kritisk forskning omkring sand og falsk information i vores medier. Jeg har blandt andet skrevet om de etablerede mediers dybt problematiske dækning af EU, Grækenland og den amerikanske finanskrise De vestlige medier er totalitære redskaber; jeg har været med til at få udgivet en bog om økonomi (promoveret af Mogens Lykketoft) De syv dræbende naive bedrag i økonomisk politik, 2017, Politisk Revy, der underminerer årtiers information om vores økonomiske råderum; og jeg har skrevet en længere artikel om Mediernes ansvar for krigen i Syrien. Og jeg har forsket så meget i problemet, at jeg let kunne skrive en bog eller to om den problematiske information i de etablerede medier…..Jeg har arbejdet ud fra en videnskabsmands etisk følte pligt til at finde ud af og blive i stand til at forklare, hvordan det kan lade sig gøre, at de vestlige lande slår millioner af mennesker ihjel på bud fra USA og vestens Big business.
Og jeg er endelig nået frem til, at det virkelig er sandt, som Harold Pinter klargjorde i sin Nobelpristale, at alle de vestlige etablissementer - politikere, akademikere og journalister - systematisk undertrykker sandheden og al kritisk information for USA. Ja, at de bevidst viderefører USAs løgne og fabrikationer samt angriber folk (som mig), der arbejder på at oplyse befolkningen. Og at dette har været fast praksis siden anden verdenskrig. Sandheden og konsekvenserne er forfærdelige og usle. Idet de vestlige etablissementers halvfjerds års ukritiske viderebringelse og forsvar for USA's massive løgne har gjort, at de vestlige befolkninger til stadighed accepterer USA's vanvittige falske krige og enorme massemord. Hvor USA med andre nationers hjælp er ansvarlige for at have slået 20-30 millioner mennesker ihjel. Dette har kun kunnet lade sig gøre, fordi vores og andre vestlige landes politikere, akademikere og journalister enten ikke har kunnet eller ikke har villet gennemskue løgnene, hvor de istedet har arbejdet med og for løgnene. For USA. Hvis de vestlige befolkninger havde været oplyst om realiterne bag krigene, så ville de for længst være ophørt og mange aldrig begyndt.....Jeg bruger Harold Pinters analyse til at vise, hvordan vi bliver bedraget omkring USA's krige. Det handler grundlæggende om tre ting. For det førsteden beskidte måde USAs krige i virkeligheden føres på. For det andet de enorme løgne og den amerikanske propaganda, som intet har med virkeligheden at gøre, som fabrikeres for at retfærdiggøre krigene. For det tredje den måde som de vestlige etablissementer viderefører, forsvarer og dækker for disse løgne, fabrikationer og propaganda. Pinter understreger, at dette er sandheden om USAs krige siden anden verdenskrig. Pinters pointe er helt radikal: Alt omkring krigene er falsk. Og at de vestlige stater er så effektive i at dække op for løgnene, at befolkningerne aldrig for alvor opdager, hvad der sker. At det gøres så massivt og elegant, at folk som regel ikke engang får mistanke om, at de bliver bedraget. Med Pinters ord: "You wouldn't know it. It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest."Pinter forklarer også, at den måde krigene præsenteres på helt dækker over, hvordan de reelt kommer istand. Den mest almene metode er, at CIA køber quislinge-folk i den stat, som man vil underminere og kontrollere, så de kan undergrave den indefra. Dette har ofte ført til statskup i Sydamerika, Afrika, Mellemøsten osv. Det gøres unægteligt mere elegant i de vestlige lande (se afsnit med Bourdieu, CIA og Thatcher etc.). Den måske mest udbredte variant, omend den klart mest voldelige til at undergrave andre stater på, består i, at CIA køber, etablerer og træner grupper af 'terrorist proxies' til at terrorisere den pågældende stat.
Dette rapporteres så i de vestlige stater, som om der er en borgerkrig i gang. Det såkaldte 'Phoenix Program'. Når disse proxi-terroristgrupper ikke kan klare sagerne selv, så legitimerer deres 'falske flag', at den amerikanske hær og NATO må komme dem til undsætning og bombe for dem mv. Som om der var tale om en demokratisk opposition; som omder var borgerkrig. Vestens etablissementer røber aldrig, at det er et bedrag. At der er tale om proxi-terrorister. Dertil kommer alskens andre metoder herunder ikke mindst 'sanktioner', som er en yderst effektiv måde at slå tusindvis af mennesker ihjel på under dække af, at der 'blot er tale om sanktioner'. Så ingen opdager, at der reelt er tale om krigsforbrydelser. Pinters pointe er, at man er nødt til radikalt at afvise hele det amerikanske show og alle de vestlige etablissementers udlægninger af virkeligheden, som en flok, i bedste fald uvidende nyttige idioter, løgnere og bedragere, hvis man skal kunne forstå og se virkeligheden. Som den virkelig er. Ved hjælp af disse metoder har det været muligt at manipulere den danske befolkning, såvel som de andre vestlige landes befolkninger, til at acceptere og nærmest lukke øjnene for vore kriges virkelighed. At vores stater destruerer nation efter nation fra Jugoslavien til Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien og lige om lidt måske også Iran. Ligesom der er meget, der tyder på, at vores 'Masters of the Universe' er på vej til at skabe en ny (verdens-) krig i Europa. Dette kan fx ske ved hjælp af Ukrainske neonazisters provokationer og angreb på Rusland. Hvis Rusland så forsvarer sig, så vil det blive udlagt af vestlige medier som Ruslands provokation, hvorfor man vil argumentere for, at NATO må hjælpe det uskyldige Ukraine. … Det er derfor afgørende vigtigt at vide, at det danske etablissement til stadighed systematisk lyver om såvel Rusland, Ukraine, Syrien osv. ….Hvem gider kort sagt rippe op i, at Harold Pinters (nobelpristale-) diagnose bliver bekræftet af de historiske fakta, hver eneste gang der har været en dybt kriminel og vanvittig USA-ledet krig? Hvor det bagefter viser sig at være sandheden, at alt hvad etablissementets akademiske analytikere, politikere og journalister havde sagt for at få krigen legitimeret var løgn? Hvem gider rippe op i den bedst givne information, der kan forklare disse ting, da de jo 'tilfældigvis' er stigmatiserede og tabu? Hvem gider interessere sig for, hvordan det er både tænkeligt og praktisk muligt at få Pinters diagnose til at gå i opfyldelse?
...across the world the extinction and suffering of countless human beings could be attributed to rampant American power. "But," said Pinter, "You wouldn't know it. It never happened. Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest.
- 'Medieforskning i verdensklasse! Men hvad med Harold Pinter?'(oprindelig titel),Lars Jørgensen, Kommunikationsforum, 17. maj 2018
(oprindelig URL: www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen/blog/medieforskning-i-verdensklasse-men-hvad-med-harold-pinter )
Lars Jørgensens artikler kan bl.a. findes på: www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen
NB! Jeg er ikke blevet opfordret til at 'reklamere' for Lars Jørgensensskrift – det er udelukkende fordi det er første gang, at et så omfattende og kritisk skrift om emnet, er bedrevet af en dansk sociolog, noget som mange har forventet ville komme før eller senere fra en akademisk dansk dissidents hånd. Ligeledes er det forventeligt, at han bliver angrebet pga. sin ihærdige daglige aktivisme.
[2] Jette Anne-Marie Hansen, forfatter og Mag.art i nordisk filologi:
'Vi lever i en tid med propaganda, censur og undertrykkelse af ytringsfriheden. Men folk opdager det ikke. Faktisk synes de, at det er så glimrende, at der kommer nogen og dæmmer op for alle disse "fake news" på nettet - uden at det går op for dem, at de er ofre for en manipulation. For de virkelige producenter af fake news, er nemlig de, der hævder at bekæmpe dem, samt de mainstreammedier, der hilser sådanne initiativer inderligt velkommen. Fake news - det er New York Times, CNN, Washington Post, Politiken, Information, Berlingske, Deadline og TV-avisen! Kort sagt Vestens mainstreammedier. Sandheden... må man finde på Facebook og det vilde internet. DERFOR arbejdes der for tiden på højtryk for at censurere internettet og de sociale medier. Fordi de sociale medier og internettet er ved at afsløre mainstreammediernes propaganda. …..jeg begyndte selv at researche nyhederne om de store geopolitiske konflikter på nettet og finde alternative kilder til informationer. Det har været en rent ud sagt rystende erkendelsesrejse.
Jeg fulgte intenst med i det amerikanske præsidentvalg: valgsvindlen imod Bernie Sanders, korruptionen i det Demokratiske Parti, den lodrette løgn om Putin som bagmanden for de leakede e-mails til Wikileaks…. Jeg fulgte med i krigen i Syrien: Løgnene om Assads brug af kemiske våben imod sin egen befolkning. Terroristhæren, der var trænet, betalt og bevæbnet af USA og sendt ind over grænsen for at erobre landet, terrorisere dets befolkning og vælte Assad [ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, etc.] ; afsløringen af de vestligt finansierede Hvide Hjelme, der reelt tilhørte terroristhæren, som fakede deres redningsaktioner ... og som Danmark bl.a. med Enhedslistens stemmer bevilligede flere millioner i støtte. De russiske og syriske soldaters befrielse af Aleppo, og befolkningen, der dansede i gaderne; Amnesty Internationals falske rapporter om "massehængninger i Assads fængsler". Jeg fulgte med i Grækenlands gældskrise og hvordan trojkaen banede vejen for privatkapitalens udplyndring og landet selv, der har fået status af slavenation uden udsigt til nogensinde at rejse sig igen. Jeg researchede den virkelige historie bag Ruslands påståede "annektering" af Krim og fandt en af USAs sædvanlige proxyhære, som instigerede kuppet imod den siddende regering i Ukraine og fik nynazisterne til magten, hvis opgave det var at slagte den russisktalende befolkning og overgive flådebasen til NATO og amerikanerne. Jeg lyttede til analyser af udviklingen fra eksperter og intellektuelle som Chris Hedges, Ray McGovern, Michael Hudson, Richard Wolff, Stephen F. Cohen, Eva Bartlett, Vanessa Beeley.
Lige så tilfredsstillende som det har været at danne et konsistent virkelighedsbillede og en dækkende forståelse af såvel enkeltbegivenheder som udviklingen mere overordnet på en baggrund af sande informationer og retvisende analyser, lige så forfærdende og dybt rystende har det været samtidig at blive bekendt med løgnagtigheden og propagandaen i de hjemlige medier, mainstreammedierne. Politiken, Information, tv-avisen, Deadline, Clements Debatten, Jersild - ALLE. I dag er jeg stort set holdt op med at læse aviser eller se nyheder på fjernsynet, fordi jeg ikke kan holde ud at høre på løgnene og propagandaen - eller på den deciderede mørklægning af begivenheder, som slet og ret ikke bliver dækket og derfor ikke kommer til offentligheden kendskab. Når det alligevel sker at jeg åbner en avis eller tænder for debatten eller Deadline, er det udelukkende for at bekendtgøre mig med løgnene, propagandaen og udeladelserne pt. Propaganda... det er sådan noget som ekstremt dårligt uddannede mennesker, der lever i primitive diktaturstater og uudviklede tredieverdenslande bliver budt. Sådan er vi vant til at tænke i Danmark. Og så fniser vi lidt, fordi man godt nok også skal være naiv for at hoppe på disse latterligt gennemskuelige løgnehistorier. Danskere tror med glæde på at "Putin" har hacket det amerkanske præsidentvalg på trods af at ingen beviser til dato er blevet præsenteret. De sluger at en russisk troldefarm har oversvømmet Facebook med anti-Hillary pro-Bernie reklamer selv om det drejede sig om en håndfuld ekstremt grimt tegnede annoncer til den digre sum af nogle tusinde kroner fra et falleret firma, der producerede underlødig mad til de russiske folkeskoler. Danskere hopper på at Assad giftgasser sin egen befolkning, der er på hans side og imens han er ved at vinde krigen. De tror også på at "Putin" forgifter en tidligere russisk dobbeltagent og dennes datter bosiddende i England. De godtager uden videre anklagen imod Trump for at have ført sin valgkamp i samarbejde med russerne, uanset hvor latterlig denne tanke er og på trods af at der ikke findes skyggen af et bevis. Politikerne udtaler sig i medierne som om alle disse ting var fastslåede kendsgerninger og det gør journalisterne også. Det har været rystende for mig at blive bekendt med graden og omfanget af løgnene, propagandaen og fortielserne. Jeg har selv oplevet først at blive inviteret i Deadline for at tale om udfaldet af det amerikanske præsidentvalg og mediernes rolle - hvorpå invitationen blev trukket tilbage igen, fordi jeg ville fremføre de historier, som mainstreammedierne havde fortrængt eller direkte løjet om. Diskrepansen imellem den realitet, man bliver bekendt med ved at lave sin egen research på nettet og så mainstreammediernes fremstilling, er så stor, at det belaster forholdet til venner og familie. "Du forlanger faktisk at jeg skal tro mere på dig end på FN", som min bedste veninde sagde engang vi diskuterede krigen i Syrien. Som de fleste andre kan hun heller ikke få sig selv til at tro, at hæderkronede institutioner som FN og Amnesty International for længst er korrumperede indefra og tjener den økonomiske elite.(oprindelig URL: www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen/blog/medieforskning-i-verdensklasse-men-hvad-med-harold-pinter )
Lars Jørgensens artikler kan bl.a. findes på: www.kommunikationsforum.dk/lars-jorgensen
NB! Jeg er ikke blevet opfordret til at 'reklamere' for Lars Jørgensensskrift – det er udelukkende fordi det er første gang, at et så omfattende og kritisk skrift om emnet, er bedrevet af en dansk sociolog, noget som mange har forventet ville komme før eller senere fra en akademisk dansk dissidents hånd. Ligeledes er det forventeligt, at han bliver angrebet pga. sin ihærdige daglige aktivisme.
[2] Jette Anne-Marie Hansen, forfatter og Mag.art i nordisk filologi:
'Vi lever i en tid med propaganda, censur og undertrykkelse af ytringsfriheden. Men folk opdager det ikke. Faktisk synes de, at det er så glimrende, at der kommer nogen og dæmmer op for alle disse "fake news" på nettet - uden at det går op for dem, at de er ofre for en manipulation. For de virkelige producenter af fake news, er nemlig de, der hævder at bekæmpe dem, samt de mainstreammedier, der hilser sådanne initiativer inderligt velkommen. Fake news - det er New York Times, CNN, Washington Post, Politiken, Information, Berlingske, Deadline og TV-avisen! Kort sagt Vestens mainstreammedier. Sandheden... må man finde på Facebook og det vilde internet. DERFOR arbejdes der for tiden på højtryk for at censurere internettet og de sociale medier. Fordi de sociale medier og internettet er ved at afsløre mainstreammediernes propaganda. …..jeg begyndte selv at researche nyhederne om de store geopolitiske konflikter på nettet og finde alternative kilder til informationer. Det har været en rent ud sagt rystende erkendelsesrejse.
Jeg fulgte intenst med i det amerikanske præsidentvalg: valgsvindlen imod Bernie Sanders, korruptionen i det Demokratiske Parti, den lodrette løgn om Putin som bagmanden for de leakede e-mails til Wikileaks…. Jeg fulgte med i krigen i Syrien: Løgnene om Assads brug af kemiske våben imod sin egen befolkning. Terroristhæren, der var trænet, betalt og bevæbnet af USA og sendt ind over grænsen for at erobre landet, terrorisere dets befolkning og vælte Assad [ISIS, Al-Qaeda, Al-Nusra, etc.] ; afsløringen af de vestligt finansierede Hvide Hjelme, der reelt tilhørte terroristhæren, som fakede deres redningsaktioner ... og som Danmark bl.a. med Enhedslistens stemmer bevilligede flere millioner i støtte. De russiske og syriske soldaters befrielse af Aleppo, og befolkningen, der dansede i gaderne; Amnesty Internationals falske rapporter om "massehængninger i Assads fængsler". Jeg fulgte med i Grækenlands gældskrise og hvordan trojkaen banede vejen for privatkapitalens udplyndring og landet selv, der har fået status af slavenation uden udsigt til nogensinde at rejse sig igen. Jeg researchede den virkelige historie bag Ruslands påståede "annektering" af Krim og fandt en af USAs sædvanlige proxyhære, som instigerede kuppet imod den siddende regering i Ukraine og fik nynazisterne til magten, hvis opgave det var at slagte den russisktalende befolkning og overgive flådebasen til NATO og amerikanerne. Jeg lyttede til analyser af udviklingen fra eksperter og intellektuelle som Chris Hedges, Ray McGovern, Michael Hudson, Richard Wolff, Stephen F. Cohen, Eva Bartlett, Vanessa Beeley.
Imens medierne lyver for befolkningen og holder den hen i uvidenhed, foregår et dødsensfarligt spil på verdensscenen. Tredive års neoliberal indenrigspolitik har skabt enorme sociale problemer i det amerikanske samfund. Halvdelen eller mere af alle amerikanere lever på eller under fattigdomsgrænsen, en fjerdedel af de amerikanske børn går sultne i seng. Nationen er reelt under omstilling til et tredieverdensland. Den industrielle base er afmonteret og sendt til (især) Kina sammen med de velbetalte jobs. Folk må have to eller tre jobs for blot at overleve med nød og næppe. Antallet af hjemløse er eksploderet, den amerikanske arbejderklasse er reduceret til en slavelignende eksistens, habeas corpus blev ophævet under Obama og det blev gjort lovligt at sætte militæret ind imod befolkningen, politiet er blevet militariseret, det privatiserede fængselsvæsen tilbyder de indsatte (primært sorte mænd) som slavearbejdskraft til de store virsomheder. USA er reelt blevet til en politistat. Det økonomiske system er siden 2008 blevet holdt kunstigt oppe med quantitative easing, men er i realiteten i dyb krise og ude af stand til at levere stabilitet eller bare brødføde store dele af befolkningen. Petrodollaren er på vej til at blive afskaffet til fordel for Kinas guldindløselige Yuan, hvilket er et kæmpe slag for den amerikanske økonomi. I denne desperate situation for det vestlige økonomiske system, som er på vej ned, bygger de økonomiske magthavere op til en uhyggelig konfrontation - NATO har anbragt missilsystemer tæt op ad Ruslands grænse. USA gør sin udstationering af tropper i området med Syriens bedste landbrugsjord og oliekilder permanent - en regulær besættelse af Syrien med andre ord. Man har opsagt atomaftalen med Iran, som angribes med aggressive sanktioner og presses med ultimative krav.
Imens mainstreammedierne har forvandlet sig til propagandaredskaber for magten og trofast fastholder befolkningen i uvidenhed, har internettet og de sociale medier imidlertid vist sig at blive en farlig modspiller for den magtudøvelse, som ikke tåler dagens lys….Google og Facebook arbejder intenst på at udvikle algoritmer og andre former for styringsredskaber, der skal gøre det muligt at censurere eller skjule platforme, der offentliggør "forbudt" viden. Regulær censur og afskaffelse af ytringsfriheden er på trapperne. Flere og flere kontroversielle uafhængige journalister og nyhedsplatforme beretter om at trafikken med ét forsvinder fra deres sider, de kommer ikke frem ved Google-søgninger, mange oplever at blive tildelt karantæner af kortere eller længere varighed uden forklaring og uden varsel. For nylig er sociologen Lars Jørgensen, som igennem tre år har publiceret materiale på sin Facebookside, der afslører de virkelige begivenheder, som mainstreammedierne holder skjult, blevet ghostbanned [skjult censur på Facebook]. ...I et kapløb med tiden har Lars Jørgensen udarbejdet en samlet analyse på baggrund af sin intense forskning. ..Det er en banebrydende analyse... Læs den.'
- Jette Anne-Marie Hansen, Facebook, 22. maj 2018
[3] Tommy Hansen: 'Der bedrives dagligt fremragende journalistik i alle de store klassiske medier, men IKKE inden for området geopolitik og internationale forhold…. Man er blevet gift, har fået børn, er blevet afhængig af den stadigt stigende løn, og når dagen kommer, at man skal skrive en artikel om NATO, spiller den faste stilling en større rolle end journalistikken. Jeg ser i dag, hvorledes enslydende artikler synkront fordeles i de store medier i Europa, på alle sprog, og agendaen er tydelig: at skabe opbakning til den gigantiske oprustning NATO og USA har gennemført på europæisk jord, fjendebilledet er i dag Rusland.Jeg kan undre mig over, at disse topjournalister kan se sig selv i øjnene. Husker de da ikke historien om Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben, som var pure opspind?Husker de, hvordan de selv var med til at videregive løgnene? Husker de historien om kuvøsebabyerne i Kuwait i 1990, som gav “os” anledning til at invadere Kuwait – en historie som var instrueret af et amerikansk reklamebureau med nære forbindelser til Washington? Hvis medierne er en del af det politiske spil, er demokratiet kun en illusion, og dermed bliver kløften mellem befolkningerne og politikerne stadigt dybere – og potentialet for seriøse “alternative” medier stadigt større.Jeg er imidlertid nået dertil, at jeg ikke anerkender beskrivelsen “alternative” medier om vores arbejde. Vi er medierne, de gammeldags medier der ikke gør deres arbejde, er de alternative i min verden….De sociale medier bliver fra nu af idømt gigantiske bøder, såfremt de ikke lukker sider med påstået “ekstremistisk” indhold. I gamle dage, for ganske få år siden, var man uskyldig, til det modsatte var bevist, nu er det omvendt.Dette er kun et af mange skridt, der går i retning af ensartethed og totalitarisme på internettet. Store tyske aviser har i dag en aftale med et Google-datterselskab om, at kritiske læserkommentarer nu automatisk slettes i samme øjeblik de postes. Og hvem definerer, hvad der skal slettes? Det er en situation, som for få år siden var helt utænkelig, i dag lader vi det ske, fordi vi tror det har noget med terror og sikkerhed at gøre. “Fake news” jagtes nu af de politisk korrekte, præcis de samme mennesker som gennem årtier har forsynet os med Fake news via de autoriserede kilder, og det seneste er, at man nu vil lade internetudbyderen bestemme, hvilke sider på www man må besøge og hvilke ikke. EU har et gigantisk projekt i gang, som omfatter universiteter og eksperter i alle lande, hvor man officielt vil komme Fake news til livs. Der bliver dannet et ekspertpanel, hvor journalister kan henvende sig for at få kvalificerede udtalelser om terror og geopolitik, så man undgår (russisk sponsorerede) falske nyheder i det vestlige univers. De kan kalde det alt, hvad de vil – men det er censur. Det står i vores grundlov, at det ingen sinde mere kan genindføres, og jeg tager den sætning dybt alvorligt.'
- Interview, 'Tommy Hansen, grunnlegger av free21.org, publiserer nær 200 journalisters arbeid: Intervju Herland Report', hannenabintuherland.com, 17. december 2017
Tommy Hansen - hvil i fred - Tommy døde i 2018 - varet levende vidnesbyrd mht. hvad én hædersmand kan formå, da han i løbet af få år publiceredeomkring 200 journalisters arbejde, nu på syv sprog. Han har i flere år arbejdet internationalt som journalist og giver talrige eksempler på propaganda og manipulation i de eksisterende europæiske medier, der blot kopierer nyhedsstrømmen fra seks store amerikanske firmaer. Han grundlagde i 2014 det journalistiske netværk Free21.org, som har til formål at genskabe en fri presse. Projektet er internationalt og har base i Tyskland. Free21 udgiver i dag i Tyskland et tidsskrift med et fast oplag på + 20.000 fysiske eksemplarer og med +500.000 udgivelser af magasinet.
[4] 'Den nyhedsredaktion og journalist, der bruger ”diktatoren” i stedet for ”præsidenten” og ”regimet” i stedet for ”regeringen”, stræber ikke efter objektiv rapportering, men deltager i propaganda. Desværre helt comme il faut i dagens mediebillede. Jeg var den eneste dansker, der overværede Aleppos fald/befrielse….Jeg oplevede menneskenes glæde over, at besættelsen var ovre – også i Vestaleppo, som jeg selv har oplevet var mål for oprørernes bomber dag og nat, mens jeg var der. Jeg har set en ødelæggelse af et omfang og en systematik, som er ufattelig og ubeskrivelig, og jeg har dog set Sarajevo, Mostar, Krajina, Vukovar, Sydossetien, Abkhasien. De uskyldige civile syrers lidelser er grufulde. Dybt gribende. Har danske medier, der har kontaktet mig, været interesseret i disse aspekter? Nej. De har i stedet på forskellig vis villet vide ting som: Hvordan kunne jeg dog sige, at man fejrede, at Aleppo var blevet befriet? Hvordan stiller jeg mig til rapporter om krigsforbrydelser efter sigende begået af den syriske regering og forsvaret på andre steder end dem, jeg besøgte.Skønt jeg ikke under mine 10 dage i Syrien har talt med én repræsentant for regeringen, har man frejdigt forsøgt at placere mig som Assad-støtte med spørgsmål som: Hvilken side er du egentlig på? Et andet dansk ledende medie ville have en forklaring på, hvorfor mit besøg ”gav det indtryk, at du er på styrets side”, og endnu et ville nok høre, hvad jeg havde oplevet, men med fokus på ”oplevelsen, at være embedded blandt den syriske stats styrker”, hvilket jeg ikke har været. Mediekrigerne bomber skånselsløst for sine sidste bastioner.'
- 'De to krige i Syrien: Aleppos og nyhedsdækningens fald', Jan Oberg, Arbejderen, 22. december, 2016,
[5]'Til trods for massiv dansk støtte til enhver terrorist eller terrorgruppering, der ville fjerne Syriens præsident, Bashar al-Assad, så har Danmark tabt endnu en krig i Mellemøsten. Nederlaget er entydigt, men underspilles af en samlet dansk presse, der loyalt bakker op om alle danske krigsindsatser.
Danmarks og koalitionens tabte krig mod Syrien beskrives som en sejr over Islamisk Stat. Det er det rene sludder. I enhver praktisk henseende, så var Islamisk Stat Danmarks allierede. Når jeg i dette indlæg bruger ordet ”Danmark”, så menes der danske magthavere, herunder dansk presse, der har ført en påvirkningskampagne mod den danske befolkning med fatale konsekvenser til følge. Ikke kun overfor den syriske befolkning, men også over for Danmark og danskerne. Statsfinansieret terrorisme -
Det danske bidrag til at omstyrte ”Assad-regimet” dækker over hele paletten af værktøjer, der anvendes i krig:
- Udsending af frivillige og betalte lejesoldater til Syrien.
- Økonomisk støtte til terrororganisationer og relaterede organisationer.
- Militært angreb på den syriske hær.
- Psykologisk kampagne rettet mod den danske befolkning, for at sikre opbakning.
Dokumentationen findes allerede i danske medier, i en løsrevet sammenhæng, hvor der grundlæggende aldrig stilles spørgsmål ved Danmarks ”gode intentioner”.
- 'Danmarks tabte krig mod Syrien', Jesper Larsen,Kommunikationsforum.dk 6. marts 2018Jesper Larsen må betegnes som de danske journalisters skræk, da han konstant afslører deres usandheder, specielt hvad angår pressens dækning af Rusland og Syrien – hans overordentligt interessanteartikler kan bl.a. findes på: www.kommunikationsforum.dk/jesper-larsen-5
Titusinder af internationale rapporter, akademiske analyser, anomalier, observationer, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. er er uafhængigt af hinanden i konsensus,og indikerer følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål, man allerede har sat sig for at nå (Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, etc.), opildner samt aktivt støtter en falsk opposition (‘oprørere’ i form af Al-Nusra, Al-Qaeda, ISIS, m.fl.), der begår uhyrlige angreb på befolkninger – og Vesten påberåber sig R2P (responsibility to protect) og andre påskud for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger, som man allerede har planlagt fra starten. Der går ikke én dag uden at analyser, udsagn fra højtstående whistleblowers, aktivister, m.fl. påpeger dette – her blot ét tilfældigt nyligt udsagn om Syrien ud af talløse:
'Denne operation startede for længe siden. Det var forberedt, udviklet og planlagt. Jeg var i England to år før volden i Syrien begyndte ... Jeg mødte fremtrædende britiske ledere, der indrømmede, at de forberedte noget i Syrien ... Storbritannien forberedte en invasion af oprørere i Syrien.'
- Roland Dumas, tidligere udenrigsminister i Frankrig, La Chaîne parlementaire, national TV kanal
PS
Det er ekstremt sigende, at mange mennesker på tværs af det politiske spektrum er i konsensus om The Deep State, Statens tyranni, false flags, Krigen mod Terror, mediemanipulationer, etc. - i detaljer og på mange nøglepunkter.
Selvom mainstream, specielt i USA, forsøger at fremhæve en polarisering på tværs, ved at fremstille den brede skepsis overfor staten, som noget der enten kun tilhører ‘højreorienterede nuts’ eller ‘ventreorienterede ekstremister’, er dette usandt - i sig selv en del og hersk-taktik fra statens og pressens side, etc., da man ønsker at marginalisere og forplumre billedet ved at tage brodden af bredden i kritikken af de tyranniske og statsterroristiske lande og STASI-staten 2.0 (i mangel på et bedre ord). Og selvom den store konsensus blandt socialisterne, fredsbevægelserne, libertarianere, konservative, anarkister, etc. i den meget store underskov på tværs, ikke har samme politiske ståsted, er de forbavsende præcise i selve diagnosticeringen af problemer og årsager, i kritikken af meget specifikke udviklinger. Graden af specificitet i konsensus mellem dem er ofte knivskarp og uniform ang. mediernes løgne, false flag terror, og mange andre begivenheder. Der er ikke tale om et ekkokammer, idet uafhængige organisationer og aktivister, som indbyrdes ikke har kontakt – f.eks. i Syrien – rapporterer de samme observationer, og har de samme konklusioner, dvs. fysisk on the ground (Da Jan Øberg, som den eneste dansker, besøgte Aleppo, indså han øjeblikkeligt, at der var tale om byen blev befriet fra 'oprørere' af russere, og at vestlige medier løj i stor stil, og beskrev stort set det samme som alle andre uafhængige observatører gjorde. Se f.eks. 'De to krige i Syrien: Aleppos og nyhedsdækningens fald'– 22. dec. 2016, Arbejderen)
Netop denne diagnosticering – f.eks. af regeringer som statsterroristiske entiter – vedr. mange dissidenters årsagsanalyser, er derfor en trussel mod Staten i Staten, The Deep State, oligarkiet, kleptokratiet, plutokratiet, corporatocracy, da underskoven former en bred konsensus blandt den årvågne fællesmængde på tværs af de politiske orienteringer. Derfor er det tåbeligt forkert, at de i offentlighedens øjne udstilles som 'landsbytosser', 'konspirationsteoretikere', højreorienterede' eller 'venstreorienterede 'ekstremister' - falske betegnelser, karaktermord og billige etiketteringer hvis formål er, at regeringer forsøger at bibeholde monopoliseringen af den overordnede forræderiske fortælling.
Protester, blogging, demonstrationer, fødslen af de mange såkaldte friheds/retfærdigheds/sandheds-bevægelser, er selve resultatet af årvågenhed og observation af meget specifikke drakoniske og statsterroristiske udviklinger under radaren, og en af grundende til at disse bevægelser og dissidenter bliver forsøgt karaktermyrdet af mainstream medier og staten. Den rette betegnelse ville være; årvågne dissidenter, humanister, bloggere, professorer, aktivister, journalister, whistleblowers, efterretningsofficerer, videnskabsmænd, m.fl. - hvis politiske ståsteder ellers er vidt forskellige. De er sandhedsvidner og researchere, som er blevet valideret og fået genoprejsning mange, mange gange med præcise diagnoser. Sådanne såkaldte sandheds/friheds-bevægelser udgør en trussel mod The Deep State/Oligarkiet/Plutokratiet, fordi det konstituerer en meget bred konsensus blandt på tværs af politiske orienteringer, blandt hele denne underskov af årvågne mennesker (uafhængige tænkere, libertarianere, socialister, demokrater, republikanere, anarkister, konservative, uafhængige medier).
Internet spiller en enorm rolle i denne kollektive opvågnen, hvilket selv Obamas meget indflydelsesrige mentor, den nu afdøde Brzesinski udtalte mange gange. Brzezinski: ‘Global Political Awakening’ Making Syrian War Difficult
Det er lysende klart, at der er en meget specifik kritik af staten i staten, med specifikke nøglepunkter på specifikke områder, uanset hvilken orientering og politisk observans, men det er usynligt eller uklart, hvis man kun læser massemedier. Det er et begrebsligt parallelunivers.
Den virkelige essens ligger på flere afgørende måder i et vertikalt paradigme, dvs. de 99,9 versus 0,1 procent, og ikke et venstre versus højre. Noget som der i sig selv er stor konsensus om på tværs af de politiske orienteringer, blandt hele denne ‘underskov’ af såkaldt årvågne mennesker over hele spektret. Mainstream VS politisk ukorrekte dissidenter, lever i parallel-verdener, hvor forskellige narrativer mht. mange historiske afgørende begivenheder ikke begge kan være sande. Enten havde Irak masseødelæggelsesvåben eller ej, enten var Syriens regime ansvarlig for det kemiske angreb eller ej, etc. Når dokumentationen om Syrien f.eks. findes i et omfang, der dementerer journalisters tilfældighedsteori, er afvisning eller uvidenhed lig med nyttig idioti, Stockholmsyndrom, Komiske Ali, eller det der er værre.
Hvor mange gange skal årvågne dissidenter valideres før, at et paradigmeskifte kan indtræffe - at 'uddannelsesskadede' kritikere kan indse, at etiketten 'tilfældighedsteori' (og 'konspirationsteori' som anvendt skældsord) på mange signifikante begivenheder i Deep Politics, er et arbitrært uholdbart stereotyp-argument, hvis ikke Komiske Ali-syndrom? De store ydmygende komiske ali-momenter for pressen, medier, salonfæhige dissidenter, m.fl. er ved at bryde igennem for alvor i USA og mange andre steder i skrivende stund.
Læg mærke til, at de bedste dissidenter, de som bliver betragtet som 'konspirationteoretikere' , i virkeligheden er logikere i bedste fald. De freedom/truth/justice-bevægelser, som primært blev skabt som følge af begivenhederne omkring 11. september 2001, bliver valideret konstant og successivt af eftertidens og virkelighedens ubestikkelige fakticitet, for deres 'konspiranoia' bliver 'profetisk' bekræftet gang på gang. Læg mærke til, at de kender narrativet i de mainstream propagandaforklaringer, som de gennemskuer som lamestream, og kan se forskel mellem officielle narrativer og de virkelige underliggende realiteter. De kender begge narrativer. Læg mærke til, at mainstream mediernes ansatte, meget sjældent kender andet end deres eget narrativ, og latterliggør ofte dissidenternes narrativ per refleks, som de oftest ikke kender, ikke har studeret. Ironisk. Det er igen en form for meget farlig analfabetisme.
↧
↧
Ole Dammegaard ATTACKED by STASI powers
VIDEO: https://www.bitchute.com/video/49mL8pIVR5pi/
Kopi: https://vimeo.com/295459883
Part of the mass censorship, coordinated, but this is really a Deep State micromanaged hacking attack!
'Like a death blow': Banned alternative media speak to RT after mass Facebook purge
Se også: https://paradigmet.blogspot.com/2018/10/dk-ddr-12-ars-fngsel-for-facebook-post.html
↧
30 Millioner Facebook Konti Hacked & Udslettede af Imperiets Censur
'Like a death blow': Banned alternative media speak to RT after mass Facebook purge
https://www.rt.com/usa/441140-facebook-purge-victims-speak/
30 Million Facebook Accounts Were Hacked: Check If You're One of Them
Se også: Bekræftelse: Atlantic Council står bag den store censur, hvor Facebook har outsourcet den store vestens massecensur til Atlantic Council. Supereliten og CIA-ex-spooks og CIA spooks skal bestemme, hvad DU tænker. Hvem er det som påvirker? Det er magten som ræven der vogter gæs. Den store ekstremisme kommer fra CENTRET i det politiske spektrum, selve magten, ikke fra venstre eller højre: Bullhorns: purging - RT
https://paradigmet.blogspot.com/2018/10/dk-ddr-12-ars-fngsel-for-facebook-post.html
Facebook - STASI 2.0
↧
Ole Dammegaard - Copenhagen Special Event Lecture 7.10
↧
'Påvirkningsloven' - DK STASI 2.0
'Påvirkningsloven'
Den 28. september bragte Arbejderen en artikel om Søren Papes “påvirkningslov”, der på et ikke nærmere angivet tidspunkt i september er blevet sendt i høring. Indtil videre er Arbejderen mig bekendt det eneste medie der har omtalt lovforslaget, der får det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig – og alle de jurister jeg har talt med. Der er imidlertid mange, der ikke forstår rækkevidden af dette lovforslag.
Den mest basale absurditet ligger jo i, at al politisk virksomhed har til formål at påvirke vælgernes holdninger. Det skal man altså ikke længere kunne – med mindre man har de RIGTIGE holdninger. Denne lov - eller ulov, som den med rette må betegnes (Med lov skal man land bygge og med ulov land øde, som det fulde citat lyder – det stammer i øvrigt IKKE fra Jyske Lov oprindeligt, men fra Brenni Njáll – Njals Saga.) er det mest vidtgående indgreb i den personlige frihed til dato og kan med den fornødne mængde af ond vilje bruges til at lukke munden på al opposition.
Man har med de to terrorpakker tilvejebragt en retstilstand, hvor alle kan overvåges af PET uden medvirken af en dommer. Man har tillige skaffet hjemmel for hemmelige retssager, hvor de tiltalte ikke præsenteres for bevismaterialet, der KUN forelægges deres på forhånd sikkerhedsgodkendte forsvarer (dem er der kun en håndfuld af) og dommeren. (dommerne). Disse har også en særlig sikkerhedsgodkendelse.
Der ER faktisk gennemført hemmelige retssager. Den mest spektakulære var mod den finske professor ved Kbh's Universitet, Timo Kivimäki, som blev dømt efter den "milde" spionageparagraf. Den gengives her neden for:
”§ 108. Den, som, uden at forholdet falder ind under § 107, i øvrigt foretager noget, hvorved fremmed efterretningsvæsen sættes i stand til eller hjælpes til umiddelbart eller middelbart at virke inden for den danske stats område, straffes med fængsel indtil 6 år.”
Nu var det sådan, at der gik noget tid inden man fandt ud af, at retssagen skulle være hemmelig, så pressen nåede faktisk at redegøre for, hvordan Kivimäki havde forbrudt sig. 1) Han havde sendt nogle russiske diplomater en række artikler han havde skrevet om internationale sikkerhedsspørgsmål, og som alle havde været offentliggjort i anerkendte tidsskrifter. 2) Han havde sendt russerne en liste over sine bedst begavede studenter, angiveligt for at de nemmere kunne følge deres arbejde.
For dette modtog Kivimäki en dom på 5 måneders fængsel. Da dommen ikke er offentliggjort, kendes dens præmisser ikke. Danskerne kender derfor ikke retstilstanden for § 108. VI VED IKKE HVILKEN GRAD AF KONTAKT MED RUSSISKE STATSBORGERE DER KAN UDLØSE EN SIGTELSE. Kivimäkis forbrydelse bestod i, at han i 2012 ikke havde opdaget, at vi pludselig ikke var venner med russerne længere. Det havde jeg heller ikke. Bush og Putin var bon-kammerater og ”nære personlige venner”, og pludselig under Bush's efterfølger havde Putin så gennemgået en diabolsk metamorfose og var blevet til en trussel mod verdensfreden.
Grunden hertil er imidlertid blevet afsløret af Dick Morris, som var Bill Clintons nærmeste politiske rådgiver i 6 år og som nu skriver fast på New York Times. I 1990'erne - formentlig i 1993 - indgik man en aftale med russerne om handelen med uran. USA er ikke selvforsynende med uran, og det aftaltes derfor, at russerne skulle sælge alt det uran, der blev frigjort ved de-kommissionering af atomkraftværker OG atomvåben til USA for hårdt tiltrængte dollars.
Denne aftale udløb i 2013 og Putin nægtede at forny den. Samtidig lykkedes det ham via nogle selskaber at skaffe sig kontrol med et canadisk selskab, der kontrollerer 20% af USA's uranforekomster. Denne aktiehandel blev godkendt af et amerikansk udenrigsministerielt udvalg, som havde forsæde af Hillary Clinton. Næsten samtidig holdt Bill et foredrag i Moskva, som han - ikke fonden - fik 500.000 $ for. Fonden blev via forskellige kilder, der siden er indetificeret som russiske, tilført 100 mill $. Dette er formentlig grunden til, at Trump ikke bliver stillet for en rigsret. Man kan måske godt forstå, hvorfor USA føler sig provokeret. Hvad jeg har vanskeligt ved at forstå, er at uenighederne skal eskalere på den måde vi har set det.
Men nu til ”påvirkningsloven”, der jo tydeligvis har sigte på Rusland. Eller har den nu det?
Man kan let forestille sig, hvordan personer, der ytrer sig negativt om NATO, EU, USA, Israel og Danmarks samarbejde med disse (NATO er jo bare et eksempel; den er formuleret på en måde, så selv mishagsytringer om Dansk Landbrugs Fællesråd i princippet kan strafforfølges) kan blive udsat for hemmelige retssager, hvor beviset kommer til at bestå af dokumentation for, at man har læst artikler på RT, og at man kender nogen der kender nogen der kender nogen der af EU er blevet stemplet som russisk shill (jeg kender f.eks. journalisten Jesper Larsen, der dokumenterer de vestlige mediers løgnehistorier og fortielser om Rusland) og jeg har selv udstillet det komplet farceagtige i den måde, man har kørt efterforskningen i Skripal-sagen på. Det er simpelthen KOMPLET utroværdigt fra et efterforskningsmæssigt synspunkt, hvad der fremlægges i vestlige medier som ”beviser” i den sag.
Heri har jeg fuld støtte fra den tidligere engelske ambassadør i Uzbekistan, Craig Murray. Men han bliver nok også snart sat på listen over spredere af fake news.
Loven strider efter ethvert normalt tænkende menneskes opfattelse klart mod Grundlovens § 71 og 77 og mod FN's Menneskerettighedscharters artikel 19 og EMRK's artikel 10. Men der er nok stor mangel på normalt tænkende mennesker i Justitsministeriet.
Og ingen flytter sig en hårsbred for at forsvare vores demokrati. De partier, der kan tænkes at stemme imod – og det er vel kun EL, SF og Å – kan ikke mønstre de 66 mandater, der skal til at sende forslaget til folkeafstemning. Men så må de leve op til deres parlamentariske ansvar og i det mindste drage omsorg for, at loven forelægges Højesteret til prøvelse.
Carl Henrik Rørbeck
fraud examiner
folketingskandidat
↧
↧
More Pages to Explore .....
